Bespuća i stranputice zakona indogermanističke komparativne lingvistike

Немачка академија наука одрекла се своје нетачне германске историјске школе, а САНУ шта чека?

Јућуб видео који цитира други Јућуб видео, ово је домет новог научног метода :hahaha:
 
Ti veruješ da je to zaista istina, a ne gomila lažarija?

Такве видео радове могу и ја да правим, са насловом:
"Енгелска академија наука признала чаробњаштво и летење на метли"

Гомила свакојаких ликова данас пуни YouTube глупостима. Без доказа, или што Мркаљ рече - макар назива књиге, да то може да се провери, све то не вреди ништа. Не би шкодило да је неки замрзаслон постављен из саме књиге.
 
Srboljub Zivanovic tvrdi da je knjiga napisana, ako je prosla politicku cenzuru i nije objavljena zato sto je istina (vecina stvari koja je istina biva zabranjena i uklanjana) znaci nije ni dobila naslov. Verovatno je ta knjiga gomila spisa raznih naucnika, podataka...
Cinjenice su cinjenice, a cinjenice kazu da je sanskrit najsrodniji srpskom jeziku od svih jezika na svetu (to nisu samo kljucne reci, vec i gramatika, misao iza reci, fonetika...), s obzirom na geografsku udanjenost i vremenski period od 6.000 godina jezika staro-srpskog od kog je nastao sanskrit migracijom starih srba iz neolitskih kultura, jezici su neverovatno ocuvani. Cak imam desetina primera izvedenica koje nisu u recniku. Npr Papa (najvece zlo na sanskritu) sprski npr. papreno skupo (djavolski skupo)... Nabas = nebo ili nebesa... Bozanstva Svarog, Vishnu (svevisnji), Svetovid, Krishna (krsna slava), krsti = krst...
Luzicki Srbi imaju najvecu frekvenciju R1a u evropi, indo-arijevci (poreklom stari srbi ) su R1a hg i jedina koja je indo-arijevska je R1a/I2a, npr Iran i Kurdistan imaju najvecu frekvenciju R1a i I2a na celom bliskom istoku. R1a hg nastaje fuzijom sa I2a (staro-srpskom) dobija se slovensko-srpska R1a.
Migracija starih Srba iz neolita sa balkana u Mespotamiju Iran, Tursku, zatim Pakistan, Avganistan, severo-zapad Indije.
 
Poslednja izmena:
Srboljub Zivanovic tvrdi da je knjiga napisana, ako je prosla politicku cenzuru i nije objavljena zato sto je istina (vecina stvari koja je istina biva zabranjena i uklanjana) znaci nije ni dobila naslov. Verovatno je ta knjiga gomila spisa raznih naucnika, podataka...
Cinjenice su cinjenice, a cinjenice kazu da je sanskrit najsrodniji srpskom jeziku od svih jezika na svetu (to nisu samo kljucne reci, vec i gramatika, misao iza reci, fonetika...), s obzirom na geografsku udanjenost i vremenski period od 6.000 godina jezika staro-srpskog od kog je nastao sanskrit migracijom starih srba iz neolitskih kultura, jezici su neverovatno ocuvani. Cak imam desetina primera izvedenica koje nisu u recniku. Npr Papa (najvece zlo na sanskritu) sprski npr. papreno skupo (djavolski skupo)... Nabas = nebo ili nebesa... Bozanstva Svarog, Vishnu (svevisnji), Svetovid, Krishna (krsna slava), krsti = krst...
Luzicki Srbi imaju najvecu frekvenciju R1a u evropi, indo-arijevci (poreklom stari srbi ) su R1a hg i jedina koja je indo-arijevska je R1a/I2a, npr Iran i Kurdistan imaju najvecu frekvenciju R1a i I2a na celom bliskom istoku. R1a hg nastaje fuzijom sa I2a (staro-srpskom) dobija se slovensko-srpska R1a.
Migracija starih Srba iz neolita sa balkana u Mespotamiju Iran, Tursku, zatim Pakistan, Avganistan, severo-zapad Indije.

Što je nije skenirao i postavio na SCRIBD? Čemu muljanje?


Video intervjua je na Jutjub postavljen 2011. Prema tome, skener i internet postoje i tada.
 
Такве видео радове могу и ја да правим, са насловом:
"Енгелска академија наука признала чаробњаштво и летење на метли"

Гомила свакојаких ликова данас пуни YouTube глупостима. Без доказа, или што Мркаљ рече - макар назива књиге, да то може да се провери, све то не вреди ништа. Не би шкодило да је неки замрзаслон постављен из саме књиге.

On to stalno pominje. Na Narodnoj televiziji je jednom prilikom recimo tako spomenuo da je tu misterioznu knjigu njegova žena poklonila Narodnoj biblioteci. Pa onda je opet jednom trećom prilikom rekao da je bila neka sasvim treća lokacija.

Živanović tako stalno čeka da neka osoba umre i onda govori u njihovo ime. Govori i u ime pokoje Sofije Davidović, koja je preminula pre 15 godina. Tako radi i na slučaju iskopina Jasenovca 1964. godine, čekajući da neko od učesnika umre i onda priča u njegovo ime (tako je radio u ime Antona Pogačnika, recimo). Tamo u onoj međunarodnoj istraživačkoj ekipi posvećenoj utvrđivanju istine o Jasenovcu plasira te glasine koje niko nije niti može potvrditi isto tako kao priču oko ove navodne knjižurine.

Jedan čovek ga je upitao za tu knjigu; to je samo nešto što sam načuo pa ne znam da li je istina...rekao je da se ne seća naslova tačnog.

Srboljub Zivanovic tvrdi da je knjiga napisana, ako je prosla politicku cenzuru i nije objavljena zato sto je istina (vecina stvari koja je istina biva zabranjena i uklanjana) znaci nije ni dobila naslov.

Ne tvrdi da je napisana samo, već da je i objavljena. Dakle, ne radi se ni o kakvom rukopisu, već o štampanom primerku.

Verovatno je ta knjiga gomila spisa raznih naucnika, podataka...

...ili se, verovatnije, radi o izmišljotini.
 
Poslednja izmena:
Slavizovani nesloveni - uticaj njihovog broja i fonoloških navika na dalji razvoj slovenske fonologije na područjima etničkog mešanja sa Slovenima

Evo primera za hendlovanje slovenske naglasne suglasničke grupe CL (konsonant-likvida) od strane perifernih neslovena:

Moja teza: vući je bilo *vlъkti i vreti, a ne:

vući ✧ prasl. *volkti (rus. volóč', češ. vléci), lit. vilkti

vreti ✧ prasl. i stsl. vьreti (rus. vret', polj. wrzeć), lit. virti.

Tu "tešku" suglasničku grupu na početku reči Litavci razrešavaju na jedan od dva načina vokalizacije, dodavanjem vokala i: prasl. *vlъkti > lit. vilkti, prasl. *vreti > lit. virti - s tim u vezi up. slov. Srem : lat. Sirm-ium, slov. Krtica : lat. Cirtisa, slov. Srbalj : grč. Tribal, slov. kralj : mađ. Kiraly.

Istočni Sloveni rešavaju je mnogoglasjem, tipičnim za (istočno)azijske jezike: prasl. *vlъkti> rus. volóč'.

S tim u vezi, nije na odmet da se podsetimo:

Odsustvo mnogoglasja u reči Sloven - rus. Славянин ili ukr. Слов'янин u odnosu na mnogoglasno соловей (ili prezime Solovjev) u ruskom jeziku najverovatnije je uzrokovano uticajem staroslovenskog jezika, odnosno pismenosti kroz koju se ovaj pojam i uvodio u istočnoslovenske jezike.

Šta su Kašubi, kod kojih nalazimo oblike tipa gard umesto grad, ako nisu ono što je IgarJ pretpostavio, "негерманизовани Словени"?

fOd6QTb.gif


Grac se nalazi u zoni I2a1 20% a Starogard i Stargard (današnja zapadna Poljska) u zoni I2a1 < 1%. Da dodamo i maloazijski Gordoserbon (Srpski Grad).

ahaaa.jpg
1dVuniE.jpg



Dakle, sada vidimo da periferni razmeštaj oblika kao Gard, Darg, Arb, Alb i sl., a zahvaljujući savremenom dokazu o genetskoj različitosti ovih perifernih područja govori u prilog mojoj tezi, a protiv vladajuće germanocentrične (indogermanističke=indoeuropeističke) paradigme.

Samoglasno L i samoglasno R je ona začkoljica zašto je odjednom, tačnije sa pojavom pismenosti "došlo do metateze likvida kod svih sem Istočnih Slovena" - ustvari nije došlo metateze kod Slovena već razlog privida leži u sledećem:

1. primanje slovenskih pojmova od stranaca ide sa vokalizacijom samoglasnih R i L jer okolni narodi nemaju samoglasno R i L, npr. ralo je bilo rtlo (glagol riti) pa je zapisano kao ardlo, ostrvo Rab bilo je Rb pa je zapisano kao Arba itd.

2. kod Istočnoslovena dolazi do mnogoglasja usled mešanja sa azijatskim narodima po istom principu, samo "mnogo gore" - što bi rekli Kinezi "manogo" :)

3. kod svih okolnih naroda, što potvrđuje i novija praksa (primeri u Mađarskom i Albanskom) dolazi do vokalizacije samoglasnog r originalno slovenskih reči, tj. reči koje usvajaju od Slovena;

4. pojava je primećena tek kad su Sloveni dobili svoju pismenost, pa su, iako ne u celosti jer Solunska braća su ipak Grci, dakle stranci, doslednije pisali svoj jezik;

5. samo u perifernim delovima Slovena, gde je mešanje sa neslovenima bilo intenzivno imamo neslovenski, vokalizovane oblike (gard ili gord);

Eto, to je suština mog modela.
 
Poslednja izmena:
2. kod Istočnoslovena dolazi do mnogoglasja usled mešanja sa azijatskim narodima po istom principu, samo "mnogo gore" - što bi rekli Kinezi "manogo" :)
Тачно. Бесумно то је утицај нас Кумана на руски језик. Руси су нам једно време подлегли, али Срби су били јачи па нису.
 
Где ме превари да пустим ово, скоро нисам чуо већег сатанисту и злонамерника од овог Британца...

Случајно кликнјем тамо негде безвезе и чујем да човек ладно покушава да прогура предавање које је Владимир Лазаревић одржао као гост на Академији, као пример званичне политике подршке српских власти ратним злочинцима :) Разговор им је на нивоу деце од 16 година.
 
Poslednja izmena:
Vrabac


Da su fonološke navike, tj. fonološka struktura jezika-sistema jači od etimologije vidimo i po savremenim metatezama - kako stranih tako i srpskih reči koje se nakon nastanka dodatno prilagođavaju fonološkoj strukturi srpskog jezika.

Primer za savremenu stranu reč koja spontano poprima oblik prema unutrašnjim fonološkim pravilima srpskog jezika je reč in-farkt koja se u narodu redovno izgovara kao in-frakt. Dakle, početni konsonantski skup tort dovodi se u oblik trot.

Primer za srpsku reč koja se od etimologije udaljava prilagođavajući se unutrašnjim fonološkim pravilima srpskog jezika je reč vorobac, koja se fonološki doživljava kao istočnoslovenska i zato prilagođava (usistemljuje) u vrabac (prema potencijalnoj analogiji vorota-vrata, golova-glava). Vorobac na starom srpskom jeziku inače znači pljačkaš ili kradljivac (onaj koji orobi), a naziv je dobio po glavnom odnosu vrapca-voropca sa čovekom - da mu krade hranu koju čovek nameni svojoj živini.

1.jpg

Vorobac - vrabac

Ako tome dodamo primere ponašanja srpskih reči u jezicima koji se nedavno sreću sa ovim rečima (npr. mađarski šljiva postaje silva, albanski blato postaje balto, engleski Mladen postaje Malden), prema tome, dakle, vidimo da etimologija nije ključna pri otkrivanju porekla reči, već je presudan fonološki sistem određenog jezika.
 
Poslednja izmena:
Granica

Kao primer kako etimologija ne funkcioniše prema prostim zakonitostima kako je to indogermanistika zamislila može nam poslužiti srpska reč granica. Danas je prihvaćeno da je ta reč nastala od srpske reči grana, međutim to nije tačno, nastala je od srpske reči hranica (ona koja se hrani tj. čuva i brani).

✧ prasl. *granica (rus. graníca, polj. granica) ≃ v. grana

WORD: грани́ца
GENERAL: укр. грани́ця, болг. гра́ница, сербохорв. гра̀ница, словен. grȃnica, чеш. hranice, польск. granica. К грань см. Бернекер 1, 346.
TRUBACHEV: [См. специально Теньер, BSL 30, 1930, стр. 174 и сл.; Мошинский, JP 36, 1956, стр. 109 и сл. -- Т.]
PAGES: 1,452


Logika je, dakle, jača od arbitrarno nametnutih obrazaca indogermanističke komparativistike, a prema kojima bi izvorna reč trebalo da bude rekonstrusana kao granica. Kako vidimo, to nije tačno što znači da arbitrarno uspostavljena indogermanistička pravila itekako imaju odstupanja.
 
Poslednja izmena:
Kao primer kako etimologija ne funkcioniše prema prostim zakonitostima kako je to indogermanistika zamislila može nam poslužiti srpska reč granica. Danas je prihvaćeno da je ta reč nastala od srpske reči grana, međutim to nije tačno, nastala je od srpske reči hranica (ona koja se hrani tj. čuva i brani). Logika je, dakle, jača od arbitrarno nametnutih obrazaca indogermanističke komparativistike, a prema kojima bi izvorna reč trebalo da bude rekonstrusana kao granica. Kako vidimo, to nije tačno što znači da arbitrarno uspostavljena indogermanistička pravila itekako imaju odstupanja.
Зашто онда у пољском имамо granica а не **gronica < *chronica према chronić .:whistling: Да ли намерно измишљаш или заиста толико немаш појма?
И наравно, где су докази за твоје тврдње?
 
Poslednja izmena:

Back
Top