1DaL
Iskusan
- Poruka
- 5.531
Stalno se govori o nekakvoj cenzuri na ovim prostorima, međutim da li je moguć dovoljno popularan, a dovoljno objektivan medij? Ljudi se prosto pale na bombastične priče, svet shvataju uprošćeno i etiketirajući fenomene po principu dobro-loše, iako većina tih fenomena, koji su javna stvar, imaju dosta dublju prirodu. I tu nastupaju mas mediji. Pošto se dobit vlasnika medija uvećava uvećavanjem popularnosti medija samog, podstičući faktori su što veća provokativnost, prostota, dogmatsko zaključivanje i serviranje svega toga zdravo za gotovo. I otuda npr naslovi o šokantnim postupcima javnih ličnosti. Posledica toga jeste da bilo da je medij pro ili contra npr vladajuće političke partije, dobićemo uprošćen, redukovan i često bezobrazno lažan izveštaj, koji ne obuhvata celu stvar koja se zaista desila. Navodim po jedan primer pro i contra medija, kada je vladajuća stranka u pitanju:
Pro: http://www.telegraf.rs/vesti/politi...-djindjic-nova-saznanja-o-napadu-u-srebrenici (obratite pažnju na izvor vesti koju ovaj medij prenosi)
Contra: http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/504350/Uhapsen-jer-je-vredjao-Vucica-na-Fejsbuku (obratite pažnju na količinu informacija koje su servirane)
Dakle imamo situaciju da, čak iako ste protiv vladajuće partije, koju ovuda opravdano optužuju za cenzuru, često ni ne primećujete da ste žrtva prostote mas medija i njihovog potpaljivačkog sadržaja. Ja iskreno poprilično razumem Vučića(stavivši se u njegovu perspektivu), kada se, kao jedan od naših najinfantilnijih nosioca vlasti do sada, odlučio da pritegne medije(da li parama ili pretnjama, nebitno je), jer je prosto neverovatno kakve su sve priče isti spremni da serviraju zarad nekoliko jedinica popularnosti i novca. Hoću reći, iako je npr informerovo ulizivačko i neistinito izveštavanje podlo i veoma destruktivno, isto tako je loše i polovično izveštavati o događajima koji se pripisuju krivici vlade, kada je već dovoljno materijala kojim se nešto sistematičnije i istinitije može iskritikovati vladajuća partija.
Moje pitanje je, može li da postoji objektivan mas medij, može li da postoji popularno sredstvo obaveštavanja, bez uskraćivanja za objektivnu sliku?
Pro: http://www.telegraf.rs/vesti/politi...-djindjic-nova-saznanja-o-napadu-u-srebrenici (obratite pažnju na izvor vesti koju ovaj medij prenosi)
Contra: http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/504350/Uhapsen-jer-je-vredjao-Vucica-na-Fejsbuku (obratite pažnju na količinu informacija koje su servirane)
Dakle imamo situaciju da, čak iako ste protiv vladajuće partije, koju ovuda opravdano optužuju za cenzuru, često ni ne primećujete da ste žrtva prostote mas medija i njihovog potpaljivačkog sadržaja. Ja iskreno poprilično razumem Vučića(stavivši se u njegovu perspektivu), kada se, kao jedan od naših najinfantilnijih nosioca vlasti do sada, odlučio da pritegne medije(da li parama ili pretnjama, nebitno je), jer je prosto neverovatno kakve su sve priče isti spremni da serviraju zarad nekoliko jedinica popularnosti i novca. Hoću reći, iako je npr informerovo ulizivačko i neistinito izveštavanje podlo i veoma destruktivno, isto tako je loše i polovično izveštavati o događajima koji se pripisuju krivici vlade, kada je već dovoljno materijala kojim se nešto sistematičnije i istinitije može iskritikovati vladajuća partija.
Moje pitanje je, može li da postoji objektivan mas medij, može li da postoji popularno sredstvo obaveštavanja, bez uskraćivanja za objektivnu sliku?