RS raspisuje referendum o Sudu i Tužilaštvu BiH

dragon x

Buduća legenda
Poruka
45.507
RS raspisuje referendum o Sudu i Tužilaštvu BiH

Banjaluka - Narodna skupština RS usvojila je u srijedu odluku o raspisivanju referenduma, na kojem će se građani izjasniti o tome da li podržavaju zakone koje je nametnuo visoki predstavnik međunarodne zajednice u BiH, a posebno zakone o Sudu i Tužilaštvu BiH.

Usvajanje ove odluke predložio je predsjednik RS Milorad Dodik, a podržalo je 45 poslanika. Uzdržan je ostao 31 poslanik, a niko od prisutnih prilikom glasanja nije bio protiv.

Dodik je u završnoj riječi kazao da bi jedinstvena odluka o raspisivanju referenduma ojačala Srpsku.

- Na taj način bismo poslali jasnu poruku jedinstva. Međutim, očigledno je da se nešto takvo ne može očekivati, jer prijedlog o održavanju referenduma nije dovoljno dobro shvaćen kod onih koji su ga kritikovali - kazao je Dodik.

Naglasio je da su tokom dvodnevnog zasjedanja posvećenog referendumu pokazane mnoge razlike.

- RS je podijeljena na dvije političke koncepcije, što nije nelegitimno. Iz ovoga je vidljivo da je RS demokratsko društvo koje njeguje različita mišljenja i pozicije - istakao je Dodik.

Naveo je da je cilj referenduma politička borba protiv neustavnih i nepravednih odluka visokih predstavnika i da RS neće odustati od toga.

- I zbog toga ne treba mijenjati referendumsko pitanje. Može se očekivati da će Klub Bošnjaka u Vijeću naroda RS uložiti veto na referendum, ali referendum će biti održan. Postoji i mogućnost da će bošnjački član Predsjedništva BiH Bakir Izetbegović uputiti apelaciju Ustavnom sudu BiH zbog raspisivanja referenduma i da će ga ta institucija, vjerovatno, poništiti. Uprkos tome, moramo izaći na referendum i pokazati jedinstvo. Samo našom odlučnošću da ovo sprovedemo poslaćemo poruku da nam ne mogu ništa, jer u suprotnom, oni koji su protiv nas počeće da mešetare - poručio je Dodik.

Premijer RS Željka Cvijanović istakla je da je okidač za referendum bio slučaj u vezi sa ratnim komandantom Armije RBiH u Srebrenici Naserom Orićem. Naglasila je da je svakog građanina RS i Srbije pogodila nepravda Suda i Tužilaštva BiH.

- Oni koji su krivi za ratne zločine moraju odgovarati, a kako se neko zove ne zanima nas, niti štitimo bilo koga - dodala je Cvijanovićeva.

Poručila je da se u Srpskoj niko ne igra referendumom i da će on biti održan.

- Opozicija je obezvrijedila priču o referendumu i opovrgava pravo na njega, jer su stranci rekli da će ovaj mehanizam osnažiti Dodika. Mi ćemo objašnjavati građanima zašto hoćemo referendum i zašto ga opozicija neće. Ova tema je veoma važna i nemojte da je obezvređujete - kaže Cvijanovićeva.

Govoreći o stavu ambasadora Upravnog odbora Savjeta za primjenu mira u BiH, izuzev ruskog, da je referendum neustavan, Cvijanovićeva je istakla da je RS za partnerstvo sa svima, ali da je postalo nepodnošljivo da Srpska bude stalno za nešto kriva.

- Pozivam međunarodne zvaničnike da pokažu koji član kojeg aneksa Dejtonskog sporazuma i Ustava krši RS referendumom. Nema ničeg neustavnog, jer bi u suprotnom svi zvaničnici RS već bili smijenjeni - kazala je Cvijanovićeva.

Predsjednik Narodne skupštine RS Nedeljko Čubrilović izjavio je da postoje ustavne i zakonske osnove i politička opravdanost za održavanje referenduma kao demokratskog oblika izražavanja građana. Potpredsjednik Narodne skupštine Nenad Stevandić istakao je da referendum nije usmjeren protiv BiH, međunarodne zajednice i građana RS.

Poslanici opozicije su u raspravi poručili da su protiv načina rada Suda i Tužilaštva BiH, ali da zahtijevaju da im se objasni šta nakon referenduma. Poslanik PDP-a Miroslav Brčkalo rekao je da je SNSD-ova priča posljednjih godina dovela do toga da se značaj referenduma izliže.

- Sve ovo djeluje kao poigravanje s narodom i Dodikov veliki solistički koncert - kazao je Brčkalo.

Predsjednik Kluba poslanika NDP-a Krsto Jandrić kazao je da referendum neće biti sproveden i upitao da li će Dodik podnijeti ostavku ako ga ne bude. Predsjednik Kluba PDP-a Branislav Borenović rekao je da se pitanje referenduma otvara zato što se Tužilaštvo BiH bavi ili je otvorilo istrage za slučaj "Bobar banka" i "Boska". Poslanik SDS-a Sonja Karadžić-Jovičević smatra da SNSD pokušava da predstavi da je SDS protiv referenduma, odnosno za Sud i Tužilaštvo BiH, navodeći da je to apsolutno netačno.

Raspravu su obilježile mnogobrojne replike, međusobno vrijeđanje poslanika i često skretanje sa teme zbog čega je u jednom momentu Stevandić prekinuo sjednicu. Povod za to je bila svađa poslanika tokom koje je radikal Milanko Mihajlica poslanika SNSD-a Milana Kovača nazvao Zmajem od Šipova, dok je Kovač uzvratio riječima da Ćirilica

Atmosferu je dodatno podgrijao poslanik "Domovine" Mihnet Okić iz SDA koji je rekao da poslanici ove koalicije više neće prihvatiti nijedan dokument u Narodnoj skupštini napisan ćirilicom.

Željka Cvijanović je replicirala da je ćirilica Ustavom zagarantovano pismo i da ne spori da koalicija "Domovina" ima pravo da dobije materijale na pismu na kojem želi.

Poslanik SNSD-a Luka Petrović je poručio Okiću da se do 1974. godine "pisao kao Srbin", te da je i Alija Izetbegović rođen kao Srbin, na šta su iz "Domovine" poručili da nije dobro da se "provocira".

Mihajlica podsjeća na mravojeda.




http://www.glassrpske.com/novosti/v...endum-o-Sudu-i-Tuzilastvu-BiH/lat/188493.html


Kako god bilo ništa više neće biti isto. :cool:
 
Bravo. Ja se samo nadam da ce ga narod podrzati, jer onda nasi politicari imaju mandat da ne prihvate odluke Ustavnog suda. Znaci sve sto je u proslosti prihvaceno je prihvaceno politickim odlukama tog vremena ali ne vise jer imamo potporu, ne moramo politicki da prihvatimo Ustavni sud bazirano na prijasnjoj politici jer tog suda nema po Dejtonu.
Ali ne samo to, nego treba referendumom izglasat da nista ne prihvatamo sto nije po Dejtonu.
 
Poslednja izmena:
tuzilastvo i sud BIH ne funkcionisu

Eto prost primer Nasera ORica, protiv njega se vodi slucaj vec 7 godina , i 7 godina covek nije osudjen ili oslobodjen.

To je cist primer da pravosudje u BIH ne funkcionise kada je u pitanju sudjenje optuzenima za ratne zlocine iz redova Bosnjackog naroda

Zato Republika Srpska treba da povuce svoj pristanak na rad suda i tuzilastva BIH i da trazi reformu tog suda po kojem bi se ponovo oformili sudovi i tuzilastva Republike Srpske
 
tuzilastvo i sud BIH ne funkcionisu

Eto prost primer Nasera ORica, protiv njega se vodi slucaj vec 7 godina , i 7 godina covek nije osudjen ili oslobodjen.

To je cist primer da pravosudje u BIH ne funkcionise kada je u pitanju sudjenje optuzenima za ratne zlocine iz redova Bosnjackog naroda

Zato Republika Srpska treba da povuce svoj pristanak na rad suda i tuzilastva BIH i da trazi reformu tog suda po kojem bi se ponovo oformili sudovi i tuzilastva Republike Srpske

Ne samo protiv Orića, sud BiH je preuzeo predmete i optužnice protiv 44 muslimanska komandanta i vojnika kada i oonu protiv Orića. 7 godina ih skrivaju.
 
Svakako da je referendum oblik neposredne demokratije, da se na taj način ostvaruje ideja narodne suverenosti, volje naroda... u načelu.

Međutim, referendum može biti obavezan i neobavezan, kao i obavezujući i savetodavan.
Recimo, kada bi se u Srbiji održavao referendum o pitanjima iz Ustava (recimo, državna teritorija), taj referendum je i obavezan i obavezujući, jer obavezuje vlast.
Ovaj referendum o sudu i tužilaštvu nije niti obavezan, niti obavezujući. To što nije obavezan, to je manje bitno, ali akcenat stavljam na ovom - neobavezujući.
To znači da će bez obzira na rezultat referenduma stvari ostati iste, nepromenjene. Vlast bi, u krajnjem, mogla dobiti legitimnost, podršku naroda, a to je cilj.

Autokratske, totalitarne vlasti su kroz istoriju imale običaj da postavljaju referendumska (tačnije, plebiscitarna) pitanja na koja se unapred zna odgovor.
Svrha takvih referenduma/plebiscita je privid legitimnosti. Recimo, postavi vlast pitanje: Da li podržavate razvoj i procvat države? (karikiram, naravno)
Zatim se šef države ili predsednik vlade izjasne za "da", čak stave svoj ugled i pitanje opstanka na vlasti na kocku, a onda, kad narod glasa za "da", proglase to svojom pobedom.
To je način da se posredno pribavi legitimnost, ne pravim izborima, već providnim referendumskim pitanjima.

E, formulacija ovog referendumskog pitanja je čist primer takve manipulacije. Ko bi normalan na pitanje: "Da li prihvatate nametnute zakone visokih predstavnika u prošlosti, posebno o Sudu i Tužilaštvu BiH, te da li prihvatate da se u RS primenjuju odluke tih pravosudnih institucija?" odgovorio - da? Niko. A, kada ogromna većina odgovori - ne, onda će Dodik da proglasi pobedu svoje politike, jer je opozicija bila protiv održavanja referenduma.

Jedini realan problem koji Dodik može imati u ovom slučaju, to je nedovoljno interesovanje građana, što je, po mom mišljenju, očekujuće. Na izbore ne izađe preko 60% biračkog tela, a kamoli na neobavezujući referendum. Slab izlazak bi značio pobedu opozicije u ovom posrednom sukobu. Da bi se stekao utisak da većina ne podržava nametnute zakone visokih predstavnika, na referendum će morati izaći preko 50% biračkog tela, a mislim da to nije realno. Prema tome, plašim se da će se Dodiku i SNSD obiti o glavu ovakav referendum, da će imati više štete nego koristi. To će da iskoristi opozicija, tvrdeći da je vlast izgubila podršku većine, a uz uticaj spolja, moguće su i teže posledice po trenutnu vlasti.

PS. Ovaj referendum bi mogao biti generalna proba pred predstojeće, dugo najavljivane. Ako uspe ovaj, uspeće svaki naredni. Ako ovaj ne uspe, terba pričekati sa ostalim. Možda je to poenta istog.
 
Svakako da je referendum oblik neposredne demokratije, da se na taj način ostvaruje ideja narodne suverenosti, volje naroda... u načelu.

Međutim, referendum može biti obavezan i neobavezan, kao i obavezujući i savetodavan.
Recimo, kada bi se u Srbiji održavao referendum o pitanjima iz Ustava (recimo, državna teritorija), taj referendum je i obavezan i obavezujući, jer obavezuje vlast.
Ovaj referendum o sudu i tužilaštvu nije niti obavezan, niti obavezujući. To što nije obavezan, to je manje bitno, ali akcenat stavljam na ovom - neobavezujući.
To znači da će bez obzira na rezultat referenduma stvari ostati iste, nepromenjene. Vlast bi, u krajnjem, mogla dobiti legitimnost, podršku naroda, a to je cilj.

Autokratske, totalitarne vlasti su kroz istoriju imale običaj da postavljaju referendumska (tačnije, plebiscitarna) pitanja na koja se unapred zna odgovor.
Svrha takvih referenduma/plebiscita je privid legitimnosti. Recimo, postavi vlast pitanje: Da li podržavate razvoj i procvat države? (karikiram, naravno)
Zatim se šef države ili predsednik vlade izjasne za "da", čak stave svoj ugled i pitanje opstanka na vlasti na kocku, a onda, kad narod glasa za "da", proglase to svojom pobedom.
To je način da se posredno pribavi legitimnost, ne pravim izborima, već providnim referendumskim pitanjima.

E, formulacija ovog referendumskog pitanja je čist primer takve manipulacije. Ko bi normalan na pitanje: "Da li prihvatate nametnute zakone visokih predstavnika u prošlosti, posebno o Sudu i Tužilaštvu BiH, te da li prihvatate da se u RS primenjuju odluke tih pravosudnih institucija?" odgovorio - da? Niko. A, kada ogromna većina odgovori - ne, onda će Dodik da proglasi pobedu svoje politike, jer je opozicija bila protiv održavanja referenduma.

Jedini realan problem koji Dodik može imati u ovom slučaju, to je nedovoljno interesovanje građana, što je, po mom mišljenju, očekujuće. Na izbore ne izađe preko 60% biračkog tela, a kamoli na neobavezujući referendum. Slab izlazak bi značio pobedu opozicije u ovom posrednom sukobu. Da bi se stekao utisak da većina ne podržava nametnute zakone visokih predstavnika, na referendum će morati izaći preko 50% biračkog tela, a mislim da to nije realno. Prema tome, plašim se da će se Dodiku i SNSD obiti o glavu ovakav referendum, da će imati više štete nego koristi. To će da iskoristi opozicija, tvrdeći da je vlast izgubila podršku većine, a uz uticaj spolja, moguće su i teže posledice po trenutnu vlasti.

PS. Ovaj referendum bi mogao biti generalna proba pred predstojeće, dugo najavljivane. Ako uspe ovaj, uspeće svaki naredni. Ako ovaj ne uspe, terba pričekati sa ostalim. Možda je to poenta istog.

Ovaj referendum o sudu i tužilaštvu JESTE obavezujući.
 
Поента је да имамо право на исти.
А муслимани вриште да немамо.
И потегнуће питање виталног националног интереса...
Као и за масу других ствари...
А ми не потежемо никад никаво питање...
Е у том грму лежи зец - разједињени смо ко бугарска скупштина.
 
Нажалост, брате, народ је свјестан само цијене хљеба...
А свађе политичара учиниле су оно што су Британци и жељели.
Огадиле су људима све изборе, референдуме и сличне акције.
Умјесто да се обраћа пажња на суштину - не видимо шуму од дрвећа...
 
Referendum će biti obavezujući, to što SDS pokušava prikupiti jeftine poene kockajući se sa sudbinom sopstvenog naroda je druga stvar.

Domaći izdajnici i lopovske bitange, prodali se za sitno.

Vjerujem u veliku izlaznost jer je narod veoma svjestan važnosti ovog pitanja.

ово је увод пред онај главни референдум:cool:
 
Svakako da je referendum oblik neposredne demokratije, da se na taj način ostvaruje ideja narodne suverenosti, volje naroda... u načelu.

Međutim, referendum može biti obavezan i neobavezan, kao i obavezujući i savetodavan.
Recimo, kada bi se u Srbiji održavao referendum o pitanjima iz Ustava (recimo, državna teritorija), taj referendum je i obavezan i obavezujući, jer obavezuje vlast.
Ovaj referendum o sudu i tužilaštvu nije niti obavezan, niti obavezujući. To što nije obavezan, to je manje bitno, ali akcenat stavljam na ovom - neobavezujući.
To znači da će bez obzira na rezultat referenduma stvari ostati iste, nepromenjene. Vlast bi, u krajnjem, mogla dobiti legitimnost, podršku naroda, a to je cilj.

Autokratske, totalitarne vlasti su kroz istoriju imale običaj da postavljaju referendumska (tačnije, plebiscitarna) pitanja na koja se unapred zna odgovor.
Svrha takvih referenduma/plebiscita je privid legitimnosti. Recimo, postavi vlast pitanje: Da li podržavate razvoj i procvat države? (karikiram, naravno)
Zatim se šef države ili predsednik vlade izjasne za "da", čak stave svoj ugled i pitanje opstanka na vlasti na kocku, a onda, kad narod glasa za "da", proglase to svojom pobedom.
To je način da se posredno pribavi legitimnost, ne pravim izborima, već providnim referendumskim pitanjima.

E, formulacija ovog referendumskog pitanja je čist primer takve manipulacije. Ko bi normalan na pitanje: "Da li prihvatate nametnute zakone visokih predstavnika u prošlosti, posebno o Sudu i Tužilaštvu BiH, te da li prihvatate da se u RS primenjuju odluke tih pravosudnih institucija?" odgovorio - da? Niko. A, kada ogromna većina odgovori - ne, onda će Dodik da proglasi pobedu svoje politike, jer je opozicija bila protiv održavanja referenduma.

Jedini realan problem koji Dodik može imati u ovom slučaju, to je nedovoljno interesovanje građana, što je, po mom mišljenju, očekujuće. Na izbore ne izađe preko 60% biračkog tela, a kamoli na neobavezujući referendum. Slab izlazak bi značio pobedu opozicije u ovom posrednom sukobu. Da bi se stekao utisak da većina ne podržava nametnute zakone visokih predstavnika, na referendum će morati izaći preko 50% biračkog tela, a mislim da to nije realno. Prema tome, plašim se da će se Dodiku i SNSD obiti o glavu ovakav referendum, da će imati više štete nego koristi. To će da iskoristi opozicija, tvrdeći da je vlast izgubila podršku većine, a uz uticaj spolja, moguće su i teže posledice po trenutnu vlasti.

PS. Ovaj referendum bi mogao biti generalna proba pred predstojeće, dugo najavljivane. Ako uspe ovaj, uspeće svaki naredni. Ako ovaj ne uspe, terba pričekati sa ostalim. Možda je to poenta istog.

Ako je to tako , zašto zapadnjaci i ameri po baaazniji dižu dreku i galamu povodom referenduma ???
 
Ako je to tako , zašto zapadnjaci i ameri po baaazniji dižu dreku i galamu povodom referenduma ???

Zato što je najbolje da ćutimo i trpimo. Svaki, čak i najmanji glas pobune može biti opasan.
Uostalom, ti o kojima govoriš sprečavaju da se održi referendum, tvrdeći da nije ustavan.
Naravno, to je pokušaj osujećivanja svakog narednog referenduma, pre svega onog glavnog.

Ne kažem ja da ne treba održavati referendum, već kažem da je to batina sa dva kraja, a da se plašim da će više zaboleti onaj drugi, koji će se vratiti Dodiku. Ako zaista bude referenduma, bilo bi dobro održati jaku kampanju, jer ako referendum propadne, opozicija će to iskoristiti samo tako.
 
Zato što je najbolje da ćutimo i trpimo. Svaki, čak i najmanji glas pobune može biti opasan.
Uostalom, ti o kojima govoriš sprečavaju da se održi referendum, tvrdeći da nije ustavan.
Naravno, to je pokušaj osujećivanja svakog narednog referenduma, pre svega onog glavnog.

Ne kažem ja da ne treba održavati referendum, već kažem da je to batina sa dva kraja, a da se plašim da će više zaboleti onaj drugi, koji će se vratiti Dodiku. Ako zaista bude referenduma, bilo bi dobro održati jaku kampanju, jer ako referendum propadne, opozicija će to iskoristiti samo tako.

Onda lepo ćuti i podrži taj referendum ?!!
Koliko je to "opasno" zna Dodik vrlo dobro , ali ove ljakse iz opozicije imaju intelektualni kapacitet na nivou , "on meni nema bosne" :mrgreen:
 
Onda lepo ćuti i podrži taj referendum ?!!
Koliko je to "opasno" zna Dodik vrlo dobro , ali ove ljakse iz opozicije imaju intelektualni kapacitet na nivou , "on meni nema bosne" :mrgreen:

Ako bude referenduma, izaći ću, naravno, mada sam prilično skeptičan povodom krajnjeg ishoda.

Takođe, nisam siguran da Dodik drži konce u rukama, mislim da je prinuđen da vodi ovakvu politiku, jer nije bio ugroženiji od 2006. godine, i spolja i iznutra, zato mora povlačiti rizične i iznuđene poteze. Najavljuje referendum o otcepljenju godinama unazad, viđao sam u poslednje vreme karikature tipa: Dodik - pola čovek, pola referendum. Došlo je dotle da je referendum, makar povodom suda i tužilaštva, maltene neophodan za opstanak na vlasti.

A što se opozicije tiče, stičem utisak da se počela raspadati pre vremena, pre nego što je bilo ko mogao pretpostaviti. Zbog toga treba postupati pametno. Očajnici će iskorititi svaki povod da unište Dodika, ne birajući sredstva i načine.
 
Ako bude referenduma, izaći ću, naravno, mada sam prilično skeptičan povodom krajnjeg ishoda.

Takođe, nisam siguran da Dodik drži konce u rukama, mislim da je prinuđen da vodi ovakvu politiku, jer nije bio ugroženiji od 2006. godine, i spolja i iznutra, zato mora povlačiti rizične i iznuđene poteze. Najavljuje referendum o otcepljenju godinama unazad, viđao sam u poslednje vreme karikature tipa: Dodik - pola čovek, pola referendum. Došlo je dotle da je referendum, makar povodom suda i tužilaštva, maltene neophodan za opstanak na vlasti.

A što se opozicije tiče, stičem utisak da se počela raspadati pre vremena, pre nego što je bilo ko mogao pretpostaviti. Zbog toga treba postupati pametno. Očajnici će iskorititi svaki povod da unište Dodika, ne birajući sredstva i načine.

Uspešan političar je samo onaj koji "pravi" poteze , a ne onaj koji reaguje na nešto.
Ovaj referendum je za mene "akcija" , a ne "reakcija" ;)
 
To što nije obavezan, to je manje bitno, ali akcenat stavljam na ovom - neobavezujući.
To znači da će bez obzira na rezultat referenduma stvari ostati iste, nepromenjene. Vlast bi, u krajnjem, mogla dobiti legitimnost, podršku naroda, a to je cilj.

E, formulacija ovog referendumskog pitanja je čist primer takve manipulacije. Ko bi normalan na pitanje: "Da li prihvatate nametnute zakone visokih predstavnika u prošlosti, posebno o Sudu i Tužilaštvu BiH, te da li prihvatate da se u RS primenjuju odluke tih pravosudnih institucija?" odgovorio - da? Niko. A, kada ogromna većina odgovori - ne, onda će Dodik da proglasi pobedu svoje politike, jer je opozicija bila protiv održavanja referenduma.

U tome i jeste citav cilj. Ustavni sud je politicko tijelo postavljeno politickom voljom OHR a ne sporazumno po Dejtonu. Dakle on se postuje od entineta dok ima politicke volje, a ne po Dejtonu. Ali, da ne bi ova vlast u RS ili bilo koja vlast u buducnosti ispala buntovnicka, ona koja ne postuje prijasnji kurs stvari, ovaj referendum je jako bitan jer on odredjuje politicku volju. Znaci nije Dodik, i nije ova i nije onaj, nego je politicka volja naroda.
 
Ako bude referenduma, izaći ću, naravno, mada sam prilično skeptičan povodom krajnjeg ishoda.

Takođe, nisam siguran da Dodik drži konce u rukama, mislim da je prinuđen da vodi ovakvu politiku, jer nije bio ugroženiji od 2006. godine, i spolja i iznutra, zato mora povlačiti rizične i iznuđene poteze. Najavljuje referendum o otcepljenju godinama unazad, viđao sam u poslednje vreme karikature tipa: Dodik - pola čovek, pola referendum. Došlo je dotle da je referendum, makar povodom suda i tužilaštva, maltene neophodan za opstanak na vlasti.

A što se opozicije tiče, stičem utisak da se počela raspadati pre vremena, pre nego što je bilo ko mogao pretpostaviti. Zbog toga treba postupati pametno. Očajnici će iskorititi svaki povod da unište Dodika, ne birajući sredstva i načine.

преломи у глави нећу више ово да трпим и то је то
 
Огласио се и лојавац :

Izetbegović: Ujedinimo se protiv Dodika
Član Predsedništva BiH Bakir Izetbegović pozvao je probosanske stranke u BiH da se ujedine protiv “projekta Milorada Dodika“, piše klix.ba.






390068_bakir-izetbegovic--foto-fonet-epa_f.jpg
Fonet/EPA



Izetbegović protiv Dodika



Predsednik SDA je rekao da je odluka Narodne skupštine Republike Srpske o raspisivanju referenduma o Sudu i Tužilaštvu BiH najopasniji čin destrukcije Dejtonskog sporazuma.


- Politika Milorada Dodika je prouzrokovala reformski zastoj u BiH, dovela do siromaštva građana i te građane vodi u konflikt. Svojom retorikom i delima Dodik decenijama destabilizuje BiH i koči njen napredak ka stabilnosti, prosperitetu u članstvu u EU - rekao je Izetbegović.
Prema njegovim rečima, Dodik već niz godina bezuspešno pokušava da ukine ili ograniči ovlašćenja Suda BiH na teritoriji RS.
- To radi jer se plaši da će jednog dana pred tim sudom morati da odgovara za kriminal i korupciju koji su počinjeni tokom njegove vladavine. Dodik proizvodi krize i sukobe da bi skrenuo pažnju sa teške ekonomske i socijalne situacije u kojoj se nalazi Republika Srpska. Činjenice govore da građani RS nisu živeli gore nego danas, a Dodikovi retrogradni potezi vode ih u još veću bedu i beznađe“, istakao je Dodik.

Njegova partija SDA je odlučna da preduzme sve ustavne i zakonske mere kako bi se zaštitio suverenitet i teritorijalni integritet BiH.

- Pozivamo sve probosanske patriotske političke snage i aktere da stave u stranu međusobna rivalstva i da se zajednički suprostave političkom projektu Milorada Dodika - zaključio je Dodik.
 

Back
Top