(Ne)željena trudnoća

ghost-protocol

Primećen član
Banovan
Poruka
869
Trenutne životne okolnosti nalažu da bude 'neželjena', ali na drugu stranu,
to je začetak novog života koji od prirode(boga) očekuje da bude ostvaren.

Može li uopšte trudnoća tj. novi život biti neželjen...da li je takvo raspoloženje samo 'na prvu loptu'
da bi se kasnije manifestovalo u sasvim drugačijem razmišljanju i raspoloženju kada se i ako poslože sve kockice ?

Da li se prevashodno pita samo majka deteta i da li je njoj konačna odluka o rađanju ili ne ?
 
Trenutne životne okolnosti nalažu da bude 'neželjena', ali na drugu stranu,
to je začetak novog života koji od prirode(boga) očekuje da bude ostvaren.

Može li uopšte trudnoća tj. novi život biti neželjen...da li je takvo raspoloženje samo 'na prvu loptu'
da bi se kasnije manifestovalo u sasvim drugačijem razmišljanju i raspoloženju kada se i ako poslože sve kockice ?

Da li se prevashodno pita samo majka deteta i da li je njoj konačna odluka o rađanju ili ne ?
Da, da, da... i ne smarajte vise sa tim...
 
Pa sta znam, desava se njih dvoje ni srednju (ili pak osnovnu ne zavrse) i desi se da ona zatrudni. Ne verujem da neko sa 14-18 godina zeli dete.
Ali hajdemo i klince po strani, ima i zrelih parova koji jos nisu spremni da se skrase, spremni za porodicu, ili jednostavno im veza ne funkcionise, ne znaju koliko i da li ce ostati zajedno, tako da je tu trudnoca nezeljena.
 
Pa sta znam, desava se njih dvoje ni srednju (ili pak osnovnu ne zavrse) i desi se da ona zatrudni. Ne verujem da neko sa 14-18 godina zeli dete.
Ali hajdemo i klince po strani, ima i zrelih parova koji jos nisu spremni da se skrase, spremni za porodicu, ili jednostavno im veza ne funkcionise, ne znaju koliko i da li ce ostati zajedno, tako da je tu trudnoca nezeljena.


radi se o nekim 'zrelijim' godinama
veza dobro funkcioniše, ali opet, životne okolnosti ne idu u prilog da se i dete nađe u svemu tome
ne zbog toga što neko od to dvoje ne voli decu, nego zato što je ta situacija veoma diskutabilna
 
radi se o nekim 'zrelijim' godinama
veza dobro funkcioniše, ali opet, životne okolnosti ne idu u prilog da se i dete nađe u svemu tome
ne zbog toga što neko od to dvoje ne voli decu, nego zato što je ta situacija veoma diskutabilna

Да, и? Ако користе контрацептивна средства, проблема неће ни бити.
 
5074-condoms-come-wide-range-shapes-colours-and-sizes-615x300.jpg
 
1. Može da bude neželjena trudnoća iz bilo kog razloga koja će ostati neželjena i okončaće se abortusom.
2. Može da bude neželjena trudnoća iz bilo kog razloga, pa može i da se promeni mišljenje, pa će se od prvobitno neželjene trudnoće roditi željeno dete.
3. Da, isključivo o majci ovisi hoće li roditi ili ne... može tu muškarac da ima kakvegod mehanizme, od nagovaranja pa do ucene, ali majčina je svakako poslednja.
 
Trenutne životne okolnosti nalažu da bude 'neželjena', ali na drugu stranu,
to je začetak novog života koji od prirode(boga) očekuje da bude ostvaren.

Može li uopšte trudnoća tj. novi život biti neželjen...da li je takvo raspoloženje samo 'na prvu loptu'
da bi se kasnije manifestovalo u sasvim drugačijem razmišljanju i raspoloženju kada se i ako poslože sve kockice ?

Da li se prevashodno pita samo majka deteta i da li je njoj konačna odluka o rađanju ili ne ?

Neverujem da je neželjan ali verujem da moze biti pogrešno vreme za bebu i tad zena koja je zatrudnela ima pravo da donese odluku da li će roditi ili će prekinuti trudnoću .
 


da li je realno da dvoje koji su u stalnoj vezi koriste kondom ?

- - - - - - - - - -

1. Može da bude neželjena trudnoća iz bilo kog razloga koja će ostati neželjena i okončaće se abortusom.
2. Može da bude neželjena trudnoća iz bilo kog razloga, pa može i da se promeni mišljenje, pa će se od prvobitno neželjene trudnoće roditi željeno dete.
3. Da, isključivo o majci ovisi hoće li roditi ili ne... može tu muškarac da ima kakvegod mehanizme, od nagovaranja pa do ucene, ali majčina je svakako poslednja.


ali alimanetacija je u svakom slučaju neminovna bez obzira ko odlučuje ?
 
Neverujem da je neželjan ali verujem da moze biti pogrešno vreme za bebu i tad zena koja je zatrudnela ima pravo da donese odluku da li će roditi ili će prekinuti trudnoću .


ako pođemo da žena ne može ostati trudna bez muškarca i da to dete deli hromozome i sa ocem i majkom,
zašto žena ima tu ekskluzivu da njena odluka o rađanju bude neminovna ?

- - - - - - - - - -



po kom osnovu ?
 
ako pođemo da žena ne može ostati trudna bez muškarca i da to dete deli hromozome i sa ocem i majkom,
zašto žena ima tu ekskluzivu da njena odluka o rađanju bude neminovna ?

- - - - - - - - - -




po kom osnovu ?

Nebi uopšte da diskutujem sa osobama koji pisu sa fakulteta bogoslovije i sa osobama koji priželjkuju dijete


Sad ti kaži u koju grupu pripadaš !

Pošto živim na zapadu vidim kako žene same izvode svoju djecu na put jer je otac djece/deteta otišao sa drugom i automatski izgubi osećaj za svoju djecu ! Alimentaciju naravno i ne plaća

Ja nemam pojma sta ti sad oćeš ...
 
po kom osnovu ?
Šta po kom osnovu? Po osnovu rođenja deteta.

Ako aludiraš na to da otac ne bi trebalo da plaća alimentaciju za dete za koje nije ni želeo da se rodi, odmah da ti kažem da grešiš.
Kod pitanja alimentacije i željenog/neželjenog deteta u koliziju dolaze dva prava: pravo rođenog deteta da nastavi da živi (a život košta, jel) i pravo oca deteta da ne želi da bude otac.
I šta misliš, koje pravo od ta dva je jače, po svakom osnovu?

Odluka društva o obaveznosti alimentacije je legitimna, logična, pravedna, moralna i šta god hoćeš, jer štiti pravo rođenog deteta na dalji život tako što obavezuje one koji su ga napravili da brinu o njemu (osim u slučaju ako je dete dato na usvajanje). Pravo oca da ne želi dete je manje, jer je otac imao prilike, za razliku od deteta, da spreči trudnoću tj. začeće. Ko ga hebe što nije.
 
Шта је алиманетација?


šta ti nije jasno ?

- - - - - - - - - -

Nebi uopšte da diskutujem sa osobama koji pisu sa fakulteta bogoslovije i sa osobama koji priželjkuju dijete


Sad ti kaži u koju grupu pripadaš !

Pošto živim na zapadu vidim kako žene same izvode svoju djecu na put jer je otac djece/deteta otišao sa drugom i automatski izgubi osećaj za svoju djecu ! Alimentaciju naravno i ne plaća

Ja nemam pojma sta ti sad oćeš ...


kakve sad ima veze da li živiš na zapadu ili na istoku ?

koja je prednost ako si na zapadu u domenu majčinstva ?
 
postoje nezeljene trudnoce, naravno. da ne nabrajam sad nadugacko, znamo svi da kontracepcija postoji i svima je dostupna, ali ebi ga. sto ljudi sto cudi, ukoliko su odnosi izmedju potencijalnih roditelja normalni, smatram da odluku treba da donesu zajedno, s tim sto je zenina rec ipak poslednja. tako je, kako je, mi se pitamo o konacnom ishodu, koliko godto u nekim slucajevima bilo nepravedno.mada, iskreno mislim da su, procentualno, price u kojima su muskarci-roditelji osteceni brojcano manji od onih klasicnih radi kako hoces ili evo ti pare za abortus slucajeva.
alimentacija nema veze ni sa cim,prednje navedenim, osim sa pravima deteta, kao sto cvetna lepo napisa. napravili ste, rodilo se, sad ga izdrzavajte.i mamo i tato.
 
Šta po kom osnovu? Po osnovu rođenja deteta.

Ako aludiraš na to da otac ne bi trebalo da plaća alimentaciju za dete za koje nije ni želeo da se rodi, odmah da ti kažem da grešiš.
Kod pitanja alimentacije i željenog/neželjenog deteta u koliziju dolaze dva prava: pravo rođenog deteta da nastavi da živi (a život košta, jel) i pravo oca deteta da ne želi da bude otac.
I šta misliš, koje pravo od ta dva je jače, po svakom osnovu?

Odluka društva o obaveznosti alimentacije je legitimna, logična, pravedna, moralna i šta god hoćeš, jer štiti pravo rođenog deteta na dalji život tako što obavezuje one koji su ga napravili da brinu o njemu (osim u slučaju ako je dete dato na usvajanje). Pravo oca da ne želi dete je manje, jer je otac imao prilike, za razliku od deteta, da spreči trudnoću tj. začeće. Ko ga hebe što nije.


ne aludiram ništa nego idem po onom što si rekla, a to je da majka ima svo pravo nad detetom jer odlučuje o njegovom rođenju
bilo da se otac slaže ili ne a zajedno su učestvovali u njegovoj kreaciji

i na kraju pored toga što je muškarac oplodio svoju ženku, ima manja prava da se pita o trudnoći svoje ženke
jer ona odlučuje jer to dete je njena pripadnost neprikosnovena bez obzira na to što je širila noge da bi zatrudnela ?

- - - - - - - - - -

postoje nezeljene trudnoce, naravno. da ne nabrajam sad nadugacko, znamo svi da kontracepcija postoji i svima je dostupna, ali ebi ga. sto ljudi sto cudi, ukoliko su odnosi izmedju potencijalnih roditelja normalni, smatram da odluku treba da donesu zajedno, s tim sto je zenina rec ipak poslednja. tako je, kako je, mi se pitamo o konacnom ishodu, koliko godto u nekim slucajevima bilo nepravedno.mada, iskreno mislim da su, procentualno, price u kojima su muskarci-roditelji osteceni brojcano manji od onih klasicnih radi kako hoces ili evo ti pare za abortus slucajeva.
alimentacija nema veze ni sa cim,prednje navedenim, osim sa pravima deteta, kao sto cvetna lepo napisa. napravili ste, rodilo se, sad ga izdrzavajte.i mamo i tato.


ostavimo na stranu društvene norme i zakone

kome pripada najveća odgvoronost prema začetom a kasnije rođenom detetu ?

- - - - - - - - - -

Odgovori na pitanje !!!!


postavi jasno i koncizno pitanje
 
ne aludiram ništa nego idem po onom što si rekla, a to je da majka ima svo pravo nad detetom jer odlučuje o njegovom rođenju
bilo da se otac slaže ili ne a zajedno su učestvovali u njegovoj kreaciji

i na kraju pored toga što je muškarac oplodio svoju ženku, ima manja prava da se pita o trudnoći svoje ženke
jer ona odlučuje jer to dete je njena pripadnost neprikosnovena bez obzira na to što je širila noge da bi zatrudnela ?

- - - - - - - - - -




ostavimo na stranu društvene norme i zakone

kome pripada najveća odgvoronost prema začetom a kasnije rođenom detetu ?

- - - - - - - - - -




postavi jasno i koncizno pitanje
Majka ima poslednju rec u odlucivanju, jer ona osim o detetu odlucuje i o svom telu.
O trudnoci se pita ona, a o rodjenom detetu oboje podjednako, sa jednakim pravima i obavezama. Jednaka im je odgovornost.
 

Back
Top