Pozitivna diskriminacija ili affirmative action

Jedna od cestih tekovina demokratije je pozitivna diskriminacija koja se ugnezdila u logiku politike i ljudi i postala degenerativna logika.

Pozitivna diskriminacija je pojam dodatne pomoci rasama, narodima, na neki drugi nacin izdvojenim grupama da se ispolje u drustvenom zivotu.
Primeri za pozitivnu dirkiminaciju su prijem bez prijemnog ili uz olaksani prijem Roma, Madjara, Slovaka i ostalih nacionalnih manjina, izbeglica, zena.Primeri za pozitivnu diskriminaciju su i resavanje stambenog i prava na zaposlenje izbeglica, Roma, nacionalnih manjina, zena.

U svemu ovome se izgubila osnovna namera i uloga pozitivne diskriminacije, a to je pomoc pri ukljucuvanju u drustveni zivot i u mnogim primerima to je postalo preterana diskriminacija koja nema tu namenu.

Zato su se ljudi , tumaceci pozitivnu diskriminaciju , nasli u zabludi.
Imamo primere pekara i drugih zanatlija koji usluge nude po 50% povlascenim cenama izbeglicama, Romima, nacionalnostima i zenama.
Ili iz ugla potrosaca, 100% skuplji je proizvod ako ga kupujes kao srbijanac.

To ne mora biti lose shvaceno, vec je to pomoc zanatliji da bi mogao da daje po nizim cenama ostalim povlastenim grupama.

Problem postaje kad se povlastene grupe naviknu umesto da se ispolje, oni se ugrade.

Tu jos postoji i pitanje sta je izbeglica i koja je namera u vezi izbeglistva, da li da asimilira ili da privremeno pomogne izgnanicima da bi se kasnije vratili na svoja ognjista...To su dve totalno razlicite namere i postupka, a izgleda ista politika.
Npr ako pomazes izbeglicama koji su izbeglice, onda im omogucavas stanbeno resenje, jeftiniju hranu i zivot, ne vrsis asimilicaiju istih i radis na omogucavanju povratka...Bez ovog poslednjeg , to je kao lupanje u prazno.
A ako im pomazes da se asimiluju, onda im se omogucava trajni posao, trajno resava stambeno pitanje, ali je pitanje koliko je to pozitivna diskriminacija, jer stanbeno pitanje je veliki drustveni pomak.
Jer u situaciji gde je to u drustvu jako znacajno za ispoljavanje drustvene uloge (stvaranje porodice i rad) pozitivna diskriminacija postaje jednostavno diskriminacija...

Sudeci po ponasanju drustva i drzave, nase izbeglice nikad nisu bile izbeglice, vec asimilanti...
Da nije romskih udruzenja, sva pozitivna diskriminacija Roma bi bila vise socijalna pomoc nego pozitivna diskriminacija sa zadatkom drustvenog ukljucivanja, i jos uvek se mesaju ti pojmovi od ostalih, dok romska udruzenja to najpravilnije adresiraju.

---------------------------------------------
Posledice pogresne politike se vide.
Tako imate okupljanje Roma i koji imaju reseno stanbeno pitanje ispod petlji ili na prostoru gde znaju da ce proci zaobilaznica ili vazna saobracajnica ili gde je prostor za BG elitu...
Tako imate busanje zena da su uspesne preduzetnice, naucni radnici, da cine vecinu u medijima, zdravstvu, sudstvu.
Tako imate zloupotrebu izbeglickih od strane ljudi koji placaju porez za imovinu koji je 500 puta veci od prosecnog poreza na imovinu domicilnog gradjanina, srbijanca, jer imaju mnogo vise nekretnina...

Kada je vreme da se ukine pozitivna diskriminacija?

Ako ne postoji diskriminacija po grupnoj osnovi. To bi bio jedan kriterijum. Ima li diskriminacije ovih grupa...Osim Roma, koji se diskriminisu kod zaposljavanja zbog tradicionalnog ponasanja i zbog lakoce prstiju, ostale grupe se ne diskriminisu.Mada i ovo oko Roma nije opste ponasanje, vise je predrasuda ocekivanja ( u sistemima se danas razviju kontrole i onda ti je sve jedno ko je radnik).

Ako se znacajno poveca ucesce u drustvenim strukturama.
Nijedna od ovih grupa nije marginalizovana...Daleko od toga.Cak su dominantni.Ostaje samo problem sa Romima i ukljucivanjem u drustvene strukture ali on se ionako ne resava stambeno, vec strukturalno. Vise ucesca u obrazovanju kad se i ostali iskljucuju iz njega , ni njima nije jasan...Ali im tu strukturalno treba pomagati, iako to nalikuje asimilaciji...

Ovakva pitanja se ne mogu postaviti narodu Srbije jer je suvise nesvestan i sve tumaci na neki daj meni , snadji se , gde sam tu ja nacin....
Jednostavno receno nemas sagovornike na ozbiljne , skupe , drustveno znacajne teme.
I onda stigne cena...

P.S. Za sve ljude koji se opiru preteranoj pozitivnoj diskriminaciji koja negira osnovnu ulogu pozitivne diskriminacije u ukljucivanju grupa u drustvo, ostali odmah pripisu naziv supremisti ili Elitisti ili monopolisti.Ili jednostavno sovinisti ili rasisti.

Apsolutno tacno, tema i zapazanje odlicni.

Poziitivna diskriminacija je izgubila svoju osnovnu svrhu i namenu i pretvorila se u teror manjina nad vecinom, ili bar pokusaj terora.

Tako imamo socijalne slucajeve koji su bogatiji od onih koji se tako ne vode u evidenciji i ne zovu, ili davanje besplatnih kuca jednima, dok se drugima one oduzimaju zbogh neplacanja dadzbina, zatim placanje ogromnog poreza na imovinu od strane "starosedelaca" u odnosu na izbeglice, iako te izbeglice imaju vise nekretnina i kuca nego sto ce starosedelac ikad imati, kako stoje stvari, primanje plate za nerad i sl.

Podrzavam ovu pozitivnu diskriminaciju u razumnim okvirima samo u politickom zivotu tj. parlamentu i to je dovoljno. Sve ostalo treba da proistekne iz toga, a iskreno, nisam videla nigde nikakvo marginalizovanje grupa ili manjina, u svom zivotu, videla sam samo obrnuto.

Vlastodršci preteruju u svemu, pa čak i kada daju!
Socijalnim slučajevima i ostalima koji su ugroženi, ne treba poklanjati kuće i stanove. Treba im iznajmiti pod povoljnim uslovima da bi sami, svojim radom stali na noge.
Primera radi, dati u najam stan Romima. To važi samo za generaciju koja je stan dobila.
Sada imaju uslove da školuju decu i deca više nisu socijalni slučajevi.
Ovako, kada se poklanja, sledeća generacija očekuje isti takav poklon i ne trudi se da se socijalizuje.

To je vec druga stvar koju ja zovem politicko preduzetnistvo.
Tu se davanje ne vidi kao davanje nego kao prihod kroz pranje para.Tacnije je pronevera prenaduvanih troskova.
Tu je kraj, nema daljih obaveza niti price niti aktivnog, pasiva i u prasinu...
Medjutim, nepoklanjanje je prvo obaveza, drugo ostaje u aktivi, trece to je TROSAK gledano preduzetnicki jer moras da rukovodis tim objektima i da resavas sve probleme a nemas nista od toga.

Ocigledno da to poklanjanje nema veze ni sa resavanjem problema ni sa humanoscu...Moralna inteligencija i politicko preduzetnistvo, morate priznati da bi se mnogi prijavili na taj smer kod mene i ostalih strucnjaka koje bi pronasao.

nije to nista novo...

Pozitivna diskriminacija je definitivno losa stvar, jer ne integrise, vec izdvaja pripadnike manjinskih grupa iz vecinskog stanovnistva.

U praksi, narocito u situacijama krize, to ima toliko kontraproduktivni uticaj kao da je neko na te ljude nacrtao metu na koju treba da se ostrve svi desnicarski fanatici u tom drustvu, kao sto je sad slucaj kod nas.