Ja_Dosao_Biciklom
Primećen član
- Poruka
- 794
Нисам историчар али има једна тема која ме одвајкада копка.
Још од старијех дана када сам имао времена да читам наилазио сам на помене битке на Косову 1369 године где су се сукобили са једне стране Урош нејаки, Лазар и Никола Алтомановић, а са друге Мрњавчевићи са њиховим трабантима. Елем, по ономе што се "зна" битку су добили Мрњавчевићи, заробили Уроша, тешко ранили Николу а "царе Лазо" је јуначки утекао а можда није ни започео битку.
Прилог из књиге Жељка Фајфрића:
Е сад:
1. Да ли за ову битку постоје и други извори осим Маура Орбинија?
2. Зашто ово мало Срба уопште зна (осим историчара и заљубљеника)?
3. Зашто се то не узима као тежак "грех" Лазара, узимајући да је он ту "издао" не само свог савезника Николу Алтомановића већ и свету лозу Немањића - Уроша нејаког, који је тад (због тога?) запао у Вукашиново ропство.
4. Лазар је чак искористио то што је његов савезник тешко пострадао да му додатно отме неке територије; а опет је Никола тај који нашао осуду као неразборит, луд, диваљ, убица и сл. Јесте Никола после нападао Лазара и покушавао да га убије - али ко не би?
5. Никола је луд; Вукашин кваран и убица Немањића; Вук је издајица итд. - али је Лазар светац. Да ли је све ово резултат деловања СПЦ у корист Лазара којем се не може порећи много тога доброг што је урадио као нпр. да измири српску и византијску цркву?
Нарочито ме интересују да ли има других извора, па ако неко зна .
Још од старијех дана када сам имао времена да читам наилазио сам на помене битке на Косову 1369 године где су се сукобили са једне стране Урош нејаки, Лазар и Никола Алтомановић, а са друге Мрњавчевићи са њиховим трабантима. Елем, по ономе што се "зна" битку су добили Мрњавчевићи, заробили Уроша, тешко ранили Николу а "царе Лазо" је јуначки утекао а можда није ни започео битку.
Прилог из књиге Жељка Фајфрића:
Е сад:
1. Да ли за ову битку постоје и други извори осим Маура Орбинија?
2. Зашто ово мало Срба уопште зна (осим историчара и заљубљеника)?
3. Зашто се то не узима као тежак "грех" Лазара, узимајући да је он ту "издао" не само свог савезника Николу Алтомановића већ и свету лозу Немањића - Уроша нејаког, који је тад (због тога?) запао у Вукашиново ропство.
4. Лазар је чак искористио то што је његов савезник тешко пострадао да му додатно отме неке територије; а опет је Никола тај који нашао осуду као неразборит, луд, диваљ, убица и сл. Јесте Никола после нападао Лазара и покушавао да га убије - али ко не би?
5. Никола је луд; Вукашин кваран и убица Немањића; Вук је издајица итд. - али је Лазар светац. Да ли је све ово резултат деловања СПЦ у корист Лазара којем се не може порећи много тога доброг што је урадио као нпр. да измири српску и византијску цркву?
Нарочито ме интересују да ли има других извора, па ако неко зна .