Dinosaurusi vs Biblija

Đavo iz raja

Obećava
Poruka
55
U Bibliji se, bar koliko ja znam ne pominju dinosaurusi (ako grešim neka me onaj koji je pročitao Bibliju ispravi).
Kako je moguće da se ne pominju kad su oni postojali? Neki vernik će reći "ne nisu postojali"; mada, neki će reći "da, postojali su, ali su živeli kad i ljudi". Čudno je to kako neki vernici kažu da dinosaurusi nisu uopšte postojali, a neki kažu da jesu (ali kad i ljudi). Kome verovati? Zašto imaju podeljena mišljenja?

Hteo bih da dam primer "čuvenog" Miroljuba Petrovića koji je rekao da su dinosaurusi postojali kad i čovek i navodio neke kvazi dokaze. Eto, on kao kreacionista kaže da su postojali, a neki vernici na forumu su rekli kako je to samo podvala i kako nisu uopšte postojali. Pa šta ćemo sa tolikim fosilima? :dash: :rostilj:
 
Pominju se ali ne pod tim imenom.
Nekada su neke od njih ljudi zvali zmajevi.
Na svim kontinentima postoje priče o zmajevima. Kineski horoskop ima i znak - Zmaja, znaimljivo je da bi to bio jedini koji ne postoji ili nije postojao.
 
Priča o dinosaurusima je profitabilna bajka ateističkog klana, smišljena najpre stoga da bi se grozotom neprirodnih stvorenja njen autor (svakako sam Sotona), kao i svi njegovi sledbenici (koje neumorno inspiriše najvećim budalaštinama), rugao Stvoritelju, što, između ostalih, govore sledeće činjenice:

- Ti gmazovi su - prema tvrdnjama i evidentnim predstavama evolucionista - najjači rod u zemaljskoj istoriji a ipak jedini (ili jedan od retkih) koji je izumro u kataklizmi, čije postojanje već ne poriču ali izbegavaju da priznaju da je reč o potopu iako su dve trećine zemljine površine prekrivene okeanskim i morskim vodama, pri čemu je i duga, kao natprirodan fenomen (budući da se jedino njena svetlost ne prostire pravolinijski, već lučno), dokaz Biblijskog izveštaja o upravo takvoj kataklizmi, a i stoga što je Bog i Rekao da ona predstavlja NJegov naročit znak, koji će se, po pravilu, pojavljivati nakon kiše, kako bi ljude, svojom natprirodnom strukturom, uveravao da je Bog Suvereni Vladar, Koji Upravlja svim procesima, te i da više nikada Neće Potopiti Zemlju: 1. Mojsijeva 9,9-13;

- Po istoj predstavi, te nakaze nisu jedinstvena vrsta, jer ih ima i krilatih i bez krila, i amfibija i kopnenih, i biljojeda i mesojeda, što ne nalazimo ni u jednom životinjskom rodu. Uzmimo za primer životinje iz porodice mačaka (lavove; tigrove; geparde; leoparde; pume itd), koje su, po pravilu, mesojedi, te i koje su međusobno slične, a isti je slučaj sa svim drugim vrstama;

- Građa tih zastrašujućih nakaza je disfunkcionalna do mere da se to vidi na prvi pogled, budući da su mnogima među njima udovi izuzetno nesrazmernih veličina, što takođe nije slučaj ni sa jednom današnjom vrstom, itd.

Više o ovoj temi, sa svim neophodnim činjenicama koje razotkrivaju i ovu podvalu ateista, te i o enormnom bogaćenju njenih tvoraca, argumentovano je pisala autorka sledećeg teksta, koji obiluje svim logičkim i materijalnim dokazima u prilog istini o ovoj žalosnoj priči:

http://ivonazivkovic.net/DINOSAURUSI/DINOSAURUSI.html
 
Pominju se ali ne pod tim imenom.
Nekada su neke od njih ljudi zvali zmajevi.
Na svim kontinentima postoje priče o zmajevima. Kineski horoskop ima i znak - Zmaja, znaimljivo je da bi to bio jedini koji ne postoji ili nije postojao.

E vidiš, neki vernici koje sam pitao da li se pominju dinosaurusi u Bibliji su mi rekli da se ne pominju.

- - - - - - - - - -

Priča o dinosaurusima je profitabilna bajka ateističkog klana, smišljena najpre stoga da bi se grozotom neprirodnih stvorenja njen autor (svakako sam Sotona), kao i svi njegovi sledbenici (koje neumorno inspiriše najvećim budalaštinama), rugao Stvoritelju, što, između ostalih, govore sledeće činjenice:

- Ti gmazovi su - prema tvrdnjama i evidentnim predstavama evolucionista - najjači rod u zemaljskoj istoriji a ipak jedini (ili jedan od retkih) koji je izumro u kataklizmi, čije postojanje već ne poriču ali izbegavaju da priznaju da je reč o potopu iako su dve trećine zemljine površine prekrivene okeanskim i morskim vodama, pri čemu je i duga, kao natprirodan fenomen (budući da se jedino njena svetlost ne prostire pravolinijski, već lučno), dokaz Biblijskog izveštaja o upravo takvoj kataklizmi, a i stoga što je Bog i Rekao da ona predstavlja NJegov naročit znak, koji će se, po pravilu, pojavljivati nakon kiše, kako bi ljude, svojom natprirodnom strukturom, uveravao da je Bog Suvereni Vladar, Koji Upravlja svim procesima, te i da više nikada Neće Potopiti Zemlju: 1. Mojsijeva 9,9-13;

- Po istoj predstavi, te nakaze nisu jedinstvena vrsta, jer ih ima i krilatih i bez krila, i amfibija i kopnenih, i biljojeda i mesojeda, što ne nalazimo ni u jednom životinjskom rodu. Uzmimo za primer životinje iz porodice mačaka (lavove; tigrove; geparde; leoparde; pume itd), koje su, po pravilu, mesojedi, te i koje su međusobno slične, a isti je slučaj sa svim drugim vrstama;

- Građa tih zastrašujućih nakaza je disfunkcionalna do mere da se to vidi na prvi pogled, budući da su mnogima među njima udovi izuzetno nesrazmernih veličina, što takođe nije slučaj ni sa jednom današnjom vrstom, itd.

Više o ovoj temi, sa svim neophodnim činjenicama koje razotkrivaju i ovu podvalu ateista, te i o enormnom bogaćenju njenih tvoraca, argumentovano je pisala autorka sledećeg teksta, koji obiluje svim logičkim i materijalnim dokazima u prilog istini o ovoj žalosnoj priči:

http://ivonazivkovic.net/DINOSAURUSI/DINOSAURUSI.html

Ovaj tekst si mi već poslao, imaš li nešto drugo?

Inače, Miroljub kaže da su postojali, kako sad ti kažeš da nisu?

A fosili? Znači, onoliki fosili, sve ono - namešteno?
 
Sad su zveri promoteri jada,
prezviteri kada su sred ada.
K'o u paklu gledaš zveri samo,
no u staklu vitraž jeste damo!

Pusta mašta jeste dama ova;
usta tašta nisu laž iz snova.
Od nakaze namlatiš se para,
no makaze režu bit prevara.

A podvale jesu takve priče,
da navale koji na Đavola liče.
Istom klanu pripadaju oni;
čistom dlanu strani su eoni.


II

Milioni, ko će da ih broji,
te eoni jesu laž u boji.
Ko se plaši da im nešto kaže,
s' kose vaši skida uz vitraže.

Paraziti jedu one što se boje,
no eliti predu pesnici što stoje.
U istini ko sigurno stoji,
na čistini nikog se ne boji.

Sve u svemu, istina je jasna,
u problemu da se nađe basna.
Uz dilemu laž bi bila časna,
al' mušemu skide sama hasna!
 
Sad su zveri promoteri jada,
prezviteri kada su sred ada.
K'o u paklu gledaš zveri samo,
no u staklu vitraž jeste damo!

Pusta mašta jeste dama ova;
usta tašta nisu laž iz snova.
Od nakaze namlatiš se para,
no makaze režu bit prevara.

A podvale jesu takve priče,
da navale koji na Đavola liče.
Istom klanu pripadaju oni;
čistom dlanu strani su eoni.


II

Milioni, ko će da ih broji,
te eoni jesu laž u boji.
Ko se plaši da im nešto kaže,
s' kose vaši skida uz vitraže.

Paraziti jedu one što se boje,
no eliti predu pesnici što stoje.
U istini ko sigurno stoji,
na čistini nikog se ne boji.

Sve u svemu, istina je jasna,
u problemu da se nađe basna.
Uz dilemu laž bi bila časna,
al' mušemu skide sama hasna!

Cleaner, kako ide ono - "sve u stihu, sve u prozi"?

Nisi mi odgovorio na ovo: Inače, Miroljub kaže da su postojali, kako sad ti kažeš da nisu?

A fosili? Znači, onoliki fosili, sve ono - namešteno?

- - - - - - - - - -

Ja ne znam šta su čitali ti ljudi, to što su ti oni rekli ne znači ništa. Spominju se pod drugim imenima.

Pa ajde da ne znači ništa... ali ja sam ušao na jedan pravoslavni forum gde su bili baš pravi vernici i rekli su mi da u Bibliji nema dinosaurusa. I da ima, ne menja stvari. Piše li u Bibliji da su sa ljudima živeli? :rtfm:
 
malo izguglaš evo ima nešto , jeste na engleskom ali vjerujem da nije problem

Behemoth: Job 40

Job 40:15-24 speaks of a "behemoth." No one is really sure what it is, but read its description.
15 “Look now at the behemoth,which I made along with you; he eats grass like an ox.
16 See now, his strength is in his hips, and his power is in his stomach muscles.
17 He moves his tail like a cedar; the sinews of his thighs are tightly knit.
18 His bones are like beams of bronze, his ribs like bars of iron.
19 He is the first of the ways of God; only He who made him can bring near His sword.
20 Surely the mountains yield food for him, and all the beasts of the field play there.
21 He lies under the lotus trees, in a covert of reeds and marsh.
22 The lotus trees cover him with their shade; the willows by the brook surround him.
23 Indeed the river may rage, yet he is not disturbed; he is confident, though the Jordan gushes into his mouth,
24 Though he takes it in his eyes, or one pierces his nose with a snare."

The way the "behemoth" is described, doesn't it almost sound like a dinosaur? Perhaps one of the sauropods? Some will argue these verses are referring to the hippopotamus or elephant. However, they run into the problem of explaning vs 17, since the tails of both animals are...well, far from looking like a cedar tree (let along moving like one). Their tails more resemble switches.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Pa ajde da ne znači ništa... ali ja sam ušao na jedan pravoslavni forum gde su bili baš pravi vernici i rekli su mi da u Bibliji nema dinosaurusa. I da ima, ne menja stvari. Piše li u Bibliji da su sa ljudima živeli? :rtfm:

Ako se spominju u pričama gde su i ljudi, normalno je da su živeli sa ljudima, samo ne pod tim imenom, što je veoma važno za pitanje. Dinosaurus je reč koja je nastala u 19om veku.
 
Ako se spominju u pričama gde su i ljudi, normalno je da su živeli sa ljudima, samo ne pod tim imenom, što je veoma važno za pitanje. Dinosaurus je reč koja je nastala u 19om veku.

Tačno tako, ako se pominju u Bibliji logično je da su ih ljudi morali videti, ali ljudi i dinosaurusi nisu živeli u isto vreme, tako da to nema veze s' mozgom.

- - - - - - - - - -

Nisu ziveli sa ljudima, izumrli su krajem krede, svi sem danasnjih ptica.

Da.

Za kokošku se kaže da joj je predak T-rex. :)
 
U Bibliji se, bar koliko ja znam ne pominju dinosaurusi (ako grešim neka me onaj koji je pročitao Bibliju ispravi).
Kako je moguće da se ne pominju kad su oni postojali? Neki vernik će reći "ne nisu postojali"; mada, neki će reći "da, postojali su, ali su živeli kad i ljudi". Čudno je to kako neki vernici kažu da dinosaurusi nisu uopšte postojali, a neki kažu da jesu (ali kad i ljudi). Kome verovati? Zašto imaju podeljena mišljenja?

Hteo bih da dam primer "čuvenog" Miroljuba Petrovića koji je rekao da su dinosaurusi postojali kad i čovek i navodio neke kvazi dokaze. Eto, on kao kreacionista kaže da su postojali, a neki vernici na forumu su rekli kako je to samo podvala i kako nisu uopšte postojali. Pa šta ćemo sa tolikim fosilima? :dash: :rostilj:

Biblija pominje dinosauruse iako nigde ne koristi reč “dinosaurus.”
Umesto toga, koristi se jevrejska reč tanniyn . Tanniyn je prevedena nekoliko puta na različit način u Engleskim Biblijama; ponekad, to je “morsko čudovište,” ponekad je to “zmija.” Najčešće je prevedena sa “zmaj.”
Ovaj tanniyn izgleda da je neka vrsta gigantskog reptila. Ova stvorenja su pomenuta skoro trideset puta u Starom zavetu, i nalazila su se podjednako i u vodi i na zemlji.

U prilog ovom pominjanju ovih gigantskih reptiala skoro tridest puta u Starom zavetu,
Biblija opisuje nekoliko stvorenja na takav način, da neki naučnici veruju da pisci možda opisuju dinosauruse.

Behemoth je bio najveće od svih Božijih stvorenja, gigant čiji je rep bio nalik kedrovom drvetu (Jov 40:15ff).

Neki naučnici su pokušali da identifikuju Behemoth ili kao slona ili kao hipopotamusa. Drugi ukazuju na to da slon i hipopotamus imaju vrlo tanak rep, ništa slično sa kedrovim drvetom.
Dinosaursi kao Brachiosaurus i Diplodocus su sa druge strane imali ogroman rep koji se lako može uporediti sa kedrovim drvetom.

Kao dodatak suštinskoj količini antropskih i istorijskih dokaza za istovremeno postojanje ljudi i dinosaurusa, postoje i drugi fižički dokazi, kao fosilni ostaci otisaka ljudskih stopala i stopala dinosaurusa nađenih zajedno u severnoj Americi i Zapadno-centralnoj Aziji.

http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/nas/tanniyn.html
 
Poslednja izmena:
Vise rodjak nego predak i po svemu sudeci bio je pernati stvor.

Ако су изумрли пре неколико милиона година како онда може данашња кокошка да има било какве везе имати са диносаурусима?

Ово је само показатељ да је ТЕ жива глупост заснована на вери и на теорији која не може бити доказана у пракси.
 
Biblija pominje dinosauruse iako nigde ne koristi reč “dinosaurus.”
Umesto toga, koristi se jevrejska reč tanniyn . Tanniyn je prevedena nekoliko puta na različit način u Engleskim Biblijama; ponekad, to je “morsko čudovište,” ponekad je to “zmija.” Najčešće je prevedena sa “zmaj.”
Ovaj tanniyn izgleda da je neka vrsta gigantskog reptila. Ova stvorenja su pomenuta skoro trideset puta u Starom zavetu, i nalazila su se podjednako i u vodi i na zemlji.

U prilog ovom pominjanju ovih gigantskih reptiala skoro tridest puta u Starom zavetu,
Biblija opisuje nekoliko stvorenja na takav način, da neki naučnici veruju da pisci možda opisuju dinosauruse.

Behemoth je bio najveće od svih Božijih stvorenja, gigant čiji je rep bio nalik kedrovom drvetu (Jov 40:15ff).

Neki naučnici su pokušali da identifikuju Behemoth ili kao slona ili kao hipopotamusa. Drugi ukazuju na to da slon i hipopotamus imaju vrlo tanak rep, ništa slično sa kedrovim drvetom.
Dinosaursi kao Brachiosaurus i Diplodocus su sa druge strane imali ogroman rep koji se lako može uporediti sa kedrovim drvetom.

Kao dodatak suštinskoj količini antropskih i istorijskih dokaza za istovremeno postojanje ljudi i dinosaurusa, postoje i drugi fižički dokazi, kao fosilni ostaci otisaka ljudskih stopala i stopala dinosaurusa nađenih zajedno u severnoj Americi i Zapadno-centralnoj Aziji.

http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/nas/tanniyn.html

Da, shvatio sam, pominju se ali pod nekom drugim imenom. Eto, tu sam pogrešio, ali ipak ne menjaju se stvari. Ljudi i dinosaurusi nisu živeli u isto vreme, to što si ti napisao za "fosilne ostatke otisaka ljudskih stopala i stopala dinosaurusa nađenih zajedno u severnoj Americi i Zapadno-centralnoj Aziji" je Miroljubova nebulozna priča, to su lažni dokazi. Uostalom, daj još neki dokaz pored tog, da su ljudi i dinosaurusi živeli zajedno, to je jedan jedini kojim vernici (pa i ti) pokušavaju da pariraju ovim našim kojih ima neuporedivo više. Ako su ljudi i dinosaurusi živeli zajedno kako su nestali onda, nisu ih valjda ljudi istrebili? I koliko je onda Zemlja stara ako su živeli zajedno? Ne uklapa se.
Znaš li ti koliko ima dokaza da su dinosaurusi živeli bez prisustva ljudi i da su nestali pre 65 miliona godina? Ihaa...

Uostalom, neki vernici kažu da oni uopšte nisu postojali, već da je to prevara. Smešni ste.

- - - - - - - - - -

Ако су изумрли пре неколико милиона година како онда може данашња кокошка да има било какве везе имати са диносаурусима?

Ово је само показатељ да је ТЕ жива глупост заснована на вери и на теорији која не може бити доказана у пракси.

Pa ne može biti ni vera dokazana. Teorija evolucije jeste samo teorija, ali se zapitaj kako je teklo prodavanje knjige Čarlsa Darvina, i zapitaj se kako su naučnici ispitivali njegov rad.
 
Da, shvatio sam, pominju se ali pod nekom drugim imenom. Eto, tu sam pogrešio, ali ipak ne menjaju se stvari. Ljudi i dinosaurusi nisu živeli u isto vreme, to što si ti napisao za "fosilne ostatke otisaka ljudskih stopala i stopala dinosaurusa nađenih zajedno u severnoj Americi i Zapadno-centralnoj Aziji" je Miroljubova nebulozna priča, to su lažni dokazi. Uostalom, daj još neki dokaz pored tog, da su ljudi i dinosaurusi živeli zajedno, to je jedan jedini kojim vernici (pa i ti) pokušavaju da pariraju ovim našim kojih ima neuporedivo više. Ako su ljudi i dinosaurusi živeli zajedno kako su nestali onda, nisu ih valjda ljudi istrebili? I koliko je onda Zemlja stara ako su živeli zajedno? Ne uklapa se.
Znaš li ti koliko ima dokaza da su dinosaurusi živeli bez prisustva ljudi i da su nestali pre 65 miliona godina? Ihaa...

Uostalom, neki vernici kažu da oni uopšte nisu postojali, već da je to prevara. Smešni ste.

- - - - - - - - - -



Pa ne može biti ni vera dokazana. Teorija evolucije jeste samo teorija, ali se zapitaj kako je teklo prodavanje knjige Čarlsa Darvina, i zapitaj se kako su naučnici ispitivali njegov rad.

Имао је добар маркетинг.Не сви научници већ једна група која се одушевила тиме.
 
Pored svega ovog ti si se samo nadovezao na ovo dole.
Kakav marketing? Šta si ti učio u osnovnoj školi iz biologije?

У школи шта сам знао као дете шта је ТЕ? Прихватио сам је здраво за готово без размишљања као и ти и велика већина. А сада ипак имам ту могућност да видим даље од уџбеника из биологије за основну школу.
 
Ако су изумрли пре неколико милиона година како онда може данашња кокошка да има било какве везе имати са диносаурусима?

Ово је само показатељ да је ТЕ жива глупост заснована на вери и на теорији која не може бити доказана у пракси.
Stvarno kako moze? Ajd razmisli malo pa javi.

У школи шта сам знао као дете шта је ТЕ? Прихватио сам је здраво за готово без размишљања као и ти и велика већина. А сада ипак имам ту могућност да видим даље од уџбеника из биологије за основну школу.
Sudeci po prvoj poruci koju sam citirao ti i nisi bio posebno aktivan na casovima.
 
Stvarno kako moze? Ajd razmisli malo pa javi.


Sudeci po prvoj poruci koju sam citirao ti i nisi bio posebno aktivan na casovima.

Размисли мало ти. Како може ако су диносауруси изумрли како каже ТЕ милионима година пре појаве домаће кокошке?

Напротив имао сам четворку из биологије.
 
Размисли мало ти. Како може ако су диносауруси изумрли како каже ТЕ милионима година пре појаве домаће кокошке?

Напротив имао сам четворку из биологије.
Krajem mezozoika, za vreme izumiranja ostalih dinosaurusa ptice iz klase Aves su vec evoluirale, domaca kokoska je njihov potomak.
 

Back
Top