Treba li Srbija da traži rezoluciju u UN o genocidu nad Srbima od strane NATO?

gost 361356

Veoma poznat
Poruka
10.647
O genocidu koji je NATO počinio nad Srbima bezbrojni su dokazi i svedočanstva:

NATO Veteran: I Witnessed The Genocide Against Serbs In Kosovo

BELGRADE – Czech Lieutenant Colonel Marek Obrtel, who recently returned the NATO medals he received for his role in the organization’s missions, said that genocide against Serbs took place in Kosovo instigated by the West, adding that the Euro-Atlantic Alliance is a criminal organization because of the policy pursued by its leaders.

nato-kasetna-serbia1.jpg


Genocide against Serbs took place in Kosovo, and it was instigated by the West. For this reason, I am filled with sadness, bitterness and disappointment as I was part of the NATO machinery. I also witnessed how drug lords became respectable officials of the so-called state of Kosovo, and how mass murderers became heroes, Obrtel said in an interview with Belgrade daily Vecernje novosti.

This army doctor addressed the Czech defence minister late in December with a request to be stripped of the NATO medals he earned in the various missions, from Bosnia to Afghanistan.

Obrtel said that he was serving in Bosnia when the humanitarian bombing of Serbia without the approval of the UN Security Council started following, as he put it, the staged massacre against Kosovo Albanians in Racak, and he spent seven months in Kosovo-Metohija where he witnessed the pogrom against Serbs in March 2004.

Kosovo is a major European tragedy, which took place in our house – Europe that allowed, or better said, instigated the genocide, he underlined.

Although he retired, the growing conflict in Ukraine and experiences from other countries that NATO has destroyed, have encouraged him to raise his voice against NATO calling it a criminal organization.

NATO would not be like this, if it only served to defend the member states against potential threats emanating from outside the Euro-Atlantic area. This is rather the result of the criminal policy pursued by its leaders. They operate under the false slogan of the fight for democracy, human rights and humanitarian goals, and they use it as a disguise for aggression worldwide, Obrtel said in the interview.

NATO attacks the country, which for any reason becomes inadequate, disobedient or simply because the world hegemonies have any interests relating to the country. First, it is torn apart from the inside by means of media campaigns, color revolutions, stirring up the most sensitive issues, ethnic divisions and religious differences. In short, they bring about destabilization. Then, they find lame excuses or use previously staged violence against citizens. After that comes the NATO with its units accompanied by humanitarian organizations and observer missions, as the alleged protector of human rights and freedoms. Quickly after, the businessmen arrive to renew the country, namely to realize their own interests, Obrtel said.

He believes that Bosnia-Herzegovina had a better scenario than Kosovo.

Even the most ardent advocates of the theory that holds that both sides in the conflict are offered equal and fair help will notice sharp differences between Republika Srpska and the Muslim-Croat federation, of course to the detriment of Republika Srpska. It is clear against whom the Bosnian machinery is directed, Obrtel said.


...ili...

NATO Mocks Serbian Victims With Nike Slogan And Logo

“NATO Air – Just Do It” – an image that appeared on the official Twitter account of NATO Press (office for cooperation with media) and posted by spokesperson of the alliance, Romania’s Oana Lungescu.

nato-just-do-it.jpg


With photo banner “NATO Air – Just Do It” that Kosovo Albanians worn before and during the bombing of Serbia, Lungescu retwitted the comment of Kosovo Minister Vlora Citaku.

“15 years ago #NATO intervened to stop genocide in Kosovo! Will never forget!” she wrote.

Prior to joining NATO, Oana Lungescu was a BBC correspondent in Brussels.

kraljevo_victim.jpg


Exactly 15 years ago, on March 24, NATO began its 78-day bombing of Yugoslavia. The alliance bypassed the UN under a “humanitarian” pretext, launching aggression that claimed hundreds of civilian lives and caused a much larger catastrophe than it averted.

Years on, Serbia still bears deep scars of the NATO bombings which, as the alliance put it, were aimed at “preventing instability spreading” in Kosovo.

Codenamed ‘Operation Allied Force,’ it was the largest attack ever undertaken by the alliance. It was also the first time that NATO used military force without the approval of the UN Security Council and against a sovereign nation that did not pose a real threat to any member of the alliance.

In what the alliance described as “collateral damage,” its airstrikes destroyed more than 300 schools, libraries, and over 20 hospitals. At least 40,000 homes were either completely eliminated or damaged and about 90 historic and architectural monuments were ruined. That is not to mention the long-term harm caused to the region’s ecology and, therefore, people’s health, as well as the billion-dollar economic damage.

Questions remain on the very legality of the offense, which caused casualties and mass destruction in Serbia.

Umesto što se stalno pravda pred neosnovanim optužbama Srbija možda treba da ispoštuje svoje žrtve i zatraži rezoluciju koja osuđuje genocid izvršen nad Srbima tokom NATO bombardovanja 1999.
 
Мислим да то не би било у складу са нашим безалтернативним Евро-Атлантским интеграцијама.:gace:
Могло би нас омести у томе.
А ни Срби се не би могли сложити у вези тога: опет би било 50:50; као и кад би нас питали да ли да увеземо говна или кугу (наравно Еуропска говна - прим. прев.)

А тако смо близу.:mrgreen:
Турска па ми.:hahaha:

"Не липши магарче до зелене траве" или "Таман цига научио коња да ради без хране, кад оно ..."
 
može tražiti nemože dobiti, jer NATO akcija "milosrdni anđeo" nema elemente genocida. bila je usmjerena na vojsku srbije telekomuinikacije i infrastrukturu koju je koristila vojska.

Budalaština.

Desetine hiljada ljudi umire od raka u što je direktna posledica zračenja uranijuma koji je NATO posejao po Srbiji.
 
A kako ćemo to dokazati?
Prosečan broj obolenja od raka ne odstupa od proseka u svetu.

Čitaj.

NATO i uranijum - 15 godina posle

NATO je u bombardovanju SRJ koristio municiju sa osiromašenim uranijumom, čije se posledice osećaju i danas, 15 godina posle.

U nekim procenama domaćih stručnjaka navodi se da je u bombardovanju na teritoriji Srbije iskorišćeno oko 10 tona osiromašenog uranijuma.

Iako se o upotrebi zabranjene municije ćutalo tokom i posle bombardovanja, od 2000. se to pitanje pokreće i van granica zemlje, dok danas zdravstveni radnici upozoravaju na drastično povećan broj obolelih od leukemije, limfoma i različitih oblika tumora.

Tek posle žestokog pritiska je dobijeno priznanje da je korišćena municija sa osiromašenim uranijumom, ali od zvaničnika sa Zapada niko nikada nije potvrdio vezu sa povećanim brojem malignih oboljenja.

Iz NATO su na pitanja o korišćenoj municiji 2001. poručivali da "ne mogu da komentarišu" povezanost upotrebe osiromašenog uranijuma sa smrtnim slučajevima vojnika koji su bili u misijama u BiH i na Kosovu, jer se "naučnim studijama bave druge institucije".

Pentagon je bio konkretniji, pa je 2001. saopšteno da nije dokazano štetno delovanje osiromašenog uranijuma.

Međutim, italijanski vojnici koji su bili u misijama NATO direktno su povezali osiromašeni uranijum sa drastično uvećanim brojem pojave tumora u trupama, zbog čega su pokrenuti i sudski procesi.

Nedavno su to pitanje pokrenuli i vojnici iz drugih zemalja članica NATO, a o tome se u nekoliko navrata govorilo i u Evropskom parlamentu.

Podaci Instituta za javno zdravlje Srbije "Dr MIlan Jovanović- Batut" objavljeni prošle godine pokazali su da je u poslednjih desetak godina broj obolelih od leukemija i limfoma u Srbiji povećan za 110 odsto, dok je broj umrih od ovih bolesti povećan za 180 odsto.

Predsednik Društva Srbije za borbu protiv raka profesor Slobodan Čikarić je to direktno povezao sa NATO bombardovanjem i naveo da Srbiju ove godine čeka "eksplozija solidnih malignih tumora".

"Pratili smo kretanje malignih tumora od 2001. godine do 2010. godine i uočili da je pojava malignih leukemija i limfoma povećana za 110 odsto, dok je učestalost pojave svih tumora zajedno i leukemija i solidnih tumora povećana za 20 posto", kazao je Čikarić prošle godine, ističući da se bolest ne javlja odmah po dejstvu kancerogene materije.

Čikarić je rekao da mora da prođe određeni latentni period, koji za leukemije i limfome iznosi u proseku sedam i po godina, dok je za solidne tumore - karcinom dojke, grlića materice, pluća, debelog creva.. taj latentni period u proseku iznosi petnaest godina.

"Naša istraživanja su pokazala da se od 2001. do 2008. godine broj novoobolelih od raka povećavao za dva posto, da bi 2009. godine u odnosu na 2008. bio povećan za šest odsto, a 2010. u odnosu na 2008. deset posto. To nam je znak da iduće godine možemo očekivati eksploziju solidnih malignih tumora, kao što se desilo 2006. godine sa leukemijama i limfomima”, naglasio je Čikarić.

On je naveo i da su Grci i Bugari u maju i junu 1999. slali izveštaje da je zračenje kod njih 30 puta veće u odnosu na prirodni fon, on je dodao da je to dokaz da su tone radioaktivnog otpada rasejane po čitavom prostoru Balkanskog poluostrva.

Izveštaji podnošeni u godinama posle bombardovanja su bili predmet rada novinara Roberta Džejmsa Parsonsa, koji je u više navrata pisao o naoružanju koji su koristili SAD i NATO.

Parsons je u francuskom mesečniku "Mond diplomatik" pod naslovom "Velika, prljava tajna SAD" objavio istraživanje u kome navodi da je Pentagon prilikom intervencije na Kosovu testirao novo naoružanje, kao i da se "hvalio" upotrebom municije sa osiromašenim uranijumom.

Nedavno se o Parsonsovim radovima govorilo i na Kosovu, gde je ova tema dugo bila potpuno neprimetna.

Portal Gazetaexpress je ovog meseca objavio da su UN sakrile izveštaj šefa misije za prostorni program UN, po kom je NATO na Kosovu 1999. bacio 10 tona osiromašenog uranijuma.

"U izveštaju Bakarija Kantea navodi se da se bombardovanje desilo u vreme setve, a osiromašeni uranijum je uticao na kvalitet vazduha, zemlje i vode, što je rezultiralo posledicama u celom lancu ishrane. Kao posledica toga buduće generacije su izložene povećanju broja obolelih od raka, leukemije, abortusa, deformacija novorođenih beba", navodi "Ekspres".

Delove tog izveštaja je ranije objavio Parsons, koji je "Večernje novosti" rekao:

"Svaki značajniji cilj u Srbiji tokom NATO bombardovanja 1999. godine gađan je različitom vrstom oružja. Jedan od najviših zvaničnika UNEP (Program Ujedinjenih nacija za životnu sredinu, čiji su stručnjaci istraživali posledice bombardovanja) potvrdio mi je to. Oni su zapravo testirali oružje na civilnom stanovništvu. To je nezapamćen ratni zločin."

Parsons tvrdi da je u to vreme sprovedena strašna kampanja u medijima da bi se sakrile katastrofalne posledice bombardovanja i opravdao napad na Jugoslaviju.

"Tim UNEP je, dok je još trajalo bombardovanje, sastavio preliminarni izveštaj o humanitarnoj katastrofi koji je izazvalo bombardovanje osiromašenim uranijumom, ali taj izveštaj nikada nije zvanično objavljen. Kada sam ga ja objavio u novinama, i sam sam trpeo velike pritiske zbog toga. U to vreme još je bilo živo sećanje na posledice koje su američki vojnici trpeli zbog korišćenja uranijumske municije u Zalivskom ratu. NATO ni po koju cenu nije hteo da dozvoli da se govori o osiromašenom uranijumu u Evropi", priča Parsons.

Čišćenjem terena bavili su se Institut "Vinča" i vojska, a naučni savetnik Ilija Plećaš kaže da je taj posao započet tek 2002. godine.

On tvrdi da je municija korišćena na jugu Srbije, da su čišćene lokacije Reljan u opštini Preševo, Pljačkovica kraj Vranja, Bratoselce i Borovac na teritoriji Bujanovca.

I taj tim, kao i nekoliko drugih istraživanja navodi da zabranjena municija nije korišćena severno od Vranja.

Ipak, stručnjaci upozoravaju da su neki tereni trajno zagađeni, kao i da se zagađenje širi po Srbiji, ali i po okolnim zemljama.

"Taj uranijum se prvo pretvarao u prašinu koja je nošena vetrom po celoj Srbiji, ali i po celom Balkanu, čak je stizala i u Avijano, odakle avioni nosili bombe. Nakon toga čestice prašine su se taložile na zemlju i tako dospevale u površinske vode, biljke i životinje i ulazile u lanac ishrane", naveo je Čikarić.

Iako se o tome govorilo u javnosti, u Srbiji niko nije pokušao da pokrene naplatu ratne i ekološke štete zbog korišćenja municije sa osiromašenim uranijumom.
 
može tražiti nemože dobiti, jer NATO akcija "milosrdni anđeo" nema elemente genocida. bila je usmjerena na vojsku srbije telekomuinikacije i infrastrukturu koju je koristila vojska.

Prema zvaničnim podacima, tokom tog sukoba poginula su 1.002 pripadnika Vojske Jugoslavije i MUP-a Srbije, dok se broj poginulih civila procenjuje na oko 2.000 (precizni podaci za ovu kategoriju žrtava nisu sačinjeni ni skoro deceniju kasnije), a među njima je i 88 smrtno stradale dece.

колатерална штета?
 
колатерална штета?

vojsku i policiju ne računaj. o te 2 tisuće možemo raspravlljat. te odokativne procjene malo su smješne. nisu ptice izginuli nego ljudi sa imenom i prezimenom. ne živite u srednjem vijeku da se ne zna tko je gdje poginuo 99'. šta je problem matematika iz 4 osnovne da zbrojite?
 
..zapad od početka devedesetih ima genocidnu nameru protiv Srba a bombardovanje je bilo samo nasilni završni čin u toj zločinačkoj nameri...
...sada su prešli na "gospodarske" tehnike...

Ma ceo svet je protiv nas..

Ali kako kaze Mitar Miric, ne moze nam niko nista :lol:


- - - - - - - - - -

онда је сребреница исто ”тужно”?

Da to je bas isto..gadjas javni servis i nastradaju nevini, i postrojis ljude i pokokas ih :lol:
 
Da to je bas isto..gadjas javni servis i nastradaju nevini, i postrojis ljude i pokokas ih :lol:

зна се коме је занимација дизање у ваздух новинара. или гађање града касетним бомбама.
и шта је онда олуја? и оне десетине убијених срба?
 
Не треба.
Нисмо ми мујкани ни ћипше да глумимо жртве, нема потребе, ми јесмо жртве, нарочито у првом и другом светском рату, а за те ствари треба тужити неког другог, не нато.
Нато је ипак само мало побеснео ради жилавости Срба, није отварао конц логоре и сличне логоре смрти као нацисти и хрвати, а тзв Жуту кућу су ћипше организовале уз помоћ тзв Лекара без граница и сличних идијота који укидају и не признају границе, ни у понашању а о народним и државним границама тек не вреди причати.
Оно што треба урадити је да треба направити србску верзију Јад Вашем, као Јевреји, убележити именом и презименом све жртве током 20. века. Наравно на таква места не би могли да се запосле неки ликови попут оних из музеја Николе Тесле.
 

Back
Top