Epilog Kosovskog boja - poraz ili pobeda?
Strana 1 od 6 12345 ... PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 130

Tema: Epilog Kosovskog boja - poraz ili pobeda?

  1. #1
    Илке nije na forumu
    Жива легенда, велемајстор и заслужан члан
    Ističe se
    Učlanjen
    19.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.225
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Epilog Kosovskog boja - poraz ili pobeda?

    Da li je teza o srpskom porazu u Boju na Kosovu istorijski utemeljena ili je to plod jedne propagande kojom se hteo uniziti značaj srpske uloge u odbrani Evrope tokom 14. veka?
    Poslednji put ažurirao/la Ројалиста : 16.06.2015. u 22:04



  2. #2
    Stara legenda mmaher (avatar)
    Učlanjen
    23.06.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    89.119
    Tekstova u blogu
    34
    Reputaciona moć
    3010

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    pa dobro nije to nista novo...
    za turke je to bila pirova pobeda i oni su tek 50 godina kasnije (cirka ne okruglo) ponovo prodrli na Balkan...
    Bajazit je, obzirom da je izgubio oca i ubio brata, prvo morao da ucvrsti svoju poziciju,
    pa onda da krene u dalja osvajanja...
    previranja na turskom dvoru su bila podjednako popularna kao i na bilo kom evropskom...
    nije tu nista cudno ni nepoznato...
    a to sto smo mi izgubili,
    izgubili smo dobar deo plemstva, koje je posle trebalo da vodi narod i Srbiju...
    Postupaj tako da svaki tvoj cin moze da se upotrebi kao univerzalni princip.

  3. #3
    Aktivan član 903 (avatar)
    Učlanjen
    05.07.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.815
    Reputaciona moć
    74

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Ostao je Vuk Branković,trebao je on da vodi Srbiju posle smrti kneza Lazara.

  4. #4
    Илке nije na forumu
    Жива легенда, велемајстор и заслужан члан
    Ističe se
    Učlanjen
    19.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.225
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Neoboriva činjenica oko kosovskog boja je upravo to što je turska zavladala Srbijom nakon 30 godina (ne 50) a i to ne zbog vojne pobede nego zbog saveza knjeginje Milice sa Bajazitom zarad dobijanja podrške u slučaju upada Austrougara sa severa. Drugi detalj koji potvrdjuje srpsku pobedu a koji je takodje neoboriva činjenica je pariski Notr Dam i zvona koji su tu pobedu oglasili. Kasnije, kroz decenije istorijskih modifikacija preobražena je pobeda u poraz zarad objašnjenja srpske vazalnosti Turskoj, gde se izbegava opravdati neuspeo pokušaj Austrougara da zauzmu Balkan. Savezom sa Turskom Srbija je sačuvala svoju pravoslavnu veru a to je i bila tačka vazalskog sporazuma, dok bi prodorom Austrougara bila Srbiji nametnuta katolička vera, kao što se to desilo u Hrvatskoj.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio 903 Pogledaj poruku
    Ostao je Vuk Branković,trebao je on da vodi Srbiju posle smrti kneza Lazara.
    Nije mogao jer je njegova despotija bila u Bosni.

  5. #5
    BGHighlander nije na forumu
    jedini na celom forumu koji nije opštio ni samakar jednom forumašicom
    Veoma poznat
    Učlanjen
    29.11.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Okupaciona zona Srbija
    Poruke
    13.448
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Nije ništa skriveno u ovome što si napisao.

    Nakon boja, Turci se jesu povukli noseći mrtvog sultana sa sobom i to su činjenice.
    I pored toga neko kaže da su pobedili, neko i da je bilo "nerešeno" ali svakako je čudno za pobedničku vojsku da se povlači stotinama kilometara ( u Bugarsku ) i da nosi svog cara u delovima.
    Poslednji put ažurirao/la Ројалиста : 16.06.2015. u 22:05

  6. #6
    Берекин nije na forumu
    Бринем своју невољу,то ме весели!
    Elita Берекин (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.124
    Reputaciona moć
    522

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Угара, не "Аустороугара", Илке.
    "како је до непрепознавања доведена суштина преваре"

  7. #7
    Илке nije na forumu
    Жива легенда, велемајстор и заслужан члан
    Ističe se
    Učlanjen
    19.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.225
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Берекин Pogledaj poruku
    Угара, не "Аустороугара", Илке.
    Tačno sam znao da će poznavaoci istorije dati komentar. Namerno sam napisao Austrougara jer je tadašnje vreme nagoveštavalo savez Švaba i Ugara.
    To potvrdjuje i savez izmedju njih u bitci kod Mohača

  8. #8
    Poznat
    Učlanjen
    30.09.2011.
    Pol
    muški
    Lokacija
    na kraju hodnika pa levo
    Poruke
    7.584
    Reputaciona moć
    228

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Ala vi lupetate.
    Srbija je pala pod turke posle teskog poraza i to je istorijska cinjenica. Malo se oslobodila, kada je Tamerlan porazio i u bio Bajazita, a onu nasu nazovi princezu...
    Sve je to kratkog daha bilo, jer je Mehmed II osvajac poskidao antene nekadasnjih velikih drzava.

  9. #9
    Илке nije na forumu
    Жива легенда, велемајстор и заслужан члан
    Ističe se
    Učlanjen
    19.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.225
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio radyu5 Pogledaj poruku
    Ala vi lupetate.
    Srbija je pala pod turke posle teskog poraza i to je istorijska cinjenica. Malo se oslobodila, kada je Tamerlan porazio i u bio Bajazita, a onu nasu nazovi princezu...
    Sve je to kratkog daha bilo, jer je Mehmed II osvajac poskidao antene nekadasnjih velikih drzava.
    Upravo ti lupaš. Ni jedan argument pobede ne stoji u tvojoj tvrdnji. Prvi argumrnt poraza Turaka je njihovo bežanje posle bitke u Bugarsku. Dalje, ni jedan jedini turski vojnik posle bitke nije ostao u Srbiji a vratili su se posle 30 godina, kao što reče Deretić, iz razloga saveza sa Srbijom i dogovora knjeginje Milice i Bajazita o vazalstvu. Što se tiče Olivere, i to je dokaz da je bio sporazum jer je Milica ćerku dala Bajazitu za ženu radi učvršćivanja toga saveza. A bitka Turaka i Mongola i smrt Bajazita nisu uticali na vazalstvo. Stefan je otišao kod Temerlana sa svojim vitezovima i ovaj mu je vratio sestru i to još uz počasti jer je cenio srpke vitezove u toj bitci koji su pružali najžešći otpor mongolima i nisu bili od strane istih poraženi. Inače, Temerlan je Bajazita vozao u kavezu po Turskoj da pokaže osmanlijski poraz pa ga posle ubio.

  10. #10
    Elita Sarvaš (avatar)
    Učlanjen
    19.01.2011.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Batajnica, Serbia
    Poruke
    20.659
    Tekstova u blogu
    6
    Reputaciona moć
    2708

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Илке Pogledaj poruku
    Neoboriva činjenica oko kosovskog boja je upravo to što je turska zavladala Srbijom nakon 30 godina (ne 50) a i to ne zbog vojne pobede nego zbog saveza knjeginje Milice sa Bajazitom zarad dobijanja podrške u slučaju upada Austrougara sa severa. Drugi detalj koji potvrdjuje srpsku pobedu a koji je takodje neoboriva činjenica je pariski Notr Dam i zvona koji su tu pobedu oglasili. Kasnije, kroz decenije istorijskih modifikacija preobražena je pobeda u poraz zarad objašnjenja srpske vazalnosti Turskoj, gde se izbegava opravdati neuspeo pokušaj Austrougara da zauzmu Balkan. Savezom sa Turskom Srbija je sačuvala svoju pravoslavnu veru a to je i bila tačka vazalskog sporazuma, dok bi prodorom Austrougara bila Srbiji nametnuta katolička vera, kao što se to desilo u Hrvatskoj.

    - - - - - - - - - -



    Nije mogao jer je njegova despotija bila u Bosni.
    Napravi ti od Brankovića Bosanca !
    http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%92%D1%83%D0%BA_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B

  11. #11
    Илке nije na forumu
    Жива легенда, велемајстор и заслужан члан
    Ističe se
    Učlanjen
    19.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.225
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Nisi valjda mislio da ću da kažem da je šiptar jer je imao Peć Prištinu i Prizren?

    Te granice i današnje granice nisu iste. Tada, mislim da nije ni bilo granica Bosna, Srbija nego da su kasnije te granice odredjene. Tačno je da mu po današnjim granicama nije bila celokupna teritorija u Bosni.

  12. #12
    Domaćin Bajo Pivljanin (avatar)
    Učlanjen
    14.09.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    3.689
    Reputaciona moć
    80

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Илке Pogledaj poruku
    Nisi valjda mislio da ću da kažem da je šiptar jer je imao Peć Prištinu i Prizren?

    Te granice i današnje granice nisu iste. Tada, mislim da nije ni bilo granica Bosna, Srbija nego da su kasnije te granice odredjene. Tačno je da mu po današnjim granicama nije bila celokupna teritorija u Bosni.
    Није му ништа тероторије било у Босни, о чему ти причаш? На запад до Сјенице и Бијелог Поља. Нити је био деспот, чак није имао никакву титулу, већ је био само "господин Вук". У сваком случају, види се да си необавештен - готово да не постоји историчар који би тврдио да су Срби на Косову изгубили, а сваки би ти рекао да је управо турско повлачење било оно што је "у свет" отишло као сигнал српске победе. Тако да пусти ти "академика" Деретића који открива топлу воду - и ето иде чак до тога да лаже људе да их лажу. Но, ономе ко не зна, све је лако продати...
    Иако сте друге вјере ви сте браћа наша, јер у жилама вашијем тече српска крв. (Књаз Никола, прокламација Херцеговцима 1876, део за Мухамеданце)

  13. #13
    Poznat
    Učlanjen
    30.09.2011.
    Pol
    muški
    Lokacija
    na kraju hodnika pa levo
    Poruke
    7.584
    Reputaciona moć
    228

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Илке Pogledaj poruku
    Upravo ti lupaš. Ni jedan argument pobede ne stoji u tvojoj tvrdnji. Prvi argumrnt poraza Turaka je njihovo bežanje posle bitke u Bugarsku. Dalje, ni jedan jedini turski vojnik posle bitke nije ostao u Srbiji a vratili su se posle 30 godina, kao što reče Deretić, iz razloga saveza sa Srbijom i dogovora knjeginje Milice i Bajazita o vazalstvu. Što se tiče Olivere, i to je dokaz da je bio sporazum jer je Milica ćerku dala Bajazitu za ženu radi učvršćivanja toga saveza. A bitka Turaka i Mongola i smrt Bajazita nisu uticali na vazalstvo. Stefan je otišao kod Temerlana sa svojim vitezovima i ovaj mu je vratio sestru i to još uz počasti jer je cenio srpke vitezove u toj bitci koji su pružali najžešći otpor mongolima i nisu bili od strane istih poraženi. Inače, Temerlan je Bajazita vozao u kavezu po Turskoj da pokaže osmanlijski poraz pa ga posle ubio.
    Srbija je pala u ropstvo, a spasila je samo nacionalna svest i cirilica. Jer su i mnogi drugi pali pod tursko ropstvo i posle 100, 200 godina postajali turci.
    Nemoj da iskrivljujes istoriju i cinjenice. Otomansko carstvo je tada bilo daleko jace od Srbije i to su pokazali na bojnom polju.

  14. #14
    markons82 je trenutno na forumu
    Everyone's an asshole, even YOU, the person reading this comment right now
    Veoma poznat markons82 (avatar)
    Učlanjen
    08.08.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Novi Sad
    Poruke
    12.950
    Reputaciona moć
    212

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Pogotovo cinjenica da je Srbija bila vazal i imala samostalno upravljanje, ako se dobro secam sta je moj profesor istorije govorio u osnovnoj....
    Svaka smrt umanjuje te jer si deo covecanstva, zato ne pitaj za kim zvone zvona, zvone za tobom.

  15. #15
    Primećen član HanibalBarka666 (avatar)
    Učlanjen
    18.09.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    797
    Reputaciona moć
    24

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Turska vojska jeste napustila bojno polje ali pre nje je to učinila srpska vojska. Plus odredi osmanske vojske pljačkaju teritorije Brankovića odmah nakon bitke.
    Priča o savezu je čista glupost kao sve što Deretić tvrdi.

  16. #16
    markons82 je trenutno na forumu
    Everyone's an asshole, even YOU, the person reading this comment right now
    Veoma poznat markons82 (avatar)
    Učlanjen
    08.08.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Novi Sad
    Poruke
    12.950
    Reputaciona moć
    212

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio HanibalBarka666 Pogledaj poruku
    Turska vojska jeste napustila bojno polje ali pre nje je to učinila srpska vojska. Plus odredi osmanske vojske pljačkaju teritorije Brankovića odmah nakon bitke.
    Priča o savezu je čista glupost kao sve što Deretić tvrdi.
    Ni jedna vojska koja pobedi na bojistu nece napustiti zemlju/drzavu/teritoriju koju je osvojila/porazila. A ni jedna drzava, pogotovo muslimanka nece dozvoliti porazenoj drzavi da sacuva jezik, kulturu.....
    Svaka smrt umanjuje te jer si deo covecanstva, zato ne pitaj za kim zvone zvona, zvone za tobom.

  17. #17
    Илке nije na forumu
    Жива легенда, велемајстор и заслужан члан
    Ističe se
    Učlanjen
    19.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.225
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Bajo Pivljanin Pogledaj poruku
    Није му ништа тероторије било у Босни, о чему ти причаш? На запад до Сјенице и Бијелог Поља. Нити је био деспот, чак није имао никакву титулу, већ је био само "господин Вук". У сваком случају, види се да си необавештен - готово да не постоји историчар који би тврдио да су Срби на Косову изгубили, а сваки би ти рекао да је управо турско повлачење било оно што је "у свет" отишло као сигнал српске победе. Тако да пусти ти "академика" Деретића који открива топлу воду - и ето иде чак до тога да лаже људе да их лажу. Но, ономе ко не зна, све је лако продати...
    Za razliku od tebe ja koristim svoje pamćenje onoga što sam naučio. Ti verovatno guglaš i wikipedišeš. Tu je tvoja pradnost što se tiče podataka. Ali, Logika ti nije jača strana. Svoje uvrede akademiku i doktoru istorijskih nauka tovariš iz usta na pamet. Nisi ni pogledao video do kraja.

    Drugo, nisam tema ni ja niti dr.Deretić, nego Kosovski boj.

  18. #18
    Илке nije na forumu
    Жива легенда, велемајстор и заслужан члан
    Ističe se
    Učlanjen
    19.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.225
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio radyu5 Pogledaj poruku
    Srbija je pala u ropstvo, a spasila je samo nacionalna svest i cirilica. Jer su i mnogi drugi pali pod tursko ropstvo i posle 100, 200 godina postajali turci.
    Nemoj da iskrivljujes istoriju i cinjenice. Otomansko carstvo je tada bilo daleko jace od Srbije i to su pokazali na bojnom polju.
    Čime ti potkrepljuješ tvrdnju da je Srbija izgubila bitku? Objašnjeno ti je a i istorijska fakta govore da je to "ropstvo" nastalo tek 30 godina po kosovskom boju. Dakle? Aj da ti nacrtam: Turci su poraženi do nogu! Pokupili ostatke svoga sultana i pobegli glavom bez obzira jer su ih jurili po Srbiji preživeli srpski vitezovi u pojedinačnim grupama i stizali ih po šumama i brdima. Pročitaj sabrana dela Dušana Baranina o kosovskom boju pa ćeš doznati ono što se prećutkivalo a nametalo Zapadnom i komunističkom istorijom. Jedna od viteških četa bila je garda nejakog cara Uroša koja nije stigla na vreme u bitku nego je učestvovala u proganjanju Turaka po srbiji.

    I tvoja tvrdnja da je Otomansko carstvo bilo jače od Srbije nije dokaz da nisu na Kosovu poraženi. I David srušio Golijata.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio HanibalBarka666 Pogledaj poruku
    Turska vojska jeste napustila bojno polje ali pre nje je to učinila srpska vojska. Plus odredi osmanske vojske pljačkaju teritorije Brankovića odmah nakon bitke.
    Priča o savezu je čista glupost kao sve što Deretić tvrdi.
    Gde si to naučio? Pljačkanje srpskih teritorija se odigravalo u bekstvu. To dokazuje kojiki su Turci junaci. Isti toliki koliko si ti veliki istoričar.

  19. #19
    Buduća legenda svarozic (avatar)
    Učlanjen
    19.09.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Republika Srpska
    Poruke
    35.137
    Reputaciona moć
    991

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Bajo Pivljanin Pogledaj poruku
    Није му ништа тероторије било у Босни, о чему ти причаш? На запад до Сјенице и Бијелог Поља. Нити је био деспот, чак није имао никакву титулу, већ је био само "господин Вук". У сваком случају, види се да си необавештен - готово да не постоји историчар који би тврдио да су Срби на Косову изгубили, а сваки би ти рекао да је управо турско повлачење било оно што је "у свет" отишло као сигнал српске победе. Тако да пусти ти "академика" Деретића који открива топлу воду - и ето иде чак до тога да лаже људе да их лажу. Но, ономе ко не зна, све је лако продати...
    Najprije se može reći da je bilo nerješeno...

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio Илке Pogledaj poruku
    Za razliku od tebe ja koristim svoje pamćenje onoga što sam naučio. Ti verovatno guglaš i wikipedišeš. Tu je tvoja pradnost što se tiče podataka. Ali, Logika ti nije jača strana. Svoje uvrede akademiku i doktoru istorijskih nauka tovariš iz usta na pamet. Nisi ni pogledao video do kraja.

    Drugo, nisam tema ni ja niti dr.Deretić, nego Kosovski boj.
    Ko ti je bre doktor istorijskih nauka?
    Džaba kupaći na rese
    kad nema šta da se trese!

  20. #20
    Domaćin Bajo Pivljanin (avatar)
    Učlanjen
    14.09.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    3.689
    Reputaciona moć
    80

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Илке Pogledaj poruku
    Za razliku od tebe ja koristim svoje pamćenje onoga što sam naučio. Ti verovatno guglaš i wikipedišeš. Tu je tvoja pradnost što se tiče podataka. Ali, Logika ti nije jača strana. Svoje uvrede akademiku i doktoru istorijskih nauka tovariš iz usta na pamet. Nisi ni pogledao video do kraja.

    Drugo, nisam tema ni ja niti dr.Deretić, nego Kosovski boj.
    Да си научио не би овако причао. Можда си начуо, али научио ниси. Моја "прадност" је у томе што сам се Косовском битком опсежно бавио, кроз историсјке изворе и стучну литературу. Никакву увреду нисам изнео, Деретић није ни академик (јесте члан једне руске НВО која се назива академијом, али по тој логици у конобар у `демији је академик ), а поготово није доктор историјских наука него је машинац.

    Ако ти је стало да сазнаш нешто ново, прочитај С. Ћирковић, Перцепција исхода Косовске битке, Историјски гласник 1-2, Београд 1994, стр. 7-14.

    Ето 7-8 страна, није тешко, а може много да се научи, много више него са јутјуб наклапања.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio svarozic Pogledaj poruku
    Najprije se može reći da je bilo nerješeno...
    Али дали Турци гол у гостима
    Иако сте друге вјере ви сте браћа наша, јер у жилама вашијем тече српска крв. (Књаз Никола, прокламација Херцеговцима 1876, део за Мухамеданце)

  21. #21
    Primećen član HanibalBarka666 (avatar)
    Učlanjen
    18.09.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    797
    Reputaciona moć
    24

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio markons82 Pogledaj poruku
    Ni jedna vojska koja pobedi na bojistu nece napustiti zemlju/drzavu/teritoriju koju je osvojila/porazila. A ni jedna drzava, pogotovo muslimanka nece dozvoliti porazenoj drzavi da sacuva jezik, kulturu.....
    Ni jedno ni drugo nije tačno.

    Pogledaj Osmansku taktiku osvajanja Balkana. Prvo od balkanskih država stvaraju vazale a onda ih osvajaju. Zar stvarno misliš da je Bajazit na čelu države koja je porazila Mrnjavčeviće (verovatno više vojnika nego na Kosovu) i čiju vlast su priznali i ostali oblasni gospodari i od koje ceo Balkan strepi potpisao savez sa Milicom koja je načelu male kneževine bez kneza (koji je da bi se suprostavio tom istom Bajazitu morao da se udruži sa još nekoliko ljudi) i koju odmah nakon bitke pustoše Mađari?

    Drugo Osmansko carstvo je bilo multietnička i multiverska država i da bi opstalo bar u prvim vekovima postojanja bilo je izuzetno liberalno po pitanju verskih prava podanika pa čak i finansijskih olakšica.
    Poslednji put ažurirao/la HanibalBarka666 : 16.06.2015. u 15:32

  22. #22
    Primećen član HanibalBarka666 (avatar)
    Učlanjen
    18.09.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    797
    Reputaciona moć
    24

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Илке Pogledaj poruku

    Gde si to naučio? Pljačkanje srpskih teritorija se odigravalo u bekstvu. To dokazuje kojiki su Turci junaci. Isti toliki koliko si ti veliki istoričar.
    Ko je pominjao bekstvo? Nadji mi jedan istorijski izvor koji pominje bežaniju Turaka sa Kosova. Kao što ne postoji nijedan izvor o tom savezu Milice i Bajazita.

  23. #23
    Илке nije na forumu
    Жива легенда, велемајстор и заслужан члан
    Ističe se
    Učlanjen
    19.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    2.225
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio HanibalBarka666 Pogledaj poruku
    Ko je pominjao bekstvo? Nadji mi jedan istorijski izvor koji pominje bežaniju Turaka sa Kosova. Kao što ne postoji nijedan izvor o tom savezu Milice i Bajazita.
    Misliš one izvore koje su preuredili katolici i kasnije prihvatili komunisti? Deretić ovde jasno kaže gde je poenta priče i ishoda bitke. U istoriji se ne pozivaj na izvore nego na fakta. Amerikanci su junački razbili Vijetnam i onda kao pobednici otišli kući. To je njihov "izvor".

    No, šta ti lično misliš i kako objašnjavaš vremensku distancu izmedju Kosovske bitke i okupiranje Srbije od strane Turaka?

  24. #24
    Primećen član HanibalBarka666 (avatar)
    Učlanjen
    18.09.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    797
    Reputaciona moć
    24

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Илке Pogledaj poruku
    Misliš one izvore koje su preuredili katolici i kasnije prihvatili komunisti? Deretić ovde jasno kaže gde je poenta priče i ishoda bitke. U istoriji se ne pozivaj na izvore nego na fakta. Amerikanci su junački razbili Vijetnam i onda kao pobednici otišli kući. To je njihov "izvor".

    No, šta ti lično misliš i kako objašnjavaš vremensku distancu izmedju Kosovske bitke i okupiranje Srbije od strane Turaka?
    Ufff....
    Ne nego se fakta (činjenice) utvrđuju na osnovu izvora, tj. ishod bitke se utvrđuje na osnovu izvora koji o njoj govore a ne po tome kako se Deretiću ili nekom drugom ćefne i sve što se kosi sa tim etiketira se kao falsifikat.
    Po tome ja mogu da kažem da su Srbi pobedili tako što su sišli vanzemaljci na zemlju i oterali Turke. To ne piše u izvorima ali isto tako ne piše da nisu sišli pa eto dokaži suprotno

    Ta vremenska distanca koju pominješ isto kao i ishod Kosovske bitke ne treba da se posmatra crno-belo. Turske posade na teritoriji Brankovića od kraja 14veka pa sve do pada, upadi u Bosnu, Bitka kod Angore 1402, gradjanski rat u Osmanskom carstvu, pljacke turskih odreda po Srbiji, ponovo upadi u Bosnu,smrt despota Stefana, ponovo pljačke, smanjenje države, prvi pad despotovine, obnova i ubrzo drugi pad. Sve ima svoj tok.
    Na sve to ide godišnji danak sultanu i činjenica da je Srbija većim delom prve polovine 15 veka kontrolisala dva najbogatija rudnika na Balkanu. Tako su despoti kupovali mir od sultana nešto što druge države (npr Bugarska) nisu mogle.

  25. #25
    Domaćin Bajo Pivljanin (avatar)
    Učlanjen
    14.09.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    3.689
    Reputaciona moć
    80

    Podrazumevano Re: Poraz u kosovskom boju podmetnuta istorijska laž

    Citat Original postavio Илке Pogledaj poruku
    A ti si, kako vidim, akademik i dr. Kažeš nisi uvredio čoveka a baljezgaš i mlatiš ovuda ko kůrac po samaru. Da imaš mozga ili bar osnovne kulture u komunikaciji, na pristojan način bi nekome ukazao na neku grešku (po tebi). Ne, ti hoćeš da se uzdigneš iznad jednog proverenog istoričara i nadasve iznad sagovornika. Koja si ti sisa od čoveka to je za priču. A vidi ti se i po niku da si crnogorska, dukljanska fukara koja svekome nadje zamerku.

    Jel ti sad ok da ti ovako odgovorim? Fukaro dukljanska.

    Da si čovek kao što nisi, držao bu se teme a ne bi se postavljao kao kritičar sa dva razreda Osnovne škole i pročitanih 13 stripova Paje Patka i Miki Mausa.
    Ај кад је "проверени историчар" дедер провери где је то завршио историју и где је члан академије. Ако ти није тешко. Укаже ти се на научни рад, штампан у угледном часопису, а ти једино знаш да псујеш вређаш и гледаш јутјуб. И онда још ја грбав
    Иако сте друге вјере ви сте браћа наша, јер у жилама вашијем тече српска крв. (Књаз Никола, прокламација Херцеговцима 1876, део за Мухамеданце)

Strana 1 od 6 12345 ... PoslednjaPoslednja
Vrh strane

Slične teme

  1. Jeremic - nasa pobeda ili poraz?
    Autor sin dimitrije u forumu Politika
    Odgovora: 90
    Poslednja poruka: 05.07.2012., 23:53
  2. Novi izvestaj Eu - Pobeda ili Poraz ove vlade
    Autor Goran2 u forumu Politika
    Odgovora: 43
    Poslednja poruka: 14.11.2010., 20:09
  3. Poraz Mitološke Srbije i pobeda Kontejner Srbije...
    Autor Neznanko u forumu Politika
    Odgovora: 56
    Poslednja poruka: 02.01.2010., 17:02
  4. 6897. godina kao godina Kosovskog boja
    Autor Vojvoda_Vuk u forumu Istorija
    Odgovora: 4
    Poslednja poruka: 19.03.2007., 08:09
  5. sinhronizacija kosovskog boja
    Autor bionic sleeper u forumu Internet
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 07.06.2006., 01:24

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •