Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji
Strana 1 od 13 1234511 ... PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 301

Tema: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

  1. #1
    Elita Добро дошли (avatar)
    Učlanjen
    31.10.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Источна Србија
    Poruke
    19.703
    Reputaciona moć
    466

    Podrazumevano Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    31.05.2015
    Omer Karabeg: Nakon što je saopštena sudska odluka o rehabilitaciji Draže Mihailovića Oliver Antić, savetnik predsednika Srbije, izjavio je da je ta rehabilitacija osnov za pomirenje u regionu jer se, kako je on rekao, pod Dražinim zastavama borilo 10.000 Hrvata, 8.000 Muslimana i 6.000 Slovenaca. Kako gledate na tu izjavu?
    Milivoj Bešlin
    istoričar iz Novog Sada: Projekt rehabilitacije četničkog pokreta i njihovog komandanta Mihailovića započeo je još devedesetih, a posebno je dobio na intenzitetu posle 2000. godine. Sve vreme je bio vođen kao državni projekt. U kontekstu tog državom sponzorisanog revizionizma trebalo bi tumačiti i angažman Nikolićevog savetnika Antića, kao i drugih protagonista rehabilitacije zločina protiv čovečnosti, kolaboracije i izdaje zemlje, za šta je Mihailović i optužen.
    Oni su se služili i služe se neverovatnim neistinima i istorijskim falsifikatima. Izjava koju ste citirali ne zaslužuje bilo kakav ozbiljan komentar. Jer, istorija je nauka koja ima svoje metode. Svaka interpretacija u istoriografiji mora biti utemeljena na relevantnim izvorima. Ovo poigravanje sa elementarnom istorijskom istinom je zaista nezabeleženo. Bojim se da ti neki savetnici u stvari pišu istoriju beščašća današnjice.

    Zijad Šehić, profesor na Odsjeku za historiju Filozofskog fakulteta u Sarajevu:Činjenica jeste da je u četničkim redovima bio mali broj Hrvata i Bošnjaka. To niko ne osporava, ali ne u onoj mjeri kako se to nastoji predstaviti. Ova rehabilitacija nije nikakva osnova za pomirenje, već za stvaranje novih sukoba. Taj proces traje tridesetak godina i sada je doživio svoj vrhunac.
    Cilj tog procesa je homogenizacija nacije. Da je taj cilj bio ostvaren, rata devedesetih nikada ne bi ni bilo. Ja ovo doživljavam, ne samo kao rehabilitaciju Draže Mihailovića, nego kao rehabilitaciju jedne ideologije koja nije ostvarila ono što je zacrtala, pa se zbog te frustracije i događaju ovakve stvari.

    Omer Karabeg: Da li rehabilitacija Draže Mihailovića otvara mogućnost rehabilitacije drugih zločinaca u regionu?
    Milivoj Bešlin: Kada je reč o Srbiji, većina kvislinga je već rehabilitovana - čak i u udžbenicima istorije. Neki od njih, poput Ljotića i Nedića, nisu pravosnažno osuđeni, pa se ne može izvršiti njihova sudska rehabilitacija, ali ona je faktički već izvršena s obzirom da ih neki politički uticajni istoričari više ne nazivaju kvislinzima nego nacionalnim snagama. Međutim, ima i onih, kao što je knez Pavle, koji su sudski rehabilitovani iako uopšte nisu bili osuđeni. Tako nešto moguće je samo u našem ispolitizovanom pravosuđu.
    Što se tiče regiona, mislim da će se i u drugim državama pojaviti slični zahtevi. Uostalom i u samoj Srbiji, u Sandžaku, postoji ideja da se rehabilitujeAćif-efendija. Svako ima svoje kvislinge i, naravno, ako to krene iz Srbije, onda će i ostali naći svoje kvislinške pretke koje će želeti da proglase nacionalnim snagama i borcima za nacionalnu stvar.
    Zijad Šehić: Možda postoje takva mišljenja i takvi planovi i u drugim državama regiona, ali ne vjerujem da će do toga doći. Ne vjeruejem, na primjer, da bi Crna Gora mogla rehabilitirati Pavla Đurišića, mada neki to pominju. Postoje neki nagovještaji da bi se mogla zatražiti i rehabilitacija Ante Pavelića, ali ni u to ne vjerujem. Europske i atlantske integracije su u Hrvatskoj u prvom planu, a i odnos snaga to ne bi dozvolio - tako da mislim da su male šanse da se to dogodi.

    Omer Karabeg
    :
    Jedan od ciljeva rehabilitacije je da se u Srbiji pomire četnici i partizani. I Vučić i ostali funkcioneri govore da je dosta bilo podela. Ali, paradoksalno, to unutrašnje pomirenje u Srbiji još više udaljava pomirenje u regionu, jer u regionu niko ne može da prihvati da su četnici bili antifašisti.
    Milivoj Bešlin: Naravno. Ne može se vrštiti nikakvo nacionalno pomirenje na platformi poraženog kvislinštva iz Drugog svetskog rata. Naposletku, šta znači nacionalno pomirenje? Kakvo je to pomirenje? Taj koncept je za mene kao istoričara vrlo sporan. Prvi ga je izneo ljotićevski, dakle, fašistički pisac Stanislav Krakov, koji je bio šef propagande Ljotićevog pokreta Zbor. On je u emigraciji, u istorijskom romanu koji je apologija Milanu Nediću, prvi izneo tu tezu o potrebi nacionalnog pomirenja među Srbima. Pokazalo se, međutim, da se to pomirenje ne može ostvariti bez rehabilitacije sveukupnog kvislinštva, pa su se onda kvislinzi pretvorili u nacionalne snage. Uslov za nacionalno pomirenje, čiji je cilj nacionalna homogenizacija, je radikalna revizija istorije.
    Taj pokušaj srpskog nacionalnog pomirenja na anti-antifašističkoj osnovi, što bi rekao profesor Todor Kuljić, nije se mnogo razlikovao od sličnih pokušaja nacionalističkih ideologija u Hrvatskoj devedesetih godina, u vreme Tuđmana. Inače, nacionalno pomirenje zajedničkim sahranjivanjem poginulih fašista i antifašista, kao pokušaj normalizacije fašizma, zamisao je španskog diktatoraFranka. On je to pokušao da ostvari izgradnjom memorijalnog kompleksa "Dolina palih" na obroncima Gvadarame.
    Zijad Šehić: Homogenizacija nacije je cilj iz kojeg je proizašlo sve ostalo. Taj proces, koji je svoju kulminaciji doživio 1991. godine, krenuo je odmah nakonTitove smrti 1981. godine. Kad NIN 1983. piše da je to godina proloma historije - to je u stvari najava budućih dešavanja. Upravo tada je u Srbiji krenulo propitivanje prošlosti. Nakon toga je uslijedilo donošenje Memoranduma SANU, zatim ukidanje autonomije Kosova i Vojvodine i smjena vlasti u Crnoj Gori, govor Miloševića na Gazimestanu, da bi se nakon toga pristupilo realizaciji završnog čina tog procesa - stvaranju jedne države za sve Srbe. To je bio politički cilj, dugo je trebalo da se on iskristališe i da se počne sa njegovom realizacijom, a posljedice smo vidjeli.

    Omer Karabeg: I na kraju, može li se reći da je nakon rehabilitacije Draže Mihailovića pomirenje u regionu dalje nego ikad.
    Zijad Šehić: To je sigurno. Ako je postojalo imalo povjerenja, ako se insistiralo na saradnji i zajedništvu, mislim da je ovo korak koji će pokrenuti negativni trend, jer ovo znači reviziju historije. Mene, međutim, raduje da ima historičara kojima je stalo do struke i koji ne prihvataju da budu u službi politike.
    Milivoj Bešlin: Ja ne mislim da smo ni bliže ni dalje od pomirenja, jer nekih pozitivnih procesa u regionu ni pre nije bilo. Ovo je samo korak u negativnom pravcu. Ja mislim da će se posledice ove rehabilitacije u dugoročnom smislu najviše osetiti u samoj Srbiji, koja je sada dalje od elementarnih istina o tako kardinalnim stvarima kao što su antifašizam i Drugi svetski rat.
    Kao istoričar moram da kažem da će najteže posledice biti po samu istorijsku nauku - po kritičku istoriografiju. Već četvrt veka istorijski revizionizam devastira same osnove kritičke istoriografije, što je vrlo zabrinjavajuće, jer kada u društvu prevlada mitska iracionalnost onda se stvaraju pretpostavke da se i najzlokobnije stranice istorije dvadesetog veka ponove.
    http://www.slobodnaevropa.org/content/most-rse-da-li-se-rehabilitacijom-draze-mihailovica-rehabilituje-ideja-o-velikoj-srbiji/27045223.html
    *****************************







    Poslednji put ažurirao/la gost 204907 : 02.06.2015. u 11:16
    И државу повремено треба питати ко је патриота!



  2. #2
    ivan_andj nije na forumu
    Ораторство није максимум речи уз минимум мисли
    Buduća legenda ivan_andj (avatar)
    Učlanjen
    10.03.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    36.616
    Reputaciona moć
    1425

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Најбоље би било да Србија јопет буде на нивоу УЖАС-а... Тада се нико неће бојати за своју будућнос’.
    ... Генерале, ако данас не будемо јахали заједно, сутра ћемо висити одвојено!

  3. #3
    Stara legenda BLAJBI (avatar)
    Učlanjen
    23.04.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    U senci banana....
    Poruke
    88.884
    Tekstova u blogu
    57
    Reputaciona moć
    2524

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Naravno.

    Rehabilitacija saradnika Mihajlovica je DIREKTNI UDAR na antifasizam i ulogu slavne Crvene armije u njegovom slamanju.

    Udar na srpski patriotizam koji je sada zamenut nacionalizmom i sovinismom.

    Udar na medjunarodni ugled Srbije i odnose sa susednim zemljama...
    ...

    A podpitivanje Milosevicevske hacionalisticke politike koja je Srbiju dovela do gibljenja teritorija pod Srbima u Bosni, Hrvatskoj i Kosovu.

    Najveca greska Srbije do sada od izdvajanja iz Jugoslavije.
    Poslednji put ažurirao/la gost 204907 : 03.06.2015. u 07:29
    "Napravi atomsku da bi te svi postovali" iz zbirke umotvorina "Tako je govorio Blajbi"

  4. #4
    Veoma poznat sasasta (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    14.618
    Reputaciona moć
    249

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    draza je bio jugosloven i oficir jugoslovenske vojske. nije zastupao ideju velike srbije nego monarhisticke jugoslavije .

    ali tumaci zele da dodju u zizu javnosti pa lupaju svakakve konstrukcije.

  5. #5
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    30.04.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    265
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio Добро дошли Pogledaj poruku

    Omer Karabeg
    Milivoj Bešlin
    Zijad Šehić:
    Јел` ово неки виц???

  6. #6
    Buduća legenda KESH (avatar)
    Učlanjen
    11.04.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Zagreb
    Poruke
    25.273
    Reputaciona moć
    623

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Draza Mihailovic je samo nastavio tamo gdje je narod poceo.






  7. #7
    Elita Добро дошли (avatar)
    Učlanjen
    31.10.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Источна Србија
    Poruke
    19.703
    Reputaciona moć
    466

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio KESH Pogledaj poruku
    Cetnicki komandant Dragutin Keserovic sa sovjetskim i merickim casnikom nakon oslobodjenja Krusevca



    Pa nije Srbija to uradila vec Hrvatska, 23%, Slovenija, Siptari, Makedonci i na kraju CG!
    Zasto lazes?
    Cetnicki komandant Dragutin Keserovic, то је онај четнички јунак што је са овог балкона побегао у шуму кроз прозорчић WC-a уз извињење Совјетима да га је ,,притерало''.
    И државу повремено треба питати ко је патриота!

  8. #8
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    30.04.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    265
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Овај Зијад, јел` он муслиман или југослАвен?

  9. #9
    Stara legenda BLAJBI (avatar)
    Učlanjen
    23.04.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    U senci banana....
    Poruke
    88.884
    Tekstova u blogu
    57
    Reputaciona moć
    2524

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio KESH Pogledaj poruku
    Cetnicki komandant Dragutin Keserovic sa sovjetskim i merickim casnikom nakon oslobodjenja Krusevca

    Pa nije Srbija to uradila vec Hrvatska, 23%, Slovenija, Siptari, Makedonci i na kraju CG!

    Zasto lazes?
    Upravo o tome i pricam: pokusavate do te mere da IZVITOPERITE ISTORIJU da ce na kraju jos ispasti da su cetnici sa Crvenom armijom oslobadjali Jugoslaviju, a partizani sa ustasama begali ispred njih !

    S T R A S N O !!!

    Joj kada vas Putin dohvati za to....qq.....
    "Napravi atomsku da bi te svi postovali" iz zbirke umotvorina "Tako je govorio Blajbi"

  10. #10
    Aktivan član 903 (avatar)
    Učlanjen
    05.07.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.683
    Reputaciona moć
    70

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    E sad ,ja ne znam ko ovde leci frustracije?

    Posto vidim da neki jos uvek dizu prasinu.
    Draza je rehabilitovan,odnosno utvrdjeno je da nije imao fer i pravicno sudjenje.Tu se stavlja tacka i idemo dalje.

  11. #11
    ivan_andj nije na forumu
    Ораторство није максимум речи уз минимум мисли
    Buduća legenda ivan_andj (avatar)
    Učlanjen
    10.03.2006.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд
    Poruke
    36.616
    Reputaciona moć
    1425

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    РУСКИ ПОГЛЕД НА ГЕНЕРАЛА МИХАИЛОВИЋА

    Очигледно је, да после оволике хајке о рехасбилитацији Ђенереала Драже Михаиловића (побуни комуниста), руси покушавају објективније да прикажу јавности чињеницве. По њиховим сведочењима, Четници Драже Михаиловића нису били непријатељи тадашње Југославије.

    Петар Искендеров објашњава, и тврди да постоје докази о наређњу Драже Мијаиловића, у чијим документима нарађује још 1941, да се никако не смеју нападати војници црвене армије. Такође исти аутор текста тврди, да постоје многи докази о заједничком деловању Дражиних јединица и црвене армије против окупатора – немаца. Преносимо текст у целости Петра Искендеров-а у прилогу.

    Одлука Врховног суда Србије о рехабилитацији Драже Михаиловића, вође српских четника из Другог светског рата, и укидању осуђујуће пресуде из 1946. године представља једно од оних приметних дејстава која су осуђена да остану у центру дискусија дуго времена и преко којих пролазе бројне линије идејно-политичких конфронтација. Последњих година, па и деценија, накупило се сувише много злосрећних слојева око фигуре херојског и трагичног генерала Михаиловића, да би се његово име и дело оставили у рукама ратних историчара и уздржали се од истинских и имагинарних савремених историјских аналогија.

    Симптоматично је да Врховни суд Србије чак и данас разборито саопштава да се није дотицао питања да ли је Михаиловић био ратни злочинац, већ је само разматрао релевантност његовог процеса у складу са правним нормама.

    [1] У центру спорења око улоге и места генерала Драже Михаиловића у српској историји налазе се две кључне одредбе. Прво, где је та граница на којој се завршава војна сврсисходност и почиње отворена издаја. Одсуство, или, насупрот томе, наметање јасних критеријума, отежава доношење свеобухватне пресуде.

    Својевремено су Французи категорично решили судбину маршала Петена, оценивши као издају његову сарадњу са немачким окупационим режимом који је створен у Француској. Није узета у обзир изјава самог маршала да, у случају да он није прихватио своју трагичну одлуку, тада победоносни генерал Де Гол не би имао шта спасавати јер би сва Француска лежала у руинама. Делимично се то десило и због тога што судбину побеђених (па тако и у грађанском рату) одређују победници, који не брину толико о историјској истини колико о свођењу политичких рачуна и уклањању својих истинских и имагинарних конкурената. Узгред, питање о оцени маршала Петена данас прети да подели француски Национални фронт, у коме су се на различитим странама барикаде нашли отац и кћер Ле Пен, које притом нико не жели да оптужи за одсуство патриотизма.

    МИХАИЛОВИЋ И АНТИСРПСКИ КАРАКТЕР КОМУНИЗМА

    Сетимо се и спорења око совјетско-немачког Брестског мира из 1918. године. Чак и званична партијско-совјетска историографија приступала је овом питању максимално (колико је то у тим околностима било могуће) деликатно – одајући признање одлучности Лењина, али и признајући реалност аргумената његових опонената и њихове политичке тежине и одбијајући жигосање: било је то исувише болно и истовремено судбоносно питање за земљу.

    Иако са тих позиција приступимо “случају Михаиловић” треба признати да је послератни суд над њим у најмању руку изазвао сумњу са тачке гледишта како правне процедуре, тако и заснованости донетих одлука.

    Међутим, питање о оцени улоге Михаиловића у српском ослободилачком покрету повезано је и са још свеобухватнијим проблемом – који нису у стању решити ни Врховни суд, ни браниоци Михаиловића, ни његови опоненти. То је оцена целог послератног периода, феномена социјалистичке Југославије и улоге српско-југословенских комуниста у очувању-распаду јединствене земље. Осуда Михаиловића традиционално се сматрала као признање да партизанска борба на челу са комунистима није имала алтернативу, а, сходно томе, и потврда неизбежности каснијег социјалистичког периода постојања јединствене Југославије. Поготово што је маршал Тито сматрао српски национализам као кључну опасност за државу коју је предводио – а тај национализам је добро коренспондирао са фигуром вође српских четника.

    У доброј мери поједноставивши ствари, могли бисмо извести следећу дилему. Они који су СФРЈ сматрали за оваплоћење српског националног програма у новим историјским околностима – били су за Тита, а против Михаиловића. А они који су у СФРЈ видели кршење права Срба и тим пре издају српских историјских националних интереса како би се угодило Хрватима, Словенцима, муслиманима у Босни и Херцеговини или Албанцима на Косову и Метохији – они су обавезно били присталице Михаиловића.

    Јасно је да је слична дилема тешко разрешива. Поред тога, то је конјунктивно питање: нико не може рећи како би изгледала судбина Срба и других народа бивше Југославије при хипотетичкој победи четника над Титовим партизанима – поготово што је одлучујућу улогу у ослобођењу земље одиграла ипак совјетска Црвена армија.

    МИХАИЛОВИЋЕВО НАРЕЂЕЊЕ О ЦРВЕНОЈ АРМИЈИ

    Трагични и контрадикторни развој ситуације на југословенским фронтовима у Другом светском рату, где су се ослободилачки покрети de facto развијали у оквирима два усмерења – партизана-комуниста и четника-националиста – отвара широко поље за изучавање и различитих геополитичких комбинација који су се одигравале у светским престоницама. Већ пронађени документи у српским и европским архивама показују нам да су се и Тито и Михаиловић користили политичком подршком из иностранства, али су и периодично мењали места у датим комбинацијама. То се пре свега односи на владу Велике Британије, која је у различитим периодима рата подржавала и вођу четника и шефа комуниста, истовремено се директно са СССР договарајући о подели сфере утицаја у Југославији.

    Треба обратити пажњу на још један моменат. Како се каже, са висине преживелих година боље се види, али је често корисно не заборављати ни речи савременика који разматрају те догађаје. А они сведоче о томе да су у крајњој мери у односима са Црвеном Армијом и Тито и Михаиловић придржавали сличне позиције. Четници нису ступали у оружане сукобе са јединицама Црвене Армије, које су ушле на територију Југославије, а сам Дража Михаиловић је још у лето 1941. године предвидео да ће совјетска војска форсирањем Дунава поразити јединице Вермахта и притећи у помоћ становништву Југославије. Шеф четника је издао посебно наређење у коме је својим потчињенима најстрожије забранио дизање оружја на црвеноармејце.

    2] Наравно, у ратним условима се нису могли искључити појединачни инциденти, као на пример убиство неколицине совјетских официра 19. пешадијске дивизије у области села Михаиловац, у источној Србији, које се догодило почетком октобра 1944. године. Међутим, наредба Михаиловића да се не сме сукобљавати са јединицама Црвене армије у целини се поштовала.

    Поред тога, постоје и докази међусобног дејствовања четничких командира и совјетских официра. Активне контакте са Црвеном армијом посебно је подржавао командант Делиградског четничког корпуса Властимир Весић. А четнички потпуковник Драгутин Кесеровић директно је разматрао са командом Црвене армије у Југославији операцију за ослобађање српског града Крушевца (на слици изнад Кесеровић се са совјетским мајором обраћа народу са балкона у ослобођеном Крушевцу).

    Сада је тешко рећи да ли ће рехабилитација генерала Драже Михаиловића представљати акт достигнућа одређене унутарполитичке консолидације српског друштва. Али је неспорна чињеница да је слична консолидација неопходна – посебно у условима садашњих околности на Балкану и практичног препорода фашизма у Европи.
    ... Генерале, ако данас не будемо јахали заједно, сутра ћемо висити одвојено!

  12. #12
    Buduća legenda KESH (avatar)
    Učlanjen
    11.04.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Zagreb
    Poruke
    25.273
    Reputaciona moć
    623

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio BLAJBI Pogledaj poruku
    Upravo o tome i pricam: pokusavate do te mere da IZVITOPERITE ISTORIJU da ce na kraju jos ispasti da su cetnici sa Crvenom armijom oslobadjali Jugoslaviju, a partizani sa ustasama begali ispred njih !

    S T R A S N O !!!

    Joj kada vas Putin dohvati za to....qq.....
    Ne moze se sakriti istina da su i cetnici kao i partizani bili antifasisticki pokret.
    Draza je PRVI u Europi digao ustanak protiv nacista, dok je Tito cekao zapovjed iz Moskve.

  13. #13
    Stara legenda BLAJBI (avatar)
    Učlanjen
    23.04.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    U senci banana....
    Poruke
    88.884
    Tekstova u blogu
    57
    Reputaciona moć
    2524

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio KESH Pogledaj poruku
    Ne moze se sakriti istina da su i cetnici kao i partizani bili antifasisticki pokret.
    Draza je PRVI u Europi digao ustanak protiv nacista, dok je Tito cekao zapovjed iz Moskve.
    A sto su se onda borili izmedju sebe ako su oba bila antifasisticka?

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio ivan_andj Pogledaj poruku
    РУСКИ ПОГЛЕД НА ГЕНЕРАЛА МИХАИЛОВИЋА

    Очигледно је, да после оволике хајке о рехасбилитацији Ђенереала Драже Михаиловића (побуни комуниста), руси покушавају објективније да прикажу јавности чињеницве. По њиховим сведочењима, Четници Драже Михаиловића нису били непријатељи тадашње Југославије.

    Петар Искендеров објашњава, и тврди да постоје докази о наређњу Драже Мијаиловића, у чијим документима нарађује још 1941, да се никако не смеју нападати војници црвене армије. Такође исти аутор текста тврди, да постоје многи докази о заједничком деловању Дражиних јединица и црвене армије против окупатора – немаца. Преносимо текст у целости Петра Искендеров-а у прилогу.

    Одлука Врховног суда Србије о рехабилитацији Драже Михаиловића, вође српских четника из Другог светског рата, и укидању осуђујуће пресуде из 1946. године представља једно од оних приметних дејстава која су осуђена да остану у центру дискусија дуго времена и преко којих пролазе бројне линије идејно-политичких конфронтација. Последњих година, па и деценија, накупило се сувише много злосрећних слојева око фигуре херојског и трагичног генерала Михаиловића, да би се његово име и дело оставили у рукама ратних историчара и уздржали се од истинских и имагинарних савремених историјских аналогија.

    Симптоматично је да Врховни суд Србије чак и данас разборито саопштава да се није дотицао питања да ли је Михаиловић био ратни злочинац, већ је само разматрао релевантност његовог процеса у складу са правним нормама.

    [1] У центру спорења око улоге и места генерала Драже Михаиловића у српској историји налазе се две кључне одредбе. Прво, где је та граница на којој се завршава војна сврсисходност и почиње отворена издаја. Одсуство, или, насупрот томе, наметање јасних критеријума, отежава доношење свеобухватне пресуде.

    Својевремено су Французи категорично решили судбину маршала Петена, оценивши као издају његову сарадњу са немачким окупационим режимом који је створен у Француској. Није узета у обзир изјава самог маршала да, у случају да он није прихватио своју трагичну одлуку, тада победоносни генерал Де Гол не би имао шта спасавати јер би сва Француска лежала у руинама. Делимично се то десило и због тога што судбину побеђених (па тако и у грађанском рату) одређују победници, који не брину толико о историјској истини колико о свођењу политичких рачуна и уклањању својих истинских и имагинарних конкурената. Узгред, питање о оцени маршала Петена данас прети да подели француски Национални фронт, у коме су се на различитим странама барикаде нашли отац и кћер Ле Пен, које притом нико не жели да оптужи за одсуство патриотизма.

    МИХАИЛОВИЋ И АНТИСРПСКИ КАРАКТЕР КОМУНИЗМА

    Сетимо се и спорења око совјетско-немачког Брестског мира из 1918. године. Чак и званична партијско-совјетска историографија приступала је овом питању максимално (колико је то у тим околностима било могуће) деликатно – одајући признање одлучности Лењина, али и признајући реалност аргумената његових опонената и њихове политичке тежине и одбијајући жигосање: било је то исувише болно и истовремено судбоносно питање за земљу.

    Иако са тих позиција приступимо “случају Михаиловић” треба признати да је послератни суд над њим у најмању руку изазвао сумњу са тачке гледишта како правне процедуре, тако и заснованости донетих одлука.

    Међутим, питање о оцени улоге Михаиловића у српском ослободилачком покрету повезано је и са још свеобухватнијим проблемом – који нису у стању решити ни Врховни суд, ни браниоци Михаиловића, ни његови опоненти. То је оцена целог послератног периода, феномена социјалистичке Југославије и улоге српско-југословенских комуниста у очувању-распаду јединствене земље. Осуда Михаиловића традиционално се сматрала као признање да партизанска борба на челу са комунистима није имала алтернативу, а, сходно томе, и потврда неизбежности каснијег социјалистичког периода постојања јединствене Југославије. Поготово што је маршал Тито сматрао српски национализам као кључну опасност за државу коју је предводио – а тај национализам је добро коренспондирао са фигуром вође српских четника.

    У доброј мери поједноставивши ствари, могли бисмо извести следећу дилему. Они који су СФРЈ сматрали за оваплоћење српског националног програма у новим историјским околностима – били су за Тита, а против Михаиловића. А они који су у СФРЈ видели кршење права Срба и тим пре издају српских историјских националних интереса како би се угодило Хрватима, Словенцима, муслиманима у Босни и Херцеговини или Албанцима на Косову и Метохији – они су обавезно били присталице Михаиловића.

    Јасно је да је слична дилема тешко разрешива. Поред тога, то је конјунктивно питање: нико не може рећи како би изгледала судбина Срба и других народа бивше Југославије при хипотетичкој победи четника над Титовим партизанима – поготово што је одлучујућу улогу у ослобођењу земље одиграла ипак совјетска Црвена армија.

    МИХАИЛОВИЋЕВО НАРЕЂЕЊЕ О ЦРВЕНОЈ АРМИЈИ

    Трагични и контрадикторни развој ситуације на југословенским фронтовима у Другом светском рату, где су се ослободилачки покрети de facto развијали у оквирима два усмерења – партизана-комуниста и четника-националиста – отвара широко поље за изучавање и различитих геополитичких комбинација који су се одигравале у светским престоницама. Већ пронађени документи у српским и европским архивама показују нам да су се и Тито и Михаиловић користили политичком подршком из иностранства, али су и периодично мењали места у датим комбинацијама. То се пре свега односи на владу Велике Британије, која је у различитим периодима рата подржавала и вођу четника и шефа комуниста, истовремено се директно са СССР договарајући о подели сфере утицаја у Југославији.

    Треба обратити пажњу на још један моменат. Како се каже, са висине преживелих година боље се види, али је често корисно не заборављати ни речи савременика који разматрају те догађаје. А они сведоче о томе да су у крајњој мери у односима са Црвеном Армијом и Тито и Михаиловић придржавали сличне позиције. Четници нису ступали у оружане сукобе са јединицама Црвене Армије, које су ушле на територију Југославије, а сам Дража Михаиловић је још у лето 1941. године предвидео да ће совјетска војска форсирањем Дунава поразити јединице Вермахта и притећи у помоћ становништву Југославије. Шеф четника је издао посебно наређење у коме је својим потчињенима најстрожије забранио дизање оружја на црвеноармејце.

    2] Наравно, у ратним условима се нису могли искључити појединачни инциденти, као на пример убиство неколицине совјетских официра 19. пешадијске дивизије у области села Михаиловац, у источној Србији, које се догодило почетком октобра 1944. године. Међутим, наредба Михаиловића да се не сме сукобљавати са јединицама Црвене армије у целини се поштовала.

    Поред тога, постоје и докази међусобног дејствовања четничких командира и совјетских официра. Активне контакте са Црвеном армијом посебно је подржавао командант Делиградског четничког корпуса Властимир Весић. А четнички потпуковник Драгутин Кесеровић директно је разматрао са командом Црвене армије у Југославији операцију за ослобађање српског града Крушевца (на слици изнад Кесеровић се са совјетским мајором обраћа народу са балкона у ослобођеном Крушевцу).

    Сада је тешко рећи да ли ће рехабилитација генерала Драже Михаиловића представљати акт достигнућа одређене унутарполитичке консолидације српског друштва. Али је неспорна чињеница да је слична консолидација неопходна – посебно у условима садашњих околности на Балкану и практичног препорода фашизма у Европи.
    Preneto sa bloga.

    Orginalni link ne funkcionise.
    "Napravi atomsku da bi te svi postovali" iz zbirke umotvorina "Tako je govorio Blajbi"

  14. #14
    Buduća legenda KESH (avatar)
    Učlanjen
    11.04.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Zagreb
    Poruke
    25.273
    Reputaciona moć
    623

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio BLAJBI Pogledaj poruku
    A sto su se onda borili izmedju sebe ako su oba bila antifasisticka?
    Zato jer je komunistima prioritet bilo osvajanje vlasti, revolucija, sto nikad nisu ni krili.
    "Pocetkom rata ostvarili su se uvjeti za pokretanje oruzane narodne () komunisticke revolucije ..."

  15. #15
    Legenda Grof Vronski (avatar)
    Učlanjen
    07.10.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Tu, blizu ! Na puškomet odavde...
    Poruke
    60.323
    Reputaciona moć
    2635

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Od tog Draže napravi mi se košmar u glavi !
    Toliko ga raubuju da ne znam šta da mislim...
    Kada bi se ljudi odrekli lepog govora o sebi i lošeg govora o drugima -
    većina čovečanstva bi postala nema...

  16. #16
    Poznavalac stvari nije na forumu
    Уништитељ мрачњака,незналица и секташа.
    Legenda Poznavalac stvari (avatar)
    Učlanjen
    10.07.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Богу фала па сам Лала.
    Poruke
    60.327
    Reputaciona moć
    3726

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Како се комуноиди одушевљавају арнаутоидом Карбегом и теме отварају на основу тога.
    Ако усфали инспирације и Тачија ће цитирати!
    Муслимански мигранти не долазе у Европу да раде већ да се накаче на социјалу-Милош Земан, Председник Чешке Републике.

  17. #17
    Moderator vučji čopor (avatar)
    Učlanjen
    08.01.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    37.854
    Reputaciona moć
    1274

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio Jасами Бићуфин Pogledaj poruku
    Јел` ово неки виц???
    На жалост није.:то је и даље стварност у којој нас упорно држе.

  18. #18
    Moderator vučji čopor (avatar)
    Učlanjen
    08.01.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    37.854
    Reputaciona moć
    1274

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio BLAJBI Pogledaj poruku
    A sto su se onda borili izmedju sebe ako su oba bila antifasisticka?

    - - - - - - - - - -



    Preneto sa bloga.

    Orginalni link ne funkcionise.
    Није тачно, али то је само један од примера које ви нећете да видите, ато је чињеница да су ваше претње Путином и Русијом само ваши влажни снови на које не вреди трошити речи.

  19. #19
    Buduća legenda Sanovnik (avatar)
    Učlanjen
    12.02.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Na vodi
    Poruke
    32.343
    Tekstova u blogu
    3
    Reputaciona moć
    873

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Карабег је навјећи војвођански аутономаш. карабег је уједно шовиниста.

    - - - - - - - - - -

    Совјети нису имали шишта против Срба, то јест Драже МИхајловића. Имали су хрватски комунисти.
    А они су победини српоски народ, док се српски народ борио против окупатора.
    СРБИЈА , МОЈА ОТАЏБИНА
    http://forum.krstarica.com/showthread.php/472159-Moja-Srbija/page4

  20. #20
    Iskusan BG5 (avatar)
    Učlanjen
    18.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.157
    Reputaciona moć
    116

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio BLAJBI Pogledaj poruku
    A zasto se onda nisu borili Rusi i Amerikanci?
    Zasto bi se borili Rusi i Amerikanci?

    Zamisli da su komunisti 1941. godine digli revoluciju u Engleskoj. Sta mislis kako bi Cercil reagovao?

    a) poslao bi vojsku da ugusi revoluciju
    b) dozvolio bi da ga komunisti nasilno skinu sa vlasti
    „Niko nema moralno pravo nazivati se antifašistom, ako nije istovremeno i antikomunista“ - Hannah Arendt

  21. #21
    Ističe se Lord Gledston (avatar)
    Učlanjen
    26.08.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    PLANETA ZEMLJA
    Poruke
    2.624
    Tekstova u blogu
    474
    Reputaciona moć
    90

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Rehabilitacija Generala Dragoljuba Mihailovica,velika je pobeda ISTINE nad LAZIMA zloglasnog komunistickog rezima u Jugoslaviji.Taj rezim,koji je bez sudskih
    Odluka,maljevima u Ozni,ubijao na hiljade postenih srpskih intelektualaca,vidjenih zanatlija,seljaka-domacina za ugled.Taj rezim,bacio je celu zemlju u bedu,iz
    koje sadanji nosioci vlasti u Srbiji,tesko mogu i poredsvih napora,da izvuku ovu ojadjenu zemlju,iz ekonomskog sloma.

    Rehabilitacija je trebalo da usledi mnogo ranije.Ali sada bi trebalo,"post humno",organizovati sudjenje bivsem rezimu,na celu sa JB.i oduzeti mu sva neposteno
    dobijena odlikovanja i pocasti.U nasem Ustavu,nikada nije u vojsci,postojao cin MARSAL.Taj cin ne postoji ni danas.Znaci,treba mu,nazalost post-humno,oduzeti
    taj na kvarnjaka,dobijeni lazni,nepostojeci cin.
    MENS SANA IN CORPORE SANO!

  22. #22
    Moderator vučji čopor (avatar)
    Učlanjen
    08.01.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    37.854
    Reputaciona moć
    1274

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Прошлост не може да се мења, али садашњост може и мора да мења свој однос према њој.Идолатрија титоистичког режима у самосталној држави Србији после толико времена и очигледних последица је не само бесмислена него дубоко перверзна и против свих интереса и Срба и државе Србије.
    То се најбоље види из састава данашњих " бранитеља" лика и дела непоменика и његовог режима који и у другим приликама показују изразито анти српске ставове.

  23. #23
    Iskusan BG5 (avatar)
    Učlanjen
    18.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.157
    Reputaciona moć
    116

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio BLAJBI Pogledaj poruku
    pokusavate do te mere da IZVITOPERITE ISTORIJU ...
    Zasto su Nemci 1943. raspisali poternicu za Drazom?
    „Niko nema moralno pravo nazivati se antifašistom, ako nije istovremeno i antikomunista“ - Hannah Arendt

  24. #24
    Elita Добро дошли (avatar)
    Učlanjen
    31.10.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Источна Србија
    Poruke
    19.703
    Reputaciona moć
    466

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Снежана Ковачевић, адвокат, бивши тужилац
    Сматрам да је Виши суд у Београду у поступку у вези рехабилитације Драже Михаиловића погрешно применио закон. Мислим да је у односу на овај поступак који је изазвао буру у јавности суд погрешио јер сматрам да није имао у виду чињеницу да је гарантовање права на правично суђење у данашењем смислу и капацитету од стране високоразвијених и демократских друштава суштински почело тек 1950 године јер је Европска конвенција за заштиту људских права и основних слобода тада сачињена и потписана од стране свега неколико држава у Риму. По мом тумачењу права и закона, све оно што је било пре 1950, практично не потпада под заштиту коју пружа Европска конвенција за заштиту људксих права, да не говорим о томе да је ту конвенцију Република Србија ратификовала тек 2004.године.
    Бићу искрена и рећи да сматрам да се ту суд заправо можда мало заклања иза тога да је то само питање повреде права на правично суђење, јер мислим да у оваквом случају то не може бити једина аргументација, будући да је сваком јасно да се у једној таквој ствари, оваком одлуком на одређен начин ревидира историја.
    Убеђена сам да се никада неће десити да се ревидира Нирнбершки процес или слични који су вођени тих година од стране савезника. Они су поносни на своју антифашистичку борбу и поносни на све то што су урадили у борби против фашизма и неће то никада доводити у питање.
    По мени, преседан је ово што се догодило у случају Драже Михаиловића- усвајање захтева за рехабилитацију уз позивање на повреду права на правично суђење, и не знам како да се то не примени на неке евентуалне друге сличне случајеве из истог периода, јер би то онда била дискриминација у овом времену.
    Мислим да у ширем смислу Србија од рехабилитације Михаиловића може имати само штету, гледајући неке историјске контексте у које ово можемо ставити, а чини ми се да Европа и овако има дилему у односу на нас- шта заправо подржавамо, коју борбу за време Другог светског рата. Они су се изјаснили након Другог светског рата, означили су народноослободилачку борбу и војску оном која је била антифашистичка. Никог другог на овим просторима нису препознали као борца против фашизма и то је , по мом мишљењу, остало тако за сва времена у перцепцији Европе према нама. Пошто смо ми сами створили ситуацију да смо у дилеми ко је ту ко и шта је ко радио за време Другог светског рата, подсетићу да ми више година, после петооктобарских промена уопште нисмо били позивани на прославе Дана победе над фашизмом и прославе других сличних јубилеја, баш зато што нису могли да препознају шта ми овде о себи заправо мислимо. Након ове пресуде ми тек, сматрам , не нудимо њима ништа друго осим конфузије, док се у исто време неки чак накнадно трпају на страну победника у Другом светском рату. Мислим да је ово апсолутно аутогол како у смислу међународних односа, тако и у погледу унутрашњополитичких питања јер, по мени, ово неће служити превазилажењу подела у вези догађаја из Другог светског рата.
    *****************************
    Полако се јављају људи од струке да укажу на грешку Суда (гле чуда:нема Судског већа већ само судија појединац) који пресуђује под притиском политике. И то још доноси Пресуду без права жалбе на исту.
    Комедија!
    И државу повремено треба питати ко је патриота!

  25. #25
    Stara legenda BLAJBI (avatar)
    Učlanjen
    23.04.2009.
    Pol
    muški
    Lokacija
    U senci banana....
    Poruke
    88.884
    Tekstova u blogu
    57
    Reputaciona moć
    2524

    Podrazumevano Re: Rehabilitacijom Mihailovića rehabilituje se ideja o Velikoj Srbiji

    Citat Original postavio Добро дошли Pogledaj poruku
    *****************************
    Полако се јављају људи од струке да укажу на грешку Суда (гле чуда:нема Судског већа већ само судија појединац) који пресуђује под притиском политике. И то још доноси Пресуду без права жалбе на исту.
    Комедија!
    Sud je rehabilitovao cetnika licno po komandi cetnickog vojvode!
    "Napravi atomsku da bi te svi postovali" iz zbirke umotvorina "Tako je govorio Blajbi"

Slične teme

  1. jeli napokon propala ideja o velikoj albaniji ?
    Autor ravana u forumu Politika
    Odgovora: 4
    Poslednja poruka: 10.05.2015., 21:55
  2. NIkolić i danas sanja o "Velikoj Srbiji"
    Autor anđa. u forumu Politika
    Odgovora: 214
    Poslednja poruka: 03.06.2012., 19:12
  3. Odgovora: 15
    Poslednja poruka: 11.11.2009., 23:18
  4. Svetozar Marković o "Velikoj Srbiji"
    Autor Slaven777 u forumu Istorija
    Odgovora: 11
    Poslednja poruka: 09.10.2008., 19:18
  5. Odgovora: 33
    Poslednja poruka: 28.11.2006., 13:20

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •