"Sasipanje u oči" nekada da nekada ne, zavisi od situacije.
Pitanje u prvoj poruci je određena, precizirana situacija ili jedna od, gde se naslov dovodi u kritički kontekst prema onome koji odgovara na način kako odgovara.
Odgovor je prost, povređena sujeta, ego.
Ima tu i impulsivnosti, agresije, gluposti i primitivizma kod takvih osoba, oni ne žele da ulaze u raspravu sa razumom i argumentima, već odma idu na svađu, a sklonost ka svađi i konfliktu je nedostatak intelekta. Oni se brane od često agumentovane istine, paradoks je što se bore protiv samospoznaje, protiv sebe i protiv drugog ostajući tako u blatu svjesno ili nesvjesno zavisi od slučaja.
Došli smo do 2 grupe,
Svjesni, su oni koji se i dalje bore na pravdi sujete, a znaju da nisu u pravu, oni imaju šanse, dok ovi nesvjesni plivaju u dubokim vodama imbecilnosti.
Zanimljivo je da neki od tih ljudi imaju veliku prodornost, i uspijevaju nekada bolje od pametnih koji ćute i nemaju tu petlju da kažu u oči,
mislim da je "Zmaj od Šipova" najbolji primjer za to. Sa takvim ljudima ne postoji normalna argumentovana komunikacija, a nekada ćete doći u situaciju da imate posla sa sličnim ljudima,
ne istim jer Zmaj je jedninstven lik unikatan primjer autohtonog balkanskog Kentaura ili ti goveda od čovijeka.
Ima situacija u kojima je dobro "sasuti sve u oči" iako je autor teme pomenuo samo negativan kontekst,
recimo situacije u kojima ljudi rade kao magarci i kao robovi, koji su teško eksploatisani, a samo ćute.
"Dok pametni ćute budale vladaju!"
Često ljudi zbog manjka hrabrosti i straha ne govore nešto što su apsolutno u pravu nekome ko nije, tako da zbog kukavičluka
nekada i ispravan stav ostaje poražen...