Zbog cega sam vernik?

Bog je omnipotentan, dakle, može sve.
"Moći" znači potencijal, a potencijal ne mora biti ostvaren.

No, stvar je u tome da ovaj ne kapira da bog ne "daje" moral.
Dodatni je problem što ti koristiš sličnu antropocentričnu terminologiju dok mu odgovaraš (a njegova predstava o bogu čak nije ni antropocentrična nego je egocentrična), pa on ima utisak da sa vi razgovarate, dok je, u stvari, s njegove strane to i dalje monolog, a s tvoje neuspeo pokušaj objašnjenja (nisi precizan, brljaš s terminologijom)

- - - - - - - - - -



Gore si govorio o "viđenju" a sad govoriš o "verovanju".
Viđenje (metaforički) nije isto što i verovanje.

Verovanje (ponekad) podrazumeva mentalnu obradu viđenog - time viđeno postaje nešto drugo od onoga u šta se veruje, jer se onome u šta se veruje prilikom obrade dodaju ili oduzimaju kvaliteti (najčešće).

S druge strane, treba razlikovati viđenje od viđenog.
Tako da je moj odgovor: ono što je viđeno je svugde isto, iako nije svako jednako video, a još manje njih je usaglašeno u verovanju.

Što se tiče metafizike: šteta. Hajzenberg je napisao "Fiziku i metafiziku". Odlična knjiga.

Dobro bog ne daje moral, ali gde gresim ako kazem da je bog, tvorac svega sto postoji, ujedno i tvorac morala? On ga je napravio, uredio, sastavio, izmislio? Ako je njegov tvorac morao je da, u moralu, odredi pravila, napravi podelu, nacrta granicu, odredi, kaze, osmisli sta je dobro a sta lose? Dao sam ti vise izraza jer nijedan nije bas najbolji, ali me nemoj hvatati za rec nego pokusaj da shvatis sta hocu da kazem.

Ok, ja sam pitao da li moze, naglasio sam da li moze, i dobio od tebe odgovor da moze. To ako nesto moze, slazemo se ne znaci i da hoce, i to sam naglasio.

Izgleda kao da vodim monolog jer mnogo puta na jednostavna pitanja, ne da ne dobijem odgovor, nego dobijem nesto sasvim deseto sto na veze sa mojom pitanjem. Govorim uopste nemoj da pomislis da mislim na tebe ili nekog odredjenog.
 
No, stvar je u tome da ovaj ne kapira da bog ne "daje" moral.
Dodatni je problem što ti koristiš sličnu antropocentričnu terminologiju dok mu odgovaraš (a njegova predstava o bogu čak nije ni antropocentrična nego je egocentrična), pa on ima utisak da sa vi razgovarate, dok je, u stvari, s njegove strane to i dalje monolog, a s tvoje neuspeo pokušaj objašnjenja (nisi precizan, brljaš s terminologijom)
nedostaje definicija morala. otuda problem.
Bog je omnipotentan, dakle, može sve.
"Moći" znači potencijal, a potencijal ne mora biti ostvaren.
niko ne može da učini da nije bilo ono što je bilo. pa ni Bog.
a zamišljati da nije bilo ono što je bilo znači lagati (se).
 
Poslednja izmena:
Dobro bog ne daje moral, ali gde gresim ako kazem da je bog, tvorac svega sto postoji, ujedno i tvorac morala? On ga je napravio, uredio, sastavio, izmislio? Ako je njegov tvorac morao je da, u moralu, odredi pravila, napravi podelu, nacrta granicu, odredi, kaze, osmisli sta je dobro a sta lose? Dao sam ti vise izraza jer nijedan nije bas najbolji,
Dao si ih jer ti je mišljenje egopcentrično.
Kao što sam već ranije primetila.
ali me nemoj hvatati za rec nego pokusaj da shvatis sta hocu da kazem.
Shvatam.
Deo moje profesije jeste rad na decentraciji, na prevođenje onih koji misle egocentrično u decentrirano mišljenje.
Međutim, to je prevođenje moguće samo kod dece. Jer deca su, iako egocentrična, svesna toga da ne znaju, onda kad ne znaju.

OSobu koja nije svesna toga da ne zna ne možeš naučiti. Niti joj objasniti.
Ja ti sve vreme govorim sa čim imaš problem, ali tvoj problem je, pre svega, u tome što ti ne shvataš da je to problem.

Ok, ja sam pitao da li moze, naglasio sam da li moze, i dobio od tebe odgovor da moze.
Ne, nisi dobio odgovor da može.
To je snouden dobio packu zbog pogrešne upotrebe termina.
Prosto sam mu ukazala na to da ne može da kaže da bog bilo šta "ne može", jer je bog omnipotentan.

Možda bog čak može da izvede da razumeš u čemu je problem s tim pitanjem koje uporno postavljaš :)
Izgleda kao da vodim monolog jer mnogo puta na jednostavna pitanja, ne da ne dobijem odgovor,
Dobio si i odgovor i obrazloženje zbog čega je postavljeno pitanje glupo.
Ja nisam dobila nikakvu reakciju na osnovu koje bih mogla da zaključim da si to objašnjenje razumeo.
(dapače, nastavio si da postavljaš isto glupo pitanje nakon toga)
 
niko ne može da učini da nije bilo ono što je bilo pa ni Bog.
otkud znaš da bog to ne može?
a kako bi? Bog nije nelogičan.

i kada bi se moglo učiniti da samo nešto nije bilo uništio bi se ceo svet. ok nema sveta.
a da li bi Gospod mogao izbrisati u svom sećanju da sveta nije bilo, upitao je toma akvinski?
tako dolazimo do pojma večneje pamjati.

- - - - - - - - - -

Nije bitno da li je dobra ili losa l, pitao sam da li moze.Postavio sam pitanje i od tebe dobio odgovor.
postavio si glupo pitanje. i maltretiraš nas trolanjem.
Božje misli su najviše a ti tražiš da neko tvoju kvarnu zamisao prizna kao Božju?
kada bi se neko predstavio kao Bog pa tražio od ljudi da čine zla i suprotno onome što je u zapovestima dao takvom "bogu" ljudi trebaju okrenuti ledja. tj. ima se lažni bog.
 
Poslednja izmena:
Ajde malo da se uozbiljno,dakle pitanje zasto sam vernik?Pa zato sto mnoge stvari koje su mi se desile Bog mi je pomogao da sredim,da sagledam svoje nedostatke,jednostavno sebe da poboljsam,a i po mnogim drugim stvarima,jednostavno spoznas vremenom da nisi samo telo,da imas neki smisao,i tako,mnogo je tu stvari..
 
Bog je u starom zavetu naređivao i izazivao masovne pomore.
ako je on izazivao to je drugo. gospodar života i smrti ima pravo na to.
mogao je čak i naredjivati. ali je u tom slučaju trebao biti očigledan i potvrditi nedvosmisleno da je on Bog.
i u tom slučaju. onaj častan čovek ko bi to odbio sjeo bi odmah do njega i nebi lutao svijetom hiljadama godina.
ipak. treba svaki slučaj pojedinačno.
- - - - - - - - - -
Bog transcendira logiku.Bog je apsolut, on obuhvata domen racionalnog, i onaj daleko širi domen, beskonačni domen iracionalnog.
kakva je to transcendirana (iracionalna) logika?
 
Poslednja izmena:
ako je on izazivao to je drugo. gospodar života i smrti ima pravo na to.
mogao je čak i naredjivati ali je u tom slućaju morao biti očigledan i nedvosmislen.
i u tom slučaju. onaj ko bi ga odbio sjeo bi odmah do njega i nebi lutao svijetom hiljadama godina.
ipak. treba svaki slučaj pojedinačno.

- - - - - - - - - -


kakva je to iracionalna logika?

Онда је сила, а не љубав и правда.
 
ako je on izazivao to je drugo. gospodar života i smrti ima pravo na to.
mogao je čak i naredjivati. ali je u tom slučaju trebao biti očigledan i potvrditi nedvosmisleno da je on Bog.
i u tom slučaju. onaj častan čovek ko bi to odbio sjeo bi odmah do njega i nebi lutao svijetom hiljadama godina.
ipak. treba svaki slučaj pojedinačno.
- - - - - - - - - -
Avram za sina nije odbio.
A upravo se tu postavlja pitanje koje je tebi postavio SBranislav: da ti bog naredi da uradiš nešto očito nemoralno, bi li pristao?
Avram jeste.
I bog je rekao da tako treba.

kakva je to transcendirana (iracionalna) logika?
Ima li ovde ikoga da pažljivo čita?
Nisam rekla da je logika transcendirana, nego da bog transcendira logiku.
Pogotovo nisam nigde pomenula iracionalnu logiku, to je dragoljubov trip, ne moj.
(ja znam šta je logika, i šta je iracionalnost, i ne brkam to)

Bog je veći od logike, ako ti je tako lakše.
 
Bog transcendira logiku.
kakva je to transcendirana (iracionalna) logika?
Ima li ovde ikoga da pažljivo čita?
Nisam rekla da je logika transcendirana, nego da bog transcendira logiku
.
Pogotovo nisam nigde pomenula iracionalnu logiku, to je dragoljubov trip, ne moj.
(ja znam šta je logika, i šta je iracionalnost, i ne brkam to)
upotrebila si izraz koji ne razumem. ako Bog trascendentira logiku kako drugačije da se nazove nešto što se ne zna što je.

i opet ne dgovori. šta ti znači da Bog transcedentira logiku.

- - - - - - - - - -

Bog je veći od logike, ako ti je tako lakše.
ne. ne znači mi ništa. ni Bog ne može da bude iznad logike. može biti savršen um. logos.
 
Avram za sina nije odbio.
A upravo se tu postavlja pitanje koje je tebi postavio SBranislav: da ti bog naredi da uradiš nešto očito nemoralno, bi li pristao?
Avram jeste.
I bog je rekao da tako treba.
SBranislav bi mogao i sam da kaže našto se odnosi pitanje. pa i da pita jednostavno.
jedno je kad sam gospodar života i smrti traži od pojedinca ono što on s lakoćom sam uradi. recimo radi prikazivanja važnosti vernosti Bogu.
a drugo je da se primeni zapovest u nešto što zlu služi.
 
Poslednja izmena:
može i tako ako nemaš mašte. život je dolar vredniji od svih milijardi svih milionera.

Није ми ништа дао овде сам природним процесима као и ти. Ето рецимо ја се доста мучим од рођења са бројним здравственим проблемима око срца и не могу баш да живим пуним животом, док је рецимо неко други добио благослов да ужива у свему. То баш и није нека љубав, а још мање правда.
 
Није ми ништа дао овде сам природним процесима као и ти. Ето рецимо ја се доста мучим од рођења са бројним здравственим проблемима око срца и не могу баш да живим пуним животом, док је рецимо неко други добио благослов да ужива у свему. То баш и није нека љубав, а још мање правда.
nije ti drag život? svačiji život prate neki problemi. problemi su nakovanj ljudske duše....
šećer usled neaktivnosti i nezdrave ishrane. problemi sa srcem najčešće usled nasilja nad njim....
 

Back
Top