Omnizam - istovremeno poštovanje svih religija

Omnizam je stav prihvatanja i poštovanja SVIH religija. Pojam datira iz 1839-godine, kada ga je uveo engleski pesnik Filip Bejli, koji je za sebe govorio "Ja sam omnista, verujem u sve religije".

Moderniji način interpretacije bio bi da je omnizam prihvatanje svih religija, ali ne i nužno verovanje u svaku pojedinu tvrdnju svake religije. Mnogi omnisti smatraju da je pojam Boga transcendetan u smislu da sve religije govore o istom Bogu ali na drugi način, i odatle potiče njihova istinitost.

Drugo tumačenje je da je omnizam "sinkretizam doveden do logičkog ekstrema".

Više detalja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Omnism

Šta mislite o ovome?

Vrlo blisko mojim shvatanjima.
Poštujem sve religije.

Posebno budizam, kao najstariju religiju.
Tebi, Prijatelju, preporučujem da kupiš (prevod)
jedne od najstarijih knjiga ikad napisanih:

Ji-Djing - Knjiga Promena.
Za gledanje koristim novčiće iz Dinastije Ming,
a stariji su od Hrista oko 4.000 godina.

Meni je u prvom postu sporno samo ovo:

"Ja sam omnista, verujem u sve religije".

Kliknite za proširenje...

Religija nije ono u šta se veruje, religija je ono što se sledi, čitav set verovanja, dogmi, propisanih obrazaca ponašanja i odnos koji vrlo često podrazumeva i prezir i neprijateljstvo prema drugim religijama - tako da omnist (ja sebe zovem omniteistom, nisam do juče znala da postoji termin omnist) prosto uviđa da postoji nešto što je suštinski isto kod svih religija, i da, ujedno, postoje stvari koje su različite;
U to što je suštinski isto, omniteist veruje;
Ono što je različito, pokušava da razume kao kulturološki uslovljeno.

Alim je za to jednom rekao da "svaka religija u sebi sadrži deo sa neba i deo sa zemlje - ako odbacimo deo sa zemlje, nema više religija".

Kao lep primer "dela sa zemlje" pogledati, recimo, na koji se način prikazuju likovi bogova/anđela/svetaca. Anđeli su uvek odeveni po modi doba iz kojeg datiraju i sveti spisi:


beli anđeo


gavrilo se obraća muhamedu


višnu

Izviniću se unapred svakom koga moje gledište uznemiri ili dalekobilo uvredi.

Davno sam razmišljao šta je religija a šta vera.

Re-ligare, znači povezati pokidane ligare. Za tim ima potrebu ono biće kom su pokidane ligare.

Vera je kad neko zna i ništa mu nije pokidano što naknadno treba spajati.

Vernici istovremeno poštuju sve koji se trude da se re -ligare-išu i dovedu u stanje da budu humaniji nego što su bili .

U tom smislu poštujem ljude pojedince koji teže, a religije smatram sredstvima, putanjama koje oni manje ili više iskreno dosledno i uspešno slede u toj težnji da postanu bolji ljudi.

i ja sam mišljenja da treba uvažavati svaku religiju. pod tim podrazumevam da to ne znači slaganje sa stavovima neke religije .tako se najpre poštuje čovek i njegovo duhovno nasledje.

ima jedna stvar koju mnogi nisu ni primetili.sledujući neku religiju čovek je prenosi na svoje potomke. pa tako njen uticaj generacijama dobija epigegenetski otisak u potomcima, tj. biva nasledjen. navešću banalan primer. ako jedna ljudska zajednica hiljadu godina ne jede svinjetinu. jedenje svinjetine od strane njihovih potomaka može imati štetnije posledice nego kod onih koji su od roditelja nasledili metabolizam sposoban da uspešno vari svinjske masti.

ovaj, tek nedavno uočeni, epigenetski, mehanizam upravo odavno koristi svaka religijska praktika. pa mi potomci verujućih nosimo u sebi uticaj religije na naše pretke. napadati religiju, tudju ili svoju, je i napad na osnovu ljudskog bića. stoga će se svi vernici, pa i nevernici a potomci jedne religije, naći uvredjenim jer se napad na njihovo religiozno učenje odnosi njihovu baštinu i njihovo biće.

no to ne znači da svakoj religijskoj misli treba dati za pravo. naprotiv. religija je puno a Bog je jedan. istina je jedna, pa puno različitih vidjenja istog su sigurna potvrda, da i bez poznavanja materije, možemo zaključiti da je mnogo šta kod religija neistinito. pa i štetno po sledbenike. ali i za nas jer živimo s njima u zajednici.

e sad. trebamo li mi ljudi mirno posmatrati kako loše ideologije jedu svoje sledbenike?

evo primera. rimokatolička crkva zabranuje svećenstvu da se ženi i da ima potomke. kada bi i za tako što bilo osnova i u samoj bibliji pitanje je trebamo li podržati to duhovno kastriranje. da stvar bude gora, kastriranje nije potpuno, pa sveštenici često praktikuju homoseksualne odnose. a teške polne bolesti i izopačenosti se šire iz te uske zajdenice na ovu našu širu svetovnu. postavlja se pitanje. trebamo li reagovati i kako sprečiti ovo crkveno zlo nad tim mladićima i devojkama?

Глупо и немогуће. Зашто би поштовао онгоа ко жели да ми одсече главу?

skura58:

Vrlo blisko mojim shvatanjima.
Poštujem sve religije.

Posebno budizam, kao najstariju religiju.
Tebi, Prijatelju, preporučujem da kupiš (prevod)
jedne od najstarijih knjiga ikad napisanih:

Ji-Djing - Knjiga Promena.
Za gledanje koristim novčiće iz Dinastije Ming,
a stariji su od Hrista oko 4.000 godina.

Kliknite za proširenje...

Najstarija od današnjih velikih svetskih religuja je hinduizam.

snouden:

evo primera. rimokatolička crkva zabranuje svećenstvu da se ženi i da ima potomke. kada bi i za tako što bilo osnova i u samoj bibliji

Kliknite za proširenje...

Osnova za to i postoji u Novom zavetu - oni koji se uspaljuju treba da se žene, ali se negde oseća preporuka da se "ne uspaljuje" ko može da se kontroliše.

I ne znam zašto prozivati katoličanstvo - ni pravoslavni monasi se ne žene i žive u celibatu. Dakle, celibat je nešto što je poznato i u pravoslavlju.

pitanje je trebamo li podržati to duhovno kastriranje. da stvar bude gora, kastriranje nije potpuno, pa sveštenici često praktikuju homoseksualne odnose.

Kliknite za proširenje...

kačavenda nije katolik.

skura58:

Tebi, Prijatelju, preporučujem da kupiš (prevod)
jedne od najstarijih knjiga ikad napisanih: Ji-Djing - Knjiga Promena.

Kliknite za proširenje...

Uh.... mnogo godina sam proveo učeći kineski jezik da bih u originalu mogao bar malo da razumem Dao De Đing, Ji Đing, Sun c bi fa, i ostale klasične kineske tekstove. Slažem se da je to nešto izvanredno, ali je lepota tih klasičnih tekstova u tome što ih svako može prevesti na svoj način, i ni jedan od prevoda ne mora biti pogrešan.

НецаШмеца:

Глупо и немогуће. Зашто би поштовао онгоа ко жели да ми одсече главу?

Kliknite za proširenje...

Ne moraš poštovati onoga ko želi da ti odseče glavu. Jedino ne razumem zašto misliš da neko uopšte želi da ti odseče glavu....

Sizif:

Omnizam je stav prihvatanja i poštovanja SVIH religija. Pojam datira iz 1839-godine, kada ga je uveo engleski pesnik Filip Bejli, koji je za sebe govorio "Ja sam omnista, verujem u sve religije".

Moderniji način interpretacije bio bi da je omnizam prihvatanje svih religija, ali ne i nužno verovanje u svaku pojedinu tvrdnju svake religije. Mnogi omnisti smatraju da je pojam Boga transcendetan u smislu da sve religije govore o istom Bogu ali na drugi način, i odatle potiče njihova istinitost.

Drugo tumačenje je da je omnizam "sinkretizam doveden do logičkog ekstrema".

Više detalja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Omnism

Šta mislite o ovome?

Kliknite za proširenje...

Šta znam, priča je malo nategnuta. Tačno je da su sve religije u suštini iste, problem je da postoje monoteističke i politeističke religije. Kako sad uklopiti verovanje u samo jednig boga i verovanje u više bogova, posebno ukoliko se podrazumeva da neki bogovi imaju međusobno istu "snagu". Ne kažem da to ne može da se reši, ali mislim da je to malo "nategnuto" zato što bi to moralo da izmeni suštinu tih učenja, a onda se postavlja pitanje u koju religiju se veruje. To bi u suštini bila potpuno nova religija koja ima samo osnov u svim postojećim, a ne verovanje u sve postojeće religije.

Edit:
Kakav sam ja biser, pročitao sam verovanje umesto poštovanje....

to sam ja malopre i rekla: nije posto poštovati sve religije, i verovati u sve religije.

I politeističke religije često imaju jednoga koji je tvorac, ili nešto što podseća na ideju trojstva (Brama, Višnu, Šiva kao princip trojstva, recimo), a s druge strane, monoteističke religije imaju svu silu anđela i svetaca.
Nije to toliko neuskladivo.

Na svetske religije treba gledati kao na različite jezike kojima su ljudi pokušavali da opišu transcedentno, dakle, kao na različite jezike iracionalnog.

НецаШмеца:

Глупо и немогуће. Зашто би поштовао онгоа ко жели да ми одсече главу?

Kliknite za proširenje...

Ko želi da ti odseče glavu?

sanja*:

kačavenda nije katolik.

Kliknite za proširenje...

Ali je zato buzerant i pedofilčina!
A takvih,falajbog ima u Vatikanu i okolo mašala...I popa je ljudsko biće pa voli porniće...
No nema to veze s verom! Crkvene institucije imaju svoju hijerarhiju i organizaciju-ne bih se ja u njih petljao...
Ti crkvenjaci su inače nevernici,tako da to što su devijantni-i nema veze s verom...A katoličanstvo znači sabornost-što
će reči-skupi marvu na gomilu!
Nasuprot tome je Omnizam tolerantno i mudro prihvatanje verovanja najrazličitijih vera!
I to u shvatanju da je Bog jedan i istina o njemu jedna,pa ma kako ga zvali i ma šta, mi ljudi,o njemu govorili ili
pisali...Boga to baš i ne zanima previše...
Astrofizički to znači da sile determinacije (mikrotalasi poput gravitacionih!) deluju pa deluju! Zvali ih Duh sveti,Prana ili kako god...
Zaista,Budizam i jeste najbliži univerzalnom putu bliženja s tim silama...
A o izvorištu tih sila još ćemo čuti,videti...Neke naznake i informacije imamo iz druge ruke...Kako reče A.Ajnštajn:Jednom će ljudi
sresti i Boga!

sanja*:

to sam ja malopre i rekla: nije posto poštovati sve religije, i verovati u sve religije.

I politeističke religije često imaju jednoga koji je tvorac, ili nešto što podseća na ideju trojstva (Brama, Višnu, Šiva kao princip trojstva, recimo), a s druge strane, monoteističke religije imaju svu silu anđela i svetaca.
Nije to toliko neuskladivo.

Na svetske religije treba gledati kao na različite jezike kojima su ljudi pokušavali da opišu transcedentno, dakle, kao na različite jezike iracionalnog.

Kliknite za proširenje...

Kada govorimo o poštovanju, naravno da nije neuskladivo. Monoteističke religije su nastale iz politeističkih, tako da to ne bi trebalo da je nerešiv problem...

Sizif:

Omnizam je stav prihvatanja i poštovanja SVIH religija. Pojam datira iz 1839-godine, kada ga je uveo engleski pesnik Filip Bejli, koji je za sebe govorio "Ja sam omnista, verujem u sve religije".

Moderniji način interpretacije bio bi da je omnizam prihvatanje svih religija, ali ne i nužno verovanje u svaku pojedinu tvrdnju svake religije. Mnogi omnisti smatraju da je pojam Boga transcendetan u smislu da sve religije govore o istom Bogu ali na drugi način, i odatle potiče njihova istinitost.

Drugo tumačenje je da je omnizam "sinkretizam doveden do logičkog ekstrema".

Više detalja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Omnism

Šta mislite o ovome?

Kliknite za proširenje...

Nemoguca misija. Nije covecjoj pirodi eminentno. Nije vredno o nemogucem ozbiljno raspravljati.

Dragoljub69:

Ali je zato buzerant i pedofilčina!
A takvih,falajbog ima u Vatikanu i okolo mašala...I popa je ljudsko biće pa voli porniće...
No nema to veze s verom! Crkvene institucije imaju svoju hijerarhiju i organizaciju-ne bih se ja u njih petljao...
Ti crkvenjaci su inače nevernici,tako da to što su devijantni-i nema veze s verom...A katoličanstvo znači sabornost-što
će reči-skupi marvu na gomilu!
Nasuprot tome je Omnizam tolerantno i mudro prihvatanje verovanja najrazličitijih vera!
I to u shvatanju da je Bog jedan i istina o njemu jedna,pa ma kako ga zvali i ma šta, mi ljudi,o njemu govorili ili
pisali...Boga to baš i ne zanima previše...
Astrofizički to znači da sile determinacije (mikrotalasi poput gravitacionih!) deluju pa deluju! Zvali ih Duh sveti,Prana ili kako god...
Zaista,Budizam i jeste najbliži univerzalnom putu bliženja s tim silama...
A o izvorištu tih sila još ćemo čuti,videti...Neke naznake i informacije imamo iz druge ruke...Kako reče A.Ajnštajn:Jednom će ljudi
sresti i Boga!

Kliknite za proširenje...

Ukoliko sam dobro shvatio omniteizam obuhvata i politeističke religije? Možda grešim?

- - - - - - - - - -

hogarius:

Nemoguca misija. Nije covecjoj pirodi eminentno. Nije vredno o nemogucem ozbiljno raspravljati.

Kliknite za proširenje...

Što se tiče verovanja tu sam pomalo skeptičan, ali što se tiče poštovanja - zašto bi to bilo nemoguća misija?

skura58:

Vrlo blisko mojim shvatanjima.
Poštujem sve religije.

Posebno budizam, kao najstariju religiju.
Tebi, Prijatelju, preporučujem da kupiš (prevod)
jedne od najstarijih knjiga ikad napisanih:

Ji-Djing - Knjiga Promena.
Za gledanje koristim novčiće iz Dinastije Ming,
a stariji su od Hrista oko 4.000 godina.

Kliknite za proširenje...

Bilo koja religija je zaludjivanje naroda, pa samim tim nisu vredne uvazavanja.

vladcepes2:

Ukoliko sam dobro shvatio omniteizam obuhvata i politeističke religije? Možda grešim?

Kliknite za proširenje...

Ne grešiš...Ali,da li je jedan bog ili više-kakve veze ima-princip je isti-ostalo su nijanse...

vladcepes2;30359692 [COLOR="silver":

- - - - - - - - - -[/COLOR]



Što se tiče verovanja tu sam pomalo skeptičan, ali što se tiče poštovanja - zašto bi to bilo nemoguća misija?

Kliknite za proširenje...

Ne možeš biti skeptičan u verovanje! Shvataš da pogršno ,alogićno koristiš reči?
Ti u stvari kažeš :onaj koji kaže da veruje,ne verujem da veruje! Kapito?
Tako da racionalni skepticizam ne možeš primeniti na verovanje!
Jer vera ne tvrdi nešto!
Vera samo veruje u nedostatku znanja!
Verom se obraćaš nepoznatom,a ne poznatom!
Ne možeš logikom razmatrati iracionalnost transcedencije!
Možeš iracionalnim sredstvima,ali tu da vas vidim-to je ozbiljna i filozofija i teologija!

Dragoljub69:

Ne grešiš...Ali,da li je jedan bog ili više-kakve veze ima-princip je isti-ostalo su nijanse...

Kliknite za proširenje...

"Nasuprot tome je Omnizam tolerantno i mudro prihvatanje verovanja najrazličitijih vera!
I to u shvatanju da je Bog jedan i istina o njemu jedna..."

Onda ova izjava ne stoji....

hogarius:

Nemoguca misija. Nije covecjoj pirodi eminentno. Nije vredno o nemogucem ozbiljno raspravljati.

Kliknite za proširenje...

Malo je teže raspravljati o čovečijoj prirodi kada govoriš iz perspektive egocentrika kome je čovek=ja.

Ja jesam omniteist, to jeste nešto što je upravo posledica moje prirode.
O prirodi drugih ne sudim na osnovu svoje prirode.

Dragoljub69:

Ne možeš biti skeptičan u verovanje! Shvataš da pogršno ,alogićno koristiš reči?
Ti u stvari kažeš :onaj koji kaže da veruje,ne verujem da veruje! Kapito?
Tako da racionalni skepticizam ne možeš primeniti na verovanje!
Jer vera ne tvrdi nešto!
Vera samo veruje u nedostatku znanja!
Verom se obraćaš nepoznatom,a ne poznatom!
Ne možeš logikom razmatrati iracionalnost transcedencije!
Možeš iracionalnim sredstvima,ali tu da vas vidim-to je ozbiljna i filozofija i teologija!

Kliknite za proširenje...

Skeptičan sam po pitanju MOGUĆNOSTI verovanja u sve postojeće religije ISTOVREMENO. Poštovanje svih postojećih religija (istovremeno) je nešto sasvim drugo. Da li sada razumeš o čemu sam govorio?

vladcepes2:

"Nasuprot tome je Omnizam tolerantno i mudro prihvatanje verovanja najrazličitijih vera!
I to u shvatanju da je Bog jedan i istina o njemu jedna..."

Onda ova izjava ne stoji....

Kliknite za proširenje...

pa to je izjava s wiki, a nije mi jasno odakle njima podaci i na kom uzorku su ispitivali stavove omniteista (ili omnista) kad omni(tei)zam ne postoji kao religija (tačnije, organizovanje u zasebnu religiju je u suprotnosti sa suštinom omniteizma), kada omni(tei)sti nisu uzajamno povezani, ne okupljaju se, ne propovedaju, ne nastoje da konvertuju isl.

Kod referenci na wiki stoji samo ovo:

References[edit]
Jump up ^ Herbert F. Tucker (17 April 2008). Epic : Britain's Heroic Muse 1790-1910: Britain's Heroic Muse 1790-1910. OUP Oxford. p. 344. ISBN 978-0-19-923298-7.
Jump up ^ "Ellen Burstyn's True Face". Beliefnet. 2006. Retrieved December 4, 2013.
"Omnist", Oxford English Dictionary, draft revision June 2004 (accessed from oed.com October 6, 2005).

Kliknite za proširenje...

a dole je dat neki kvazi-link na omniteistički sajt - koji ne radi.

- - - - - - - - - -

vladcepes2:

Skeptičan sam po pitanju MOGUĆNOSTI verovanja u sve postojeće religije ISTOVREMENO. Poštovanje svih postojećih religija (istovremeno) je nešto sasvim drugo. Da li sada razumeš o čemu sam govorio?

Kliknite za proširenje...

jesi pročitao post broj 3 na ovoj temi?

sanja*:

Malo je teže raspravljati o čovečijoj prirodi kada govoriš iz perspektive egocentrika kome je čovek=ja.

Ja jesam omniteist, to jeste nešto što je upravo posledica moje prirode.
O prirodi drugih ne sudim na osnovu svoje prirode.

Kliknite za proširenje...

Dakle ti si omniteista? Ukoliko je tako da rešimo jednu dilemu:
Ti poštuješ sve religije ili veruješ u sve religije? Čini e da to nekima nije jasno.

sanja*:

Meni je u prvom postu sporno samo ovo:

Kliknite za proširenje...

Gde je to "ovo" napisano?

sanja*:

Religija nije ono u šta se veruje, religija je ono što se sledi, čitav set verovanja, dogmi, propisanih obrazaca ponašanja i odnos koji vrlo često podrazumeva i prezir i neprijateljstvo prema drugim religijama - tako da omnist (ja sebe zovem omniteistom, nisam do juče znala da postoji termin omnist) prosto uviđa da postoji nešto što je suštinski isto kod svih religija, i da, ujedno, postoje stvari koje su različite;

Kliknite za proširenje...

Ako si omnist, kojom setu verovanja pripadas? Imaj na umu da pojam "verovanje" ima siri znacaj nego sto ga ovdasnji forumasi koriste u svojim religioznim ili nereligioznim nastupima.

sanja*:

Alim je za to jednom rekao da "svaka religija u sebi sadrži deo sa neba i deo sa zemlje - ako odbacimo deo sa zemlje, nema više religija".

Kliknite za proširenje...

Koji Alim - Ashriov, sovjetski fudbaler, Karkajev, ruski fudbaler ili Ozturk - tkurski fudbaler? I kojom prigodom je taj fudbaler izrekao tu mudru sentencu?