Da li filozof uvek mora da postuje eticke principe ?

Etički principi i stavovi su u službi egzistencije ega i kao takvi su,u osnovi ,egocentrični...
Ništa to ružno nije,ali...
Neki viši vid odnosa bića u Univerzumu,mogu da zamislim samo u umetničkim kreacijama i zanimljivim otkrićima...
Etika ljudi je plačipićljiva...:mrgreen:

- - - - - - - - - -

Ako ti Ni kito misliš na kategorički moralni imperativ-takva tema se odavno "kiseli" na ovom pdf...
Ili na ono Sokratovo da je znanje dobro,pa onaj koji teži znanju (filosof),teži i dobru? Tek to je
eksploatisano do besvesti...:manikir:
 
Dragoljub69:
Etički principi i stavovi su u službi egzistencije ega i kao takvi su,u osnovi ,egocentrični...
Ništa to ružno nije,ali...
Neki viši vid odnosa bića u Univerzumu,mogu da zamislim samo u umetničkim kreacijama i zanimljivim otkrićima...
Etika ljudi je plačipićljiva...:mrgreen:

- - - - - - - - - -

Ako ti Ni kito misliš na kategorički moralni imperativ-takva tema se odavno "kiseli" na ovom pdf...
Ili na ono Sokratovo da je znanje dobro,pa onaj koji teži znanju (filosof),teži i dobru? Tek to je
eksploatisano do besvesti...:manikir:
Kliknite za proširenje...

E moja baba devojko....filosof, a ne postuje eticke principe....
 
Једно је интелект, а друго воља. Тако да је и једно филозофска доктрина, која је ствар интелекта, а друго живот који је воља.

Ево шта Шопенхауер каже о томе:

Kao sto nije nuzno da savrseno lep covek bude veliki skulptor, ili da veliki skulptor i sam bude lep covek. Uopste je to cudan zahtev traziti od moraliste da ne preporucuje nikakvu drugu vrlinu osim one koju sam poseduje.
Sopenhauer
Kliknite za proširenje...

Интелект вољи може достављати мотиве али је не може мењати. Ако осећам жељу према нечему, интелект ми може само пружити супротан мотив који ће ту жељу надвладати и спречити ме да је испуним али не може исту уклонити.

Значи, интелект може много тога знати, па ипак ће човек живети онако како је теран од воље без обзира на то знање. Рецимо, паметни људи знају да је пушење штетно; да се катран таложи у плућима, да тиме угрожавају своје здравље ..па ипак пуше? А тако је и са већином других порока.

Ово је добар пример који може показати колико је воља заправо моћнија од интелекта који је и настао да њој служи, да јој осветљава пут креирањем опажајних слика .

Ипак, не смем пропустити и рећи да иако је интелект скоро па немоћан пред вољом... ипак има и то "скоро" јер нам је он једина шанса да негирамо ту вољу а што је и једини пут спасења.
 
A kako si ti etična govori i ova spletkarska tema,jedna od takvih koje otvaraš svaki dan:



Nikita Kulganov
Nikita Kulganov nije na forumu
Unistavac snajpera
Elita
Nikita Kulganov (avatar)

Učlanjen
11.12.2008.
Pol
muški
Lokacija
Україна
Poruke
5.315

Reputaciona moć
88

Podrazumevano Članstvo u EU podržava 59 posto građana Srbije

Članstvo u EU podržava 59 posto građana Srbije
Većina građana podržava članstvo Srbije u Europskoj uniji i očekuje da će se to dogoditi za oko deset godina ili ranije, pokazalo je istraživanje kompanije Medium Gallup.
Istraživanje, urađeno za potrebe Izaslanstva EU u Srbiji, pokazalo je da 59 posto građana podržava članstvo Srbije u EU, 34 posto ne podržava, a šest posto ne zna, prenosi Tanjug.

Najčešći razlozi za podršku europskim integracijama su ekonomske prirode i tiču ​​se bolje budućnosti i prosperiteta, boljeg standarda i bolje šanse za zaposlenje.

Odnos građana prema EU je stabilan, s obzirom da je i u ovom, ali i u prethodnom istraživanju iz 2014. godine, 47 posto ispitanika reklo da je njihov stav "generalno pozitivan".

U istraživanjima provedenim do 2014. godine podrška nije prelazila 35 posto.

Ukoliko bi referendum o pristupanju Srbije EU bio održan danas, izašlo bi 73 posto građana, "za" bi glasalo 55 posto ispitanika, dok bi "protiv" bilo 26 posto.

Ispitivanje javnog mnijenja je pokazalo i da 57 posto građana očekuje da će Srbija postati članica EU za oko 10 godina ili ranije, dok se smanjio broj građana koji smatraju da se to nikada neće dogoditi i sada iznosi 14 posto, u usporedbi s 22 posto u rujnu 2014. godine.
http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/r...radjana-srbije
 
Nikita Kulganov:
Da li filozof uvek mora da postuje eticke principe ?
Jedan nas cuvenii svetski poznati filsof sa foruma , koji je stalno pricao o etici, sada otvoreno velica jednog ratnog zlocina.
???!!!
:think:
Kliknite za proširenje...

Ne samo filozof, već svako živ ima obavezu prema sebi da bude moralan
Ova obaveza se stiče vaspitanjem, a vaspitanje je ništa drugo nego učenje moralu (a moral je, kako je Kant formulisao, samo odgovor na pitanje: "Kako treba da živim?")
Moral je evolutivna tvorevina - tj. prošao je čitav proces (i konstantno je u tom procesu) formiranja i učenja kroz posledice u svakoj kulturi
On se pojavljuje u vidu normativa u religijama. Religije su samo jedan način da se kolektiv vaspita u moralnom duhu. Sve religije imaju odlične normativne moralne sisteme. Takođe, moral se pojavljuje u vidu zakona - običajnog i pisanog. Nema boljeg prikaza toga šta je moralno od npr. ustava i zakona jedne (evropske) države.
Moral je uvek posledica kulture i njenog istorijskog razvoja. On nikad nije proizvod zdravog razuma. Razum nije sposoban da proizvede moral, sposoban je samo da ga analizira retroaktivno. On je nešto kao podloga na kojem se formira civilizacija i čiji napredak je zasnovan na njemu. Onda kada je civilizacija najnemoralnija, ona najviše propada.
Najbolji moral je onaj zasnovan ne na konceptu "šta treba raditi" već na konceptu "šta imam pravo da radim". Moral koncipiran na ovaj način, a koji bi pratio Kantovu maksimu o uzimanju čoveštva kao cilja, a ne kao sredstva, predstavlja najbolji mogući moral koji dosad ljudski duh može da proizvede (i to već postoji).

Tako je onda odgovor na tvoje pitanje - da, filozof uvek treba da se ponaša u skladu sa moralom, kao i svaki drugi čovek na ovoj planeti.
 
Dragoljub69:
A kako si ti etična govori i ova spletkarska tema,jedna od takvih koje otvaraš svaki dan:



Nikita Kulganov
Nikita Kulganov nije na forumu
Unistavac snajpera
Elita
Nikita Kulganov (avatar)

Učlanjen
11.12.2008.
Pol
muški
Lokacija
Україна
Poruke
5.315

Reputaciona moć
88

Podrazumevano Članstvo u EU podržava 59 posto građana Srbije

Članstvo u EU podržava 59 posto građana Srbije
Većina građana podržava članstvo Srbije u Europskoj uniji i očekuje da će se to dogoditi za oko deset godina ili ranije, pokazalo je istraživanje kompanije Medium Gallup.
Istraživanje, urađeno za potrebe Izaslanstva EU u Srbiji, pokazalo je da 59 posto građana podržava članstvo Srbije u EU, 34 posto ne podržava, a šest posto ne zna, prenosi Tanjug.

Najčešći razlozi za podršku europskim integracijama su ekonomske prirode i tiču ​​se bolje budućnosti i prosperiteta, boljeg standarda i bolje šanse za zaposlenje.

Odnos građana prema EU je stabilan, s obzirom da je i u ovom, ali i u prethodnom istraživanju iz 2014. godine, 47 posto ispitanika reklo da je njihov stav "generalno pozitivan".

U istraživanjima provedenim do 2014. godine podrška nije prelazila 35 posto.

Ukoliko bi referendum o pristupanju Srbije EU bio održan danas, izašlo bi 73 posto građana, "za" bi glasalo 55 posto ispitanika, dok bi "protiv" bilo 26 posto.

Ispitivanje javnog mnijenja je pokazalo i da 57 posto građana očekuje da će Srbija postati članica EU za oko 10 godina ili ranije, dok se smanjio broj građana koji smatraju da se to nikada neće dogoditi i sada iznosi 14 posto, u usporedbi s 22 posto u rujnu 2014. godine.
http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/r...radjana-srbije
Kliknite za proširenje...

Videli smo tebe gde velicas Ratka Mladica ''Junaka'' koji je pred ulazak u Srebrenicu rekao - Dosao je trenutakl da se osvetimo Turcima nad ovim prostorima, a posle ''osvete'' su ostale masovne grobnice...Da to nije junastvo i cojstvo o kome govori Njegos ?
Streljanje civila, i ti kao kao filozof u rangu Aristotela i Hegela podrzavas takav zlocin......a ovamo pricas o etici....
Bolje se pokri usima
 
Nikita Kulganov:
Videli smo tebe gde velicas Ratka Mladica ''Junaka'' koji je pred ulazak u Srebrenicu rekao - Dosao je trenutakl da se osvetimo Turcima nad ovim prostorima, a posle ''osvete'' su ostale masovne grobnice...Da to nije junastvo i cojstvo o kome govori Njegos ?
Streljanje civila, i ti kao kao filozof u rangu Aristotela i Hegela podrzavas takav zlocin......a ovamo pricas o etici....
Bolje se pokri usima
Kliknite za proširenje...
Što me ne citiraš s te teme? Spletkarošica!:hahaha::mrgreen:
 
kreptoman:
Ne samo filozof, već svako živ ima obavezu prema sebi da bude moralan
Ova obaveza se stiče vaspitanjem, a vaspitanje je ništa drugo nego učenje moralu (a moral je, kako je Kant formulisao, samo odgovor na pitanje: "Kako treba da živim?")
Moral je evolutivna tvorevina - tj. prošao je čitav proces (i konstantno je u tom procesu) formiranja i učenja kroz posledice u svakoj kulturi
On se pojavljuje u vidu normativa u religijama. Religije su samo jedan način da se kolektiv vaspita u moralnom duhu. Sve religije imaju odlične normativne moralne sisteme. Takođe, moral se pojavljuje u vidu zakona - običajnog i pisanog. Nema boljeg prikaza toga šta je moralno od npr. ustava i zakona jedne (evropske) države.
Moral je uvek posledica kulture i njenog istorijskog razvoja. On nikad nije proizvod zdravog razuma. Razum nije sposoban da proizvede moral, sposoban je samo da ga analizira retroaktivno. On je nešto kao podloga na kojem se formira civilizacija i čiji napredak je zasnovan na njemu. Onda kada je civilizacija najnemoralnija, ona najviše propada.
Najbolji moral je onaj zasnovan ne na konceptu "šta treba raditi" već na konceptu "šta imam pravo da radim". Moral koncipiran na ovaj način, a koji bi pratio Kantovu maksimu o uzimanju čoveštva kao cilja, a ne kao sredstva, predstavlja najbolji mogući moral koji dosad ljudski duh može da proizvede (i to već postoji).

Tako je onda odgovor na tvoje pitanje - da, filozof uvek treba da se ponaša u skladu sa moralom, kao i svaki drugi čovek na ovoj planeti.
Kliknite za proširenje...

Ти си овде изједначио право неке државе и морал. По теби је онај ко поштује закон моралан.

Оно јесте да су владари вековима покушавали да својим наредбама додају атрибуте морлности како би лакше преводили људе жедне преко воде, али то НЕМА ВЕЗЕ са моралношћу.

Закон једне државе заснован је на претњи силом као ономе што ће терати људе да га поштују.

Јустиција, богиња правде, у једној руци држи закон а у другој мач.

Justicija.jpg


Да нема овог мача сви би се попишали на твој закон.


Ево ти тема да научиш шта је морал
http://forum.krstarica.com/showthread.php/279409-Temelj-morala-Sažaljenje

А ево какве услове нека радња мора да испуни да би се тако назвала:
Od radnje ne sme da se očekuje kakav bilo daleki uspeh za sebe, bilo na ovome ili na drugom svetu,
ili ako se pri tome ima u vidu vlastita čast, ugled među ljudima, visoko poštovanje s bilo čije strane, simpatija posmatrača i tome slično;

ništa manje ni ako tom radnjom namerava da se održi neka maksima od koje se, ukoliko je svi slede, očekuje neka prednost za sebe samoga, makar to bila i maksima pravičnosti, stanja opšteg pomaganja itd;

to isto važi i ako je neko smatrao probitacnim da poslusa zapovest koja dolazi od neke doduse nepoznate, ali ipak očigledno nadmoćnije sile, buduci da na to onda ne moze da pokrene nista drugo do strah od stetnih posledica neposlušnosti, čak i kad se to misli samo uopšteno i neodređeno;

kao i ako neko kroz neku radnju ili propuštanje radnje nastoji da potvrdi svoje vlastito visoko mišljenje o sebi, svojoj vrednosti i dostojanstvu, bilo to jasno ili ne, koje bi inače morao da napusti i da time povredi svoju nadmenost;

i konačno, ako neko, prema volfovskim principima, hoće da tako radi na vlastitom usavršavanju.

Ukratko, neka kao poslednji pokretač (Beweggrund) neke radnje neko postavlja šta god hoće, uvek će se utvrditi da je najposle, na bilo kakvom obilaznom putu, vlastito dobro i zlo istinska pobuda, dakle, da je radnja egoistička, prema tome bez moralne vrednosti.
Sopenhauer
Kliknite za proširenje...
 
U toj temi sam ti pokazao da je bolja osnova uvažavanje determinacije!
(Ne bi ti prihvatio da je neko drugi boljeg ili jasnijeg mišljenja...:mrgreen:)
Uostalom-evo taj post:
Možda Coviax nije izabrao baš najbolji izraz "dužnost",ali naš jezik je oskudan (zamisli i zašto)
s etičkim rečima.Možda je bolja reč "uvažavanje" i to kao akcija...
Naime ,radi se o tome da jedinka bar intuitivno oseća racionalnost determinirajućih sila koje
uređuju postojanje ,čine život (udahnjuju ga) i čak ga ljudi imenuju Duhom svetim u raznim
religijama (Prana u Budizmu i Hinduizmu),i tu silu uvažava! A to uvažavanje
materijalizuje kao dužnost!
To si na temi prikazao i u životinjskom svetu kad zver poštedi mladunče ili kad slon otera
lavove od ranjenog bivola...Slon s ogromnim mozgom itekako oseća prisustvo determinirajućih
sila i izvršava svoju dužnost braneči bivola...I INTERFERIRA sa silama determinacije te oseća
veliko zadovoljstvo svojim činom. Baš kao čovek kad učini plemenito delo prema ugroženima-
taj lep osečaj je interferiranje sa silama determinacije -s Duhom svetim,usklađenost s Pranom
(udahnuta Prana)...
(Kao što znaš,u priče o čiči u orbiti ne verujem,agnostik sam i to ubeđen da će ljudi jednom razjasniti
i taj izvor tih determinirajućih sila,baš kao i sve tajne postojanja...)

- - - - - - - - - -

Zaboravio napomenuti:kategorički moralni imperativ je sekundarne intencije koji je društvenog izraza!
Ovde smo razmatrali primarne supstrate moralnog poimanja-osečanja.
 
Boljarin:
..ali se slazes da je moral pristojnost koja samo zavisi od sredine u kojoj egzistira?
Kliknite za proširenje...

U blažoj varijanti odnosa -da...
Inače je moralno -praktično moranje...Recimo kategorični moralni imperativ...Da tvoj moralni stav može biti
opšti zakon , da prema ljudima postupaš po ljudskosti,a ne kao po sredstvima, i da sudiš kao donosilac zakona najviših ciljeva...
 
Ти си овде изједначио право неке државе и морал. По теби је онај ко поштује закон моралан.

Оно јесте да су владари вековима покушавали да својим наредбама додају атрибуте морлности како би лакше преводили људе жедне преко воде, али то НЕМА ВЕЗЕ са моралношћу.

Закон једне државе заснован је на претњи силом као ономе што ће терати људе да га поштују.

Јустиција, богиња правде, у једној руци држи закон а у другој мач.

Justicija.jpg


Да нема овог мача сви би се попишали на твој закон.
Kliknite za proširenje...

Da, to što ti pričaš sam nekad i ja mislio. Fora je što je to bukvalno istorijski netačno. Država kao koncept i zakon kao sistem pravila koji sprovodi monopolista nad silom jeste u ljudskoj civilizaciji kasna pojava. Ljudske zajednice su se razvijale bez države veoma dugo i to je čak prosperitetnije stanje, kad države nema, nego kad je ima.
Zakon nastaje na osnovu već postojećeg morala. Paradigme putem kojih se on pravi jesu par excellence moralne i posledica su već postojeće etičke strukture unutar kulture naroda.
Suština morala je pomirenje kolektivnog i individualnog interesa. Institucije unutar društva nastaju kao posledica toga. Celokupna ljudska organizacija namenjena je maksimalnom ostvarenju individualnih interesa na taj način da kolektiv kroz ostvarenje njih takođe bude unapređen. To je moral. U tome je utemeljen prosperitet. Dobre moralne paradigme se usađuju vaspitanjem i na taj način dolazi najbliže do onoga što Šiler naziva pretvaranje moralnog ponašanja u nagonsko.
Država je nešto kao prirodna nužnost, nužno zlo koje će nestati ako je civilizacija preživi.
Inače, da su ljudi zaista takvi kako ti misliš i da ih samo mač sprečava da se ne poubijaju, nikad ne bismo došli do ove tačke u razvoju civilizacije. Ali, na tvoju žalost, nisi u pravu, i naučno je dokazano da je osnovno ljudsko ponašanje zapravo altruizam i da će ljudi pre sarađivati nego se tamaniti.
 
Dragoljub69:
U blažoj varijanti odnosa -da...
Inače je moralno -praktično moranje...Recimo kategorični moralni imperativ...Da tvoj moralni stav može biti
opšti zakon , da prema ljudima postupaš po ljudskosti,a ne kao po sredstvima, i da sudiš kao donosilac zakona najviših ciljeva...
Kliknite za proširenje...

Naprotiv, moral insistira na obicnom, jednostavnom zivotu i ne sudi za ono sto ne smeta drugima. Znaci ja insistiram na tome da je moral isto sto i pristojan odnos, dok ovaj deo visih ciljeva zagovara etika i u tom smislu je zapovedna i ne pristaje na obicno i ljudsko.
 
Nikita Kulganov:
Videli smo tebe gde velicas Ratka Mladica ''Junaka'' koji je pred ulazak u Srebrenicu rekao - Dosao je trenutakl da se osvetimo Turcima nad ovim prostorima, a posle ''osvete'' su ostale masovne grobnice...Da to nije junastvo i cojstvo o kome govori Njegos ?
Streljanje civila, i ti kao kao filozof u rangu Aristotela i Hegela podrzavas takav zlocin......a ovamo pricas o etici....
Bolje se pokri usima
Kliknite za proširenje...

Alo, kolega vi imate problem i sa moralom i sa etikom. Sta god da je rekao Mladic, kolega, je manje je vazno od onoga sto su radili muslimani "civili" iz te iste Srebrenice srpskom stanovnistvu oko te iste Srebrenice. Ti Mladica nisi cuo, ali ja sam sela video. Sigurno nije eticki da na ovom pdf prenosis sv oje politicke poglede, a nije ni moralno da ti kao " filosof" sudis bilo kome za misljenje. Oladi malo, moze?
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Richard III
Part-time filozof
Odgovora
7
Pregleda
329
LBarbara
LBarbara
sapiens
Raslojavanje mišljenja i budućnost povijesti filozofije
2
Odgovora
47
Pregleda
530
Umri_muski
Umri_muski
Nina
"Simpsonovi" i filozofija.
Odgovora
3
Pregleda
273
suave
suave

Back
Top