Uloga novinara i njihov doprinos rasplamsavanju sukoba

Parun · 13.04.2015. u 11:27

Slusajuci izvestaje sa kriznih zarista sve vise dobijam utisak da novinarima izvestacima i te kako odgovara rasplamsavanje sukoba i kriznih zarista po svetu te da svojim komentarima po svaku cenu nastoje da doliju ulje na vatru. Pod maskom zabrinutosti za demokratiju, pravdu, istinu i ne znam cega sve jos izvestava se tendeciozno a zrtve se pominju sa osudjujuce uzbudjenim glasom iza koga se u sustini moze osetiti doza sadomazohistickog uzivanja zbog istih. Po prvi put sam to utvrdio za vreme NATO zlocina nad Srbijom a nastavilo se sve do danasnjeg dana. U smislu "sto gore, to bolje za nas". U sustini je to grupa lesinara, prodatih dusa koja je pogazila sve principe slobodnog izvestavanja i koja je u stanju da svaki dogadjaj obrne i okrene u korist politickog establishmenat koji ih u sustini placa i poseduje. Uzmimo primere oko Ukrajine, obaranja MH370, Srbije za vreme bombardovanja itd it'd..

Александр Григорьевич · 13.04.2015. u 11:43

Parun:
Slusajuci izvestaje sa kriznih zarista sve vise dobijam utisak da novinarima izvestacima i te kako odgovara rasplamsavanje sukoba i kriznih zarista po svetu te da svojim komentarima po svaku cenu nastoje da doliju ulje na vatru. Pod maskom zabrinutosti za demokratiju, pravdu, istinu i ne znam cega sve jos izvestava se tendeciozno a zrtve se pominju sa osudjujuce uzbudjenim glasom iza koga se u sustini moze osetiti doza sadomazohistickog uzivanja zbog istih. Po prvi put sam to utvrdio za vreme NATO zlocina nad Srbijom a nastavilo se sve do danasnjeg dana. U smislu "sto gore, to bolje za nas". U sustini je to grupa lesinara, prodatih dusa koja je pogazila sve principe slobodnog izvestavanja i koja je u stanju da svaki dogadjaj obrne i okrene u korist politickog establishmenat koji ih u sustini placa i poseduje. Uzmimo primere oko Ukrajine, obaranja MH370, Srbije za vreme bombardovanja itd it'd..

Можда, као део одговора на твоје питање, прочитај опроштајни говор некада познатог новинара,
одржаног пред колегама, а поводом одласка у пензију:

“У овој фази светске историје, у Америци не постоји једна таква ствар као што је независна штампа. Ви то знате и ја то знам. Међу вама нема ни једног који се усуђује да напише своје искрено мишљење, и кад би га написао, већ унапред би знао да се то никада неће појавити у штампи.
Ја сам добијао редовно своју плату како бих држао своје искрено мишљење изван новина за које радим. Многи од вас су такође слично плаћени за сличне ствари, и било ко од вас ко би био толико луд да пише оно што искрено мисли, нашао би се напољу, на улици, у потрази за неким другим послом.

Да сам ја дозволио да се моје право мишљење појави само у једном издању новина за које радим, добио бих отказ с посла за мање од 24 часа.

“Посао новинара је да уништава истину, да лаже, да изопачи, да клевета, да се улагује монструму испред чијих ногу лежи, да продаје ову државу и њен народ за своју дневну порцију хлеба. Ви то знате исто као што и ја то знам, и зар онда наздрављање неком независном новинарству није ништа друго до једна будалаштина? Ми смо оне лутке на канапу, они вуку канап а ми играмо.

Наш таленат, наши потенцијали и наши животи су својина других људи.
Ми, новинари, смо интелектуалне проститутке!” :think:

dragon986 · 13.04.2015. u 12:00

Parun:
Slusajuci izvestaje sa kriznih zarista sve vise dobijam utisak da novinarima izvestacima i te kako odgovara rasplamsavanje sukoba i kriznih zarista po svetu te da svojim komentarima po svaku cenu nastoje da doliju ulje na vatru. Pod maskom zabrinutosti za demokratiju, pravdu, istinu i ne znam cega sve jos izvestava se tendeciozno a zrtve se pominju sa osudjujuce uzbudjenim glasom iza koga se u sustini moze osetiti doza sadomazohistickog uzivanja zbog istih. Po prvi put sam to utvrdio za vreme NATO zlocina nad Srbijom a nastavilo se sve do danasnjeg dana. U smislu "sto gore, to bolje za nas". U sustini je to grupa lesinara, prodatih dusa koja je pogazila sve principe slobodnog izvestavanja i koja je u stanju da svaki dogadjaj obrne i okrene u korist politickog establishmenat koji ih u sustini placa i poseduje. Uzmimo primere oko Ukrajine, obaranja MH370, Srbije za vreme bombardovanja itd it'd..

Uloga novinara je ključna za SVAKU vojnu intervenciju po svetu.Oni su ti koji prave reportaže o lošim momcima hegemonizuju narod i javnost u svojoj zemlji i samim tim prave uslove za vojnu intervenciju.Zato pametne države (poput Kine) ne dozvoljavaju pristup stranim novinarima kada se desi neki problem u njihovoj blizini,kao npr oružana pobuna na Tibetu pre par godina.Kina je tada zabranila ulazak SVIH stranih novinara organizovala vojni napad na separatiste poubijala njih oko 1000 i rešila problem.A pritom niko niti je imao niti ima ijedan snimak te intervencije kineske vojske.TO SE TAKO RADI.
Za razliku od njih Milošević je doveo čitavu bolumentu stranih novinara 1998 kada je policija čistila drenicu i šta je bilo?Odmah smo satanizovani zbog prekomerne upotrebe sile i više nam ni bog nije mogao pomoći u svetskom javnom mnjenju.
Da ne govorimo da mu se osvedočeni špijun i novinar BBC-a vrckao po Beogradu svo vreme bombardovanja i po priznanju naše obaveštajne službe vrbovao ljude da špijuniraju za NATO.
Eto ovo su dva primera kako država treba i ne treba da radi sa stranim novinarima u svojoj zemlji.

Александр Григорьевич · 13.04.2015. u 12:17

dragon986:
Uloga novinara je ključna za SVAKU vojnu intervenciju po svetu.Oni su ti koji prave reportaže o lošim momcima hegemonizuju narod i javnost u svojoj zemlji i samim tim prave uslove za vojnu intervenciju.Zato pametne države (poput Kine) ne dozvoljavaju pristup stranim novinarima kada se desi neki problem u njihovoj blizini,kao npr oružana pobuna na Tibetu pre par godina.Kina je tada zabranila ulazak SVIH stranih novinara organizovala vojni napad na separatiste poubijala njih oko 1000 i rešila problem.A pritom niko niti je imao niti ima ijedan snimak te intervencije kineske vojske.TO SE TAKO RADI.
Za razliku od njih Milošević je doveo čitavu bolumentu stranih novinara 1998 kada je policija čistila drenicu i šta je bilo?Odmah smo satanizovani zbog prekomerne upotrebe sile i više nam ni bog nije mogao pomoći u svetskom javnom mnjenju.
Da ne govorimo da mu se osvedočeni špijun i novinar BBC-a vrckao po Beogradu svo vreme bombardovanja i po priznanju naše obaveštajne službe vrbovao ljude da špijuniraju za NATO.
Eto ovo su dva primera kako država treba i ne treba da radi sa stranim novinarima u svojoj zemlji.

"Независно" и "објективно" новинарство окупља веома грлате и агресивне НАЈАМНИКЕ, а најамник
и нема много избора... ОН је предодређен да "ЛИЖЕ СО ИЗ РУКЕ" свога газде:

40 MILIONA EURA ZA HITNU POMOC NEZAVISNIM MEDIJIMA I NEVLADINIM ORGANIZACIJAMA
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2000&mm=05&dd=22&nav_category=1&nav_id=6985

Parun · 13.04.2015. u 12:30

Christiane Amanpour je klasican primer, izvestavala je iz Srbije i sa Kosova 1999. U njenom izvestavanju je bilo toliko iskrivljenog tumacenja, zamena cinjenica, licemerstva i navijanja da istina nikako nije mogla da se se sazna. Cak i kada je svima bilo sasvim jasno da se radi recimo o bombardovanju kolone izbeglica za nju je to bila ili vojna kolona, ili vest o bombardovanju civila nije sasvim potvrdjena jer je dosla iz srpskih izvora te je jasno da se radi o srpskoj propagand it'd it'd... Teza o slobodnom govoru i izvestavanju je bacena pod tepih opravdavanjem rusenja Beogradske TV, selektivan pristup istini i tada i sada je zastupljen do daske.

markojunk · 13.04.2015. u 12:36

Што се тиче новинара, сем пар часних изузетака наравно, мој став је да само огањ то може да почисти. Ајд политичари, они се масно омрсе, узму велике паре за свој рад, али ова жгадија која продаје душу и трује за сићу не заслужује лагану смрт.

dragon986 · 13.04.2015. u 13:01

Parun:
Christiane Amanpour je klasican primer, izvestavala je iz Srbije i sa Kosova 1999. U njenom izvestavanju je bilo toliko iskrivljenog tumacenja, zamena cinjenica, licemerstva i navijanja da istina nikako nije mogla da se se sazna. Cak i kada je svima bilo sasvim jasno da se radi recimo o bombardovanju kolone izbeglica za nju je to bila ili vojna kolona, ili vest o bombardovanju civila nije sasvim potvrdjena jer je dosla iz srpskih izvora te je jasno da se radi o srpskoj propagand it'd it'd... Teza o slobodnom govoru i izvestavanju je bacena pod tepih opravdavanjem rusenja Beogradske TV, selektivan pristup istini i tada i sada je zastupljen do daske.

Tačno.TO za Amanpur je samo još jedan dokaz kako kao država ne treba raditi.Pored nje tu je bilo još sijaset stranih novinara na kosovu koji su iz prve ruke slali izveštaje o tzv zločinima srpske strane.Pa koji bi predsednik bio lud da dozvoli tako nešto.Da mu se strani novinari iz zemalja koje nas bombarduju šetkaju bez ikakvih ograničenja po srbiji.Niko na belom svetu OSIM Miloševića.
Mi smo mogli i hiljadu bitaka da dobijemo te 1999-te ali smo izgubili onu glavnu MEDIJSKU.

Nikita Kulganov · 13.04.2015. u 14:09

Od 1992. u Rusiji ubijeno više od 300 novinara

Rusija je treća najopasnija zemlja u svijetu za novinare, nakon Alžira i Iraka

http://www.vijesti.me/svijet/od-1992-u-rusiji-ubijeno-vise-od-300-novinara-104971

Александр Григорьевич · 13.04.2015. u 14:09

dragon986:
Tačno.TO za Amanpur je samo još jedan dokaz kako kao država ne treba raditi.Pored nje tu je bilo još sijaset stranih novinara na kosovu koji su iz prve ruke slali izveštaje o tzv zločinima srpske strane.Pa koji bi predsednik bio lud da dozvoli tako nešto.Da mu se strani novinari iz zemalja koje nas bombarduju šetkaju bez ikakvih ograničenja po srbiji.Niko na belom svetu OSIM Miloševića.
Mi smo mogli i hiljadu bitaka da dobijemo te 1999-te ali smo izgubili onu glavnu MEDIJSKU.

Грешкица у закључивању, Змају, грешкица.....

НЕСРАЗМЕРА у величини АНГЛОАМЕРИЧКОГ САТАНЕ, у утицају и глобалној покривености њиховим медијима
је незамисливо диспропорционална - и то би била ПРВА чињеница!

ДРУГА се односи НА ИЗНОС ПЉАЧКЕ, изражен у $$$$$$$! Дакле, та медијска "битка" имала би изгледа само у
случају да је Србија МОГЛА ИСКЕШИРАТИ КОЛИЧИНУ $$$$$$, Великом Сатани, који одговара пројектованим добитима
од кланице коју су организовали на Балкану и очекиваних добити од даљег продора на ИСТОК!!!!
ТРЕЋА могућност се односи на војну силу која може опасно развалити смрдљиву њушку Великог Сатане.

ПРЕВИЂАШ да је Велики Сатана чак био донео закон којим се ЗАБРАЊУЈЕ ТАМОШЊИМ ПР АГЕНЦИЈАМА било
какво заступање српских интереса, помињање било какве истине, правичности.....

АКО ТИ СЕ НЕ ГЛЕДА ЦЕО ФИЛМ, ИДИ НА 21:00

Wlj · 13.04.2015. u 14:18

Šta se dešava sa Oljom Beckovic i Danicom Vučenic?

Александр Григорьевич · 13.04.2015. u 14:32

Wlj:
Šta se dešava sa Oljom Beckovic i Danicom Vučenic?

"Тко то бјеше Оља Бећковићу?"
Јел' то бјеше Оља што је била важан учесник бестидне, дугогодишње медијске лакрдије, која је од јавног простора
државе Србије направила ругло намењено све даљем и све страшнијем понижавању народа?
И Даница њена дружбеница? Она истрошена и оронула баба-деда? :hahaha:

dragon986 · 13.04.2015. u 15:21

Александр Григорьевич:
Грешкица у закључивању, Змају, грешкица.....

НЕСРАЗМЕРА у величини АНГЛОАМЕРИЧКОГ САТАНЕ, у утицају и глобалној покривености њиховим медијима
је незамисливо диспропорционална - и то би била ПРВА чињеница!

ДРУГА се односи НА ИЗНОС ПЉАЧКЕ, изражен у $$$$$$$! Дакле, та медијска "битка" имала би изгледа само у
случају да је Србија МОГЛА ИСКЕШИРАТИ КОЛИЧИНУ $$$$$$, Великом Сатани, који одговара пројектованим добитима
од кланице коју су организовали на Балкану и очекиваних добити од даљег продора на ИСТОК!!!!
ТРЕЋА могућност се односи на војну силу која може опасно развалити смрдљиву њушку Великог Сатане.

ПРЕВИЂАШ да је Велики Сатана чак био донео закон којим се ЗАБРАЊУЈЕ ТАМОШЊИМ ПР АГЕНЦИЈАМА било
какво заступање српских интереса, помињање било какве истине, правичности.....

АКО ТИ СЕ НЕ ГЛЕДА ЦЕО ФИЛМ, ИДИ НА 21:00

Ja sam naveo primer Kine koja NIJE DOZVOLILA nijednom stranom novinaru ulazak u ratnu zonu.I naš primer koji smo to dozvolili.Pa smo doživeli da novinari zemalja koje su nas bombardovali šalju DIREKTNE slike albanskih izbeglica u svet.Ko to dozvoli iz mesta je naje.ao.I to nam se desilo.
Ni kinezi se medijski ne mogu nositi sa CNN-om ali oni su primenili taktiku da ako ne mogu onda bar ne treba da dozvole stranim novinarima da im vršljaju po zemlji.
Eto toliko.

Александр Григорьевич · 13.04.2015. u 15:48

dragon986:
Ja sam naveo primer Kine koja NIJE DOZVOLILA nijednom stranom novinaru ulazak u ratnu zonu.I naš primer koji smo to dozvolili.Pa smo doživeli da novinari zemalja koje su nas bombardovali šalju DIREKTNE slike albanskih izbeglica u svet.Ko to dozvoli iz mesta je naje.ao.I to nam se desilo.
Ni kinezi se medijski ne mogu nositi sa CNN-om ali oni su primenili taktiku da ako ne mogu onda bar ne treba da dozvole stranim novinarima da im vršljaju po zemlji.
Eto toliko.

Изгледа да се не разумемо, изгледа да не разумеш суштину - КИНИ СЕ ТО МОЖЕ !!!!

Може и кинеска потрпаролка кинеског Министарства спољних послова на "напуши" УСА државну секретарку
на званичној конференцији за штампу речима - "ДА ГЛЕДА СВОЈА ПОСЛА..." КИНА МОЖЕ да Великом Сотони
зароби шпијунски авион и приземљи на своју територију, а СВУ ОПРЕМУ ЗАПЛЕНИ... а УСА пилоте "испрати" кући..

Биће да мешаш "жабе и бабе" - Мораш направити разлику У СНАЗИ И МОЋИ Кине и Србије у сличним
околностима! Не разумеш смисао сентенце - "ШТО ЈЕ ДОЗВОЉЕНО ЈУПИТЕРУ, НИЈЕ ДОЗВОЉЕНО ВОЛУ..."
Размисли мало...

Ето толико....

Wlj · 13.04.2015. u 15:49

Александр Григорьевич:
"Тко то бјеше Оља Бећковићу?"
Јел' то бјеше Оља што је била важан учесник бестидне, дугогодишње медијске лакрдије, која је од јавног простора
државе Србије направила ругло намењено све даљем и све страшнијем понижавању народа?
И Даница њена дружбеница? Она истрошена и оронула баба-деда?

E jeste,baš te sto su govorile istinu. Gde su one,nisam čuo dugo za njih. Ozbiljno...

Libar · 13.04.2015. u 15:55

Parun:
Slusajuci izvestaje sa kriznih zarista sve vise dobijam utisak da novinarima izvestacima i te kako odgovara rasplamsavanje sukoba i kriznih zarista po svetu te da svojim komentarima po svaku cenu nastoje da doliju ulje na vatru. Pod maskom zabrinutosti za demokratiju, pravdu, istinu i ne znam cega sve jos izvestava se tendeciozno a zrtve se pominju sa osudjujuce uzbudjenim glasom iza koga se u sustini moze osetiti doza sadomazohistickog uzivanja zbog istih. Po prvi put sam to utvrdio za vreme NATO zlocina nad Srbijom a nastavilo se sve do danasnjeg dana. U smislu "sto gore, to bolje za nas".U sustini je to grupa lesinara, prodatih dusa koja je pogazila sve principe slobodnog izvestavanja i koja je u stanju da svaki dogadjaj obrne i okrene u korist politickog establishmenat koji ih u sustini placa i poseduje. Uzmimo primere oko Ukrajine, obaranja MH370, Srbije za vreme bombardovanja itd it'd..

Auuuu....dosta kasno si to utvrdio....

Parun · 13.04.2015. u 16:05

Procitati ceo clanak, malocas objavljeno:

http://www.vesti-online.com/Vesti/S...nje-i-uobrazenost-narusili-bezbednost-u-svetu

"Sinteza neznanja i uobraženosti SAD, uz blokiranje nezgodnih informacija i povremeno otvoreno klevetanje, izazvala je neravnotežu u sistemu međunarodnih institucija, uključujuci oblast bezbednosti, izjavio je danas predsednik ruske Dume (donjeg doma parlamenta) Sergej Nariškin.

Takva sinteza neznanja i uobraženosti, povećana blokadom nezgodnih informacija, a povremeno i otvorenom klevetom, već su izazvale tragedije na Bliskom istoku i u drugim regionima sveta, a uz to narušio ravnotežu čitavog sistema međunarodnih institucija, uključujući i u oblasti bezbednosti. Svet se zbog toga našao u kriznoj situaciji - rekao je Nariškin, prenosi RIA Novosti."

dragon986 · 13.04.2015. u 17:09

Александр Григорьевич:
Изгледа да се не разумемо, изгледа да не разумеш суштину - КИНИ СЕ ТО МОЖЕ !!!!

Може и кинеска потрпаролка кинеског Министарства спољних послова на "напуши" УСА државну секретарку
на званичној конференцији за штампу речима - "ДА ГЛЕДА СВОЈА ПОСЛА..." КИНА МОЖЕ да Великом Сотони
зароби шпијунски авион и приземљи на своју територију, а СВУ ОПРЕМУ ЗАПЛЕНИ... а УСА пилоте "испрати" кући..

Биће да мешаш "жабе и бабе" - Мораш направити разлику У СНАЗИ И МОЋИ Кине и Србије у сличним
околностима! Не разумеш смисао сентенце - "ШТО ЈЕ ДОЗВОЉЕНО ЈУПИТЕРУ, НИЈЕ ДОЗВОЉЕНО ВОЛУ..."
Размисли мало...

Ето толико....

Vidi da ti kažem nešto.Rat koji smo mi vodili 1999 kao i onaj 1991 ili onaj 1941 je bio KAPITULANTSKI od samog početka.Protiv SAD-a samo jedna zemlja nije vodila takav rat Vijetnam.Zato je i pobedila.A eto Vijetnam nije ni nuklearna sila niti bilo kakva druga,još manje ekonomska.Jednostavno ljudi su znali kako se vodi rat,naročito medijski.
Prema tome nema šta tebi neko da dozvoljava ili ne.Oštriće onu stvar na tebi onoliko koliko mu dozvoliš.

Александр Григорьевич · 13.04.2015. u 17:53

dragon986:
Vidi da ti kažem nešto.Rat koji smo mi vodili 1999 kao i onaj 1991 ili onaj 1941 je bio KAPITULANTSKI od samog početka.Protiv SAD-a samo jedna zemlja nije vodila takav rat Vijetnam.Zato je i pobedila.A eto Vijetnam nije ni nuklearna sila niti bilo kakva druga,još manje ekonomska.Jednostavno ljudi su znali kako se vodi rat,naročito medijski.
Prema tome nema šta tebi neko da dozvoljava ili ne.Oštriće onu stvar na tebi onoliko koliko mu dozvoliš.

ОВИМ ДА ЗАВРШИМО?
То што си написао, нажалост, више личи на попис будалаштина него имало одговорно размишљање на тему!

Вијетнамска "победа", коштала је око 1.200.000 бораца, преко пола милиона рањених, затим око 1.000.000 мртвих
цивила, и још толико рањених, око 3.000.000 избеглих..... Па лепа "победа"!

На другој страни међу англоамеричким нацистима, званично погинуло озмеђу 50 и 60 хиљада, а незванично
око 120.000 војника.

Уз све те језиве бројеве, втеба имати у виду да су Вијетнамци добијали обилату помоћ СССР-а и Кине у оружју
и опреми у логистици и обуци војске. Све у свему, рекло би се да не знаш шта причаш.

А теби, ако се све ово не допада, ти се лепо опаши са 10 кила тротила, па се ушетај негде међу твоје
имагинарне непријатеље, и води приватне ратове! Поштено?

...И да ти нешто кажем:
Пун ми је Стојко вас који нисте ни омирисали барут, али радо узвикујете - "ЈУНАЦИ ЈУРИШ, ЕТО МЕ ЗА ВАМА!" :hahaha:

dragon986 · 13.04.2015. u 18:22

Александр Григорьевич:
ОВИМ ДА ЗАВРШИМО?
То што си написао, нажалост, више личи на попис будалаштина него имало одговорно размишљање на тему!

Вијетнамска "победа", коштала је око 1.200.000 бораца, преко пола милиона рањених, затим око 1.000.000 мртвих
цивила, и још толико рањених, око 3.000.000 избеглих..... Па лепа "победа"!

На другој страни међу англоамеричким нацистима, званично погинуло озмеђу 50 и 60 хиљада, а незванично
око 120.000 војника.

Уз све те језиве бројеве, втеба имати у виду да су Вијетнамци добијали обилату помоћ СССР-а и Кине у оружју
и опреми у логистици и обуци војске. Све у свему, рекло би се да не знаш шта причаш.

А теби, ако се све ово не допада, ти се лепо опаши са 10 кила тротила, па се ушетај негде међу твоје
имагинарне непријатеље, и води приватне ратове! Поштено?

...И да ти нешто кажем:
Пун ми је Стојко вас који нисте ни омирисали барут, али радо узвикујете - "ЈУНАЦИ ЈУРИШ, ЕТО МЕ ЗА ВАМА!"

E pa care ti bi da te J.BU a da ti ne uđe.To ne biva. :mrgreen:

Jeste Vijetnam izgubio 1000000 ljudi u tom ratu.Ali je pobedio.Mi smo izgubili duplo veću brojku 1941-1945 PA NISMO POBEDILI.A zašto nismo objasnio sam ti u prethodnim postovima.

A to da li ti se puni krivi stojko nalazi među nogama ili tamo gde sunce ne sija se da videti po tome koliko CVILIŠ. :rotf:

I da.OVIM JESMO ZAVRŠILI.

ben tara · 13.04.2015. u 19:22

...

" ... posao novinara je da istinu unisti, da je preuredi u laz, da je pervertira, da...mi smo alat i vazali u rukama bogatih iza scene.....
...nas talenat i sposobnost i nas citav zivot je vlasnistvo tih ljudi. Mi smo intelektualne prostitutke

Iz oprostajnog govora John Swinton, bivsi glavni urednik New York Times, 1880 godine.

------------

A Peter Scholl - Latour kaze:

"Sloboda stampe na zapadu je sloboda 200,-totinjak ljudi da slobodno kazu njihovo misljene"

Rayela · 13.04.2015. u 19:58

ben tara:
...

" ... posao novinara je da istinu unisti, da je preuredi u laz, da je pervertira, da...mi smo alat i vazali u rukama bogatih iza scene.....
...nas talenat i sposobnost i nas citav zivot je vlasnistvo tih ljudi. Mi smo intelektualne prostitutke

Iz oprostajnog govora John Swinton, bivsi glavni urednik New York Times, 1880 godine.

------------

A Peter Scholl - Latour kaze:

"Sloboda stampe na zapadu je sloboda 200,-totinjak ljudi da slobodno kazu njihovo misljene"

Cudno je kako se u ovim divnim citatima velikih novinara izostavljaju reci koje ne prijaju srpskom patriotskom uhu.
Sloboda stampe na Zapadu, mnogo bolja od nekih drugih, je sloboda 200,-totinak ljudi da slobodno kazu njihovo misljenje
Imas mozda i pri ruci i neki citat nekog ruskog ili kineskog publiciste? Kako oni vide slobodu medija?

Die Freiheit der Presse im Westen, wobei die viel besser ist als anderswo, ist letztlich die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu veröffentlichen." Peter Scholl-Latour

Берекин · 13.04.2015. u 20:01

Parun:
Slusajuci izvestaje sa kriznih zarista sve vise dobijam utisak da novinarima izvestacima i te kako odgovara rasplamsavanje sukoba i kriznih zarista po svetu te da svojim komentarima po svaku cenu nastoje da doliju ulje na vatru. Pod maskom zabrinutosti za demokratiju, pravdu, istinu i ne znam cega sve jos izvestava se tendeciozno a zrtve se pominju sa osudjujuce uzbudjenim glasom iza koga se u sustini moze osetiti doza sadomazohistickog uzivanja zbog istih. Po prvi put sam to utvrdio za vreme NATO zlocina nad Srbijom a nastavilo se sve do danasnjeg dana. U smislu "sto gore, to bolje za nas". U sustini je to grupa lesinara, prodatih dusa koja je pogazila sve principe slobodnog izvestavanja i koja je u stanju da svaki dogadjaj obrne i okrene u korist politickog establishmenat koji ih u sustini placa i poseduje. Uzmimo primere oko Ukrajine, obaranja MH370, Srbije za vreme bombardovanja itd it'd..

Новинари су најобичнији плаћеници.

Parun · 14.04.2015. u 11:47

Берекин:
Новинари су најобичнији плаћеници.

Da jesu placenici ...svakako jesu. I oni su zivi ljudi koji rade za platu i prezivljavanje a znaju odakle lova dolazi. Znaci da su u najmanju ruku zavisni od gazde koji je opet pod uticajem politickog establishmenta. Izuzetno retko ako ne i nemoguce je pronaci stampu u Rusiji koja podrzava USA ili stampu u USA koja podrzava Rusiju!? Ili makar da iste pokusavaju da predoce svoje na cinjenicama bazirano misljenje ili da sprovedu svoju sopstvenu istragu. Tu i tamo se pojavi poneki pojedinac koji odudara od opste uvrezenog misljenja oblikovanog drzavnim aparatom i zvanicnim medijima, ali to ne remeti sliku stvari. Uostalom takvi pre ili posle zavrse u jarku ili kanalu

Rayela · 14.04.2015. u 11:52

Parun:
Da jesu placenici ...svakako jesu. I oni su zivi ljudi koji rade za platu i prezivljavanje a znaju odakle lova dolazi. Znaci da su u najmanju ruku zavisni od gazde koji je opet pod uticajem politickog establishmenta. Izuzetno retko ako ne i nemoguce je pronaci stampu u Rusiji koja podrzava USA ili stampu u USA koja podrzava Rusiju!? Ili makar da iste pokusavaju da predoce svoje na cinjenicama bazirano misljenje ili da sprovedu svoju sopstvenu istragu. Tu i tamo se pojavi poneki pojedinac koji odudara od opste uvrezenog misljenja oblikovanog drzavnim aparatom i zvanicnim medijima, ali to ne remeti sliku stvari. Uostalom takvi pre ili posle zavrse u jarku ili kanalu

U USA takvi zavrse u kanalu ili jarku ili s metkom?

Zasto ti ne budes malo konkretniji? Postavio si topik i cenis da sada treba da diskutujemo o zlim Amerima?
Secas se ti medija i novinara iz Srbije devedesetih? Secas se Curuvije i Pantica?
A secas se mozda dvojice novinara iz Vasington Posta? Ili imas 30 godina pa ovde prepisujes neke tekstove koje uopste i ne razumes?

Parun · 14.04.2015. u 12:43

Rayela:
U USA takvi zavrse u kanalu ili jarku ili s metkom?

Zasto ti ne budes malo konkretniji? Postavio si topik i cenis da sada treba da diskutujemo o zlim Amerima?
Secas se ti medija i novinara iz Srbije devedesetih? Secas se Curuvije i Pantica?
A secas se mozda dvojice novinara iz Vasington Posta? Ili imas 30 godina pa ovde prepisujes neke tekstove koje uopste i ne razumes?

Nisam nigde spomenuo USA ali bas kad insistiras tamo je i Kenedy i njegov klan zavrsio sa metkom u celenku ili ti jarku a ni dan danas se "ne zna" ko ih je rokno' i ne samo oni, da ne spominjem cnacke vodje od Martina Luter Kinga i ostale.... a i dan danas crnce kokaju kako im se cefne .... sto se novinara tice niko se nije zaleteo da bude objektivan pa nema ni razloga da ih skenjavaju ..dokle god prde u istu tikvu sa establishmentom sve je ok

Uloga novinara i njihov doprinos rasplamsavanju sukoba

Poznat

Buduća legenda

Domaćin

Buduća legenda

Poznat

Elita

Domaćin

Buduća legenda

Buduća legenda

Zainteresovan član

Buduća legenda

Domaćin

Buduća legenda

Zainteresovan član

Poznat

Poznat

Domaćin

Buduća legenda

Domaćin

Poznat

Legenda

Buduća legenda

Poznat

Legenda

Poznat

Slične teme