Novine i tabloidi

oziman

Veoma poznat
Poruka
11.563
Невероватно је то колико су новине претрпане лошим вестима. Катастрофе,ратови, убиства, патње свих врста, глад, беда, ужас. Сваки хорор који можемо да замислимо а који се негде деси, по правилу долази одмах на насловну страну и сервира се људима као вест.

И ту заправо нема неке велике мистерије зашто се то ради. Циљ новина је профит. Да што више зараде од продаје и реклама и да би то постигли морају да привучу што више читалаца. Међутим, из неког разлога људе не привлаче добре вести, нечији успех , нечија срећа, нека добра вест, којих несумњиво има у свету, него их привлаче вести о катастрофама, скандалима и несрећама свих врста. Уредници новина ту једноставно пружају оно што народ жели.

Ево као један пример погледајте овај портал који је специјализован само за добре вести?

http://www.dobrevesti.rs/

Сумњам да ће неко кликнути на један једини наслов како би прочитао вест. :neutral:

Дакле, поставља се питање одакле таква потреба људи за лошим вестима?

Чест одговор који се може чути јесте да се ради о принципу награде. Тј. да свака вест о некој катастрофи, о нечијој патњи , несвесно у нама изазива радост што ми нисмо у таквој ситуацији. Оно, "ја сам ОК а ти ниси". То иако негативно и на несвесном нивоу доводи до осећања задовољства.

Међутим, тешко да је то једино и можда исправно објашњење. Јер неко ко се ујутру пробуди чио и радостан , спреман за нови дан, и који уз јутарњу кафу отвори дневне новине, тешко да ће бити радостан и када их затвори. Напротив, изгубиће сву ведрину коју је имао пре него што их је отворио.
Сумњам да би тај неко пристао да прима дневне извештаје мајлом рецимо о масакру људи у Уганди. Па зашто онда чита такве вести у новинама?
Или, зашто би неко ломио разум претресајући светску политику, на пример да ли је Путин урадио ово или оно и шта је Меркелова рекла на то? Када ништа не може ту да промени. Читао он ту вест или не, он као појединац, па чак и као припадник целог свог народа не може да утиче на то ни један једини промил.

Мислим да је праћење вести нешто чега би се човек морао ослободити. Да као што избегавамо смог, пестициде, вирусе и бактерије и све штетне агенсе који нам угрожаавју наш мир и наше здравље. Тако би требало да избегавамо и читање вести.
Имајући искустава оних који су успели да се тога ослободе, бенефиције у виду духовног мира могу бити огромне.

Ако се неко, међутим, плаши да ће тиме пропустити нешто важно, требао би се водити овом максимом.

“Don’t watch the news. If there’s anything you need to know, someone will call you and tell you about it.”

Ako се деси нешто што би требао знати, неко ће те зовнути телефоном и обавестити те о томе.

Шта ви мислите о тој теми ? Да ли читате новине, штампане или онлајн свеједно?
 
Dobro je da nisam samo ja ovo primetio.
Sve novine u svakom broju pucaju od apokalipticnih naslova : Srbija sledeca meta islamske drzave i velikih teroristickih akcija (ali nema razloga za paniku),novi super virus ce opustositi svet (ali nema razloga za paniku),Srbija ubedljivo prva po broju obolelih od raka u Evropi (ali nema razloga za paniku),smak sveta za mesec dana (ali nema razloga za paniku),otac ubio sina,sin ubio majku,muz ubio zenu pred decom,brat ubio brata...i ponekad se uvuce po neki clanak o tome kojoj je danas ispala sisa.
Nemam objasnjenje za to.Posto je i te kako poznato da ljudi u novinama ne citaju ono sto hoce da vide vec sta im se plasira.Jedini razlog bi mogao biti opsta neprofesionalnost i nepismenost novinara.

Hvala za link.
 
Ja ponekad pogledam online vesti.

Najviše pozitivnih (više nego na ovom sajtu koji si linkovao) čujem od vrlog nam premijera.

Kada je rekao da mu ne prosto neprijatno koliko nam dobro ide, odjednom je nešto praslo u meni.
Bio je to smeh.
Pomešan sa suzama.
 
Sistem u kojem živimo je sistem manipulacije i eksploatacije.
Nije samo kod nas takav - gotovo svugde je (hajde da izuzmemo Island, recimo)


Ako izađeš iz stana, a na ulici ispred tebe s jedne strane dvojica obijaju tuđa kola, a s druge bakica prodaje ljubičice, tebi će se u tom trenutku učiniti značajnijim ... ljubičice?

Sve novine u svakom broju pucaju od apokalipticnih naslova : Srbija sledeca meta islamske drzave i velikih teroristickih akcija (ali nema razloga za paniku),novi super virus ce opustositi svet (ali nema razloga za paniku),Srbija ubedljivo prva po broju obolelih od raka u Evropi (ali nema razloga za paniku),smak sveta za mesec dana (ali nema razloga za paniku),otac ubio sina,sin ubio majku,muz ubio zenu pred decom,brat ubio brata...i ponekad se uvuce po neki clanak o tome kojoj je danas ispala sisa.

Ovo su spinovi.
Valjda pričamo o vestima, ne o spinovima.
 
Volim dobre vesti,a i sam sam uređivao nešto slično poodavno...
Moguće je praviti novine s dobrim vestima (takve bile prilično u SFRJ) i s
posebnom crnom i žutom hronikom,samo što trebaju dobri sponzori!
Komercijalne novine su senzacionalističke-nije vest da je ker ujo čoveka nego čovek kera!
Seks i krv prodaju novine!
Ljudi u toploj i bezbednoj fotelji (materica!:mrgreen:) više vole kad drugima crkne krava,neku
morbidnu vest,švaleraciju (za koju je nesposoban duduk:roll:) i sl.
 
Штампане новине сам одавно престала да читам, а ни не купујем их више, откад ми је, биће крајем априла годину дана, преминула мајка, она их је , као старија жена, читала.

И онлајн вести углавном избегавам, на мрежи тражим само оне што су везане за моја ужа интересовања и посао, нарочито историјске, културне и духовне ствари.

Ни ТВ не гледам већ деценијама.

Да, заиста би се требало ослободити праћења вести које се не тичу нас лично, поготово тих ружних, које говоре о убиствима, катастрофама... .

Све то служи заправо у сврху манипулације, уношења шока и страха, да би се лакше владало...

Али, заиста не морам сазнати за сваки појединачни случај зла на свету, да бих се молила Богу за спасење свих невино страдалих...
 
Citam online dnevne vesti.informativno
Danass novinarstvo prakticno ne postoji..novinari su se sveli na prenosioce vesti..i kada intervujisu nekoga..ne smeju da postave prava pitanja .
dnevni tabloidi se utrkuju ko ce bombasticniji naslov da izbaci uz slike grand pevacica bez gaca ne bi li privukli citaoce.. retko se moze procitati
neka kolimna ili autroski clanak koji ce vam privuci paznju ..u novine se vise ni na pijaci ne zavija veza mladog luka..:D
 
Ja ne čitam vesti, pogotovo ne loše, jer odmah počnem da se tresem, napravi mi se knedla u grlu, počnem da lamentiram nad kvalitetom života na planeti, i onda moram da uzmem jedan alprazolam.
Za strašne vesti o kojima bi morao nešto da znaš iz poštovanja prema nastradalima, gledam da se informišem posredno - preko twittera i slično

Ovako, čitam samo novine tipa Bilje i zdravlje
Jedva čekam da otvorim ovaj portal dobrevesti, nisam ni znala da postoji, super
 
Novine i knjige ne kupujem!
Neću da kupim rog za sveću!
Ko zna šta pišu...
Kad bih znao šta pišu,pa još i da kupim,ako mi se sviđa šta i kako pišu...
Hm,a zašto i onda da ih kupim?
Glupa roba...Zato se sve manje kupuje...
 
Невероватно је то колико су новине претрпане лошим вестима.
Ako pod lošima podrazumevaš:

a) nebitne
b) neistinite

onda da, natrpane su lošim vestima.
No, čini se da pod lošim smatraš i vest (recimo) o tome da je:

a) pao helikopter i u njemu poginulo sedmoro ljudi
b) devojčica pregažena kolima sina željka mitrovića
c) helikopter je pao jer je pilot bio pijan
d) nek pevaljka je uradila nešto skandalozno u nekoj nebitnoj emisiji

Sve su te vesti loše, ali se razlikuju u tome što je:

a) prva istinita i značajna zbog toga što svi znaju ko je kriv, i što taj neko neće snositi ama baš nikakvu odgovornost jer ima "licence to kill"
b) druga istinita, i značajna zbog toga što svi znaju ko je kriv, i što taj neko neće snositi ama baš nikakvu odgovornost jer ima "licence to kill"
c) treća lažna i značajna zbog toga što svi znaju ko je kriv, i što taj neko neće snositi ama baš nikakvu odgovornost jer ima "licence to kill"
d) četvrta apsolutno nebitna, i služi samo zato da odvrati raju od razmišljanja o onima koji imaju dozvolu za ubijanje

Kliknula sam na onaj link, i videla dosta sns propagandnih veselih dobrih vesti.
Kojima je jedini cilj da ti skrenu pažnju sa toga kako te pljačkaju, kako te manipulišu i kako žive na tvojoj grbači.
 
Ako pod lošima podrazumevaš:

a) nebitne
b) neistinite

onda da, natrpane su lošim vestima.
No, čini se da pod lošim smatraš i vest (recimo) o tome da je:

a) pao helikopter i u njemu poginulo sedmoro ljudi
b) devojčica pregažena kolima sina željka mitrovića
c) helikopter je pao jer je pilot bio pijan
d) nek pevaljka je uradila nešto skandalozno u nekoj nebitnoj emisiji

Управо тако. Зашто би морао знати ко је кога згазио, ко је био пијан и ко је коме син? Нити сам судија, нити иследник, нити матичар.

Sve su te vesti loše, ali se razlikuju u tome što je:

a) prva istinita i značajna zbog toga što svi znaju ko je kriv, i što taj neko neće snositi ama baš nikakvu odgovornost jer ima "licence to kill"
b) druga istinita, i značajna zbog toga što svi znaju ko je kriv, i što taj neko neće snositi ama baš nikakvu odgovornost jer ima "licence to kill"
c) treća lažna i značajna zbog toga što svi znaju ko je kriv, i što taj neko neće snositi ama baš nikakvu odgovornost jer ima "licence to kill"
d) četvrta apsolutno nebitna, i služi samo zato da odvrati raju od razmišljanja o onima koji imaju dozvolu za ubijanje

А шта ти имаш од тог размишљања ? Док о томе размишљаш једино доживљаваш афекције. И то ону најгору могућу ,МРЖЊУ. Мржњу која је отров како духа, тако и тела , у буквалном смислу.

А то нам такве вести сервирају да кусамо.

Kliknula sam na onaj link, i videla dosta sns propagandnih veselih dobrih vesti.
Kojima je jedini cilj da ti skrenu pažnju sa toga kako te pljačkaju, kako te manipulišu i kako žive na tvojoj grbači.

Читала ти вести о њима или не, они ће то радити, јер имају ВЛАСТ. И свако онај ко има власт радиће то исто. Погледај историју. Кад год је промењена власт у најбољем случају дошла је таква иста, а обично много гора.

И зашто би се онда ти 4 године нериварала и трровала себе мржњом, само зато да би на следећим изборима сменила Курту да узјаше Мурта.
 
Погледај историју. Кад год је промењена власт у најбољем случају дошла је таква иста, а обично много гора.
Zašto bih gledala istoriju?
U istoriji ima daleko više loših vesti nego u novinama :D

Zašto lepo ne bismo bili ignoranti, stavili roze naočarice i izigravali simpatične Eloije Herberta Džordža Velsa.
 
Шта ви мислите о тој теми ? Да ли читате новине, штампане или онлајн свеједно?

Čitam i štampane i onlajn, ne radi samih informacija koje dobijam, već više radi analize načina na koji su te informacije predstavljene, i kapiranja kako funkcioniše politička propaganda.
To je dobra vežba za mozak, čitati između redova i između članaka.
 
Zašto bih gledala istoriju?
U istoriji ima daleko više loših vesti nego u novinama

Што се тиче тога довољно је да прочиташ Херодотову историју и сазнаћеш све што се о историји може знати. Ту имаш шему која се стално понавља до данас. Само се имена главних актера мењају.

Zašto lepo ne bismo bili ignoranti, stavili roze naočarice i izigravali simpatične Eloije Herberta Džordža Velsa.

То се и ја питам. Јер када човек лепо размисли, праћење вести је једна велика бесмислица. То је на првом месту губљење времена. Али када би било само то. Него, као што рекох, праћење вести нам нарушава духовни мир, испуњава нам дан мржњом и фрустрацијом .

Требало би ту активност додати на листу свих осталих порока , пушења, алкохолизма, преједања, и слично.
А пре емитовања истих дати упозорење да праћење вести нарушава духовно и физичко здравље. Нешто слично као што су ставили на цигаретама.
 
Tebi je dan ionako ispunjen mržnjom i frustracijom.
Čoveku je moralna dužnost da bude politički aktivan, vaše izolovanje od svega toga (i izolovanje većine u narodu) dovodi do ove bede koju imamo u državi.

Slazem se sa tobom da covek treba da.... uostalom, to je jedan od razloga zasto je Kant, recimo, i danas veliki filozof. On nije uspeo da prevazidje u potpunosti metafiziku ( onako platonski shvacenu ), ali je napravio jedan prvi i najvazniji korak kada je coveka postavio gde treba i omogucio mu je da to bude - sto treba da bude .

No, to, treba da, jos je u mogucnosti, dakle, neostvareno. Ali, malo li je ?

Tako da, ma koliko se gnusali politike i politicara, treba da ucestvujemo, menjamo ovo sada i ovde, po mogucnosti, sto metafizicka svest, onako neprisutna u ovom sada i ovde, nikada nece razumeti ni ucestvovati ( dakle, ne delati, ne menjati, zato ja i jesam uvek protiv takve, u biti, robovlasnicki vecne svesti ).

A, ako tabloida.
Mnoge stvari su dno, sto pisu. Recimo, tipa, ko sa kim, ko koga hebe, sta pevacice ( pevaljke, jer tu nije rec o nekim operskim divama npr. ) jedu, gde se provode, itd...bas me zabole.

No, ima cesto da se bas u tabloidima nadju neke bitne informacije koje ozbiljne novine ne prenose. Za ovo nase sada i ovde.

Onaj ko zna o cemu govorim, primecuje da jedan " tabloid " ( ili, novine ) Pravda, je promenio uredjivacku politiku. Treba citati da bi se znalo da jeste. Naravno, kroz redove, iskusni prepoznaju i zasto.

Peti oktobar nisu pripremili tzv. ozbiljni listovi, vec tabloidi.
To treba imati na umu kada se olako odbacuju i te moguce informacije koje dolaze iz tih neozbiljnih novina i tabloida. Narocito ako se uzme u obzir ko ih finansira i kome je u interesu da preko takvih novina pusta informacije. Jer, takvi znaju da to vecina cita, pa to plasiraju vecini.

Neobavestena, obrazovana, intelektualna, kako vec, manjina ce ostati zbog svoje iskljucivosti ( da ne kazem uobrazenosti ) - neobavestena. Time i zatecena mogucim zbivanjima.
 
Tako da, ma koliko se gnusali politike i politicara, treba da ucestvujemo, menjamo ovo sada i ovde, po mogucnosti, sto metafizicka svest, onako neprisutna u ovom sada i ovde, nikada nece razumeti ni ucestvovati ( dakle, ne delati, ne menjati, zato ja i jesam uvek protiv takve, u biti, robovlasnicki vecne svesti ).

А мислиш пратећи пропаганду тих политичара нешто мењаш?
Као што рекох већ овде. Читао неко вести о њима или не, они ће радити то што раде јер имају ВЛАСТ. И свако онај ко има власт радиће то исто. Да теби дају власт не би радио ништа другачије !

Кад год је промењена власт у најбољем случају дошла је таква иста, а обично много гора.
И зашто би се онда 4 године нервирао и тровао себе мржњом, само зато да би на следећим изборима сменио Курту да узјаше Мурта.

Мислиш да када скинеш Курту да ће Мурта бити МННОООООГО бољи!!!! Ма немој?

Сачувај ти те наивности за себе. И такође сам гледај и труј свој дух отровом медија, лажима, пропагандом, наравно зачињеном успут сваким могућим депресивним догађајем који се десио негде у свету а о којем ти мораш знати да се десио?
 
А мислиш пратећи пропаганду тих политичара нешто мењаш?
Као што рекох већ овде. Читао неко вести о њима или не, они ће радити то што раде јер имају ВЛАСТ. И свако онај ко има власт радиће то исто. Да теби дају власт не би радио ништа другачије !

Кад год је промењена власт у најбољем случају дошла је таква иста, а обично много гора.
И зашто би се онда 4 године нервирао и тровао себе мржњом, само зато да би на следећим изборима сменио Курту да узјаше Мурта.

Мислиш да када скинеш Курту да ће Мурта бити МННОООООГО бољи!!!! Ма немој?

Сачувај ти те наивности за себе. И такође сам гледај и труј свој дух отровом медија, лажима, пропагандом, наравно зачињеном успут сваким могућим депресивним догађајем који се десио негде у свету а о којем ти мораш знати да се десио?

Ma tu i jeste tvoj problem - sto si ostao u tom dualizmu.

Logicki, ti si dosao do nivoa teze i antiteze. U skladu sa tvojom metafizikom i njenim tadasnjim dometima, kao i dometima logike, uostalom.

Tvoja svest , obzirom, da ti u filozofskom obrazovanju si mnogo toga preskocio , nije ni mogla da dodje do pojma sinteze.

Tako da, slucajno jeste dosla, onda bi vodili drugaciju diskusiju, osim da postoje samo taj ili Kurta, ili Murta, sto je zapravo isto, u ovom slucaju samo teza, kako i ti i ja mislimo. Ali ja ne razmisljam u tim ( tvojim, nepromenljivim ) kategorijama . Verovatno otud obostrano nerazumevanje. :)
 
Svakoj vlasti bi odgovarala "glupa neobaveštena masa" (Idioti - tako su Grci nazivali one koji se ne interesuju za politiku) koja ih ne bi kontrolisala;
zato "demokratije imaju tekovinu" (ma šta ja o demokratijama mislio) da sve informacije od javnog značaja moraju biti dostupne građanima , bar deklerativno.
Tu je velika uloga novinara, bar bi trebala da bude (često su u službi oligarhija, nažalost). Ovo što Nerej navodi, o tabloidima, vlasnicima tabloida
i medija je tačno. To je primer kako se praćenjem tokova novca može doći do prave istine dnevno političkog života. Istina je u tokovima novca.

Da ne širim priču, ko god zagovara distanciranje od politike, dnevno političkih događaja , učestvovanja, bar posrednog u političkom životu
društva i zajednice u kojoj živi jeste idiot i svojim zagovaranjem apolitičnosti pomaže devijantnost svake vlasti, bilo koje. Vlast i privilegije
koje sa njom idu kvare ljude, bili oni i moralno najispravniji pre dolaska na vlast, mada je malo takvih jer "profesionalna" politika jeste nečasna rabota i
moralan čovek je izbegava. Zato, svaki građanin ima moralnu obavezu i lični interes da kontroliše i kritički razmišlja o svakoj vlasti.
Država i građanin su direktno suprostavljeni. Ideje iz vremena stvaranja nacija su zastarele, a i priče o "dugu i obavezi" građanina prema državi.
Građanin plaća sve ono što mu država "obezbeđuje" i uvek će biti zakinut i opljačkan u odnosu na koštanje usluga (porezi i druge nametnute obaveze) i
onoga šta dobija.

Nasuprot obavezi građana da poštuju pozitvne državne propise (mada ih svaka nova vlast donosi i menja u skladu sa svojim potrebama) je obaveza građanske neposlušnosti u svakoj situaciji u kojoj se krše građanska stečena prava!
 
Poslednja izmena:
Svakoj vlasti bi odgovarala "glupa neobaveštena masa" (Idioti - tako su Grci nazivali one koji se ne interesuju za politiku) koja ih ne bi kontrolisala;
zato "demokratije imaju tekovinu" (ma šta ja o demokratijama mislio) da sve informacije od javnog značaja moraju biti dostupne građanima , bar deklerativno.
Tu je velika uloga novinara, bar bi trebala da bude (često su u službi oligarhija, nažalost). Ovo što Nerej navodi, o tabloidima, vlasnicima tabloida
i medija je tačno. To je primer kako se praćenjem tokova novca može doći do prave istine dnevno političkog života. Istina je u tokovima novca.

Da ne širim priču, ko god zagovara distanciranje od politike, dnevno političkih događaja , učestvovanja, bar posrednog u političkom životu
društva i zajednice u kojoj živi jeste idiot i svojim zagovaranjem apolitičnosti pomaže devijantnost svake vlasti, bilo koje. Vlast i privilegije
koje sa njom idu kvare ljude, bili oni i moralno najispravniji pre dolaska na vlast, mada je malo takvih jer "profesionalna" politika jeste nečasna rabota i
moralan čovek je izbegava. Zato, svaki građanin ima moralnu obavezu i lični interes da kontroliše i kritički razmišlja o svakoj vlasti.
Država i građanin su direktno suprostavljeni. Ideje iz vremena stvaranja nacija su zastarele, a i priče o "dugu i obavezi" građanina prema državi.
Građanin plaća sve ono što mu država "obezbeđuje" i uvek će biti zakinut i opljačkan u odnosu na koštanje usluga (porezi i druge nametnute obaveze) i
onoga šta dobija.

Nasuprot obavezi građana da poštuju pozitvne državne propise (mada ih svaka nova vlast donosi i menja u skladu sa svojim potrebama) je obaveza građanske neposlušnosti u svakoj situaciji u kojoj se krše građanska stečena prava!

Bas tako !

Ko je iskusan, on zna da treba pratiti tokove novca.

Ma hebes coveka ko ne shvata da je moc i u obavestajnom znanju , a ne samo u posedovanju ( moci ili para, npr.) :)
 
Pa dobro, ja ako bih podržao Ozija! Pratili mi politiku ili ne, tu manje više ništa ne može da se promeni i ne samo kod nas! I ja Vučića ne krivim da on nešto neće. Jednostavno je takav sistem u liberalnom konceptu, a ti možeš da budeš demokrata i političan koliko hićeš. To jednostavno nema veze sa tim koliko ćeš biti u stanju tehnološki da se proturiš, pa čak i tad!.....
 

Back
Top