- Poruka
- 220
(Prepisano sa druge teme, a pitanje je slazete li se da je zahtjev opravdan?)
Osnovno sto pravi problem u slabijim intelektima od najjacih je to sto nas u "JU (javna ustanova) Osnovna skola Ta i ta" uce da je koza ispitano culo, i onda isti princip po kome mislimo da su nas toboz tacno naucili da ona radi primjenjujemo na ostala. Nije. Koza nije uopste ispitanije culo od vida, obratno je. Koza je jedno tako slozeno i komplikovano za proucavanje culo da je tu dolazilo da neurolog sam sebi "kida i komada" nerv palca da bi nesto otkrio (Hed (Head, H. 1905), redosled vracanja osjetljivosti), kuvali su se nervi, ljustila su se Majsnerova tjelasca na sebi pod mikroskopima malim sloj po sloj pa se u nervni zavrsetak oljusten od kapsula ubadalo iglama, i sam bog zna sto je sve radjeno... pa se idalje ne zna, na primjer samo to da kazem, kako to da se cula za toplo mijenjaju po lokaciji na kozi: cas nestaju, cas nastaju na drugo mjesto... (po nepoznatim danas zakonima).
Isto tako je interesnatno malo citati o psihogalvnaskom refleksu (eng. psychogalvanic reflex, PGR), odnosno promjenama u elektricnoj provodljivosti/otporu koze (eng. skin conduntacne) koje nastaju cak i pri relativno neznatnim promjenama koje se svakako mogu nazvati "cisto i samo" psiholoskim, kao sto je obracanje paznje na 10 godina poznatu sijalicu po 10.000ti put opet, sretanju starog druga koga smo srtali vec godinu dana svaki dan itd.
Psiholozi na fakultetu uce netacnosti svih 6 teorija o koznoj osjetljivosti.
Dodajem na ovom mjestu jos neke podatke. Na jednom forumu vidio sam, i zamislio se i sam da li je autor pravedno uradio, podjelu "abilities"-a (sposobnosti, rugam se tome sto je pisao engleski) lijeve i desne hemisfere, medjutim, ubrzo sam se sjetio da je glavna zona zaduzena za intelekt kod 95% a ne 100% u jednoj od para lijeva-desna, pa i toga sam se sjetio da neke zone zaduzene za obavljanje nekih funkcija nisu uvjek na istim girusima (vijugama) i sulkusima (brazdama medju vijugama) kod svih, pa i toga da iste lezije (ostecenja) ne ravnaju svoje ucinke kod dvije osobe potpuno bas skoro nikad... I zato vas molim... samo ako ste citali nesto van Srednjih skola, Gimnazija ili Osnovnih skola da to koristite kao bazu ili nadgradnju filozofskih tema, a ne ono sto vas uce u osnovnoj. U osnovnoj se, eto — to mogu a poptuno ciste savjesti da spustim glavu na jastuk da kazem — uce o mozgu pogresne stvari, naravno: namjerno. Zasto? Ne znam bas da li i u slucaju da znam treba da pisem zasto; svejedno, ne zaboravite da se sjetite, ako ste vjernici ili religiozni ateisti, da u "osnovnoj" sami profesori sa sopstvenim gadjenjem moraju da se prave kako vjeruju Darvinu... (Darwin, C., plagijator ideje evolucije tj. progresivnog (naprednog) razovja koju je dao filozof Erazmus Darwin (Erasmus Darvin), a prije Carlsla Darvina i jos neki ljudi...)
Osnovno sto pravi problem u slabijim intelektima od najjacih je to sto nas u "JU (javna ustanova) Osnovna skola Ta i ta" uce da je koza ispitano culo, i onda isti princip po kome mislimo da su nas toboz tacno naucili da ona radi primjenjujemo na ostala. Nije. Koza nije uopste ispitanije culo od vida, obratno je. Koza je jedno tako slozeno i komplikovano za proucavanje culo da je tu dolazilo da neurolog sam sebi "kida i komada" nerv palca da bi nesto otkrio (Hed (Head, H. 1905), redosled vracanja osjetljivosti), kuvali su se nervi, ljustila su se Majsnerova tjelasca na sebi pod mikroskopima malim sloj po sloj pa se u nervni zavrsetak oljusten od kapsula ubadalo iglama, i sam bog zna sto je sve radjeno... pa se idalje ne zna, na primjer samo to da kazem, kako to da se cula za toplo mijenjaju po lokaciji na kozi: cas nestaju, cas nastaju na drugo mjesto... (po nepoznatim danas zakonima).
Isto tako je interesnatno malo citati o psihogalvnaskom refleksu (eng. psychogalvanic reflex, PGR), odnosno promjenama u elektricnoj provodljivosti/otporu koze (eng. skin conduntacne) koje nastaju cak i pri relativno neznatnim promjenama koje se svakako mogu nazvati "cisto i samo" psiholoskim, kao sto je obracanje paznje na 10 godina poznatu sijalicu po 10.000ti put opet, sretanju starog druga koga smo srtali vec godinu dana svaki dan itd.
Psiholozi na fakultetu uce netacnosti svih 6 teorija o koznoj osjetljivosti.
Dodajem na ovom mjestu jos neke podatke. Na jednom forumu vidio sam, i zamislio se i sam da li je autor pravedno uradio, podjelu "abilities"-a (sposobnosti, rugam se tome sto je pisao engleski) lijeve i desne hemisfere, medjutim, ubrzo sam se sjetio da je glavna zona zaduzena za intelekt kod 95% a ne 100% u jednoj od para lijeva-desna, pa i toga sam se sjetio da neke zone zaduzene za obavljanje nekih funkcija nisu uvjek na istim girusima (vijugama) i sulkusima (brazdama medju vijugama) kod svih, pa i toga da iste lezije (ostecenja) ne ravnaju svoje ucinke kod dvije osobe potpuno bas skoro nikad... I zato vas molim... samo ako ste citali nesto van Srednjih skola, Gimnazija ili Osnovnih skola da to koristite kao bazu ili nadgradnju filozofskih tema, a ne ono sto vas uce u osnovnoj. U osnovnoj se, eto — to mogu a poptuno ciste savjesti da spustim glavu na jastuk da kazem — uce o mozgu pogresne stvari, naravno: namjerno. Zasto? Ne znam bas da li i u slucaju da znam treba da pisem zasto; svejedno, ne zaboravite da se sjetite, ako ste vjernici ili religiozni ateisti, da u "osnovnoj" sami profesori sa sopstvenim gadjenjem moraju da se prave kako vjeruju Darvinu... (Darwin, C., plagijator ideje evolucije tj. progresivnog (naprednog) razovja koju je dao filozof Erazmus Darwin (Erasmus Darvin), a prije Carlsla Darvina i jos neki ljudi...)
Poslednja izmena: