ono na cemu se ona ogleda je predmet jedne posebne oblsti, ali eto tu se ogleda, a ta greska je inverzija
ljudi sve obrcu naopako
to je jedno
i ljudi od ljudi sto su culi vise puta uzimaju kao aksiom ili kao amin, sto je opet netacno
znaci evo sto se desilo:
Frojda sa jasnim izjavama kako psiha nije u mozgu, kako nije masina pa da bude predvidljiva, kako nije genetski programirana ni organski, kako jeste organizam progamiran koji ona cita i pise pokrete koje vrsi, i cita sto on vidi, ali psiha nije programirana, kako su oni koji imaju teske simptome obicno normalniji od vecine, kako treba biti dobar i moralan, kako je promjena u karakteru ustvari moralan skok, kako je za izlecenje ustvari potreban moralan skok, kako pacijent moze od samog vidjenja humanosti Frojda (Frojd se tu hvali svojom humanoscu) da postane euforican nakon jedne terapije, kako simptomi ne nastaju kao po masinskom obrascu nego je sve zasluzeno i patimo uvjek manje nego sto smo zasluzili,
I KONACNO KAKO JE SIMPOTOM UVJEK IZRAZ ZLA< TJ BOLST, I KONCANO KAKO BOLST I SIMPTOM NIJE ISTO PA MOZE DA BUDE MNOGO BOLESNI NEKO KO NEMA NIJEDAN SIMPTOM OD NEKOGA KO NEMA STO
gdje da bi dokazao duhovnost uzima za pacijente pacijentkinje, jer zene bolje prolaze, bogate jer te bolje prolaze, lijepe jer te bolje prolaze, i obrazovane jer te bolje prolaze, i inteligentne i te bolje prolaze, i bas na njima dokazuje da postoji bolest da bi je odvoio od materijalizma svoju teoriju
I gdje se daje izjava kako za psihu ne vazi negacija i protivurenost u logici, i na neki nacin ne vazi ni vrijeme, tj vazi na drugaciji, i kako psihoanaliza moze i mijenja osjecaj za vrijeme
i sve to
Kako seks nije seks keks nego je seks sve od kad ti skuva kafu kad pricate i sjedite, kada uzdise od odusvevljenja vidjevsi tvoju sliku nekog pejzaza i sve to....
i kako seks nije glavna stvar nego postoji jedna jednako glavna kojoj cijelo vrijeme ne daje pravo ime, mozda namjerno, i oce da napravi kako to nije dostojanstvo nego nagon smrtri, a ustvari jeste isto kad se gleda njegovim ocima da ziva materija iz dostojanstva oce da umre.... Nagon da se umre
ZOVU NERELIGIOZNIM COVJEKOM OPSJEDNUTIM SEKSOM MATERIJALISTOM I EKSTRAVERTOM
Jung koji prica kako je genetski uslovljena vecina psihe, i kako je sva psiha mozda materijalna
kako sse genima prenose nekakvi sad arhetipi koji treba kao da se odvoje od sebe da bi bili svhaceni i da bi moglo da se komunicira sa njima, da budu izdvojeni a zajedno da imaju stepen autonomije
i kako je neka sila slicna evoluciji odredila arhetipe, jer je to iskostva pponavaljana kroz istoriju "zena je ku.rva" je izjava koju ja ne prihvatam, ni Frojd, A JUNG JE PRIHVATA itd da ne pricam sto Jungovci pricaju
onda razne tradicije - trudi se Jung da ne uradi nista revolucionoarno nego da za sve kaze da je dobro i lijepu stranu da ima i vise dobro nego lose, i da kaze kako covjek mora bit gresan jer ima ugradjeno genetski to da je gresan
itd. glupost
I price kako bog ne postoji nego evolucija, i da je evolucija ugradila duboke misticne teme koje se ponavljaju zbog nekog procesa koji moze bukvalno da se objasni elektrotehnikom
Jung koji i za Frojda i za Adlera i za svakoga kaze da je dobar, ali je sam on ako mu je vejrovati na rijec najbolji, i koji ne obadcuje adlerovo da karakter zavisi od ku.rca (bukvalno) itd... ne bar u potpunosti, a karakterologiju i ne pravi, nego prica o stepenima transcendente funkcie... koja je materijalisticka u srzi, i individuacije koja je proces materijalnog mijenjanja tijela koji se po njemu odrazava na psihu primoravajuci covjeka da bude zreliji...
ZOVU RELIGIOZNIM NEMATERIJALISTOM POVUCENIM COVJEKOM (INTROVERTOM)
eto procijenite je li narod upravu, ili ja da narod sve izokrece?
FROM U RADU "RELIGIJA I PSIHOANALIZA" FROJDA ZVOE RELIGIOZNIM ATEISTOM REVOLUCIONARNOG KARAKTERA
A JUNGA NERELIGIOZNIM TEISTOM MATERIALISTOM KARAKTERA SKLONOG AUTORITETIMA I MAZOHIZMU I ZLIKOVCEM
ljudi sve obrcu naopako
to je jedno
i ljudi od ljudi sto su culi vise puta uzimaju kao aksiom ili kao amin, sto je opet netacno
znaci evo sto se desilo:
Frojda sa jasnim izjavama kako psiha nije u mozgu, kako nije masina pa da bude predvidljiva, kako nije genetski programirana ni organski, kako jeste organizam progamiran koji ona cita i pise pokrete koje vrsi, i cita sto on vidi, ali psiha nije programirana, kako su oni koji imaju teske simptome obicno normalniji od vecine, kako treba biti dobar i moralan, kako je promjena u karakteru ustvari moralan skok, kako je za izlecenje ustvari potreban moralan skok, kako pacijent moze od samog vidjenja humanosti Frojda (Frojd se tu hvali svojom humanoscu) da postane euforican nakon jedne terapije, kako simptomi ne nastaju kao po masinskom obrascu nego je sve zasluzeno i patimo uvjek manje nego sto smo zasluzili,
I KONACNO KAKO JE SIMPOTOM UVJEK IZRAZ ZLA< TJ BOLST, I KONCANO KAKO BOLST I SIMPTOM NIJE ISTO PA MOZE DA BUDE MNOGO BOLESNI NEKO KO NEMA NIJEDAN SIMPTOM OD NEKOGA KO NEMA STO
gdje da bi dokazao duhovnost uzima za pacijente pacijentkinje, jer zene bolje prolaze, bogate jer te bolje prolaze, lijepe jer te bolje prolaze, i obrazovane jer te bolje prolaze, i inteligentne i te bolje prolaze, i bas na njima dokazuje da postoji bolest da bi je odvoio od materijalizma svoju teoriju
I gdje se daje izjava kako za psihu ne vazi negacija i protivurenost u logici, i na neki nacin ne vazi ni vrijeme, tj vazi na drugaciji, i kako psihoanaliza moze i mijenja osjecaj za vrijeme
i sve to
Kako seks nije seks keks nego je seks sve od kad ti skuva kafu kad pricate i sjedite, kada uzdise od odusvevljenja vidjevsi tvoju sliku nekog pejzaza i sve to....
i kako seks nije glavna stvar nego postoji jedna jednako glavna kojoj cijelo vrijeme ne daje pravo ime, mozda namjerno, i oce da napravi kako to nije dostojanstvo nego nagon smrtri, a ustvari jeste isto kad se gleda njegovim ocima da ziva materija iz dostojanstva oce da umre.... Nagon da se umre
ZOVU NERELIGIOZNIM COVJEKOM OPSJEDNUTIM SEKSOM MATERIJALISTOM I EKSTRAVERTOM
Jung koji prica kako je genetski uslovljena vecina psihe, i kako je sva psiha mozda materijalna
kako sse genima prenose nekakvi sad arhetipi koji treba kao da se odvoje od sebe da bi bili svhaceni i da bi moglo da se komunicira sa njima, da budu izdvojeni a zajedno da imaju stepen autonomije
i kako je neka sila slicna evoluciji odredila arhetipe, jer je to iskostva pponavaljana kroz istoriju "zena je ku.rva" je izjava koju ja ne prihvatam, ni Frojd, A JUNG JE PRIHVATA itd da ne pricam sto Jungovci pricaju
onda razne tradicije - trudi se Jung da ne uradi nista revolucionoarno nego da za sve kaze da je dobro i lijepu stranu da ima i vise dobro nego lose, i da kaze kako covjek mora bit gresan jer ima ugradjeno genetski to da je gresan
itd. glupost
I price kako bog ne postoji nego evolucija, i da je evolucija ugradila duboke misticne teme koje se ponavljaju zbog nekog procesa koji moze bukvalno da se objasni elektrotehnikom
Jung koji i za Frojda i za Adlera i za svakoga kaze da je dobar, ali je sam on ako mu je vejrovati na rijec najbolji, i koji ne obadcuje adlerovo da karakter zavisi od ku.rca (bukvalno) itd... ne bar u potpunosti, a karakterologiju i ne pravi, nego prica o stepenima transcendente funkcie... koja je materijalisticka u srzi, i individuacije koja je proces materijalnog mijenjanja tijela koji se po njemu odrazava na psihu primoravajuci covjeka da bude zreliji...
ZOVU RELIGIOZNIM NEMATERIJALISTOM POVUCENIM COVJEKOM (INTROVERTOM)
eto procijenite je li narod upravu, ili ja da narod sve izokrece?
FROM U RADU "RELIGIJA I PSIHOANALIZA" FROJDA ZVOE RELIGIOZNIM ATEISTOM REVOLUCIONARNOG KARAKTERA
A JUNGA NERELIGIOZNIM TEISTOM MATERIALISTOM KARAKTERA SKLONOG AUTORITETIMA I MAZOHIZMU I ZLIKOVCEM
Poslednja izmena:
