Агарта
Poznat
- Poruka
- 8.355
Нови број Националне Географије има тему чији је већ наслов и наднаслов занимљив и провокативан: РАТ ЗА НАУКУ - ДОБА СКЕПСЕ.
Чекај мало, зар се научни метод не заснива баш на скепси? Али они желе (према тексту) да прихватимо научну скепсу као инкорпорирану у метод (и самим тим довољну) јер боже мој "научници воле да побијају једни друге". То је тачно, но не живе они само од тога (и издржавају своју децу) него и од лове коју им дају институције које често спречавају другачије мишљење.
Можда је истина да научни метод "на крају" увек да решење (и то кад бих без остатка прихватио деловало би ми као теологија), но до тог краја може свашта да се издешава. Погледајмо извучене тезе злочестих скептика:
- генетички модификована храна је зло
- еволуција се није догодила
- слетање на месец је лажно
- вакцинација изазива аутизам
- климатске промене не постоје
Пронађимо уљеза!
Или кад Igor Rill (колико људи у Србији има два иста слова једно до другог у презимену?) уредник у завршној речи практично изједначава веронауку у школама са лажним дипломама...
Ова прича се наставља
(Заправо мислим да би право место за ову тему био пдф "Критички осврт на науку", може на форуму Наука и како већ... Како тога нема, а овде се на овом подфоруму користи обилато научна аргументација, од стране оних којима је Едисон био громада, стављам тему овде. Мод има право да је пребаци, но ја га позивам у име морала, ако тога уопште има, да ме подржи макар у мери да је теми место тамо, јер из искуства претпостављам да ће се неки цензори на научном форуму одмах острвити да теми тамо није место)
Чекај мало, зар се научни метод не заснива баш на скепси? Али они желе (према тексту) да прихватимо научну скепсу као инкорпорирану у метод (и самим тим довољну) јер боже мој "научници воле да побијају једни друге". То је тачно, но не живе они само од тога (и издржавају своју децу) него и од лове коју им дају институције које често спречавају другачије мишљење.
Можда је истина да научни метод "на крају" увек да решење (и то кад бих без остатка прихватио деловало би ми као теологија), но до тог краја може свашта да се издешава. Погледајмо извучене тезе злочестих скептика:
- генетички модификована храна је зло
- еволуција се није догодила
- слетање на месец је лажно
- вакцинација изазива аутизам
- климатске промене не постоје
Пронађимо уљеза!
Или кад Igor Rill (колико људи у Србији има два иста слова једно до другог у презимену?) уредник у завршној речи практично изједначава веронауку у школама са лажним дипломама...
Ова прича се наставља
(Заправо мислим да би право место за ову тему био пдф "Критички осврт на науку", може на форуму Наука и како већ... Како тога нема, а овде се на овом подфоруму користи обилато научна аргументација, од стране оних којима је Едисон био громада, стављам тему овде. Мод има право да је пребаци, но ја га позивам у име морала, ако тога уопште има, да ме подржи макар у мери да је теми место тамо, јер из искуства претпостављам да ће се неки цензори на научном форуму одмах острвити да теми тамо није место)