Разговор свештеника и атеисте уживо

Феникс:

Требало је да пита проту Милорада да ли је прочитао библију у детаље. А исто питам и постављача теме.

Kliknite za proširenje...

PLP:

Kao sto i sam naslov teme kaze, pogledacemo vrlo interesantan razgovor, izmedju potpresednika ateista Predraga i pravoslavnog prote MIlorada, koji su ispostovali jedan drugoga u korektnom razgovoru.
Pitanja ima puno,a izmedju ostalog i sledeca:Od kada je nastao ateizam, sta je istina , teorija relativiteta, postojanje zla, zatim pojam predrasude ateista prema vernicima,pa pojam slobode,pa prihvatanje TE od strane vernika i drugih.

Kliknite za proširenje...

stnco:

Na nekoj temi ovde je bio ponuđen video koji sam počeo da gledam, ali kada je čovek izjavio da je po njemu Biblija potpuna istina, prestao sam da gladam jer nisam želeo da od takvog čoveka čujem nekih sto razloga zašto je TE glupost.
Ali ovaj video sam odgledao do kraja, iako je mnogo duži. Zamerio bih proti, ako moja malenkost uopšte može da mu zameri, da ne zna suštinu entropije i ne zna za negentropiju, ne zna šta je mutacija, već je meša sa kalemljenjem, ali ne mora on to sve ni da zna, i zameram što je više držao propoved, ali dobro, i sam je priznao da je profesionalno deformisam. I svakako se, kao ateista, sa mnogim stvarima iz njegove propovedi ne slažem. Ono što mi se posebno svidelo to je odgovor na pitanje da li su u CERN-u pronašli Boga. Prota je rekao upravo ono što se slaže sa mojim mišljenjem, a to je da Boga treba tražiti u čovekui, i niko ga neće naći izvan čoveka, što znači da ga tamo i nema. E sad, pošto tvrdi da negde u njemu "čuči" ateista, pitam se, kako ga taj ateista nije priupitao, kako je taj Bog u njemu stvorio svet izvan njega?

Kliknite za proširenje...

stnco:

Na nekoj temi ovde je bio ponuđen video koji sam počeo da gledam, ali kada je čovek izjavio da je po njemu Biblija potpuna istina, prestao sam da gladam jer nisam želeo da od takvog čoveka čujem nekih sto razloga zašto je TE glupost.
Ali ovaj video sam odgledao do kraja, iako je mnogo duži. Zamerio bih proti, ako moja malenkost uopšte može da mu zameri, da ne zna suštinu entropije i ne zna za negentropiju, ne zna šta je mutacija, već je meša sa kalemljenjem, ali ne mora on to sve ni da zna, i zameram što je više držao propoved, ali dobro, i sam je priznao da je profesionalno deformisam. I svakako se, kao ateista, sa mnogim stvarima iz njegove propovedi ne slažem. Ono što mi se posebno svidelo to je odgovor na pitanje da li su u CERN-u pronašli Boga. Prota je rekao upravo ono što se slaže sa mojim mišljenjem, a to je da Boga treba tražiti u čovekui, i niko ga neće naći izvan čoveka, što znači da ga tamo i nema. E sad, pošto tvrdi da negde u njemu "čuči" ateista, pitam se, kako ga taj ateista nije priupitao, kako je taj Bog u njemu stvorio svet izvan njega?

Kliknite za proširenje...

vladcepes2:

Što se tiče nauke ne mogu se složiti ni sa protom ni sa Predragom. U ovom slučaju mogu imati, čak, više simpatija prema proti jer se on ne deklariše kao naučnik.
Pre nekog vremena sam imao diskusiju sa ovim Predragom na njegovom kanalu na Youtube. Veoma čudan neki naučnik. On ne priznaje rečnike!!!???
On terminologiju definiše tako što uzima prvobitno znnačenje reči iz orginalnog jezika iz koga je ta reč (ili kombinacija reči) pozajmljena!!!???... I to je naš "naučnik".... mislim, strašno... stravično ne poznavanje naučne terminologije.

Glavni problem je ovaj:
"terminologija (l. terminus granica, međa, govor)
veštački govor, skup veštački napravljenih (stručnih) izraza (termina) neke naučne oblasti. "
http://www.vokabular.org/?lang=sr-lat&search=terminologija&Submit=Traži

Isto piše i u Vujakliji.

Molio bi Predraga da se ne izjašnjava kao naučnik, bar dok ne savlada osnovnu naučnu terminologiju - a to znači: dok ne počne da koristi proverene i priznate rečnike.

Kliknite za proširenje...

PLP:

Aha, da krene da uzima englis u Srpski, tek to ce biti "fantazija".

Kliknite za proširenje...

vladcepes2:

Nema potrebe. Dovoljno je da uzme neki ozbiljan rečnik i da u njemu (rečniku) proveri značenje terminologije koju koristi. To bi bilo dovoljno.

Meni ne smeta ukoliko neko (na forumu ovog tipa) pogrešno napiše neku reč, ima pogrešan raspored reči u rečenici, ima gramatičke greške, itd,. sve dok se tačno zna o čemu se govori. Međutim, kada neko pokušava da redefiniše terminologiju... to mi veoma smeta.

To nije slučajno, nije u smislu opuštene diskusije, nenamerno, u brzini, u žaru diskusije - tu se (uglavnom) radi o ignorantstvu.

Kliknite za proširenje...

PLP:

Ovo cemo posebno naznaciti: To nije slučajno, nije u smislu opuštene diskusije, nenamerno, u brzini, u žaru diskusije - tu se (uglavnom) radi o ignorantstvu.

Ko koga ignorise,

Kliknite za proširenje...

vladcepes2:

Onaj ko misinterpretira naučnu terminologiju taj ignoriše nauku.

Kliknite za proširenje...