Razlika izmedju VERNIKA i ATEISTE u kontekstu moralnosti.

Od coveka je to, ne od boga. Cast izuzecima, ali i vernici biraju iz Biblije sta postuju, tj. vise postuju tradiciju nego sve po propisu. Svako je dobar domacin, slavi slavu, Uskrs, Bozic, veruje u Boga, pa kazi 80% Srbije, a vecina njih sigurno cini nesto nemoralno sto nije po volji bozjoj.
I stoji, neko bi rekao "a pa to nisu pravi vernici, cim to rade" i tu i tamo ima istine u tome, ali oni se izjasnjavaju kao vernici, bozji ljudi. Kada bi tako gledali, ko su pravi vernici i koji zive po bozjim pravilima racunali bi samo 10% onih poboznih.

Ja uvek postavim pitanje tu, sta bi bilo da slucajno bog ne postoji. Vernici kazu da u Bibliji pise, "ne kradi, ne pozeli tudje, ne ubij" bog je tako rekao. I ok, ali zamislimo da nam je bog Alah koji kaze da sirimo veru i da nevernike treba preobratiti milom ili silom (a neretko se vidja i dejstvo sile). Sta bi onda bilo, da li bi ljude konvertovali silom i pretnjom da veruju? Nije bas to moralno, pa cak i ako pise u svetoj knjizi. E sad, da primera radi bog ne postoji 100%, da li bi ljudi ubijali jer znamo da "ne ubij" je napisao neko tamo, a ne bog. Pa verovatno ne, jer nije ljudski ubiti nekog prvo, tako da moral dolazi prvo od coveka. Moze neko svetom knjigom da se vodi kao moralnim kompasom, naravno, ali opet je sve na coveku jer on ima slobodnu volju.
 
Postavljac teme, ako se to sto je postavljeno moze tako nazvati, ne zna da moral jednog drustva ima svoje nepisane norme, kao i odgovarajuce sankcije. Moral je izgradjen nacin ponasanja clanova jedne skupine ljudi i uoblicuje se tokom vremena u zavisnosti od uslova opstanka takve grupe. Moralne norme imaju za cilj zastitu zajednice i njenih pojedinaca i usredsredjene su na njeno odrzanje i jacanje.Tumacenje moralanih normi i primene njenih sankcija su obicno cinili razna veca (recimo - vece plemenskih staraca) na celu sa lokalnim zrecima i uglednim clanovima, a pre svega sa vodjom grupe, zajednice, klana, kaste. Svaka klasa, odnosno drustvena strata ima svoj moral, a pripadnik te skupine mora da se pridrzava njenih moralnih normi. Pojedinac ne moze imati svoj moral razlicit od skupine kojoj pripada. Kad kazemo za pojedinca da je moralan, mislimo da se striktno pridrzava moralnih nacela svoje skupine. Zakoni su pisane norme ponasanja jedne drzave i cesto se suprotstavljaju moralnim nacelima

Ateista, ako nije clan neke specificne organizacije, nema svoj sopstveni moral, on se ponasa u skladu sa zakonskim normama i moralnim nacelima drustva u kome zivi i dela.
 
hogarius:
Postavljac teme, ako se to sto je postavljeno moze tako nazvati, ne zna da moral jednog drustva ima svoje nepisane norme, kao i odgovarajuce sankcije. Moral je izgradjen nacin ponasanja clanova jedne skupine ljudi i uoblicuje se tokom vremena u zavisnosti od uslova opstanka takve grupe. Moralne norme imaju za cilj zastitu zajednice i njenih pojedinaca i usredsredjene su na njeno odrzanje i jacanje.Tumacenje moralanih normi i primene njenih sankcija su obicno cinili razna veca (recimo - vece plemenskih staraca) na celu sa lokalnim zrecima i uglednim clanovima, a pre svega sa vodjom grupe, zajednice, klana, kaste. Svaka klasa, odnosno drustvena strata ima svoj moral, a pripadnik te skupine mora da se pridrzava njenih moralnih normi. Pojedinac ne moze imati svoj moral razlicit od skupine kojoj pripada. Kad kazemo za pojedinca da je moralan, mislimo da se striktno pridrzava moralnih nacela svoje skupine. Zakoni su pisane norme ponasanja jedne drzave i cesto se suprotstavljaju moralnim nacelima

Ateista, ako nije clan neke specificne organizacije, nema svoj sopstveni moral, on se ponasa u skladu sa zakonskim normama i moralnim nacelima drustva u kome zivi i dela.
Kliknite za proširenje...

to je zato što smo u svetu gde ti o pravednosti odlučuju samo crkva i policija
i sve će lepo funkcionisati dok se neko ne zapita "ko čuva čuvare?"
e tu već počinje štucanje i kašljucanje
kako objasniti masi šta su škotski i irski rit?
šta je čija uloga i šta se mulja iza zavese?
 
Ajd da odvojimo muskarce od zena....
Prvo to...

Jer zene su ti lazni vernici.Ali su lazni i ateisti, vecina...
Dokaz? Vecina zena veruje u ZP, zakon privlacenja, nesto nalik sudbini, seksipilu i slanju emocija koje privlace zeljenu zrtvu.
To ne moze biti ateista ako u to veruje, a opet svi stavovi nemaju dodirne tacke sa verom, pa nije ni vernica, nego sujevernica.
Ako su sve zene sujevernice, tvoje pitanje o moralnosti kod zena dolazi nezavisno od religioznosti.
Mnogi muskarci ce pogresiti i reci , zene su nemoralne, za sve osim za seks...Zato postoji Moralnost , moralnost i personalna moralnost.
Moralnost je ono vezano uz etiku, znaci svovremensko, moralnost je trenutno stanje drustvenih dogovora koje osoba postuje, a personalna moralnost je ono sto sama sebi postavi kao moralne zakone i nisu uskladjeni sa drustvenim normama...

Kako stoji sa muskarcima?
Savremeni muskarci, nedozreli agresivni muzjaci, konzervativni muskarci, razumni muskarci, karijeristi, oportunisti (siri pojam od karijeriste) itd..

To bi bilo prekvalifikovano tumacenje za ovu temu....dosadjivali bi se...
 
Да се подсетимо, шта је верник у суштини?

Верник је човек који држи до себе, своје породице, својих предака, и кроз веру сазнаје који су праведни и истинити путеви живота, без могучности да својим делима направи било какву штету својој породици, себи, целокупној заједници у којој живи.

Остало, је само на штету човечанства.
 
Umri_muski:
Ajd da odvojimo muskarce od zena....
Prvo to...

Jer zene su ti lazni vernici.Ali su lazni i ateisti, vecina...
Dokaz? Vecina zena veruje u ZP, zakon privlacenja, nesto nalik sudbini, seksipilu i slanju emocija koje privlace zeljenu zrtvu.
To ne moze biti ateista ako u to veruje, a opet svi stavovi nemaju dodirne tacke sa verom, pa nije ni vernica, nego sujevernica.
Ako su sve zene sujevernice, tvoje pitanje o moralnosti kod zena dolazi nezavisno od religioznosti.
Mnogi muskarci ce pogresiti i reci , zene su nemoralne, za sve osim za seks...Zato postoji Moralnost , moralnost i personalna moralnost.
Moralnost je ono vezano uz etiku, znaci svovremensko, moralnost je trenutno stanje drustvenih dogovora koje osoba postuje, a personalna moralnost je ono sto sama sebi postavi kao moralne zakone i nisu uskladjeni sa drustvenim normama...

Kako stoji sa muskarcima?
Savremeni muskarci, nedozreli agresivni muzjaci, konzervativni muskarci, razumni muskarci, karijeristi, oportunisti (siri pojam od karijeriste) itd..

To bi bilo prekvalifikovano tumacenje za ovu temu....dosadjivali bi se...
Kliknite za proširenje...
Ne vidim nijedan valjan razlog za odvajanje zena od muskaraca. Jednu zajednicu cine dva pola: musko i zensko. Bez zena nema nam zivota. I ne mislim da ima laznih i ispravnih vernika. Ili si vernik ili nisi - i tu se svaka mudrost zavrsava. Onda dodju mudraci i pocinje razglabanje do u milion detalja i svakio u tom kolu mudrosti zeli da doda svoj "doprinost" teizumu ili ateizmu.

E sad, ako citas Bibliju shvatces da sa stanovista danasnjih standarda, da je nemoralna i da, izmedju ostalog, ima razliciti stav prema muskarcu i zeni. Muskarcu je dozvoljeno sve zenama je uskraceno sve. Zena nije covek, ona je covecica, jer je sacinjena od Adamovog, covekovog rebra.

- - - - - - - - - -

Лавље Срце:
Да се подсетимо, шта је верник у суштини?

Верник је човек који држи до себе, своје породице, својих предака, и кроз веру сазнаје који су праведни и истинити путеви живота, без могучности да својим делима направи било какву штету својој породици, себи, целокупној заједници у којој живи.

Остало, је само на штету човечанства.
Kliknite za proširenje...
Sve sto si naveo je u sustini suprotno zahtevima hriscanske crkve. Crkva zahteva od coveka da je ljigav, ponizan, bez iole ponosa, da se valja kao crv u prasini i da za cistocu hriscanstva ubija bez moralnih skrupula. To nam govori istorija hriscanstva.
 
Poslednja izmena:
hogarius:
Ne vidim nijedan valjan razlog za odvajanje zena od muskaraca. Jednu zajednicu cine dva pola: musko i zensko. Bez zena nema nam zivota. I ne mislim da ima laznih i ispravnih vernika. Ili si vernik ili nisi - i tu se svaka mudrost zavrsava. Onda dodju mudraci i pocinje razglabanje do u milion detalja i svakio u tom kolu mudrosti zeli da doda svoj "doprinost" teizumu ili ateizmu.

E sad, ako citas Bibliju shvatces da sa stanovista danasnjih standarda, da je nemoralna i da, izmedju ostalog, ima razliciti stav prema muskarcu i zeni. Muskarcu je dozvoljeno sve zenama je uskraceno sve. Zena nije covek, ona je covecica, jer je sacinjena od Adamovog, covekovog rebra.

- - - - - - - - - -

Sve sto si naveo je u sutini suprotno zahtgevima hriscanske crkve. Crkva zahtaeva od coveka da je ljigav, ponizan, bez iole ponosa, da se valja kao crv u prasini i da za cistocu hriscanstva ubija brez moralnih skrupula. To nam govori istorija hriscanstva.
Kliknite za proširenje...

Све што си рекао, рекао си о себи, и намечеш да је то Црква.

Само овде на Крстарици сме да се пљује Црква, људи, човечанство, вређају верници, институције....
 
Cuo sam nesto danas, tamo na bliskom istoku hoce da obezglave neko blogera ateistu. Nije bas da verujem, ali mislim da je "ne ubij" poprilicno univerzalno pravilo i daleko moralnije od toga da nevernicima treba sablja. Da se razumemo to je funkcionisalo u srednjem veku, takvo je vreme bilo, ali 21 vek je ljudi, kakvo crno secenje glava, gde je tu moralnost i ljudskost, gde je tu empatija?
 
Лавље Срце:
Све што си рекао, рекао си о себи, и намечеш да је то Црква.

Само овде на Крстарици сме да се пљује Црква, људи, човечанство, вређају верници, институције....
Kliknite za proširenje...
Nista ja ne namecem niti vredjam, a jos manje pljujem (nije higijenski), vec ti imas ozbiljna umna ogranicenja, pa ne mozes da shvatis svoju sopstvenu dogmu. Nisi za to dorastao ili si suvise omatorio.
 
Lollol:
Cuo sam nesto danas, tamo na bliskom istoku hoce da obezglave neko blogera ateistu. Nije bas da verujem, ali mislim da je "ne ubij" poprilicno univerzalno pravilo i daleko moralnije od toga da nevernicima treba sablja. Da se razumemo to je funkcionisalo u srednjem veku, takvo je vreme bilo, ali 21 vek je ljudi, kakvo crno secenje glava, gde je tu moralnost i ljudskost, gde je tu empatija?
Kliknite za proširenje...
Vidi paradoksa 21. veka; mocnim i razornim oruzjem hriscani ubijaju na stotine i stotine hiljada nevinih muslimana i tek tu i tamo po nekog fundamentalistu, ali ako jedan dzihadista odrubi nekom hriscaninu glavu, to je uzas. Pitam se gde je tu moral onih koji su formalno sprzili nekoliko muslimanskih zemalja, a kada su u pitanju karikaturisti, onda dizu patku i urlaju kao da svrsavaju u ekstazi. Pokusaj da razmisljas hladne glave, a ne da se izjasnjavas posle citanja komentara zapadnih "moralnih" politicara i jevrejskih filozofa.
 
Верник је човек који држи до себе, своје породице, својих предака, и кроз веру сазнаје који су праведни и истинити путеви живота, без могучности да својим делима направи било какву штету својој породици, себи, целокупној заједници у којој живи
Kliknite za proširenje...
To sto si napisao je odlika DOBROG coveka bilo da je vernik ili ne
 
Лавље Срце:
Јбг, није ти ово секси клуб, нити клуб изгубљених случајева, промашио си врата...

Ај још једном прочитај наслов теме, па ме обавести да ли си разумео...
Kliknite za proširenje...

Seksi sigurno nije, ali da ima izgubljenih slučajeva, ima, jer nisu u stanju, da samo pet reči uklope u kontekst nekih svojih diskusija.
 
Ako sam dobro razumela, postavlja se pitanje ko je moralniji? Vernik ili ateista.
Mislim da je ovo pitanje za psihologe. Ili možda za statistiku.
Ako uzmemo u razmatranje samo veru i ateizam bez ulaženja u kontekst ličnosti, mislim da je moralnost na strani verujućih. Odnosno da vera čini ljude moralnijim.
Evo zašto.
Ateista ima savest i upravlja se prema njoj. Moralan je onoliko koliko sledi svoju savest, ako je ima.
Vernik takođe ima savest, ali ima još jednu potporu svojoj moralnosti, a to je vera. Pod pretpostavkom da ima i problema sa svojom savešću, još uvek ostaje mogućnost pritiska vere.
Da zaključim. Više je elemenata koji podupiru moralnost vernika.

Ako neko ima argumente koji pobijaju logiku ovakvog razmišljanja, neka iznese.
 
A♥♥♥:
Ako sam dobro razumela, postavlja se pitanje ko je moralniji? Vernik ili ateista.
Mislim da je ovo pitanje za psihologe. Ili možda za statistiku.
Ako uzmemo u razmatranje samo veru i ateizam bez ulaženja u kontekst ličnosti, mislim da je moralnost na strani verujućih. Odnosno da vera čini ljude moralnijim.
Evo zašto.
Ateista ima savest i upravlja se prema njoj. Moralan je onoliko koliko sledi svoju savest, ako je ima.
Vernik takođe ima savest, ali ima još jednu potporu svojoj moralnosti, a to je vera. Pod pretpostavkom da ima i problema sa svojom savešću, još uvek ostaje mogućnost pritiska vere.
Da zaključim. Više je elemenata koji podupiru moralnost vernika.

Ako neko ima argumente koji pobijaju logiku ovakvog razmišljanja, neka iznese.
Kliknite za proširenje...
Ocigledno da si u nepomirljivom konfliktu sa istorijom, tvojom nazovi svetom knjigom i zadojena neogranicenom mrznjom prema nepravosdlavnim vernicima i ateistima. Argumenti su tvoj citiran post. Pitam se cija se novorodjencad nalaze u kontejnerima, koje su vere ubice svojih zena, koje su religije mafijasi, korumpirani politicari, alavi tajkuni, sitni lopovi, itd. itd.. Sve sami moralan do moralnog vernika. Aferim, zenska glavo.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

atič ok caragam
Razlika u malim i velikim anđelima?
Odgovora
9
Pregleda
245
zorroz
Z
tab503
Razlike izmedju religijskih interpretacija
4 5 6
Odgovora
147
Pregleda
1.304
Jasna
Jasna
P
Brutalnost u Bibliji - zašto i kako?
5 6 7
Odgovora
157
Pregleda
1.869
Omni
O

Back
Top