Jovan Deretić - prevarant i šoumen

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Meklaud

Iskusan
Poruka
5.258
Drzi posecena predavanja u NSu vec godinama.Na ta predavanja dodju mladi zaludjeni nacionalizmom pre nego sto se posle par godina razocaraju i shvate da je sve bilo i jeste laz koja je sluzila za bogacenje vodja i skretanja pogleda sa pravog problema- a to je partijsko zaposljavanje, strani uvozni lobi i unistenje ekonomije.
Verujem da i sam Deretic ne veruje u to sto prica. Od koga on dobija te pare da izmislja takve neutemeljene gluposti ne znam. Ali ocigledno kod nekih uspeva, bitnije mu je da razmislja o tome sto je rekao Deretic da su i prve amebe imale srpske gene i da mrzi neke Amerikance sto su nastali juce, nego sa cime ce sutra da kupi hleb.Evo nekie od izjava ovog "doktora":

- Prva srpska država nastala je 2015. godine pre nove ere, zahvatala je pola Evrope, kao i zapadnu Aziju i severnu Afriku.Car te imperije zvao se Nino Belov i pominje se u Bibliji kao Nebrod. Po njemu je reka Nil dobila ime. Posle jednog vojnog pohoda Nino je ostavio ženu da dovrši zidanje Vavilona a on se vratio u Srbiju da proslavi pobedu.

- Posle toga, u 14 veku p.n.e. je usledio Trojanski rat, rat u kom su se borili Ahil, Hektor, Ajaks i ostali veliki srpski junaci antičkog perioda.Te događaje je verno opisao slepi pesnik Momir, čije je ime Helenima bilo toliko teško za izgovor da su ga prekrstili u Homer

- Aleksandar Makedonski (356 p.n.e. – 323 p.n.e.) je takođe bio Srbin (iz dinastije Karanovića). Kada je stigao do Indije on je doneo Indijcima staro srpsko pismo koje su ovi posle nazvali sanskrit (originalno srb skript). Reka Ind se prvobitno zvala reka Sind. Ovaj naziv potiče od srpskog izraza "sinje more".

- Isus Hrist je prvih 30 godina svog života proveo medju Srbima u istočnoj Hercegovini (Deretićev rodni kraj). Tamo je izučavao staru srpsku mitologiju i iz nje postepeno razvio Hrisćanstvo. Posle se vratio u Judeju i propovedao apostolima koji su svi bili Srbi. Dokaz? Pa zvali su se Marko,Luka, Jovan, Petar, Andrija, Jakov... očigledno sve lepa srpska imena.

P.S. Da stvar bude jos ludja, covek je mashinac,a ne istoricar.
 
Hahaha :lol:
Ali i pored te izjave drzao je predavanja krajem januara u NSu.Ko Dzon Habard i sajentologija...
Jesmo narod propast
Nije meni toliko problematican on koliko oni sto ga ozbiljno shvataju, pustaju po televizijama, a kao sto videsmo, cak uzimaju i kao relevantan izvor pri izradi naucnih radova...:sad2:
Svakakvog sveta je uvek bilo i bice, ali je njemu neko morao da omoguci to da mi sada svi znamo o kome se radi...:neutral:
 

Видиш да је сајт за зајебанцију не за озбиљне вести, наравно то не значи да ја подржавам Деретића.

Друго, и ја сам се док сам био у средњој школи палио на глупости које сам читао које су потекле од Деретића, после сам видео колике су то будалаштине, не плаћа га нико осим неписменог народа који му даје паре за књиге.
 
Najveca tragedija je to sto Dertic ZAISTA veruje u to sto lupa.
ma tip je ili placen ili iskoriscen da ucini smesnom tj, kompromituje svaku alternativu zvanicnoj istoriji ...
to je ocigledno....a to se ne radi bez nekog jaceg razloga....

razlog je pretpostavljam geopoliticki...Srbi su nezeljena komponenta na Balkanu....isuvise proruski nastorjeni, pravoslavci, prevelik narod, previse slobodoljubiv, previse blizu morskih obala koja su uz naftu glavni strateski resurs danas, okruzen narodima koji imaju strateske resurse....kad bi priznali da su Srbi autohtoni od Bohemije do Grcke i od Jadrana do Ukrajine, to nikome od velikih igraca ne bi islo u prilog...ni Amerikancima (za njih smo pro-ruski element koji treba gurnuti sto dalje od mora i ikakvog uticaja), ni Germanima, ni Madjarima, ni Vatikanu, ni strateskim partnerima velikih igraca - onima koji imaju morsku obalu ( Albancima, Hrvatima, Bugarima )....

uglavnom, ako hoces da sprecis ljude da vide neku opciju, onda napravis sukob izmedju druge dve opcije i nateras ljude da se odlucuju za jednu ili za drugu...
u ovom slucaju napravljen je svesno dualizam izmedju zvanicne istorije koju su pisali pobednici i pretendenti na teritorije i resurse, i egoisticno-idiotske verzije istorije koju propagiraju Deretici...
automatski svako ko proba da vidi trecu stvarnu verziju istorije bice strpan u isti kos sa Dereticem,...
to su sve stari sibicarski trikovi....
ali se kod nas mnogi primaju zbog svog izrazito dualistickog pogleda na svet...
 
Poslednja izmena:
ma tip je ili placen ili iskoriscen da ucini smesnom tj, kompromituje svaku alternativu zvanicnoj istoriji ...
to je ocigledno....a to se ne radi bez nekog jaceg razloga....

razlog je pretpostavljam geopoliticki...Srbi su nezeljena komponenta na Balkanu....isuvise proruski nastorjeni, pravoslavci, prevelik narod, previse slobodoljubiv, previse blizu morskih obala koja su uz naftu glavni strateski resurs danas, okruzen narodima koji imaju strateske resurse....kad bi priznali da su Srbi autohtoni od Bohemije do Grcke i od Jadrana do Ukrajine, to nikome od velikih igraca ne bi islo u prilog...ni Amerikancima (za njih smo pro-ruski element koji treba gurnuti sto dalje od mora i ikakvog uticaja), ni Germanima, ni Madjarima, ni Vatikanu, ni strateskim partnerima velikih igraca - onima koji imaju morsku obalu ( Albancima, Hrvatima, Bugarima )....

uglavnom, ako hoces da sprecis ljude da vide neku opciju, onda napravis sukob izmedju druge dve opcije i nateras ljude da se odlucuju za jednu ili za drugu...
u ovom slucaju napravljen je svesno dualizam izmedju zvanicne istorije koju su pisali pobednici i pretendenti na teritorije i resurse, i egoisticno-idiotske verzije istorije koju propagiraju Deretici...
automatski svako ko proba da vidi trecu stvarnu verziju istorije bice strpan u isti kos sa Dereticem,...
to su sve stari sibicarski trikovi....
ali se kod nas mnogi primaju zbog svog izrazito dualistickog pogleda na svet...

Koještarije....belosvetska zavera....
 
Čovek je čist genije: "Zajebavati nepismene je jedna stvar ali uvoditi u škole i na fakultete moje budalaštine bi bilo previše, čak i za trola kakav sam ja" - izjavio je Deretić.

Ako ga negde sretnem kad se vratim, nema šanse da mi pobegne a da ge ne odvedem na jedan dobar ručak. :ok:!

Ako nas opet ne zajebava. :bob:
 
Upliv sociopata i raznih psihotičnih likova u interpretaciju istorijskih događaja nije nova pojava i postoji odkad i sveta pa je stoga i propratna pojava kritičkoj istoriografiji. Podsećam na poznati slučaj Roberta Prajsa Salinasa i njegovu knjigu Slepa Homerova publika u kojoj je tvrdio da se Troja nalazi ni manje ni više nego u Gabeli (malom mestu na Neretvi). To tvrđenje kao i sama knjiga bilo bi nešto kao jutarnji prdež (jednako kao i razna štiva o Atlantidi, horoskopima, hiromantiji i vanzemljcima) da se neki novinarčići iz tadašnje BiH nisu angažovali pa u zanosu ludila svakodnevno paradirali o Hercegovačkoj Troji . Jedan od glavnih argumenata tih dvorskih luda bio je da zvanična istorija nema komentar na data tvrđenja jer kako bi i imala kad je jasno ko dan. Kada se već od takvih budalaština nije moglo disati onda su autori bliski istoriografskoj nauci iz Zagreba napravili krtički zbornik "Troja i kako je steći (A gdje je onda Troja?) " analizirajući taj slučaj sa različitih aspekata. Kolega Tandori je postavio taj rad pa mu ovaj put zahvaljujem:hvala:
Evo kratkog dela iz teksta Dubravka Škiljana ("Kako je Roberto protrčao kroz Jugoslaviju" ) ;

skiljan--troja-kako-je-s-1.jpg

skiljan-troja-i-kako-je--1.jpg

Grupa autora, Troja i kako je steći (A gdje je onda Troja?), LG Zagreb 1985.





Kao što Škiljan lepo objasnio istorijska nauka nije dužna tj., nema obavezu reagovanja na tvrdnje šizofrenih bolesnika poput Deretića te su očekivanja u vezi odgovora usmerene ka njoj (istorijskoj nauci) pogrešno adresirane. Prave adrese su psihijatriske ustanove jer jedino one u takvim slučajevima mogu dati odgovore.
 
Poslednja izmena:
Upliv sociopata i raznih psihotičnih likova u interpretaciju istorijskih događaja nije nova pojava i postoji odkad i sveta pa je stoga i propratna pojava kritičkoj istoriografiji. Podsećam na poznati slučaj Roberta Prajsa Salinasa i njegovu knjigu Slepa Homerova publika u kojoj je tvrdio da se Troja nalazi ni manje ni više nego u Gabeli (malom mestu na Neretvi). To tvrđenje kao i sama knjiga bilo bi nešto kao jutarnji prdež (jednako kao i razna štiva o Atlantidi, horoskopima, hiromantiji i vanzemljcima) da se neki novinarčići iz tadašnje BiH nisu angažovali pa u zanosu ludila svakodnevno paradirali o Hercegovačkoj Troji . Jedan od glavnih argumenata tih dvorskih luda bio je da zvanična istorija nema komentar na data tvrđenja jer kako bi i imala kad je jasno ko dan. Kada se već od takvih budalaština nije moglo disati onda su autori bliski istoriografskoj nauci iz Zagreba napravili krtički zbornik "Troja i kako je steći (A gdje je onda Troja?) " analizirajući taj slučaj sa različitih aspekata. Kolega Tandori je postavio taj rad pa mu ovaj put zahvaljujem:hvala:
Evo kratkog dela iz teksta Dubravka Škiljana ("Kako je Roberto protrčao kroz Jugoslaviju" ) ;



Kao što Škiljan lepo objasnio istorijska nauka nije dužna tj., nema obavezu reagovanja na tvrdnje šizofrenih bolesnika poput Deretića te su očekivanja u vezi odgovora usmerene ka njoj (istorijskoj nauci) pogrešno adresirane. Prave adrese su psihijatriske ustanove jer jedino one u takvim slučajevima mogu dati odgovore.

Upravo je Schliemann bio sociopat, psihopat i dokazani krivotvoritelj. Škiljan je klasični zarobljenik dijalektičkog materijalizma i marksistička škola. Zaista me uvijek iznenadi sa kolikom dozom mržnje, gnjeva, bijesa sljedbenici laži berlinsko-nordijske škole odbijaju svaki dokaz naše autohtonsti, što je dokaz jači, to su njihovi izljevili ludila veći što pokazuje i tvoj post. Podsjetio si me na onog nesretnog Radivoja Radića, čovjeka sa tolikom dozom ignorancije da ga se sa pravom može nazvati psihičkim bolesnikom, kad ne bi znali da je ipak samo bijedni plaćenik.
 
Upravo je Schliemann bio sociopat, psihopat i dokazani krivotvoritelj. Škiljan je klasični zarobljenik dijalektičkog materijalizma i marksistička škola. Zaista me uvijek iznenadi sa kolikom dozom mržnje, gnjeva, bijesa sljedbenici laži berlinsko-nordijske škole odbijaju svaki dokaz naše autohtonsti, što je dokaz jači, to su njihovi izljevili ludila veći što pokazuje i tvoj post. Podsjetio si me na onog nesretnog Radivoja Radića, čovjeka sa tolikom dozom ignorancije da ga se sa pravom može nazvati psihičkim bolesnikom, kad ne bi znali da je ipak samo bijedni plaćenik.

Psihotična ispoljavanja i nebulozna megalomanija (o Šveđanima Srbima, Hristu koji je govorio srpski, aramejski je srpski) nije nikakav dokaz već slučaj za stručnjake, a objašnjeno je koje.

Šliman nije nikakav psihopata već trgovac i amaterčina arheolog čest slučaj među bogatijim ljudima toga vremena . I naravno niko se u ovom radu i ne ne poziva na Šlimana i njegovu Troju. Jedan amaterizam ne opravdava drugi.
 
Poslednja izmena:
Psihotična ispoljavanja i nebulozna megalomanija (o Šveđanima Srbima, Hristu koji je govorio srpski, aramejski je srpski) nije nikakav dokaz već slučaj za stručnjake, a objašnjeno je koje.

O Deretiću sam se već izjasnio. Ove tri teze koje ovdje navodiš upadaju u taj njegov senzacionalizam i preslobodna tumačenja.

Šliman nije nikakav psihopata već trgovac i amaterčina arheolog čest slučaj među bogatijim ljudima toga vremena . I naravno niko se u ovom radu i ne ne poziva na Šlimana i njegovu Troju. Jedan amaterizam ne opravdava drugi.


Schliemann je bio patološki lažov i luđak koji je maltretirao ženu, koji se prema njegovim biografijama i vlastitom dnevniku "stalno borio sa demonima" i živio više u svijetu fantazije nego stvarnosti. Podvalio je Agamemnonovu masku, prošvercao je u Tursku blago iz raznih epoha i zakopao ga, a onda ga kao našao i proglasio Prijamovim blagom, svojim iskopavanjem faktički je uništio arheološki lokalitet koji je lažno proglasio Trojom... itd. Prema njemu Deretić izgleda savršeno normalan.

Interesantno da je Troja otrkivena baš tamo i baš tada kada je to velikogermanskoj politici i mitomaniji trebalo.
 
O Deretiću sam se već izjasnio. Ove tri teze koje ovdje navodiš upadaju u taj njegov senzacionalizam i preslobodna tumačenja.




Schliemann je bio patološki lažov i luđak koji je maltretirao ženu, koji se prema njegovim biografijama i vlastitom dnevniku "stalno borio sa demonima" i živio više u svijetu fantazije nego stvarnosti. Podvalio je Agamemnonovu masku, prošvercao je u Tursku blago iz raznih epoha i zakopao ga, a onda ga kao našao i proglasio Prijamovim blagom, svojim iskopavanjem faktički je uništio arheološki lokalitet koji je lažno proglasio Trojom... itd. Prema njemu Deretić izgleda savršeno normalan.

Interesantno da je Troja otrkivena baš tamo i baš tada kada je to velikogermanskoj politici i mitomaniji trebalo.

Sa stanovišta današnje istoriografije Šlimanove nebuloze su potpuno nevažne jednako kao i Deretićeve . I to je kraj.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top