Cvetna
Poznat
- Poruka
- 9.335
Fotka koja se vrti proteklih dana po netu i koja je izazvala raznorazne komentare po online medijima, između ostalih i komentar jedne forumašice koja je napisala "sve je to prirodno, sad ce neko reci, kako nesto prirodno moze da bude bljak, pa probaj da slikas svoje gowno i okacis da vidimo" (nadam se da mi forumašica neće zameriti što sam je citirala, njen koment me je i podstakao da otvorim temu).
Dakle, šta VI vidite u ovoj slici?
Žene koje doje? Gole žene koje doje? Žene nesavršenih tela koje su se slikale gole? Žene koje su se slikale gole iako njihova golotinja nije u funkciji seksualnosti? Žene koje koriste svoju golotinju da bi promovisale dojenje? Žene koje koriste dojenje da bi promovisale svoju golotinju?
Da li je fuj i bljak golo žensko telo per se ovekovečeno na fotografiji, ili je fuj i bljak golo žensko telo koje doji, ili je fuj i bljak nesavršeno golo žensko telo koje doji, ili je fuj i bljak prikaz dojenja per se? Ili ništa od navedenog nije fuj i bljak?
I na kraju, da li lepota ženskog tela leži u njegovim proporcijama, ili lepota ženskog tela leži u njegovim funkcijama i mogućnostima? Da li može u oboje?
Da li je ok fotka gole žene koja je uslikana sa ciljem da istakne njenu seksualnu stranu, ili je ok i fotka gole žene sa ciljem da istakne njenu majčinsku stranu?
Izvolite.
Poslednja izmena: