Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)
Strana 1 od 3 123 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 58

Tema: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

  1. #1
    Moderator sasasta (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.569
    Reputaciona moć
    295

    Podrazumevano Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    http://sh.wikipedia.org/wiki/Russellov_%C4%8Dajnik dokazivanje i teret dokazivanja verskih dogmi

    http://sh.wikipedia.org/wiki/Lete%C4%87e_%C5%A0pagetno_%C4%8Cudovi%C5%A1te kao i sve vere i ova ima svoju tezinu

    http://sh.wikipedia.org/wiki/Nevidljivi_ru%C5%BEi%C4%8Dasti_jednorog za ovu postoji vise logickih dokaza

    neki od modernih versko- filozofskih pravaca



  2. #2
    Moderator sasasta (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.569
    Reputaciona moć
    295

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    sta nikog ne interesuju novi verski pravci

  3. #3
    Ističe se RoadSD (avatar)
    Učlanjen
    18.01.2014.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Fotelja
    Poruke
    2.145
    Reputaciona moć
    45

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Nemoj da te iznenadi da prihvate jednoroga, spageti cudoviste i ruselov cajnik kao aspekt Jahvinog delovanja.

    Na forumu su se u poslednje vreme pojavili novi mudrasi koji uzurpiraju i apsorbuju tudja bozanstva i pripisuju ih biblijskom bogu, Odin je vec usisan... jos malo ce i ateizam inkorporirati u svoje vidjenje vere i boga. Kao crne rupe su, usisavaju sve sto im stane na put.

  4. #4
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    06.07.2014.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Чардак
    Poruke
    326
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio RoadSD Pogledaj poruku
    Nemoj da te iznenadi da prihvate jednoroga, spageti cudoviste i ruselov cajnik kao aspekt Jahvinog delovanja.

    Na forumu su se u poslednje vreme pojavili novi mudrasi koji uzurpiraju i apsorbuju tudja bozanstva i pripisuju ih biblijskom bogu, Odin je vec usisan... jos malo ce i ateizam inkorporirati u svoje vidjenje vere i boga. Kao crne rupe su, usisavaju sve sto im stane na put.
    атеисти су, знаш оне америчке крофнице што продају по црногорским плажама, е оно у средини

  5. #5
    Domaćin
    Učlanjen
    10.11.2014.
    Pol
    muški
    Lokacija
    СРБИЈА
    Poruke
    3.357
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio RoadSD Pogledaj poruku
    Nemoj da te iznenadi da prihvate jednoroga, spageti cudoviste i ruselov cajnik kao aspekt Jahvinog delovanja.

    Na forumu su se u poslednje vreme pojavili novi mudrasi koji uzurpiraju i apsorbuju tudja bozanstva i pripisuju ih biblijskom bogu, Odin je vec usisan... jos malo ce i ateizam inkorporirati u svoje vidjenje vere i boga. Kao crne rupe su, usisavaju sve sto im stane na put.
    Библијски Бог и Исус Христ су настали управо апсорбовањеем туђих божанстава.

  6. #6
    Iskusan
    Učlanjen
    10.07.2009.
    Pol
    ženski
    Poruke
    5.824
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio sasasta Pogledaj poruku
    http://sh.wikipedia.org/wiki/Russellov_%C4%8Dajnik dokazivanje i teret dokazivanja verskih dogmi

    http://sh.wikipedia.org/wiki/Lete%C4%87e_%C5%A0pagetno_%C4%8Cudovi%C5%A1te kao i sve vere i ova ima svoju tezinu

    http://sh.wikipedia.org/wiki/Nevidljivi_ru%C5%BEi%C4%8Dasti_jednorog za ovu postoji vise logickih dokaza

    neki od modernih versko- filozofskih pravaca
    za spageti cudoviste sam znala,a ovog jednoroga cu da upisem za slavu
    al brate nije lepo ovo je ismejavanje vernika..nije to ko neka klasicna kritika..bicete brisani

  7. #7
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    12.01.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio sasasta Pogledaj poruku
    http://sh.wikipedia.org/wiki/Russellov_%C4%8Dajnik dokazivanje i teret dokazivanja verskih dogmi
    http://sh.wikipedia.org/wiki/Lete%C4%87e_%C5%A0pagetno_%C4%8Cudovi%C5%A1te kao i sve vere i ova ima svoju tezinu
    http://sh.wikipedia.org/wiki/Nevidljivi_ru%C5%BEi%C4%8Dasti_jednorog za ovu postoji vise logickih dokaza

    neki od modernih versko- filozofskih pravaca
    U svemu ovome se gleda površno na religiju.
    Kreacionizam nema veze sa idejom religije iako se neki elementi podudaraju.
    Religijska ideja se zasniva na itekako jasnim i apodiktičkim činjenicama iz kojih se izvlači ono što je delom dogma.
    Religija počinje od sagledavanja sebe. Šta sam to JA i šta je moja realnost. Dolazi se do nečega što treba pažljivo, precizno i jasno objasniti da bi bilo razumljivo. Taj deo nije dogma. Ako se zamislimo videćemo da naše JA nije nešto što je materijalno već duhovno. To JA je nevidljivo, neopipljivo, ne možemo ga nikome pokazati, čak ni mi sami ne možemo da g vidimo, ali je nesporno da postoji.
    Takođe i drugi ljudi verovatno imaju to svoje JA, ali mi ga ne možemo videti niti znati šta je ono. Da bismo to znali morali bi biti taj neko drugi. Dakle to JA je transcedentno. E sad sami nepristrasno procenite da li je to JA uporedivo sa nevidljivim ružičastim jednosrogom i špageti čudovištem?
    Dalji zaključci koji se izvode iz ovoga su složeniji, ali apsolutno ispravni, sve do momenta koji se tiče dogme. Ali kada govorimo o dogmi, već je dogma tvrdnja da i drugi ljudi poseduju to "JA".
    Ovde sam samo natuknuo složenost koja vodi konačnom shvatanju i zaključku. A potrudiću se da jednom prilikom na blogu objasnim celokupnu logiku religije, gde najveći deo koji se tiče filozofskog gledišta niko ne osporava. Naprotiv, filozofski zaklkjučak je deo čiste filozofije. A deo koji izlazi iz mogućnosti dokazivanja, nije tako neosnovan, kao što sam pokazao kod dokazivanja svoga JA ili recimo svoje savesti. Problem je u tome što u duhovnoj sferi je teško bilo šta dokazivati, ali mi sami i sopstveni duh, dokaz smo sebi da to što tvrdimo nije neosnovano.
    Sam pristup nije tako naivan kako to izgleda u pojedinim prezentacijama i objašnjavanjima vere, zamagljujući suštinu biblijskim pričama, i čudnim vokabularom.
    Kada napišem blog, biće to demistifikacija hrišćanske vere.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio HORDAK 2014 Pogledaj poruku
    Библијски Бог и Исус Христ су настали управо апсорбовањеем туђих божанстава.
    Nisu bitna božanstva i nazivi. Bitna je sama ideja koja se provlači kroz Bibliju, ali nije jasno izražena u njoj. I teško je iz nje izvesti krajnji zaključak i suštinu.

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio weeeeeeGIRL Pogledaj poruku
    al brate nije lepo ovo je ismejavanje vernika..nije to ko neka klasicna kritika..bicete brisani
    Koji je vernik ovde ismejan? Samo su pokazani stvovi koji se pojavljuju u javnosti i svako ima pravo da sumnja. Ali ovo je i prilika da se sa time raščisti.
    A delom sam već nešto i objasnio.

  8. #8
    Poznat
    Učlanjen
    10.03.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    VECNI ZIVOT
    Poruke
    9.847
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio Tropar Pogledaj poruku
    U svemu ovome se gleda površno na religiju.
    Kreacionizam nema veze sa idejom religije iako se neki elementi podudaraju.
    Religijska ideja se zasniva na itekako jasnim i apodiktičkim činjenicama iz kojih se izvlači ono što je delom dogma.
    Religija počinje od sagledavanja sebe. Šta sam to JA i šta je moja realnost. Dolazi se do nečega što treba pažljivo, precizno i jasno objasniti da bi bilo razumljivo. Taj deo nije dogma. Ako se zamislimo videćemo da naše JA nije nešto što je materijalno već duhovno. To JA je nevidljivo, neopipljivo, ne možemo ga nikome pokazati, čak ni mi sami ne možemo da g vidimo, ali je nesporno da postoji.
    Takođe i drugi ljudi verovatno imaju to svoje JA, ali mi ga ne možemo videti niti znati šta je ono. Da bismo to znali morali bi biti taj neko drugi. Dakle to JA je transcedentno. E sad sami nepristrasno procenite da li je to JA uporedivo sa nevidljivim ružičastim jednosrogom i špageti čudovištem?
    Dalji zaključci koji se izvode iz ovoga su složeniji, ali apsolutno ispravni, sve do momenta koji se tiče dogme. Ali kada govorimo o dogmi, već je dogma tvrdnja da i drugi ljudi poseduju to "JA".
    Ovde sam samo natuknuo složenost koja vodi konačnom shvatanju i zaključku. A potrudiću se da jednom prilikom na blogu objasnim celokupnu logiku religije, gde najveći deo koji se tiče filozofskog gledišta niko ne osporava. Naprotiv, filozofski zaklkjučak je deo čiste filozofije. A deo koji izlazi iz mogućnosti dokazivanja, nije tako neosnovan, kao što sam pokazao kod dokazivanja svoga JA ili recimo svoje savesti. Problem je u tome što u duhovnoj sferi je teško bilo šta dokazivati, ali mi sami i sopstveni duh, dokaz smo sebi da to što tvrdimo nije neosnovano.
    Sam pristup nije tako naivan kako to izgleda u pojedinim prezentacijama i objašnjavanjima vere, zamagljujući suštinu biblijskim pričama, i čudnim vokabularom.
    Kada napišem blog, biće to demistifikacija hrišćanske vere.

    - - - - - - - - - -


    Nisu bitna božanstva i nazivi. Bitna je sama ideja koja se provlači kroz Bibliju, ali nije jasno izražena u njoj. I teško je iz nje izvesti krajnji zaključak i suštinu.

    - - - - - - - - - -


    Koji je vernik ovde ismejan? Samo su pokazani stvovi koji se pojavljuju u javnosti i svako ima pravo da sumnja. Ali ovo je i prilika da se sa time raščisti.
    A delom sam već nešto i objasnio.
    A koji deo Kreacije nema veze sa idejom religije, a ima veze sa Bozijom recju,?

  9. #9
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    12.01.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio PLP Pogledaj poruku
    A koji deo Kreacije nema veze sa idejom religije, a ima veze sa Bozijom recju,?
    Ne kreacije nego kreacionizma. Kreacionizam se često javlja kao kvazinauka baveći se materijalnošću, što je domen nauke. Kreacionizam nema svoje opšte principe i stavove. Razni kreacionisti iznosr različite ideje koje su često u suprotnosti jedna sa drugom. Prema tome, ono što nije dosledno u sopstvenim okvirima, ne može se uzimati za ozbiljno. Ali svako ima pravo da rasuđuje kako mu drago. Religijskom konceptu nije potreban kreacionizam.

  10. #10
    Poznat
    Učlanjen
    10.03.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    VECNI ZIVOT
    Poruke
    9.847
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio Tropar Pogledaj poruku
    Ne kreacije nego kreacionizma. Kreacionizam se često javlja kao kvazinauka baveći se materijalnošću, što je domen nauke. Kreacionizam nema svoje opšte principe i stavove. Razni kreacionisti iznosr različite ideje koje su često u suprotnosti jedna sa drugom. Prema tome, ono što nije dosledno u sopstvenim okvirima, ne može se uzimati za ozbiljno. Ali svako ima pravo da rasuđuje kako mu drago. Religijskom konceptu nije potreban kreacionizam.
    Pa ti i evolucionisti kazu da Kreacionizam nema veze sa Bozijom recju.
    Ali je ovo novina, da je Kreacionizam , kvazi nauka.
    Koliko ja znam , Kreacionizam je verovanje , koje dokazuje da je Bog stvorilac svega.
    I kao je to po tebi "kvazi nauka' ?

  11. #11
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    12.01.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio PLP Pogledaj poruku
    Pa ti i evolucionisti kazu da Kreacionizam nema veze sa Bozijom recju.
    Ali je ovo novina, da je Kreacionizam , kvazi nauka.
    Koliko ja znam , Kreacionizam je verovanje , koje dokazuje da je Bog stvorilac svega.
    I kao je to po tebi "kvazi nauka' ?
    Pa u pravu si nije ni kvazinauka. Nije ništa pažnje vredno.
    Kreacionizam se samo bezveze kači za nuku u pokušaju da je osporava. A ne znam šta osporava i šta je potrebno da osporava?
    Ako je kreacionizam vera, on ne može ništa da dokazuje. A način na koji dokazuje Boga je ubibože glup. Rligiji nisu potrebni takvi dokazi. Jesi li čuo negde da ih crkva otvoreno podržava. Crkve možda mogu da ih plaćaju, ali ne da bi ih javno odobrili, nego da bi samo mutili vodu i ludirali zbunjene. Ili tako nešto.
    Ali ako ti se kreacionisti sviđaju, ti im veruj.

  12. #12
    Poznat
    Učlanjen
    10.03.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    VECNI ZIVOT
    Poruke
    9.847
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Ja verujem da je Bog storio sve .
    Da li ti verujes u ovo isto ?

  13. #13
    Poznat Zazi. (avatar)
    Učlanjen
    18.08.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    7.127
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    268

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Ja verujem da je čovek stvorio bogove. Kada je u pitanju jevrejski bog, znamo i autora i način stvaranja.
    2+ 2= 4 + PDV Znači revolucija

  14. #14
    Poznat
    Učlanjen
    10.03.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    VECNI ZIVOT
    Poruke
    9.847
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio kujtim Pogledaj poruku
    Ja verujem da je čovek stvorio bogove. Kada je u pitanju jevrejski bog, znamo i autora i način stvaranja.
    Stvoritelja niko nije stvorio.
    1 U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.

  15. #15
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    12.01.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio PLP Pogledaj poruku
    Ja verujem da je Bog storio sve .
    Da li ti verujes u ovo isto ?
    Ako pod "sve" podrazumevaš sve ovo što vidimo i doživljavamo, onda verujem da je stvorio, a znam da je izvor svega ovoga.
    A mogao bih da budem siguran i da je stvorio, zavisno od definisanja reči "stvorio".

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio PLP Pogledaj poruku
    Stvoritelja niko nije stvorio.
    1 U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.
    Evo da to još objasnim.
    Nešto mora da postoji samo od sebe, inače ničega ne bi bilo.
    A šta je to što jeste, a izvor je ovoga sveta, ne možemo znati. Pa eto, odvajkada upotrebljavamo reč Bog.

  16. #16
    Moderator sasasta (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.569
    Reputaciona moć
    295

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    valjda je lakse pretpostaviti da ce se nekom hemijskom reakcijom stvoriti prvo jednocelijski organizam a zatim se taj organizam razvijao milijardama godina dok zivot nije buknuo

    nego da se tom rekcijom stvorio bog

  17. #17
    Poznat Zazi. (avatar)
    Učlanjen
    18.08.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    7.127
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    268

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio PLP Pogledaj poruku
    Stvoritelja niko nije stvorio.
    1 U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.
    Da. Jovan je autor tih reči.
    2+ 2= 4 + PDV Znači revolucija

  18. #18
    Moderator
    Učlanjen
    13.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    34.742
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    1191

    Talking Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio kujtim Pogledaj poruku
    Da. Jovan je autor tih reči.

    A Apostoli Matej , Marko , Luka ?
    Sta bi sa "njihovim autorstvom" ?
    "Vera , sloga i postenje, Srpsko su spasenje".
    "В конце концов все будет хорошо. Если будет плохо, значит, это еще не конец"

  19. #19
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    12.01.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio sasasta Pogledaj poruku
    valjda je lakse pretpostaviti da ce se nekom hemijskom reakcijom stvoriti prvo jednocelijski organizam a zatim se taj organizam razvijao milijardama godina dok zivot nije buknuo

    nego da se tom rekcijom stvorio bog
    U religiji nije reč o materijalnom objašnjavanju. To je domen nauke.
    U religiji je reč o suštinskom (metafizičkom) i duhovnom.
    Iz metafizičkog proizilazi duhovnost i materijalnost (čitaj realnost).

  20. #20
    Moderator sasasta (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.569
    Reputaciona moć
    295

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio Tropar Pogledaj poruku
    U religiji nije reč o materijalnom objašnjavanju. To je domen nauke.
    U religiji je reč o suštinskom (metafizičkom) i duhovnom.
    Iz metafizičkog proizilazi duhovnost i materijalnost (čitaj realnost).
    znaci nauka je tacna sto se tice materijalnog

    nije bog stvorio materijalno

  21. #21
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    12.01.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio sasasta Pogledaj poruku
    znaci nauka je tacna sto se tice materijalnog

    nije bog stvorio materijalno
    Ni nauka ne tvrdi da je tačna što se tiče materijalnog. Mislim na teorije.
    Nauka ne govori o tome ko je i šta stvorilo materijalno. Filozofski stav za nauku je vrlo bitan. A filozofija tvrdi da je nesporno izvor materijalnog transcedentan.
    Ko hoće o tome da raspravlja, mora da zna te osnove. Ne može se nauka, a posebno filozfija, kao osnova ispravnog razmišljanja, uzimati kao potpora tvrdnji, a da se ne znaju njihove osnove.

  22. #22
    Moderator sasasta (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.569
    Reputaciona moć
    295

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio Tropar Pogledaj poruku
    Ni nauka ne tvrdi da je tačna što se tiče materijalnog. Mislim na teorije.
    Nauka ne govori o tome ko je i šta stvorilo materijalno. Filozofski stav za nauku je vrlo bitan. A filozofija tvrdi da je nesporno izvor materijalnog transcedentan.
    Ko hoće o tome da raspravlja, mora da zna te osnove. Ne može se nauka, a posebno filozfija, kao osnova ispravnog razmišljanja, uzimati kao potpora tvrdnji, a da se ne znaju njihove osnove.
    dobro i ako nauka nije sigurna kako je bilo ali bog nije sigurno

  23. #23
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    12.01.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    430
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio sasasta Pogledaj poruku
    dobro i ako nauka nije sigurna kako je bilo ali bog nije sigurno
    E sad, treba da poznaješ teoriju religije da bi nešto razumeo. Ok je što ne poznaješ i ne mora svako da poznaje. Ni mnogi vernici ne poznaju.
    Recimo ti daješ sebi slobodu da tvrdiš nešto što ni nauka ni filozofija ne tvrde. Biblija je delo koje se ne prihvata doslovno. Biblija je duhovno delo nadahnuto Bogom. Ali i za mnoga druga dela se kaže da su nadahnuta Bogom.
    Kako objasniti Bibliju? Može se objasniti recimo ovako - kao kada bi muziku ili emocije pretvarao u reči.
    Naravno treba razumeti šta Bog obuhvata i šta su suštinski Božje zapovesti. To nije tako banalno kako to na prvi pogled izgleda. Ali da bi nešto kritikovao, moraš prvo da se upoznaš sa tim.

  24. #24
    Ističe se RoadSD (avatar)
    Učlanjen
    18.01.2014.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Fotelja
    Poruke
    2.145
    Reputaciona moć
    45

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio Tropar Pogledaj poruku
    Ni nauka ne tvrdi da je tačna što se tiče materijalnog. Mislim na teorije.
    Nauka ne govori o tome ko je i šta stvorilo materijalno. Filozofski stav za nauku je vrlo bitan. A filozofija tvrdi da je nesporno izvor materijalnog transcedentan.
    Ko hoće o tome da raspravlja, mora da zna te osnove. Ne može se nauka, a posebno filozfija, kao osnova ispravnog razmišljanja, uzimati kao potpora tvrdnji, a da se ne znaju njihove osnove.
    Filozofski stav moze biti bitan kada su u pitanju etika i nacini koriscenja plodova nauke ali za samo istrazivanje filozofija(posebno tvoja transcedentna) je bitna koliko lanjski sneg.

  25. #25
    Moderator sasasta (avatar)
    Učlanjen
    06.01.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    16.569
    Reputaciona moć
    295

    Podrazumevano Re: Raselov cajnik( pastafarijanci i nevidljivi ruzicasti jednorog)

    Citat Original postavio Tropar Pogledaj poruku
    E sad, treba da poznaješ teoriju religije da bi nešto razumeo. Ok je što ne poznaješ i ne mora svako da poznaje. Ni mnogi vernici ne poznaju.
    Recimo ti daješ sebi slobodu da tvrdiš nešto što ni nauka ni filozofija ne tvrde. Biblija je delo koje se ne prihvata doslovno. Biblija je duhovno delo nadahnuto Bogom. Ali i za mnoga druga dela se kaže da su nadahnuta Bogom.
    Kako objasniti Bibliju? Može se objasniti recimo ovako - kao kada bi muziku ili emocije pretvarao u reči.
    Naravno treba razumeti šta Bog obuhvata i šta su suštinski Božje zapovesti. To nije tako banalno kako to na prvi pogled izgleda. Ali da bi nešto kritikovao, moraš prvo da se upoznaš sa tim.
    bas ti u postu broj 19 kazes da je nauka merodavna sto se tice materijalnog

    ja kad ponavljam tvoje reci ti se ne slazes

    na slazes se znaci sam sa sobom
    Poslednji put ažurirao/la sasasta : 14.02.2015. u 23:48

Slične teme

  1. Nevidljivi tenkovi
    Autor Neko_novi u forumu Vojska, policija i avijacija
    Odgovora: 19
    Poslednja poruka: 22.11.2007., 16:33
  2. Nevidljivi FOLDER
    Autor nills u forumu Operativni sistemi
    Odgovora: 1
    Poslednja poruka: 12.09.2006., 14:35
  3. Kad bi bili nevidljivi
    Autor absonic u forumu Muškarci
    Odgovora: 17
    Poslednja poruka: 30.08.2005., 11:48
  4. Nevidljivi brojac
    Autor -men- u forumu Web dizajn
    Odgovora: 9
    Poslednja poruka: 11.05.2005., 14:58

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •