Neuropsihološki dokazi za slobodu volje i dušu. O Bihejviorističkim obmanama.
Prikazujem rezultate 1 do 3 od 3

Tema: Neuropsihološki dokazi za slobodu volje i dušu. O Bihejviorističkim obmanama.

  1. #1
    bez.duha nije na forumu
    prosjak sam bio majko, sve zbog jedne zene, sto mi dusu uze i ljubavi njene...
    Zainteresovan član
    Učlanjen
    03.02.2015.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Sutomore
    Poruke
    206
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Neuropsihološki dokazi za slobodu volje i dušu. O Bihejviorističkim obmanama.

    PRVO, ŠTO JE TO (MOJ, I JOŠ PONEČIJI) RELIGIOZNI ATEIZAM
    Život je u prevodu "provod", stanje promjena, tj. vrijeme, a jedini cilj te bezlične sile za koju stavljam hipotezu da je stvorila svijet i da se zove Smisao je da bude zabavno, a mi znamo da nam je zabavno i da čitamo kako neko voli onoga koga treba, a i kako ga muči, pa po tome što nas zabavlja umjetnički - isti smo kao i smisao - ravnodušni prema etici, ali nismo kao ličnosti ravnodušni prema etici.
    Međutim, smisao je baš da bi bilo zabavno postavio mogućnosti da se čini dobro i zlo, i sasvim mu je svejedno, "samo nek se vrti", sviđa mu se oblik rata dobra i zla, i oblik nerata polova, i veza ljubavi, erotike, i trovanja i ubijanja, i što je rotacija luđa, to više liči i miriše na istinu, jer je Smisao stvarao svijet.
    Smisao, iako nije stvar, jeste neličnost. 3. vsta, kad bi materija i lično (za mene isto što i duhovno) bile dvije. Stvorio je i slobodu izbora, jer to je osnov za svaku zabavu. Smisao ne bi mogo da se zabavi kad mi bili određeni mozgom, genima... Zato je 4. element mjesto spoja materije i ličnosti, koje se vrši tako što smisao prenosi na tijelo volju ličnosti, na dijelu mozga koji je od 4. elementa. Kasnije o ovome... Za tijela možemo reći da su od naših želja daleko kao zvijezde od naših tijela, po tome koliko se razlikuje ličnost od tijela. Loše je ovako kako je Smisao uradio, al nije moglo bolje, jer da postoji Bog, dobri, mogao bi kao biće sa slobodom izbora postati zao, a onda bi bilo Pakla na zemlji.
    Kad bi sve bilo predvidljivo, a bilo znači prošlo - ne bi bilo vremena. To znači da postoje bar 2. krajnja naša cilja i osnova za subželje (podželje), zovite to nagonima, strastima. Istina se najbolje vidi kad je bijelim slovima napisana na crnom papiru, i obratno, to je uslov komunikacije - jedan ti prodire u uši, a ti na to pristaješ, isto što i kad se površno gleda na seks. Opšta sličnost raznih suštinski bitnih stvari sa seksualnom simbolikom opravdava metafizički pogled na razliku polova kao kreaciju Smisla.
    PRVA PROVJERA ISKRENOSTI NEUROLOGA
    Pitajte da li se uopšte zna zakonitost toga kako radi svako mjesto u mozgu, ili je ona za ogroman broj mjesta nejasna. Kada prizna da postoje neobjašnjene radnje koje neuroni vrše, pitajte da li te radnje mogu da aktiviraju receptore koje su "psihoaktivni" - one za morphine i stvari koje stvara mozak a psihoaktivne su. Reći će da je sigurno tako, jer je njih baš mnogo, ima ih svuda - ako je iskren. Onda postavite najprostije pitanje: može li se dokazati da nešto nematerijalno sigurno ne determiniše (ne određuje) te procese koji su nepoznati u mozgu a mogu da aktiviraju psihoaktivna mjesta, nijedan od njih? Dobićete iskren odgovor da se to ne zna.

    DRUGA, I DEFINITIVNA PROVJERA ISKRENOSTI NEUROLOGA
    Postoje "kompleksni" neuroni koji primaju signale iz hiljada neurona, takođe u vidnoj kori, koji prenose informacije o viđenome, svaki od njih iz svakog od tih hiljada, da bi, svaki od njih zadužen za snimanje pokreta pod određenim uglom, donio vidnoj slici informaciju o uglu kretanja predmeta - znači da vidna slika uopšte ne liči na raspored neurona u vidnoj kori, bilo strukturalni bilo topografski, redosled njihove aktivacije, ni oblik njihove povezanosti, tako da, iako je odraz procesa u njima možda, nju ne stvara to. Kako je baš ovako smsilena kao što je čovjek inteligentno dizajnirao ekran kompjutera? Ako neurolog ovo negira, recite mu da su Huebel D i Wiesel T dobili za to Nobelovu nagradu 1981.

    FILOZOFSKO OBJAŠNJENJE DA POSLEDICE MATERIJA DROGA NA PONAŠANJE NE GOVORE O NESLOBODI VOLJE, VEĆ IZGLEDAJU NEŠTO KAO PRILOG DA JE SMISAO STVORIO SVE, I KOLEKTIVNA OBMANA JAVNOSTI OD STRANE TZV. "BIHEJVIORISTIČKE PARADIGME" ILI "PRAVCA" U PSIHOLOGIJI I FILOZOFIJI
    Jer ako je moguće da film o drogi bude interesantan, onda je i Smisao, za koga smatram da je stvorio tijela naša, svijet, i psihofizičke i fizičke zakonitosti, stvorio i mogućnost drogiranja - jer njega briga za sve osim za to da bude zabavno. Tako je isto razmljiva sa tog gledišta teza da um ima sposobnost samoobmane koju će zaboraviti da je izveo, pa će misliti da ne zna nešto što zna - teza koju je prvi put u istoriji jasno iznio Dostojevski, a prvi uspješno koristio u liječenju Pierre F. M. Janet. Oba su isticala vezu toga sa usvjanjem osobina većine putem kreiranja instance koja sadrži stavove većine i kažnjava te i nagrađuje kada bi i većina, moda ili tradicija, roditeljskih vjeroispovijesti - tog užasnog fenomena da svako skoro dijete nosi religiju oca, predrasuda uopšte. Prvi koji je otkrio kauzalne psihoterapije (uklanjanje uzroka) je upravo taj Janet, za razliku od simptomatskih psihoterapija (uklanjanje simptoma) koje je Charcot otkrio prije njega, hipnozom, i tako se Janet smatra ocem psihodinamske paradigme. Sa druge strane, dijete koje ima koristi od toga što autohipnozom programira sebe da mokri u snu u krevet onda kad su roditelji agresivni, čime postiže korist da smanje agresiju neopravdanu, postoje "terapeuti" koji bez obzira na njegovu korist i želje i to je li bolesno ili je to čin koji mu koristi, "liječe", i ne pitaju da li a ako to kaže (da radi da bi se roditelji primirili, i baš putem toga što sebi daje naredbu da to uradi u toku sna prije spavanja, što ono i ne zna da se zove "hipntička sugestija") reći će mu taj "terapeut" (bihejviorista) da je lažov, jer je bihejviorista ustvari lažov koji laže da dijete laže, i plaćenik za zločin. Liječi ga ovako: priključi za krevet uređaj u sloju dušeka koji od kvašenja izaziva elektrošokove, i govori kako dolazi do asociranja centara u mozgu koji protiv njegove namjere vrše to mokrenje sa neprijatnošću elektrošoka, što zbog mehanizma Pavlovljevog klasičnog uslovljavanja izaziva to da se stvori inhibicija (blokada) mokrenja u snu nakon 20-30 elektrošokova. Pošto svaki amerikanac u to vjeruje, dijete će ako nastavi da noću mokri biti prebijano jer "laže, izliječeno je, sad to radi svjesno, a ne nesvjesno kao kad je bilo bolesno". Tako se postiže bihejvioristička "terapija" djeteta, koja, po proračunima ljudi koji su plaćeni da navedu veće od realnih cifra jeste efikasna u oko 70% slučajeva, a to da je efikasna je istina, jer je njena efikasnost u tome što je to prva na svijetu kolektivna hipnozna nacija sa idejom kako postoji Pavlovljevo klasično uslovljavanje kod čovjeka. Danas se psihoanalitičarima, koji su tu sledili Janet-a, priznaje da su za konverzivne poremećaje (nepokretnost nogu petogodišnja na psihičkoj bazi, recimo, koju psihoanalitičar izliječi za 2 sata, nakon što je osoba pare dala svim mogićim doktorima prije nego njemu) jedini koji ih liječe.

    OPOVRGAVANJE PAVLOVLJEVE TEORIJE USLOVLJAVANJA, I GENERAZLIZACIJE, SA ŽIVOTINJA ILI LJUDI NA "SVE"
    Lashley sistematski odstranjuje laboratorijskim pacovima delove mozga i prati posledice lezija na učenje. Odstranjivanje moždane mase u određenoj zoni nije praćeno selektivnim oštećenjem funkcija. A na učenje (stvari kao lavirint) utiče količina odstranjenne moždane mase: veća količina odstranjene moždane mase praćena je slabijim uspehom u učenju. Mozak ovih životinja nije funkcionalno izdiferenciran kao ljudski.

    Stručkov kao uslovnu draž (dalji tekst UD) daje "jaku" draž - hranu, a po "zakonu jačine", što je UD jača uslovljavanje je brže, osim ako je suviše jaka, pogotovo jača od BD (bezuslovna) - u ta dva slučaja onemogućava uslovljavanje. BD je dizanje svojom rukom šape životinje i hlađenje jednog mjesta na koži što dovodi do suženja krvnih sudova. Uslovljavanja je bilo: poslije uzimanja hrane dizale su životinje same šapu, i na tom mjestu im se javljalo sužavanje krvnih sudova. - Ovo govori da je živoinja očigledno htjela da udovolji da bi dobila hranu, jer u "zakon jačine" su vjerovali velika većina u SSSR.

    Rescorla otkriva: ako je vjerovatnoća da UD najavljuje BD veća no da se BD javi sama, uslovljavanja će biti (a drugi istraživač je otrkio da ga neće biti kod svakog čovjeka, jer ne važi za sve ljude). Što je vjerovatnoća veća brže je. Ako su jednake neće ga bit, a ako je manja nego da se BD javi sama, UD će da spriječi pojavu UR (uslovne reakcije), dakle, biće inhibitornog uslovljavanja, "antiuslovljavanja".

    Maranon, 1294, preko 200 ljudi injekciše sa adrenalinom, 71% ima tjelesne promjene (on ih izaziva svima), 29% "nešto nalik na emocije, ne emocije, nego kao da imaju emocije" neke.

    SKUP 4 STAVKE KAO ČELIČNO JAK DOKAZNI OKVIR PSIHODINAMSKE TEORIJE, EKSPERIMENTALNI
    Ponovo davanje osjenivaonika sa slikama djevojaka, sad sa dodatim ličnim podacima, i kao slučajno, vjeroispovješću. One različite ili u tom lokalitetu omražene vjere dobijaju manje ocjene nego prije, tako "ljepotica" postaje ružnija od prosječne hrišćanke.

    Kada se traži brojanje ruku koje su podignute kad je dat pogrešan signal, u jednoj igri, djevojčice koje su srednje popularne vode evidenciju, i ne vide to da 3-4 najpopularnije djevojčice prave greške.

    Ako se emituju 100 slika u sekundi, pa se ne vidi nijedna, a one su bile depresivne ili morbidne, sa ljuidma bez ruku ili slično, ispitanici će se na nekom upitniku pri izlasku iz sale pokazati više depresivnima nego oni kojima je prikaziva ljubav, dječja igra, itd, its.

    U vezi vidnih iluzija, autokinetičkog pokreta, to jest iluzije da se bijela tačka u mraku emitovana pokreće i igra, svaki ispitanik se pita da li je išla više lijevo ili desno, rezultati se objave javno, pa nastupi drugo emitovanje isto tako nepokretne tački i druga procjena, i dođe do toga da sada za još veća većina vidi pokret u istom smjeru.
    Poslednji put ažurirao/la bez.duha : 07.02.2015. u 22:51



  2. #2
    Legenda Grof Vronski (avatar)
    Učlanjen
    07.10.2010.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Tu, blizu ! Na puškomet odavde...
    Poruke
    60.323
    Reputaciona moć
    2635

    Podrazumevano Re: Neuropsihološki dokazi za slobodu volje i dušu. O Bihejviorističkim obmanama.

    " Dva najvažnija dana u tvom životu -
    kad si se rodio, i kad saznaš zašto si se rodio !?! "

    Mark Tven.
    Kada bi se ljudi odrekli lepog govora o sebi i lošeg govora o drugima -
    većina čovečanstva bi postala nema...

  3. #3
    Zainteresovan član ODIN_TOR (avatar)
    Učlanjen
    08.02.2015.
    Pol
    muški
    Poruke
    280
    Reputaciona moć
    14

    Podrazumevano Re: Neuropsihološki dokazi za slobodu volje i dušu. O Bihejviorističkim obmanama.

    @Tema

    Izbaci tu svoju zamisao o samoubistvu.

    Nanečeš više štete svojim bližnjima, no sebi pomoći.

    Veruj u mene, ja sam ti spas!

Slične teme

  1. IMAM PROBLEM..MUCAM..NEMAM DEVOJKU..A NI VOLJE..???????
    Autor PROBLEM br. 155846 u forumu Ljubav i seks
    Odgovora: 102
    Poslednja poruka: 03.12.2012., 19:14
  2. kako kupiti slobodu?
    Autor sretan covek u forumu Muškarci
    Odgovora: 24
    Poslednja poruka: 16.03.2005., 00:31
  3. danas sam lose volje
    Autor baaka u forumu Arhiva
    Odgovora: 129
    Poslednja poruka: 25.06.2004., 19:19

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •