Fluks
Strana 1 od 4 1234 PoslednjaPoslednja
Prikazujem rezultate 1 do 25 od 84

Tema: Fluks

  1. #1
    Iskusan User Unfriendly (avatar)
    Učlanjen
    26.06.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.387
    Reputaciona moć
    260

    Podrazumevano Fluks

    Sve vezano za filozofiju procesa (iliti fluksa/postajanja/toka.)

    Fluks je koncepcija univerzuma po kojoj je krajnja realnost promena.

    Osnovna ideja je da su staticki entiteti, objekti, interpretacije fluksa koje nuzno falsifikuju realnost ali koje u odnosu na druge interpretacije mogu biti manje ili vise korektne.

    Dominantna koncepcija realnosti je monisticka, realnost kao staticki entitet, supstanca, gde se promena ne tretira kao sustina vec kao iluzija.

    Koristan link:
    http://plato.stanford.edu/entries/process-philosophy/



  2. #2
    Elita Umri_muski (avatar)
    Učlanjen
    01.01.2014.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Mesto gde otkrivate zaboravljene vestine
    Poruke
    18.162
    Reputaciona moć
    270

    Podrazumevano Re: Fluks

    Ne. Zajebavanje dokonih elektromagneticara.

  3. #3
    Domaćin Лавље Срце (avatar)
    Učlanjen
    09.10.2014.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.024
    Reputaciona moć
    74

    Podrazumevano Re: Fluks

    Seks u procepu.

  4. #4
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Evo i na našem jeziku...Ko hoće da raspravlja-bar to da pročita...
    http://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&...QQ&sig2=f7vy3R
    Doktrina Vajtehada zavređuje pažnju,posebno je interesantno teološko razmatranje...
    O tom učenju imam slićno mišljenje kao i o svim učenjima univerzalija...Posebno što su
    vreme i prostor Njutnovski nepromenljivi čini ovo učenje anahronim...
    Poslednji put ažurirao/la Dragoljub69 : 06.02.2015. u 18:21

  5. #5
    Buduća legenda Transcendental (avatar)
    Učlanjen
    20.10.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    29.185
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    612

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio User Unfriendly Pogledaj poruku
    Sve vezano za filozofiju procesa (iliti fluksa/postajanja/toka.)

    Fluks je koncepcija univerzuma po kojoj je krajnja realnost promena.

    Osnovna ideja je da su staticki entiteti, objekti, interpretacije fluksa koje nuzno falsifikuju realnost ali koje u odnosu na druge interpretacije mogu biti manje ili vise korektne.

    Dominantna koncepcija realnosti je monisticka, realnost kao staticki entitet, supstanca, gde se promena ne tretira kao sustina vec kao iluzija.

    Koristan link:
    http://plato.stanford.edu/entries/process-philosophy/
    Dominantna koncepcija realnosti je statička po prirodi jer je način na koji je čovek sposoban da spoznaje pojave takav.
    Um iako je svestan dinamike i promene, može vršiti samo analizu stanja, i to stanja kojih se seća, a ne koja doživljava, dakle imamo dvostruki problem, i statičnost i redukciju/simplifikaciju
    Moguće je tehnički prevazići problem, al' epistemološki suštinski nije

    Inače, Zenon je bio genijalac zato što je svojim paradoksima potpuno razotkrio pogrešnost statičke koncepcije razumevanja stvarnosti, pri čemu to gotovo nije imalo nikakvog efekta na filozofiju posle - Aristotel ga je diskreditovao u matematičkom smislu (zaboravio sam tačno gde, al znam da jeste), al' nije ukapirao šta ti paradoksi zapravo dokazuju, kao ni niko (da ja znam) posle njega

  6. #6
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Da je samo to problem (subjekat stoji umno i priseća se svih pozicija),nego je i problem
    sam umni doživljaj kretanja!
    Realnost je skokovita promena pozicija,dok um te pozicije povezuje-u stvarnosti su interakcije
    sasvim drukčije...RECIMO Paskalov zakon ne deluje kauzalno-na svakom pritisku imamo
    različite parametre,a sama interakcija promene parametara nije izučena-tu se dešavaju turbulentne
    pojave,molekularne promene pozicija itd...
    Tako da samu izmenu stanja nismo shvatili-ne znamo suštinu interakcije iako znamo da tu deluju neke sile...
    Samu esenciju-sile ne razumemo!
    Dakle,ljudski um drukčije funkcioniše od dešavanja van njega!Ne važe isti zakoni! Tako da imamo samo analognu sliku sveta!

    - - - - - - - - - -

    Osnovni problem i jeste u tome da shvatimo u čemu se razlikuje umna refleksija jednog događaja od
    samog događaja! Tek smo u interpretacijama kvantne fizike počeli da shvatamo koliko je to teško i
    ovim rečima skoro nemoguće...

  7. #7
    Poznat znatizeljni mislilac (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    9.035
    Reputaciona moć
    243

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio Dragoljub69 Pogledaj poruku
    Da je samo to problem (subjekat stoji umno i priseća se svih pozicija),nego je i problem
    sam umni doživljaj kretanja!
    Koliko se ja secam muzjak je na to najvise ukazivao, njegova prica o razmazanim slikama je izuzetno vazna, jer sa jedne strane ukazuje na problem uma kada se misli o vremenu (jer sama rec "razmazana" vec ukazuje na to) a sa druge strane potvrdjuje da momenat nije u realnosti. To sto zoves (vecim) problemom blisko je, da ne kazem analogno koncepciji "ja u svetu". Odakle to? Mora se ukazati odakle uopste taj stav a ne samo proglasiti jednu stranu iluzornom a drugu istinitom. U odnosu na sta? Nas senzibilitet? Kao sto sam ti ranije savetovao..u tom slucaju moras udariti kontru...as opposed to what?..u kom slucaju ne bi bilo iluzorno. Ako nema odgovora, ako ne postoji koherentna alternativa onda je iskaz suprotne strane potpuno prazan a inace samo prividno istinit, cak deluje apodikticki. Primer ti necu navoditi da ne bi ovde ponovo pocelo da se trabunja o jednom te istom kerecu. Ta koncepcija tebe u svetu ima svoju potvrdu u delanju ali ne u (za)misljanju, stoga i pitanje sta zamisljas ne moze biti nikakav prigovor. Zato i kazes da je problem umni dozivljaj kretanja...ako mislimo na isto a mislim da mislimo. Koliki god bio problem uredjeno je savrseno jer to je najbolji nacin na koji mozes da funkcionises, pa time i nije problem. A vrhunac uma ogleda se u tome sto donosi tu informaciju...i to je sve. Do te informacije dolazi onaj koji primat daje praksi a ne onaj koji daje saznavanju, drugim recima metafizicar nikada ne dolazi do toga...ako je nacin razmisljanja samo u tom smeru. Meni su jako interesantne te nebuloze...kao onaj gleda u nesto a ne misli...kao da taj uopste ni ne misli i kao da moze izvesti indukcijom bilo sta a da nije mislio, kao da iko...pa i Tales ili Anaksimandar moze reci bilo sta a da to nema nikakvo utemeljenje u bilo cemu i da pritom ni ne misli.lololol Medjutim kada je metafizicki pristup u pitanju to ne vazi, tu se delatnost pretvara u fikciju, i mora tako da bude, ali se ta cinjenica previdja, covek misli samo, tako mu se cini, da su svi pojmovi i fenomeni objasnjeni i da nema nikakve misterije (postaje rob sopstvenog intelekta), jer je stvorio sistem takav da mu se sve poklapa sa onim sto je postavio odavno za cilj, zbog cega prigovor nece shvatiti kao manu svog sistema nego kao nerazumevanje suprotne strane, odnosno sagovornika, dok u sustini kada se ispita konstrukcija izrecenog uvidja se da je sam taj iskaz takav da negira osnovne forme misljenja (izmedju ostalog) i kao takav jeste nemoguc. Takav je slucaj i sa onim tackama (rekoh tackama, ne mackama ) koje su se ovde godinama redjale...i otisle u beskonacnost.
    To je samo vrh ledenog brega sto se tice problema metafizike. Zar mislis da je slucajno zasto se stalno i uporno od strane subjektivnog idealizma, odnosno filosofa koji pripadaju tom pravcu namece znak jednakosti izmedju slike i realnog sveta. Ono sto je u osnovi toga jeste netrpeljivost prema izdvojenosti i velika zudnja prema celovitosti, pesimisticko obelezje bica nije moguce odvojiti od odredjenog filosofskog stava ili pravca...u ovom slucaju to je solipsizam, iracionalizam, subjektivni idealizam, ja nasuprot toga kazem privilegija je sto je subjekat ogranicen a ne problem, vreme (ma sta bilo i mislili o njemu) svakako ide u korist ovog zadnjeg....u sustini to je vrlo lako preokrenuti. Razmisli malo o zadnje 3 recenice pa ces videti da je taj problem mnogo dublji od Jungove price o introvertovanim i ekstravertovanim licnostima...naravno time ne poricem da je tacno i to sto je Jung pisao.
    I ONLY KNOWN ONE TRUTH. I'TS TIME FOR PHILOSOPHY TO END!!

  8. #8
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Na dobrom si putu da konstituišeš svoje mišljenje kao usamljeno i samosvojbo i da ga čak takvim i posmatraš!
    To će ti omogučiti da poređaš svoja znanja u saznajni horizont-neka bliža tebi,a neka čak na kraju tvog horizonta
    -na granici s nesaznatim.
    Rekao sam Oziju,a i tebi ranije i Mužjaku ,koliko puta,da je irelevantno da li mislimo intro ili extro o svetu i sebi!
    Pri tome valja da razlikujemo događaje i doživljaje...Kod prvih da budemo skeptici i diskretni te umanjimo dejstvo naše
    subjektivnosti na događaj,a u doživljaju da posmatramo sebe kao i svakog drugog što posmatramo!
    Naime,da bi opisao šta doživljavaš objektivno-moraš sebe doživeti kao objekat koji trpi doživljaj!
    Kaže se "smanji doživljaj"... Misli se na sujetu i emocije koje izaziva kolizija sujete i događaja u kom se
    učestvuje-doživljaja...Nepotrebno jer to vodi opterećujućoj askezi koja postaje sastavna s događajem!
    U svemu tom,treba sagledavati sile koje tu deluju,vrstu,pravac,smer,način dejstva (zakonitost interakcije!) i ceo sistem
    zajedno sa sobom kao posmatračem izdvojiti van sebe gledajući doživljaj kao puki događaj!
    Ako se tako postupa,tad se "vidi iz aviona" da je vreme subjektivno prisećanje sećanja na aktuelni događaj i sam događaj!
    Ali šta ostaje u tzv objektivnoj stvarnosti-ako ona uopšte postoji? ? ?
    Ukoliko smo ekstremni skeptici-ništa! (O "stvari po sebi" nek misli "stvar po sebi")
    Ukoliko smo na "hajde da ipak vidimo"-sve što je naučno i laički verifikovano ponavljanjem da li "prirodnim tokom" -tim "fluksom"
    ili "snopom" Vajthejda i to u našim klempama usvojeno kao verifikacija!

    Važno je,dakle i to pre svega,ovladati i posmatranjem sebe u sklopu sveta!

  9. #9
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.720
    Tekstova u blogu
    254
    Reputaciona moć
    225

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio kreptoman Pogledaj poruku
    Dominantna koncepcija realnosti je statička po prirodi jer je način na koji je čovek sposoban da spoznaje pojave takav.
    Um iako je svestan dinamike i promene, može vršiti samo analizu stanja, i to stanja kojih se seća, a ne koja doživljava, dakle imamo dvostruki problem, i statičnost i redukciju/simplifikaciju
    Moguće je tehnički prevazići problem, al' epistemološki suštinski nije

    Inače, Zenon je bio genijalac zato što je svojim paradoksima potpuno razotkrio pogrešnost statičke koncepcije razumevanja stvarnosti, pri čemu to gotovo nije imalo nikakvog efekta na filozofiju posle - Aristotel ga je diskreditovao u matematičkom smislu (zaboravio sam tačno gde, al znam da jeste), al' nije ukapirao šta ti paradoksi zapravo dokazuju, kao ni niko (da ja znam) posle njega
    Jel, niko? Бергсон је изградио своју филозофију на Зенону. Она је одговор и решење Зеноновог парадокса. Одговор који се ,међутим, не свиђа вама материјалистима и реалистима .

    И интересантно је колико је то решење просто. Може се свести у једну једину реченицу:

    "Време није исто што и линија којом га претстављамо. "

    Или у ово што сам већ писао:

    Ако анализирамо своје мисли када говоримо о прошлости,садашњости или будућности наћи ћемо у њима овако нешто.



    Ето, тако нешто замишљамо када изводимо те своје закључке о природи времена.То што зовемо "будућност" јесте заправо део једне замишљене линије у простору, подељене на три дела. Ту линију зовемо"време". Део линије лево је прошлост, део у средини садашњост, а део десно будућност.

    То да време није линија у простору и да је оно интуиција јесте једна таква истина која се чак не мора много ни објашњавати, јер је свако супротно тврђење апсурд . Време није скуп тачака поређаних једна до друге у простору. Као што троугао није круг.

    А ко ово једном схвати, видеће да су све те контемплације о будућности, садашњости или прошлости засноване на једној заблуди. То је исто као када би тврдили да је знак на путу који означава неко насеље,град, исто што и тај град сам.
    На симболу времена ти појмови имају важења док у правом времену до кога долазимо интуицијом, нема тако нечег што би звали будућност ,нити пак садашњост нити прошлост.
    Услед једноставности овог знања психолошки механизам одбране реалиста, материјалсита и других догмата, има великих проблема да исто некако потисне. Тако да саговорник по правилу заћути када се сусретне са овим. Једноставно не примећује исто, као они Индијанци који нису могли видети бродове на пучини.

  10. #10
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Jel, niko? Бергсон је изградио своју филозофију на Зенону. Она је одговор и решење Зеноновог парадокса. Одговор који се ,међутим, не свиђа вама материјалистима и реалистима .

    И интересантно је колико је то решење просто. Може се свести у једну једину реченицу:

    "Време није исто што и линија којом га претстављамо. "





    Услед једноставности овог знања психолошки механизам одбране реалиста, материјалсита и других догмата, има великих проблема да исто некако потисне. Тако да саговорник по правилу заћути када се сусретне са овим. Једноставно не примећује исто, као они Индијанци који нису могли видети бродове на пучини.
    Ama pročitaj moj gornji post!
    Bergson je izvalio nešto bez ikakve osnove!
    Naime,na osnovu čega on može kontemplirati "trajanje"?
    Samo na osnovu sećanja!
    Kakav genije-običan promašaj,a to mu kulturno i Ajnštajn dao do znanja.
    U nemogućnosti da se reši subjektivnosti pojma vreme koje je kao takvo (pojam) uneto
    u fizićke veličine kao realitet-Ajnštajn je koristio neeuklidsku geometriju i imaginaciju i nadasve
    lucidnost verovatnih i neverovatnih modalnosti...Otud i toliko sinapsi u njegovom mozgu na koje
    su patalozi naišli prilikom njegove obdukcije...
    Svakako je u pitanju nesavršenost našeg perceptivnog i kognitivnog sistema u pitanju!
    Dok si postavio sebe kao nepogrešivog i svevidećeg sudiju,pokušavaš svoj nesavršeni um da
    promovišeš u božiji...Može,ali bog žaba kreketuša...Odmah se pridružujem horu!

  11. #11
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.720
    Tekstova u blogu
    254
    Reputaciona moć
    225

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio Dragoljub69 Pogledaj poruku
    Ama pročitaj moj gornji post!
    Bergson je izvalio nešto bez ikakve osnove!
    Naime,na osnovu čega on može kontemplirati "trajanje"?
    Samo na osnovu sećanja!
    До онога што зовеш "трајање" долазимо интуицијом а не опажањем или сећањем. И опажање и сећање дају нам симбол тог трајања у виду једне линије у простору подељене на делове.

    Бергсон није ту линију у простору звао трајање.

    Трајање је интуиција. Нешто својеврсно до чега долазимо непосредно. Али ето, као и у случају Барклијеве корелативности субјекта и објекта многи једноставно немају могућност да исто приведу свести.

    Bile su potrebne godine da bih shvatio, a potom da bih prihvatio, da svi nemaju istu sposobnost kao ja da žive i da uranjaju u čisto trajanje. Kada mi se ta ideja trajanja javila prvi put, bio sam ubeđen da je dovoljno da je izložim pa da se uklone sve nejasnoće, i verovao sam da u tom pogledu nije potrebno ništa više do da se čovek obavesti. Kasnije sam uvideo da stvari stoje sasvim drukčije.
    Bergson

  12. #12
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Ideja trajanja na osnovu intuicije! Slutnje!
    Slućenje rešenja?
    Mani me toga-to i baba Vanga radila...

  13. #13
    Poznat znatizeljni mislilac (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    9.035
    Reputaciona moć
    243

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio Dragoljub69 Pogledaj poruku
    Ideja trajanja na osnovu intuicije! Slutnje!
    Slućenje rešenja?
    Mani me toga-to i baba Vanga radila...
    Jos je coco bill na nekom mestu obrazlozio da ne moze biti znaka jednakosti izmedju intuicije i trajanja al nemam pojma gde je sad to. Jbg. jos mu dodje ko igra asocijacija. Dragoljub-macka, trajanje-intuicija..
    Sto kazes te reci su stvarali ljudi, imajte postovanje prema ljudima.
    I ONLY KNOWN ONE TRUTH. I'TS TIME FOR PHILOSOPHY TO END!!

  14. #14
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio znatizeljni mislilac Pogledaj poruku
    Jos je coco bill na nekom mestu obrazlozio da ne moze biti znaka jednakosti izmedju intuicije i trajanja al nemam pojma gde je sad to. Jbg. jos mu dodje ko igra asocijacija. Dragoljub-macka, trajanje-intuicija..
    Sto kazes te reci su stvarali ljudi, imajte postovanje prema ljudima.

  15. #15
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.720
    Tekstova u blogu
    254
    Reputaciona moć
    225

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio Dragoljub69 Pogledaj poruku
    Ideja trajanja na osnovu intuicije! Slutnje!
    Slućenje rešenja?
    Mani me toga-to i baba Vanga radila...

    "Као одговор онима који узимају "реално трајање" као нешто нејасно и мистериозно, рећи ћу да се ради о најаснијој ствари на свету: реално трајање је управо оно што смо одувек звали време, али недељиво време.

    То да време претпоставља сукцесију не поричем. Али сукцесија презентована нашој свести као пре и после поређано једно до другог, то је оно што не прихватам."

    Бергсон.

  16. #16
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    "Као одговор онима који узимају "реално трајање" као нешто нејасно и мистериозно, рећи ћу да се ради о најаснијој ствари на свету: реално трајање је управо оно што смо одувек звали време, али недељиво време.

    То да време претпоставља сукцесију не поричем. Али сукцесија презентована нашој свести као пре и после поређано једно до другог, то је оно што не прихватам."

    Бергсон.
    Šta ima on da prihvata ili ne prihvata ako je naučnik,psihijatar ili čak i filozof!
    Jedino bi bilo normalno da da takvu izjavu da je teolog!
    Jer u toj izjavi ne veruje u jedno,a veruje u drugo! To filozofski stav? Daj...

  17. #17
    Buduća legenda Transcendental (avatar)
    Učlanjen
    20.10.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    29.185
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    612

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    Jel, niko? Бергсон је изградио своју филозофију на Зенону. Она је одговор и решење Зеноновог парадокса. Одговор који се ,међутим, не свиђа вама материјалистима и реалистима .

    И интересантно је колико је то решење просто. Може се свести у једну једину реченицу:

    "Време није исто што и линија којом га претстављамо. "

    Или у ово што сам већ писао:



    Услед једноставности овог знања психолошки механизам одбране реалиста, материјалсита и других догмата, има великих проблема да исто некако потисне. Тако да саговорник по правилу заћути када се сусретне са овим. Једноставно не примећује исто, као они Индијанци који нису могли видети бродове на пучини.
    Nema šta tu kome da se sviđa ili ne sviđa, odgovor je sra.nje, formiran je kroz idealističku (metafizičku) perspektivu, te nema nikakvu vrednost, osim za izučavanje fenomena ovakvog mišljenja u istoriji filozofije.

  18. #18
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.720
    Tekstova u blogu
    254
    Reputaciona moć
    225

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio kreptoman Pogledaj poruku
    Nema šta tu kome da se sviđa ili ne sviđa, odgovor je sra.nje, formiran je kroz idealističku (metafizičku) perspektivu, te nema nikakvu vrednost, osim za izučavanje fenomena ovakvog mišljenja u istoriji filozofije.
    И? Да ли је време које мериш линија у простору подељена на подеоке поређане једне до другог или не?

    Ако таква линија није време, шта онда јесте ?

    Е ту матерјалисти заћуте. Јер схватају апсурдност ако кажу да је време исто што и линија у простору а алтернатива томе руши материјалистичке догме у које верују а по којима је време које мере, које убацују у једначине, управо линија у простору подељена на подеоке..
    Poslednji put ažurirao/la oziman : 09.02.2015. u 16:41

  19. #19
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio oziman Pogledaj poruku
    И? Да ли је време које мериш линија у простору подељена на подеоке поређане једне до другог или не?

    Ако таква линија није време, шта онда јесте ?

    Е ту матерјалисти заћуте. Јер схватају апсурдност ако кажу да је време исто што и линија у простору а алтернатива томе руши материјалистичке догме у које верују а по којима је време које мере, које убацују у једначине, управо линија у простору подељена на подеоке..
    Možda materijalisti začute,ali zato ljudi od nauke kažu da je "vreme" redosled misli koji može da se etalonira! ! !
    Šta tebi Ozi tu još nije jasno?
    Je li možda misliš da je ova godina 2015 apsolutno baš ta 2015 po redu od našeg nastajanja?

  20. #20
    Poznat znatizeljni mislilac (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    9.035
    Reputaciona moć
    243

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio Dragoljub69 Pogledaj poruku
    Je li možda misliš da je ova godina 2015 apsolutno baš ta 2015 po redu od našeg nastajanja?
    Ma nema nikakve 2015-e, nema nikakvog reda, nema nas, nista ne postoji...postoji samo platonov kerec, on niti nastaje niti nestaje, niti se dize niti se spusta.
    I ONLY KNOWN ONE TRUTH. I'TS TIME FOR PHILOSOPHY TO END!!

  21. #21
    Domaćin
    Učlanjen
    17.07.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    4.147
    Tekstova u blogu
    14
    Reputaciona moć
    189

    Podrazumevano Re: Fluks

    problem sa promenom je što kod jedinke ona ubrzo dobija svoj pravac, a to je starenje, propadanje i smrt.

    neko će reći, ali da nije bilo promene ne bi ni nastao. ok, ali, ne sviđa mi se što ćelavim, starim, propadam...
    ništavilo kuca na vrata, ostaje nam da se pokrijemo ćebetom, legnemo u fetalni položaj i nekako prihvatimo tu realnost.

  22. #22
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio mekflaj Pogledaj poruku
    problem sa promenom je što kod jedinke ona ubrzo dobija svoj pravac, a to je starenje, propadanje i smrt.

    neko će reći, ali da nije bilo promene ne bi ni nastao. ok, ali, ne sviđa mi se što ćelavim, starim, propadam...
    ništavilo kuca na vrata, ostaje nam da se pokrijemo ćebetom, legnemo u fetalni položaj i nekako prihvatimo tu realnost.
    Ali ti se ,Mekflaj,menjaš uvek samo sada! I Niče je ovo savršeno dobro znao!

  23. #23
    Poznat znatizeljni mislilac (avatar)
    Učlanjen
    02.08.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    9.035
    Reputaciona moć
    243

    Podrazumevano Re: Fluks

    mekflaj se posvadjao sa njim.
    I ONLY KNOWN ONE TRUTH. I'TS TIME FOR PHILOSOPHY TO END!!

  24. #24
    Poznat oziman (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.720
    Tekstova u blogu
    254
    Reputaciona moć
    225

    Podrazumevano Re: Fluks

    Citat Original postavio mekflaj Pogledaj poruku
    problem sa promenom je što kod jedinke ona ubrzo dobija svoj pravac, a to je starenje, propadanje i smrt.

    neko će reći, ali da nije bilo promene ne bi ni nastao. ok, ali, ne sviđa mi se što ćelavim, starim, propadam...
    ništavilo kuca na vrata, ostaje nam da se pokrijemo ćebetom, legnemo u fetalni položaj i nekako prihvatimo tu realnost.
    Не. Него ти остаје да прво појмиш да време нема никакав правац. Једино линија у простору, вектор,има правац не и време.

    Даље, остаје ти да појмиш да не постоји објективан свет изван нечије сазнајуће свести тако да та прича о свести која нестаје и о свету који остаје јесте апсурд. Тек када то једном схватиш, ако икада схватиш, знаћеш да човек није зрнце прашине у бескрајном универзуму већ да је универзум представа у нечијој свести.

    U beskonačnom prostoru bezbrojne svetleće lopte, i oko svake kruži dvanaestak manjih osvetljenih lopti, užarenih iznutra i pokrivenih tvrdom, hladnom korom, na kojoj je sloj plesni proizveo živa i stvaralačka bića: to je empirijska istina, realnost, svet. Pa ipak, biću koje misli nije ugodno da stoji na jednoj od tih bezbrojnih lopti što slobodno lebde u bezgraničnom prostoru, a da ne zna ni otkuda su one ni kud idu, i da bude samo jedno od nebrojenih bića koja se tiskaju, komešaju i zlopate, stalno i brzo nastajući i nestajući u bespočetnom i beskonačnom vremenu.


    Ali, najzad se filozofija novijeg doba, pogotovo zahvaljujući radovima Berklija i Kanta, dosetila da je, ipak, sav svet samo psihicki fenomen i da je povezan s tako važnim, mnogobrojnim i različitim subjektivnim uslovima da njegova tobožnja apsolutna realnost iščezava prepuštajući mesto jednom sasvim drugačijem poretku sveta, poretku koji leži u osnovi tog fenomena, drugim recima: koji se odnosi prema njemu kao stvar po sebi prema pukoj pojavi. Ili drugacije receno „Svet je moja predstava"

    Artur Sopenhaeur

  25. #25
    Buduća legenda
    Učlanjen
    19.09.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    iza ogledala
    Poruke
    26.471
    Tekstova u blogu
    24
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Fluks

    Imaš predstavu da te boli zub ili glava? Da se gušiš zbog alergije? Da bolno dišeš
    jer si prehlađen? Imaš predstavu da ideš kod lekara zbog toga?
    Imaš predstavu da imaš-nemaš para za pazar u marketu?
    Svaki udah oseća? Imaš predstavu da osećaš? A ša ti je ta predstava?
    Nemoj mi tu predstavljati tvoju predstavu o tvojoj predstavi šta je Šopijeva predstava
    predstave! Nego mi racionalno odgovori!

    (Nemojte se sekirati ako krenu "pećurke"-to je samo vaša predstava nuklearnog rata!)
    Poslednji put ažurirao/la Dragoljub69 : 10.02.2015. u 10:06

Oznake

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •