trebala si reći šta je to naučni rad. potom objasnititi u koju svrhu spominješ statistiku.imaš problema s njom?... sve zbog toga da se zna šta se želi od teme.Šta vredi objašnjavati, kada vi to ne razumete......
razumevanje prepusti čitaocu.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
trebala si reći šta je to naučni rad. potom objasnititi u koju svrhu spominješ statistiku.imaš problema s njom?... sve zbog toga da se zna šta se želi od teme.Šta vredi objašnjavati, kada vi to ne razumete......
posto cemo vec da se vredjamo, hajde da ti odgovorim kao sto bih kretenu-kratko i koncizno:možete se vas dve serdarisati do mile volje. samo de napišite šta je to naučni rad već jedared.
nisi vredjana. ako se osecas uvredjenom to je drugo. tvoj problem. svako pise iz ugla svoje svoje pokvarenosti. što jes jes. i da hoce ne može iz tudje.)posto cemo vec da se vredjamo, hajde da ti odgovorim kao sto bih kretenu-kratko i koncizno:
vidiš. teško da se neko može baviti naucnim radom a da ne ume objasniti čime se bavi. koleginica docent je odovorila u stilu kao kad nekoga pitaš šta je to banana, a taj odgovara ogovara: "to je ono što držim i žderem"... i kako da se zna šta je banana ili naučni rad iz takvog odgovora?naucni rad je publikovani rezultat naucnih eksperimenata, origanlinih i dovoljno signifikatnih (sto se procenjuje od strane editora i recenzenata casopisa kome se naucni rad salje)
to je ako govorimo o naucnom radu kao naucnoj publikaciji
ako govorimo generalno o naucnom radu, kao zanimanju/profesiji, onda je to vec siri pojam i moze znaciti rad u naucnoj ili obrazovnoj nstituciji i donekle na klinici ili industriji
ukoliko se neki drugi vid naucnog bitisanja pojavio na planeti u poslednjih 15 godina, koliko se naucnim radom bavim ja, ja se izvinjavam na neupucenosti i molim za prosvetljenje
Pisanje naučnih radova i statistika
nisi vredjana. ako se osecas uvredjenom to je drugo. tvoj problem. svako pise iz ugla svoje svoje pokvarenosti. što jes jes. i da hoce ne može iz tudje.)
vidiš. teško da se neko može baviti naucnim radom a da ne ume objasniti čime se bavi. koleginica docent je odovorila u stilu kao kad nekoga pitaš šta je to banana, on odgovara ogovara: "to je ono što držim i žderem". i kako da se zna šta je banana ili naučni rad iz takvog odgovora?
ostaje još da se kaže u kom smislu staistika u temi?
ma kakav maiiciozan. takav mi dojam od prethodnih postova. predispozicija od pisanja naučnih radova i bavljenja "naukom" kod nas.vredjao si, jer si bio maliciozan sa namerom, a bez potrebe
pa ako bi ja postavljao temu onda u bi predmet teme bilo pisanje naučnih radova i bavljanje naukom kod nas. statistiku bi upotrebio radi prezentacije stanja.vredjao si, jer si bio maliciozan sa namerom, a bez potrebe
što se teme tice, jeste naopako postavljena, ali ne vidim da ti pomazes u postavljanju teme na pravo mesto, vise sebe zelis da postavis na "vise" mesto od koleginice
ma jok. nisam pisao.jesi li ti postovao na krsti ranije pod nekim drugim nikom?
uzasno licis na jednog drk.adziju od pre
simpaticnog, doduse
trebala si reći šta je to naučni rad. potom objasnititi u koju svrhu spominješ statistiku.imaš problema s njom?... sve zbog toga da se zna šta se želi od teme.
razumevanje prepusti čitaocu.
Imate li problema sa statistikom , kada krenete da pišete neki naučni rad?
pa da si jasno postavila očito nisi.u tom pogledu čitaoci teme su merodavniji.Na ovoj temi akcenat je bio na statistici kod pisanja naučnih radova, a ne na samim naučnim radovima....ali ode u pogrešnom smeru ...Prvo me jedan optužio da ga spijuniram i da sam ovu temu postavila samo zbog njega da ga provociram, a sad se pojavi i ovaj filozof.......
Ja sam ovako počela........pa valjda je tema jasna
pa da si jasno postavila očito nisi.u tom pogledu čitaoci teme su merodavniji.
recimo statistika u naučnim radovima bi bilo primerenije. mada ne znam šta bi se o tome moglo posebno pisati.dovoljno je samo statistika.
u naslovu stoji "pisanje naučnih radova i statistika"... a to pre razumem kao statistički o naučnim radovima. naprimer, dole su ti rezultati neodržane anketa po pitanju zašto si ga pišete naučne radove:
1. zbog prinude zakonodavstva, da ne izgubim posao, zbog napredovanja u karijeri i pridavanja atributa uz vlastito ime: >99%
2. inkognito pišem, a što znači zbog iskrenog istraživčkog duha a radi prezentziranja novih saznanja ostalim ljudima: <1%
pročitao prvi. prvi je trebao da definiše temu.)Ti očigledno nisi čitao ovu temu od početka..............a čini mi se da ti pišeš ,tek da bi nešto pisao
http://www.mycity.rs/Obrazovanje/Upotreba-programa-SPSS-za-potrebe-istrazivackih-radova_25.html
pročitao prvi. prvi je trebao da definiše temu.)
Vala baš. Prvi post ništa, pa ništa:what:
Krenulo se na đuture, a mi koji se otkinemo oko prvog posta, to nema veze sa naukom:banghead:
I naravno, statistika nema veze sa naukom ili naučnim radom. To je samo statistika ili praktična studija bez teoretske razrade...
Jes' malo glupo što se nauka udrobljava u svašta! Zna se šta treba da bude nauka. Čak ni tehnološki razvoj u nekim segmentima ne bi olako trebao da dobija epitet nauke!
E jedino ako neko uspe da razloži prvi i drugi Njutnov zakon fizike, pa eto onda "NAUČNO". Ovo sa ovom ostalom boranijom? ja ne znam šta je ovo:what:
Meni ove vase upadice izgledaju pomalo šašavo........Onaj ko je trebao da piše na ovoj temi, na žalost;ne piše....vidim da ima dosta pregleda ali ste se samo vas dvojica "zakačili"...Namerno sam stavila link ka sličnoj temi Upotreba programa SPSS za potrebe istraživačkih radova i tamo se ne javljaju takvi kao vi:....Prosto zaobiđeš temu o kojoj ništa, ili gotovo ništa ne znaš....
Pa dobro te je Snouden pitao, "šta ti podrazumevaš pod naučnim radom"! Znaš, 'naučni rad' bi trebao da bude malo teži dojam i ni blizu nisam gledanja da svaki naučnik može da ima naučni rad:what: a pogotovo ne u ekonomiji, pošto se ispostavi da si ekonomista. U ekonimiji postoje samo stvari tehničke prirode koje su ustanivjene na određenim principima koji ništa ne moraju da znače. I jako mi je smešno kad se kaže kako je dobio Nobelovu nagradu iz ekonomije??
I sledeći put postavi naslov kako dolikuje, "pisanje istraživačkih radova" sa sve SPSS programom!
Pa dobro te je Snouden pitao, "šta ti podrazumevaš pod naučnim radom"! Znaš, 'naučni rad' bi trebao da bude malo teži dojam i ni blizu nisam gledanja da svaki naučnik može da ima naučni rad:what: a pogotovo ne u ekonomiji, pošto se ispostavi da si ekonomista. U ekonimiji postoje samo stvari tehničke prirode koje su ustanivjene na određenim principima koji ništa ne moraju da znače. I jako mi je smešno kad se kaže kako je dobio Nobelovu nagradu iz ekonomije??
I sledeći put postavi naslov kako dolikuje, "pisanje istraživačkih radova" sa sve SPSS programom!
...........................
Pa kako ti rekoh, smešno mi je kad se nekom dodeli Nobelova nagrada iz ekonomije:what:
Ti u ekonomiji imaš samo zbir mahinacija i tu što se tiče stataistike možeš da porediš gde je kako koja mahinacija prošla i što su neke mahinacije bolje prišle od onih koje su prividno možda bile realnije i tu, koliko god da se lažemo, nikakve nauke nema.
Eto, ako se varam, pa što onda ne uzmemo Štrosa Kana i čoveku lepo damo stostruko od onog što je dobio kao Nobelovu nagradu, pa da nam lepo napravi ekonimiju. Pod uslovom da ne pocrkamo. Kratko rečeno, ekonomija je uvek zažmirivanje na jedno oko, ili ti represija sa dolarom sa svom vojnom silom iza dotičnog!
I ja ne znam kako ti sa ekonomijom uopšte ulete ovde na prirodne nauke. Pa mi i za Teslu moramo da tražimo dobre razloge kako bi ga preinačili u naučnika! Šta se vi iz ekonimije ovudan praćakate?!
citajuci ovu temu
statisticki signifikatno
zakljucujem da
od naucnika su sujetnije samo narodne pevacice
r:
Ne narodne, nego folk pevačice
citajuci ovu temu
statisticki signifikatno
zakljucujem da
od naucnika su sujetnije samo narodne pevacice
Ja bre ne mogu da se ovde nešto lažemo
I ako se iko razume u neke ekonomske dojmove, to sam ja!! Samo što kad bi mi neko rekao da mu napišem naučni rad iz ekonimije, ja bih morao da mu kažem da ne mogu da napišem nešto što ne može da se napiše! Samo bih mogao da dam neka razmatranja, k'o ona u kladionici. Ekonimija, dakle, viša ekonomija koja je sada na sceni, uopšte nema nikakve odrednice. Nikakvu podudarnost ne možeš da određuješ po nekim realnim aspektima, niti po relativnim. Tu se jednostavno dašavaju dešavanja onako kako ti padnu ili kako zakulisno neko nešto odredi, a to je daleko od naučne prakse i tu može neko samo da palamudi koliko hoće. Već odavno ne važi osnovno ekonomsko pravilo da, kako bi se prehranio, moraš da proizvedeš onoliko koliko ćeš da pojedeš. Sad možeš da proizvodiš i više nego što jedeš i opet nećeš moći da se prehraniš. Na sceni su dispariteti po nakaradnim osnovama. Pa, malo je tu priču Varufakis sada i načeo. Eto, jedino bi on možda sada mogao da potegne za razradom nečeg naučnog pri ekonomiji, a ovo ostalo je sve na "idi mi dođi mi" i ko je šta uzeo pod svoje. Mislim, možemo mi u Srbiji da počnemo da proizvodimo bolji ajvar, to nije sporno. Ali, iz MMF-a se samo glupostima gađaju i onda se pojavljuje paradoks (paradoksi). Jer' bo, dolaziš u dilemu da li je ekonomiji uopšte potrebno čovečanstvo i kakvo :what:
možda neko na dugme!
Ti mora da si u horoskopu jarac............Zanemari ekonomiju,to upšte nije bitno u ovoj temi,,,,,,,,,,,,Imala bih štošta da kažem povodom tvog posta, ali me mrzi da kuckam, ionako ništa ne razumeš..