Ne pričaj gluposti, Srbija je itekako nastradala u tom bombardiranju. Vojno nije imala puno gubitaka, ali da je NATO koristio integrirano kopnene i zračne snage, to bi već bila skroz druga priča po pitanju gubitaka. Od tih 1200 aviona dnevno nije djelovalo ni 100, pa usporedbe radi, 1 dan bombardiranja Iraka u Pustinjskoj Oluji je ekvivalent 20 dana bombardiranja Srbije. Mogli su oni Srbiju sravniti sa zemljom da to nije bila teška politika, pa Francuzi su čak zabranili da se pojedine mete udaraju. Što se tiče Rusa, tvoj pokušaj da se SAD prikaže kao neuspješna, a Rusi kao uspješna vojna sila u sukobima zadnjih 30tak godina je smiješan. Neuspješni su i jedni i drugi. Sjeti se samo Čečenije i Afganistana gdje su Rusi dobili po piksi od par Talibana i islamskih ekstremista.
I to je moc, unistavati mostove, bolnice, skole, a sto nisu u stanju ni da pronadju a kamoli uniste jednu celu armiju, nema veze jel da? Cemu svi silni spijunski sateliti, Avaksi, izvidjacki avioni, Dronen, Delta i SAS na terenu (dobili po picki mashala), i ostalo? Jel to uspesnost? Naravno da su mogli da sravne sve sa zemljom, a da li su smeli? Ti pojma nemas, ali reakcije u svetu na bombardovanje nisu bile kao u vas, gde je cela nacija imala kolektivni neprekidni orgazam i gde se feshtalo dan noc, jer se ubija srpsku decu. Reakcije javnosti na zapadu su bile negativne, toliko
.
Svaki bombarder koji ne pronadje cilj, ne sme da sleti nazad sa bombama, vec mora da ih se negde resi, pogodi gde su to cinili NATO avioni?
I o cemu mi to pricamo, o ratu izmedju jedne male i slabe Srbije, protiv celog NATO-a, sile br 1 u svetu, i ako je ta sila u stanju najskupljom i najsofisticiranijom tehnologijom da unistava samo civilne ciljeve, onda im je ceo posao razvoja tejnike u zadnjih 50 godina bio ni za sta. Da su se cak i svapski parlamentarci pitali, cemu tolika izdvajanja za NATO, i cemu uopste NATO, ako nije u stanju da eliminise zastarelu tehnologiju jedne male drzave. Kako bi onda izgledao rat protiv Rusije ili Kine? Pojeli bi vas!
