Kad se igra šah , da li se cupka i kreće po sobi...
Ne.
Naravno zato što igra ne znači samo igra, ples.
A kako to neko kaže , čita o igri šah...
Pa valjda je to glupo, što bi neko čitao.
Ako je igra onda se igra, ako je knjiga onda se čita.
Evo ovako izgleda duboka analiza , koja je "dobronamerna" . Uopšte te ne shvatam , pričaš o igri ili o knjizi, mešaš pojmove...
Hajde sad da malo pojasnim ko želi da mu se pojasni...
Hedonisti su svi, tačno.
Egzibicionisti još niko ni u dobroj nameri ne definisa ovde, a po mome je to osoba koja ima potrebu da prikazuje svoje aktivnosti drugima i uživa u tome više zbog toga što ga drugi promatraju nego što ga čini sretnim sama akcija....
E, sad , ako nije u redu ova definicija , onda molim korekcije na nju , a ne da pominjemo knjige i igre i ništa te ne razumem i lelujavo ....
Sad, sam na klizavom terenu, jer hedonizam kao zadovoljenje potreba je jedno (potreba i bioloških i psiholoških i socioloških) a hedonizam kao uživanje bez postojanja potrebe je drugo...Recimo "pravi" hedonizam....I on nije odgovor na nastalu potrebu, znači nije na bilo koji način nastala potreba pa se tek onda manifestovao takav hedonizam...osim potreba ugadjanju....
PRimer: LAv pivo i penjanje na brdo....Tu nema potrebe ni u jednom trenutku....
Kontra primer: Kompjuter, kupimo ga radi poslova , a kasnije se javi potreba za igrama, za programima, za navlakom, za cd....
Kontra primer: Tržišno pravljenje potreba , u psihologiji potrošača...
Sada muškarci su kad su žene u blizini rivali i egzibicionisti ,radi osvajanja sa tim svojim egzibicionizmom koga ? (ne želim da kažem da su žene egzibicionisti na svim poljima, a ako ovde neko poveže da je muškarac egzibicionista jer treba da očara drugog egzibicionistu ženu , to bi moglo da povuče i takav zaključak. Pošto porodični osećaji, majčinski osećaji (koje naravno ne poznajem/za anakim/) nisu egzibicioni, ovo navodim da bi ukazao na to da nisu 100% egzibicionisti , što bi neki jedva dočekali da tako protumače moju tezu...
I sve dok postoji potreba za odvajanjem od drugih muških rivala , postoji trud da se privuče partnerka i postoji egzibicionizam kod muškarca (možda je previše jako poistovetiti show off ili duvanje, prikazivanje kao egzibicionizam, ali postoji u najmanju ruku dodirnih tačaka izmedju ta dva...
Ukinuta konkurencija , ukida potrebu za borbom sa rivalima i prestaje muški egzibicionizam (ne kod svih , ali kod dobrog dela). I to je jedan od šokova i promena koje se dešavaju u braku....
MAda se dešava i da psihologija i metode ženskog partnera prevladaju pa muškarac počinje "show off"
način ponašanja i života u kome mu je jatak upravo njegova žena....
----------------------------------------------
Hteo sam da čujem da li ovde ima nekih zapažanja do kojih ste i vi došli.
Nisam hteo da ovo postane ustaljeni stereotip, kao recimo sve žene se lože na kola.
Opasno je i ovo do sad, jer može da se kod muškaraca stvori podsvesni stereotip , gde će ženu tretirati kao nekog ko je pritajeni ili i javni egzibicionista, pa će kao posledica biti to što joj neće pričati važnije informacije jer po definiciji ovog mog "egzibicionizma" žena će čim ta informacija dobije vrednost inteligentnog prestiža bilo porodice,muža ili nje, ili katastrofalnog predskazanja, ili dodatne vrednosti njene obaveštenosti REĆI tu informaciju...
Znači ovakve analize nose opasnost čak i ako se ne donese neki zaključak, a još više ako se dobro o njoj ne prodiskutuje...
P.S: Postaje mi sve više očigledno da postojeći sistem vrednosti favorizuje u nekim stvarima muški način razmišljanja , a u nekim ženski način delovanja.
Pa ipak ja bih podvukao favorizuje, što znači daje više za pravo da je napredno , a naročito žene to odmah shvate kao uvredu . Koliko muškaraca se uvredilo saznanjem da muškarci ne mogu da rade više poslova u isto vreme? A žene mogu. To bi za poslovnu vrednost značajno umanjilo vrednost muškaraca. Pa opet oni se sa tim samo slože i prihvate tu razliku izmedju polova i gotovo. Shvate da zato mora da razviju dublji pristup , razgranatiji pristup analizi i poslu koji obavljaju , jer moraju nekako da kompenzuju svoju nesposobnost brze koncentracije na različite poslove koju žene imaju...
Znači da ubuduće molim da razlike izmedju polova na koje ovde ukazujem ili ih samo pročešljavamo ne shvatate kao obaveznu nižu vrednost ženske strane...
Jer i hedonizam i egzibicionizam imaju i svoje loše i svoje dobre strane i stoga je samo lični stav o društvenoj vrednosti ono što odlučuje pri vašem "merenju" da li Patak tezom vredja ili ne vredja.
P.S.S. Ne očekujem da će ova dva poslednja pasusa biti shvaćena od mnogih...
...Ona je Beta, a ti...ti si, bre, Alfa ženkica 
