Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Može li svaki čovek biti filozof nije pitanje koje želim da otvorim?
-Čovek ne razume neke stvari. Ne razume , jer nema znanja o značenju reči i odnosa koji su prisutni u izjavljenoj rečenici.
-Čovek ne razume ni onda kad zna šta znači tačno svaka reč u izjavljenoj rečenici. Nema znanja i iskustva, a previše se oslanja ili na jedno ili na drugo. Ako se oslanja na znanje treba biti vrlo oprezan šta prihvata kao zdravo za gotovo.
Ako se oslanja na iskustvo, mnoge stvari mu neće biti bliske i ostaće siromašniji nego što je moranje.Zato ponekad rizikuje primenjujući prvonavedeno (iskustvo drugih).
-Čovek napokon razume ono o čemu je reč, ali onda ne shvata značaj koji ta stvar ima u toku čovečanstva i u samom njegovom životu....Nema razvijena jednaka znanja sa onim koji vidi dalju i širu sliku....(latice ruže znanja)
Ideologija današnjice umnogome zavisi od preovladjujućeg broja i nivoa koji taj broj poseduje...
Sve vam je jasno , a opet nije vam jasno...Možda zato što greške tražite u drugima...
Da banalizujem:
Uvek spadate u jednu od gorenavedenih grupa.Ko ne misli da je tako ,postaje fanatik....
Širina potrebnih znanja je toliko narasla DA LJUDI ODUSTAJU OD UČEŠĆA, MISLEĆI DA AKO NISI "NAJUIGRANIJI" ISPADAŠ SMEŠAN I SIGURNO PREVAREN. Bolje neumešan nego prevaren. Bolje zajednički previd nego sopstveni previd....Zajednička sudbina....
Veza izmedju neznanja i njegove gradacije koje sam gore naveo ne treba da budu obeshrabrujuće za ljude (i filozofe koji odozgo gledaju,često bez opravdanja).
Ovo samo govori koliko je težnja za hijararhijskim ispoljavanjem velika i uzročna za sujetu,ambiciju,očaj,frustraciju,zlo, zločin, sputavanje....pakost....
Ogorčenost (i usled nerazumevanja drugih), bes, revanšizam, inat, osveta......sve posledica neispoljenja bilo vrednosti , bilo želja....
............Hoću da ostanete i neprimetno sazrevate........
-Čovek ne razume neke stvari. Ne razume , jer nema znanja o značenju reči i odnosa koji su prisutni u izjavljenoj rečenici.
-Čovek ne razume ni onda kad zna šta znači tačno svaka reč u izjavljenoj rečenici. Nema znanja i iskustva, a previše se oslanja ili na jedno ili na drugo. Ako se oslanja na znanje treba biti vrlo oprezan šta prihvata kao zdravo za gotovo.
Ako se oslanja na iskustvo, mnoge stvari mu neće biti bliske i ostaće siromašniji nego što je moranje.Zato ponekad rizikuje primenjujući prvonavedeno (iskustvo drugih).
-Čovek napokon razume ono o čemu je reč, ali onda ne shvata značaj koji ta stvar ima u toku čovečanstva i u samom njegovom životu....Nema razvijena jednaka znanja sa onim koji vidi dalju i širu sliku....(latice ruže znanja)
Ideologija današnjice umnogome zavisi od preovladjujućeg broja i nivoa koji taj broj poseduje...
Sve vam je jasno , a opet nije vam jasno...Možda zato što greške tražite u drugima...
Da banalizujem:
Uvek spadate u jednu od gorenavedenih grupa.Ko ne misli da je tako ,postaje fanatik....
Širina potrebnih znanja je toliko narasla DA LJUDI ODUSTAJU OD UČEŠĆA, MISLEĆI DA AKO NISI "NAJUIGRANIJI" ISPADAŠ SMEŠAN I SIGURNO PREVAREN. Bolje neumešan nego prevaren. Bolje zajednički previd nego sopstveni previd....Zajednička sudbina....
Veza izmedju neznanja i njegove gradacije koje sam gore naveo ne treba da budu obeshrabrujuće za ljude (i filozofe koji odozgo gledaju,često bez opravdanja).
Ovo samo govori koliko je težnja za hijararhijskim ispoljavanjem velika i uzročna za sujetu,ambiciju,očaj,frustraciju,zlo, zločin, sputavanje....pakost....
Ogorčenost (i usled nerazumevanja drugih), bes, revanšizam, inat, osveta......sve posledica neispoljenja bilo vrednosti , bilo želja....
............Hoću da ostanete i neprimetno sazrevate........
) ličnosti, kako kažeš, to treba da se razvije u nama. Da li je moguće smatrati da nečije urođene osobine mogu i/ili trebaju da se menjaju?
) . Btw: Adler je govorio o kompleksasima kao ljudima koji imaju sanse da ostave nesto vredno covecanstvu (geniji).
