Etničko porijeklo Albanaca

sokolska:

Dabinovic je odavno pokrenuo tezu da su se Albanci doselili iz istocnog dela Balkana, i to u dolini Strume.
http://www.scribd.com/doc/74546527/Antun-Dabinovic-Early-Balkan-Migration

barda je na siptarskom beli, ne znam sta je na vlaskom.

Kliknite za proširenje...

na rumunskom je barda sjekira

Slaven777:

Jesu li Sloveni bar dosljedni? Šta ćemo sa Ukrajincima?
Ovdje dolazi do izražaja ona tvoja interpretacija koju smatram neprimjenjivom za istorijsku tematiku, jer uviđaš nekakav početak, a toga nema. Početak je veliki prasak, a kraj je današnjica tako da je besmisleno i njega uopšte isticati. Onda koliko imamo silnih plemena koja su se pretapala, utapala, itd...
Razne etničke skupine su nestajale utapanjem u druge, nove su nastajale, a nekoliko je uzimalo sasvim nova imena (koja su doživjela preobrazbu uloge),...

Kliknite za proširenje...

Мислио сам на то како су Словени доследни па Албанце зову тако од увек док сами Шћипетари то не раде, велика мистерија.А за оне Арване или Арбане које је кринка поменуо тек нисам сигуран шта да мислим.
Почетка увек има, он увек постоји.Почетак би био у овом случају онај моменат када Шиптари долазе на ове територије.

Лекизан:

Мислио сам на то како су Словени доследни па Албанце зову тако од увек док сами Шћипетари то не раде, велика мистерија.А за оне Арване или Арбане које је кринка поменуо тек нисам сигуран шта да мислим.

Kliknite za proširenje...

A šta je uopšte endonim? Kako se on razvija, kako nastaje i kako ga ljudi koriste? Jedna od najpopularnijih objašnjenja za slovensko ime dolazi od sloveljanje - međusobnog sporazumjevanja. Sloven je onaj koji se služi jezikom, a Njemac (Germani) je onaj koji ga ne zna. E pa slična teorija tu stoji i vezano sa šćiptarski etnonim, da upravo predstavlja - one koji jezik razumiju.

Koliko vidimo šćip se javlja i u prvom opširnije sačuvanom dokumentu na albanskom jeziku, iz sredine XVI stoljeća; to znači da je tu ulogu imalo u tom jeziku dosta dugo; možda bi je u tom slučaju trebalo prevesti recimo kao naški jezik kako su mnogi naši stari ga zvali. Moderne nacije su jedna sasvim druga stvar, i potpuno je logično da će se ime koje je najviše odomaćeno i utemeljeno prihvatiti, te eto tako se formirala i moderna albanska nacija - šćiptarska.

Stoga, pitanje je mnogo kompleksnije i uopšte nije tako jednostavno kao što si pomislio.

Лекизан:

Почетка увек има, он увек постоји.Почетак би био у овом случају онај моменат када Шиптари долазе на ове територије.

Kliknite za proširenje...

Zapravo nema, jer je početak - početak ljudske istorije. Početak Srba nije seoba 630/1. godine na ove prostore, zato što je proces slovenskog doseljavanja već uveliko trajao i on ima i svoju istoriju koja dosta predatira opsadu Carigrada 626. godine, a na kraju krajeva imaju i sami 'Bijeli Srbi' istoriju na sjeveru...stoga, to nikakav srpski početak ne može biti, iako se laički možda takva slika vaistinu predstavlja.

Ne možemo reći o seobi Albanaca na ove prostore jer o njima nikakvih dokaza nema, možemo govoriti samo o seobama njihovih predaka; upravo zbog toga što su Albanci na području Balkanskog poluostrva prošli kroz svoj proces etnogeneze da bi u XI stoljeću kao takvi ušli na istorijsku scenu. Pitanje 'kada su Šiptari došli na ove teritorije' je besmisleno, baš kao što je besmisleno i recimo kada su došli Francuzi. Ako ćemo gledati po precima, onda idemo do seobe Indoevropljana na Balkansko poluostrvo nekoliko hiljada godina prije naše ere, što opet nije nikakav 'početak' jer su i oni prolazili kroz razne društvene procese prije nego što bismo dobili Ilire, Tračane, Dardance i sve ostale, a i morali su zateći i određeno preindoevropsko ljudsko stanovništvo. A tretiranje kao nekakav početak eto recimo baš dolazar ilirskih predaka na ove krajeve je naravno budalaština, ako insinuiraš da treba dotle gledati albansku nacionalnu istoriju. Time se opet vraćamo na famozne novoromantičare.

preporucujem vam ovu knjigu :

[URL="http://books.google.com/books?id=KqyggY5Loh4C&pg=PA17&lpg=PA17&dq=herkunft+der+albaner&source=bl&ots=NJohyS2IR_&sig=j7-JIFwrMkli6t1hDiRy72ntNgo&hl=en&sa=X&ei=kE4_UpyEMcWU4ATKvIGIDw&ved=0CEgQ6AEwBDgK#v=onepage&q=herkunft%20der%20albaner&f=false[/URL]

slavene ?

ako ne zna(s)te njemacki, bih vam prevodio

Slaven777:

A šta je uopšte endonim? Kako se on razvija, kako nastaje i kako ga ljudi koriste? Jedna od najpopularnijih objašnjenja za slovensko ime dolazi od sloveljanje - međusobnog sporazumjevanja. Sloven je onaj koji se služi jezikom, a Njemac (Germani) je onaj koji ga ne zna. E pa slična teorija tu stoji i vezano sa šćiptarski etnonim, da upravo predstavlja - one koji jezik razumiju.
Koliko vidimo šćip se javlja i u prvom opširnije sačuvanom dokumentu na albanskom jeziku, iz sredine XVI stoljeća; to znači da je tu ulogu imalo u tom jeziku dosta dugo; možda bi je u tom slučaju trebalo prevesti recimo kao naški jezik kako su mnogi naši stari ga zvali. Moderne nacije su jedna sasvim druga stvar, i potpuno je logično da će se ime koje je najviše odomaćeno i utemeljeno prihvatiti, te eto tako se formirala i moderna albanska nacija - šćiptarska.
Stoga, pitanje je mnogo kompleksnije i uopšte nije tako jednostavno kao što si pomislio.

Kliknite za proširenje...

Сва та питања нису битна за ову дискусију, већ зашто је један ендноним за Шћипетаре промењен ако је уопште промењен.Дакле не разматрамо овде ни порекло енднонима Шћипетари и његов начин употребе већ зашто га нема све до 15 века као таквог, већ се раније среће као егзоним који нема неке везе са самим овим етнонимом.Како знамо да је Душан писајући законик мислио управо на те Шћипетаре које Срби зову Арбанаси, и шта се под тим именом стварно крије.Интересантно да Шиптари то данас не могу да објасне али зато врло лако дођу до чак до Илира.

Slaven777:

Zapravo nema, jer je početak - početak ljudske istorije. Početak Srba nije seoba 630/1. godine na ove prostore, zato što je proces slovenskog doseljavanja već uveliko trajao i on ima i svoju istoriju koja dosta predatira opsadu Carigrada 626. godine, a na kraju krajeva imaju i sami 'Bijeli Srbi' istoriju na sjeveru...stoga, to nikakav srpski početak ne može biti, iako se laički možda takva slika vaistinu predstavlja.
Ne možemo reći o seobi Albanaca na ove prostore jer o njima nikakvih dokaza nema, možemo govoriti samo o seobama njihovih predaka; upravo zbog toga što su Albanci na području Balkanskog poluostrva prošli kroz svoj proces etnogeneze da bi u XI stoljeću kao takvi ušli na istorijsku scenu. Pitanje 'kada su Šiptari došli na ove teritorije' je besmisleno, baš kao što je besmisleno i recimo kada su došli Francuzi. Ako ćemo gledati po precima, onda idemo do seobe Indoevropljana na Balkansko poluostrvo nekoliko hiljada godina prije naše ere, što opet nije nikakav 'početak' jer su i oni prolazili kroz razne društvene procese prije nego što bismo dobili Ilire, Tračane, Dardance i sve ostale, a i morali su zateći i određeno preindoevropsko ljudsko stanovništvo. A tretiranje kao nekakav početak eto recimo baš dolazar ilirskih predaka na ove krajeve je naravno budalaština, ako insinuiraš da treba dotle gledati albansku nacionalnu istoriju. Time se opet vraćamo na famozne novoromantičare.

Kliknite za proširenje...

Наравно да има.Неки почетак Срба, наших предака,на овим просторима јесу те сеобе јер Срби пре тога нису на Балкану постојали, све те генезе које си поменуо су само надоградња на тај народ Срба, који данас дакако није исти као тада управо због тога.

To je tesko.
Albanci imaju naj veci procenat E-V13 na svetu. To je Varianta Gena E1b1 koji je iz afrike (somalia/kenia/etjopia). Teroija je da je tag gen stigao pre 8000 hiljada godina za neolthicikom revulucijom na balkan. ti ljdui nisu bili tada albanci, zato sto nisu prcali albanski nego totalno drugi jezik. albanski jezik je tek stigao kao indoevrospki pre maximalno 4000 hiljada godina na balkanu za indoevropskom "kurganskom" kulturom.
etnicki albanac ne postoji kao i etnicki srbin.

ikomiko:

To je tesko.
Albanci imaju naj veci procenat E-V13 na svetu. To je Varianta Gena E1b1 koji je iz afrike (somalia/kenia/etjopia). Teroija je da je tag gen stigao pre 8000 hiljada godina za neolthicikom revulucijom na balkan. ti ljdui nisu bili tada albanci, zato sto nisu prcali albanski nego totalno drugi jezik. albanski jezik je tek stigao kao indoevrospki pre maximalno 4000 hiljada godina na balkanu za indoevropskom "kurganskom" kulturom.
etnicki albanac ne postoji kao i etnicki srbin.

Kliknite za proširenje...

То објашњава велики број латинских речи у Албанском ј.

Ево једно генетско истраживање Албанаца. На жалост нису раздвојене Р1а и Р1б.
Оно што пада у очи је да се популација Гега и Тоска значајно раликују, највише у проценту хг И, која се може повезати са Словенима, нарочито Србима.
Морали би наћи објашњење за топонијиму југа Албаније, сада и генетику која указује на везу са Србима и западном Србијом.
Језик југа, Тоска, је изабран за службени албански језик.

http://dienekes.blogspot.com/2010/03/y-chromosomes-of-albanian-populations.html

Ahil71:

Ево једно генетско истраживање Албанаца. На жалост нису раздвојене Р1а и Р1б.
Оно што пада у очи је да се популација Гега и Тоска значајно раликују, највише у проценту хг И, која се може повезати са Словенима, нарочито Србима.
Морали би наћи објашњење за топонијиму југа Албаније, сада и генетику која указује на везу са Србима и западном Србијом.
Језик југа, Тоска, је изабран за службени албански језик.
Pogledajte prilog 305103
http://dienekes.blogspot.com/2010/03/y-chromosomes-of-albanian-populations.html

Kliknite za proširenje...

Геге и Тоске се разликују, итекако се разликују.
Различити су и по менталитету и по историској оставштини иза нјих. У нашим епским песмама, у наше усмено преданје који нам оставили наши предци Геге су познате по зулумума и као главна снага турског башибуздука. А сада и генетика то потврдјује.
Ово је више за политику али ајде....
Проблеме на Балкану раде касније придишлице а то су Е1б. Наши стари су их звали еѓупцима. То нису ѓупци цигани веч еѓупци. Њихово полазиште је северна Африка, бербери. Никад се не уклопе у остатак Балкана. Вечински Е1б је код Гега и јужних Грка. Остатак Балканског народа има исто порекло и његово нејединство је други проблем. Али то нејединство увек форсирају центри светске моќи. Тако да драге колеге ирелевантно је повезивати Тоске са Србима, Црногорцима, Македонцима или Бугарима. Све је то једно исто.

Изгледа да је Е-В13 био присутан на Балкану и у време Римаљана. Опет, сигурно је да они нису носиоци дакомезијских говора.
Као што рекох овде ми недостаје структура Р1 хаплогрупе. Дефинитивно имамо присуство анадолско - кавкаске Р1б. По еупедији имамо дупло више Р1б него Р1а. Ако су словенски топоними на југу, код Тоска, онда следи закључак да су Геге са великим процентом источног Р1б.

стојко:

Геге и Тоске се разликују, итекако се разликују.

Проблеме на Балкану раде касније придишлице а то су Е1б. Наши стари су их звали еѓупцима. То нису ѓупци цигани веч еѓупци. Њихово полазиште је северна Африка, бербери. Никад се не уклопе у остатак Балкана. Вечински Е1б је код Гега и јужних Грка. Остатак Балканског народа има исто порекло и његово нејединство је други проблем. Али то нејединство увек форсирају центри светске моќи. Тако да драге колеге ирелевантно је повезивати Тоске са Србима, Црногорцима, Македонцима или Бугарима. Све је то једно исто.

Kliknite za proširenje...

Ajme majko mila ovaj forum će eksplodirati od gluposti , naši stari ih zvali egupcima Naši stari iz praistorije

svarozic:

na rumunskom je barda sjekira

Kliknite za proširenje...

што би срби рекли "брадва"

Албанци као нација почињу своје формирање од 1913. године, њихова историја почиње од 19, века. Прве забележена албанске речи су из 16. века, као народ се помињу први пут у 11. и 12. веку. Немају своје национално ппредање, осим једног да потичу из Арабије (под утицајем ислама?). Све остало су дебела нагађања.
Иначе током целе историје њихова препознатљива занимања су била полуномадско сточарство и разбојништво. Језик им је креолска мешавина латинског, словенског, германског, турског. Топоними целог њиховог садашњег етничког простора на Балкану сем дела северне Албаније око Кроје су словенског порекла. Иначе граматички њихов језик има сличности поред околних балканских језика и са келтским (ирским) и неким кавкаским језицима (черкеским). Северна албанска племена су била вековима у додиру са Србима, тако да имамо међусобне флуктуације (неки Срби су албанског порекла, а неки Албанци српског)

Ahil71:

Ево једно генетско истраживање Албанаца. На жалост нису раздвојене Р1а и Р1б.
Оно што пада у очи је да се популација Гега и Тоска значајно раликују, највише у проценту хг И, која се може повезати са Словенима, нарочито Србима.
Морали би наћи објашњење за топонијиму југа Албаније, сада и генетику која указује на везу са Србима и западном Србијом.
Језик југа, Тоска, је изабран за службени албански језик.
Pogledajte prilog 305103
http://dienekes.blogspot.com/2010/03/y-chromosomes-of-albanian-populations.html

Kliknite za proširenje...

па југ Албаније је био седиште словенске писмености у доба првог бугарског царства, тамо су избегли ученици Ћирила и Методија (Наум, Климент): између Охрида, Берата и Валоне. Такође је тамо јак култ српског краља и првог српског свеца Јована Владимира, који је и данас сахрањен у околини Елбасана. Претпоставља се да му је једно време и престоница била у данашњем Берату. Иначе Берат је скраћен од словенског Белград, како се тада звао. Иначе се налази на реци Дунајцу и Морави (дан данас се Морава зове тако). Византинци су Белград превели са Албанополис и након норманских освајања ту је установљена норманска краљевина Албанија, названа по својој престоници. Очигледно да су ту Словени некад били већина, а и данас нису занемарљива мањина. Поред генетике те Словене са Србима везују и топоними, који се јављају у том облику само код Срба (а не код Бугара).
Иначе на одмору на Халкидикију сам летос био на плажи која се на грчком зове Тристеника, а поред ње је село Достаника. Да не кажем да је иза Тристенике шевар и трска. Трстеник имамо од југа Албанија па по целој Србији, док је Достаник прва српска престоница недалеко од Клине на Косову (Дреници, поред је такође Трстеник)

krinka5:

Ajme majko mila ovaj forum će eksplodirati od gluposti , naši stari ih zvali egupcima Naši stari iz praistorije

Kliknite za proširenje...

E pa gluposti ili ne....
Moj deda...i moj pokojni otac ove na jugu od nas koji sebe zovu elinima,.. uvek za njih imao samo jednu rec, a ta je bila EDJUPCI
A za tvoju informaciju, to znaci da su dosljaci iz Egipta.
Ali svako ima pravo da veruje u ono za koje sam proceni da je ispravno.
Prije stvaranja grcke drzave na poluotok Atika govorni jezik je bio arvanitski t.j. Albanski.

Hrastko:

па југ Албаније је био седиште словенске писмености у доба првог бугарског царства, тамо су избегли ученици Ћирила и Методија (Наум, Климент): између Охрида, Берата и Валоне. Такође је тамо јак култ српског краља и првог српског свеца Јована Владимира, који је и данас сахрањен у околини Елбасана. Претпоставља се да му је једно време и престоница била у данашњем Берату. Иначе Берат је скраћен од словенског Белград, како се тада звао. Иначе се налази на реци Дунајцу и Морави (дан данас се Морава зове тако). Византинци су Белград превели са Албанополис и након норманских освајања ту је установљена норманска краљевина Албанија, названа по својој престоници. Очигледно да су ту Словени некад били већина, а и данас нису занемарљива мањина. Поред генетике те Словене са Србима везују и топоними, који се јављају у том облику само код Срба (а не код Бугара).
Иначе на одмору на Халкидикију сам летос био на плажи која се на грчком зове Тристеника, а поред ње је село Достаника. Да не кажем да је иза Тристенике шевар и трска. Трстеник имамо од југа Албанија па по целој Србији, док је Достаник прва српска престоница недалеко од Клине на Косову (Дреници, поред је такође Трстеник)

Kliknite za proširenje...

O oвом болдованом говорим.
Значи нису у питању словенски већ српски топоними.
Кад су Срби населили југ Албаније?

стојко:

E pa gluposti ili ne....
Moj deda...i moj pokojni otac ove na jugu od nas koji sebe zovu elinima,.. uvek za njih imao samo jednu rec, a ta je bila EDJUPCI
A za tvoju informaciju, to znaci da su dosljaci iz Egipta.
Ali svako ima pravo da veruje u ono za koje sam proceni da je ispravno.

Kliknite za proširenje...

Moj komšija je ljude preko puta ulice koji su mu stalno parkirali svoja vozila ispred njegove garaže nazivao indijancima ; " Ovi Indijanci opet su mi parkirali kola sestre im ga . . " . Što znači da su ti ljudi došli iz Severne Amerike , no pošto komšija nije ulazio u detalje oko njihovog porekla nisam baš siguran, možda su iz Indije. Uglavnom, komšija je voleo indijanke čim ih je toliko psovao.

Hrastko:

па југ Албаније је био седиште словенске писмености у доба првог бугарског царства, тамо су избегли ученици Ћирила и Методија (Наум, Климент): између Охрида, Берата и Валоне. Такође је тамо јак култ српског краља и првог српског свеца Јована Владимира, који је и данас сахрањен у околини Елбасана. Претпоставља се да му је једно време и престоница била у данашњем Берату. Иначе Берат је скраћен од словенског Белград, како се тада звао. Иначе се налази на реци Дунајцу и Морави (дан данас се Морава зове тако). Византинци су Белград превели са Албанополис и након норманских освајања ту је установљена норманска краљевина Албанија, названа по својој престоници. Очигледно да су ту Словени некад били већина, а и данас нису занемарљива мањина. Поред генетике те Словене са Србима везују и топоними, који се јављају у том облику само код Срба (а не код Бугара).
Иначе на одмору на Халкидикију сам летос био на плажи која се на грчком зове Тристеника, а поред ње је село Достаника. Да не кажем да је иза Тристенике шевар и трска. Трстеник имамо од југа Албанија па по целој Србији, док је Достаник прва српска престоница недалеко од Клине на Косову (Дреници, поред је такође Трстеник)

Kliknite za proširenje...

Koji su to toponimi u južnoj Albaniji koji se javljaju kod Srba a kod Bugara ne ?

krinka5:

Koji su to toponimi u južnoj Albaniji koji se javljaju kod Srba a kod Bugara ne ?

Kliknite za proširenje...

на пример: Морава, Трстеник, Београд, Лесковик, Ливада, Бистрица, новосело, Селиште, Звезда, Кучево, Пећин, Грабјане, Дивјака, Жабљак, Рогозина, Сушица, Церик, Слабиња, Грабова, Жепа, Постење, Корита, Осоје, Пришта, Подгоран, Лабово, па и она Лепажита Доситеја Обрадовића итд. Нека се јављају само у Србији или су много чешћа у Србији него у Бугарској. Има и обрнутих случајева, али они су много ређи (Хасково). Али мислим да то није чудно, па по Порфирогениту су Срби дошли око Солуна, а то око Солуна није била само ближа околина, с обзиром на бројност. А с друге стране Срби и Словени су синоними, док су Бугари ипак страни елемент, који се касније наметнуо на југу Албаније Мислим у свим нашим средњевековним документима спомињу се Срби, а не Словени, али кад се преводе на латински онда се називају Словенима. Па и дан данас Румуни Бугаре с друге стране Дунава зову Србима, а не Бугарима. Зашто?

Hrastko:

на пример: Морава, Трстеник, Београд, Лесковик, Ливада, Бистрица, новосело, Селиште, Звезда, Кучево, Пећин, Грабјане, Дивјака, Жабљак, Рогозина, Сушица, Церик, Слабиња, Грабова, Жепа, Постење, Корита, Осоје, Пришта, Подгоран, Лабово, па и она Лепажита Доситеја Обрадовића итд. Нека се јављају само у Србији или су много чешћа у Србији него у Бугарској. Има и обрнутих случајева, али они су много ређи (Хасково). Али мислим да то није чудно, па по Порфирогениту су Срби дошли око Солуна, а то око Солуна није била само ближа околина, с обзиром на бројност. А с друге стране Срби и Словени су синоними, док су Бугари ипак страни елемент, који се касније наметнуо на југу Албаније Мислим у свим нашим средњевековним документима спомињу се Срби, а не Словени, али кад се преводе на латински онда се називају Словенима. Па и дан данас Румуни Бугаре с друге стране Дунава зову Србима, а не Бугарима. Зашто?

Kliknite za proširenje...

Kolega pa to je zapanjujuće sa kakvom ste lakoćom otkrili prvobitne slovenske oblike konkretnih toponima i na osnovu toga utvrdili kojoj grupi i narodu pripadaju .
Vi se zasigurno dugo bavite etimologijom ?

krinka5:

Kolega pa to je zapanjujuće sa kakvom ste lakoćom otkrili prvobitne slovenske oblike konkretnih toponima i na osnovu toga utvrdili kojoj grupi i narodu pripadaju .
Vi se zasigurno dugo bavite etimologijom ?

Kliknite za proširenje...

Нису првобитни и дан данас се та места тако зову на албанском

Hrastko:

на пример: Морава, Трстеник, Београд, Лесковик, Ливада, Бистрица, новосело, Селиште, Звезда, Кучево, Пећин, Грабјане, Дивјака, Жабљак, Рогозина, Сушица, Церик, Слабиња, Грабова, Жепа, Постење, Корита, Осоје, Пришта, Подгоран, Лабово, па и она Лепажита Доситеја Обрадовића итд. Нека се јављају само у Србији или су много чешћа у Србији него у Бугарској. Има и обрнутих случајева, али они су много ређи (Хасково). Али мислим да то није чудно, па по Порфирогениту су Срби дошли око Солуна, а то око Солуна није била само ближа околина, с обзиром на бројност. А с друге стране Срби и Словени су синоними, док су Бугари ипак страни елемент, који се касније наметнуо на југу Албаније Мислим у свим нашим средњевековним документима спомињу се Срби, а не Словени, али кад се преводе на латински онда се називају Словенима. Па и дан данас Румуни Бугаре с друге стране Дунава зову Србима, а не Бугарима. Зашто?

Kliknite za proširenje...

Па није у складу са данашњиим тумачењем Порфирогенита.
По њима, Срби су једна мала популација, која се населила око Солуна, одселила према Београду, вратила у кањон Таре и одатле експресно проширила.
Међутим, већ Ираклијев наследник, Словене из провиније (или теме) Македонија, сели Словене у Град Срба у Малој Азији. Имамо и Србе источно од Велике Мораве пре Немање.
Друга варијанта би била да су се срби у огромном броју слили из полабља, и попунили простор од запада провинције Далмација, па до Мале Азије.
Али како је могуће толико померање народа не буде забележено у изворима.
Вероватније је да је било одређеног померања ка југу, али са не тако далеих простора.

Ahil71:

Па није у складу са данашњиим тумачењем Порфирогенита.
По њима, Срби су једна мала популација, која се населила око Солуна, одселила према Београду, вратила у кањон Таре и одатле експресно проширила.
Међутим, већ Ираклијев наследник, Словене из провиније (или теме) Македонија, сели Словене у Град Срба у Малој Азији. Имамо и Србе источно од Велике Мораве пре Немање.
Друга варијанта би била да су се срби у огромном броју слили из полабља, и попунили простор од запада провинције Далмација, па до Мале Азије.
Али како је могуће толико померање народа не буде забележено у изворима.
Вероватније је да је било одређеног померања ка југу, али са не тако далеих простора.

Kliknite za proširenje...

Негде сам већ овде на форуму писао томе. Претпоставка је да су Срби једно словенско племе (или народ) који се населио овде. Али на основу чега је то закључено?
Шта ако Србин једноставно значи становник Србије? И сви Словени (ма откуд дошли називали су се Србима, попут Американаца данас).
Са друге стране на основу Порфирогенита имамо да је половина народа дошла из Бојке, и ако знамо да су преостали Срби захватали простор од више од 100 000 км2, логично је да би и на Балкану заузели приближан простор. Тако да тумачење околине Солуна, ближом градском околином не стоји. И нигде нисам нашао код Порфирогенита да су Срби били мала популација, то је само перцепција савремених историчара

Немогуће је тако велико померање народа, на ту даљину. А и да се догодило то би била највећа сеоба у историји Европе, и као таква не би прошла незапажено, била би документована
Срби говоре српски.
Бојка је "Пустиња Боја" коју Страбон помиње (аустријско - мађарска граница). Али није ни то прапостојбина Срба. Ту су се повукли под притиском Авара.

Ahil71:

Немогуће је тако велико померање народа, на ту даљину. А и да се догодило то би била највећа сеоба у историји Европе, и као таква не би прошла незапажено, била би документована
Срби говоре српски.
Бојка је "Пустиња Боја" коју Страбон помиње (аустријско - мађарска граница). Али није ни то прапостојбина Срба. Ту су се повукли под притиском Авара.

Kliknite za proširenje...

Имаш лепу књигу "Српска земља Бојка" где је то лепо анализирано. Можда се тада под сеобом народа подразумевала само властела? А доказе о тој сеоби имамо