Kad Srpkinja dodje u Kanadu

kami83:
Koje su zenskaste pickice ovi muskarci koji se bore za muska prava po tim organizacijama :hahaha:

'Kme, kmeeee, prava su nam ugrozena, nepravda, kmee, kmee, smrc, samoubili se, buuuu' :lol:
Kliknite za proširenje...

misis na ovog pedera sa golf kapicom sto isplazio jezik. ili na onog kinescica?
to su mendzajne a ne muskarci.

- - - - - - - - - -

kako moja koleginica kaze: muskarci yebu - mendzajne se tusiraju.
 
Lukrecija Vitriola:
misis na ovog pedera sa golf kapicom sto isplazio jezik. ili na onog kinescica?
to su mendzajne a ne muskarci.

- - - - - - - - - -

kako moja koleginica kaze: muskarci yebu - mendzajne se tusiraju.
Kliknite za proširenje...

Mislim na ove koji su kao dosli da slusaju predavanje o ugrozenim jadnim muskarcima.

Ima i kod nas se pojavile takve grupe u poslednje vreme, ali kod nas su u pitanju samo obicni paraziti koji kroz Dveri hoce da uzmu pare iz budzeta za neke parazitske programe.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/39...prava-muskaraca-heteroseksualnog-opredeljenja


U sustini, te grupe za zastitu muskaraca su objektivno jako pickaste, a verovatno u proseku njihovi clanovi i podrzavaoci imaju manjak testosterona. Otprilike, ja mesecno proizvedem vise dlaka na telu nego njih 10 za celu godinu.:lol:
 
kami83:
Mislim na ove koji su kao dosli da slusaju predavanje o ugrozenim jadnim muskarcima.

Ima i kod nas se pojavile takve grupe u poslednje vreme, ali kod nas su u pitanju samo obicni paraziti koji kroz Dveri hoce da uzmu pare iz budzeta za neke parazitske programe.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/39...prava-muskaraca-heteroseksualnog-opredeljenja


U sustini, te grupe za zastitu muskaraca su objektivno jako pickaste, a verovatno u proseku njihovi clanovi i podrzavaoci imaju manjak testosterona. Otprilike, ja mesecno proizvedem vise dlaka na telu nego njih 10 za celu godinu.:lol:
Kliknite za proširenje...
ne znam da li s pickasti, ali u proseku njihovi clanovi ne jebu, jer ko ima toliko vremena da kuka kako je jadan on i kako su zenice zle i da redovno spomene kako je sjajan i do sada nevidjeni yebac, to radi jer nit zna kako sa zenama nit ima zenu da yebe, iliti kiselo grozdje. za razliku od tih "pravih muzenivh muskaraca", ovi drugi stvarno pravi muskarci tih problema uglavnom nemaju pa se ni ne bave tetkastim poslovima...nego je njihov problem sto su prikrivene bete koje jedni druge tapsu po ledjima i ubedjuju se kako su vrhunac muzevnosti. a vecina clanaka iz manosphere i ostalih go girl u muskoj verziji (cast izuzecima) su na nivou kosmopolitana il tako nekog retardiranog casopisa, samo za muskarce. a autori su mahom muske verzije debelih brkatih feministkinja. tj isto sranje drugo pakovanje...missim ko je vido slike neke od tih tipova zna o cemu pricam....osim toga kome je glavni ili cak jedini nacin da nadje picqe preko okcupid-a i slicnih sajtova, misssim sta o istom reci osim da definitivno nije autoritet za zene, niti verovatno bilo sta drugo u zivotu....
 
I don’t know why we let people like you immigrate into our country.”
Kliknite za proširenje...

@tema
i ja se pitam. kriterijumi za imigrantski ulazak u kanadu, studentske i ostale vize su zbilja vanpameti. koliko samo kvalitetne i normalne dece nije u mogućnosti da prismrdi tamošnjim univerzitetima a prilikom apliciranja se rade šatro neke opsežne provere, postavljaju neverovatni uslovi...ova kretenka je sigurno imala nekog jakog sponzora ili tako nešto. ne deluje mi kao neki genije zbog kojeg bi se kanadska vlada zainteresovala za njene intelektualne kapacitete.
dakle, ako nije rođena tamo, fakat je čudno kako je tamo dospela.
ili je bila normalno dete pa u kanadi poludela, u šta sumnjam...ovakva indoktriniranost i manijaštvo ne nastaju "preko noći".


drugi deo je smešniji, a nalazi se u komentarima likova koji pokušavaju da provale odakle je.
jedan je čak pomislio da je neka pobesnela šveđanka zbog onog asanžovog slučaja, dok su drugi naveli malo bliži put u pravcu ukrajine i rusije, verovatno zbog onih pusi riot i femina koje sisama gađaju putina:lol:


slušala sam par predavanja tog w. farrella na yt.
po meni , tip je skroz objektivan i nimalo radikalan.
ne kontam šta ove dopingovane lujke uopšte hoće.
 
Poslednja izmena:
Mickey Fine:
Konstatovati cinjenice nije pickasto. Cinjenica je da su pravno gledano muskarci gradjani drugog reda i da zene imaju veca prava, a manje obaveze. Ti si protiv toga da svi gradjani imaju jednaka prava i jednake obaveze?
Kliknite za proširenje...

Ali to nije konstatovanje cinjenica, to je pickasta uobrazilja.

Sto se tice toga 'pravno gledano' bla-bla, truc truc; to se u pravu zove pozitivna diskriminacija. Pozitivnoj diskriminaciji u pravu se pristupa kada jedna grupa ima fakticki gori polozaj nego sto ima pravni polozaj (po kome bi kao svi trebalo da budu jednaki). Znaci, posto zene fakticki jesu u gorem polozaju, zbog hiljadu stvari, njih je potrebno pozitivno diskriminisati, i dati im veca prava pravno gledano. To nije nista cudno i posebno, to pravo ne radi samo sa zenama, vec i sa nekim drugim grupama. To pravo radi zato sto pravo nije debilana koja uopste ne prepoznaje fakticka stanja, to pravo radi jer pravo zna da pravni polozaj nije jedini polozaj neke jedinke u nekom drustvu. Mislim, pravo u konkretnom slucaju cesto jeste debilana koja ne prepoznaje fakticko stanje, ali generalno nije.

Sad, koliko pickasta uobrazilja mora da bude pickasta, pa da pomisli da je pravni polozaj u bilo kom smislu bitniji od faktickog polozaja, ja to ne znam. Meni je nepojmljivo da neko ne ume da razdvaja ta dva, i da ne ume da shvati koliko je fakticko stanje bitnije od pravnog u nekoj porodici, kuci, ulici, gradu, drzavi, planeti. Ali valjda to pickasti muskarci rade, pickasto se drze za pravni polozaj, pa kukaju jer im je on gori nego zenama, zato sto su slabi da fakticki pokazu svoju jacinu karaktera. Meni to sve smesno, mozda zato sto sam muskarac, pa ne mogu da nadjem izgovor za slabog pickastog muskarca koji kuka, jbm li ga; da sam zena mozda bih imao vise razumevanja za takve.
 
Poslednja izmena:
kami83:
Ali to nije konstatovanje cinjenica, to je pickasta uobrazilja.

Sto se tice toga 'pravno gledano' bla-bla, truc truc; to se u pravu zove pozitivna diskriminacija. Pozitivnoj diskriminaciji u pravu se pristupa kada jedna grupa ima fakticki gori polozaj nego sto ima pravni polozaj (po kome bi kao svi trebalo da budu jednaki). Znaci, posto zene fakticki jesu u gorem polozaju, zbog hiljadu stvari, njih je potrebno pozitivno diskriminisati, i dati im veca prava pravno gledano. To nije nista cudno i posebno, to pravo ne radi samo sa zenama, vec i sa nekim drugim grupama. To pravo radi zato sto pravo nije debilana koja uopste ne prepoznaje fakticka stanja, to pravo radi jer pravo zna da pravni polozaj nije jedini polozaj neke jedinke u nekom drustvu. Mislim, pravo u konkretnom slucaju cesto jeste debilana koja ne prepoznaje fakticko stanje, ali generalno nije.

Sad, koliko pickasta uobrazilja mora da bude pickasta, pa da pomisli da je pravni polozaj u bilo kom smislu bitniji od faktickog polozaja, ja to ne znam. Meni je nepojmljivo da neko ne ume da razdvaja ta dva, i da ne ume da shvati koliko je fakticko stanje bitnije od pravnog u nekoj porodici, kuci, ulici, gradu, drzavi, planeti. Ali valjda to pickasti muskarci rade, pickasto se drze za pravni polozaj, pa kukaju jer im je on gori nego zenama, zato sto su slabi da fakticki pokazu svoju jacinu karaktera.Meni to sve smesno, mozda zato sto sam muskarac, pa ne mogu da nadjem izgovor za slabog pickastog muskarca koji kuka, jbm li ga; da sam zena mozda bih imao vise razumevanja za takve.
Kliknite za proširenje...

u ovoj ciničnoj primedbi izrekao si jednu činjeničnu stvar,
muškarac zaista postaje nova marginalizovana skupina (poput žena) iako to uopšte nema veze sa njegovom "pičkastom prirodom" kako kažeš. naprotiv. o uzrocima takvih pojava o kojima smo ovde na xy tema pričali, recimo: sve veći broj samoubistava u muškoj populaciji, sve veći problemi sa libidom, sa bolestima od kojih umiru sve mlađi iako im je skoro u svakoj državi po zakonu radni vek duži, o generalno gledano (a medijima pospešeno) gubitku pravih muških uzora u detinjstvu jer je svet u kome su jasno definisane uloge muškaraca i žena gotovo iščezao..upravo i govori ovaj w. farrell koga ti
zaista preporučujem da negde na yt pronađeš i odslušaš par predavanja ..čovek je bio feminista i nije bez razloga ili iz nekog hira promenio, još krajem sedamdesetih godina, pravac svojih razmišljanja.
kada se o muškim pravima govori, ko god da o tome priča, žene ili muškarci nebitno, uvek se tome suprotstavlja argumentima tipa: ali žene i dalje manje zarađuju, manje ih ima na rukvodećim položajima, manje su zastupljene ovde onde, više trpe porodično nasilje, u saudijskoj arabiji ne smeju da voze automobile itd itd..i to niko ne osporava, to jesu činjenice i ovde niko i ne tvrdi da je statistika u tim slučajevima neumoljiva, ali
nešto se značajno i vrlo ozbiljno dešava sa statistikama koje prate razvoj, zdravstveno stanje i uopšte položaj muškarca u društvu (zapadnom pre svega, mada bi se slobodno moglo reći kako bi anketa pokazala kako na ista pitanja sasvim slično odgovaraju muškarci na bilo kojem delu planete).
žene pogrešno i naivno misle kako se nas to ne tiče, "šta mi imamo sa tim njihovim problemima identiteta i gubitka samopouzdanja", ali to je površno i vrlo opasno shvatanje, jer opet statistike neumoljivo pokazuju, da taj i takav savremeni muškarac koji se počinje osećati društveno "beskorisno i nepotrebno" gubi interes i za ženu i za porodicu u onom pravom, tradicionalnom smislu reči.
nije li to onda obostran problem?
 
Poslednja izmena:
kibic_fenster:
u ovoj ciničnoj primedbi izrekao si jednu činjeničnu stvar,
muškarac zaista postaje nova marginalizovana skupina (poput žena) iako to uopšte nema veze sa njegovom "pičkastom prirodom" kako kažeš. naprotiv. o uzrocima takvih pojava o kojima smo ovde na xy tema pričali, recimo: sve veći broj samoubistava u muškoj populaciji, sve veći problemi sa libidom, sa bolestima od kojih umiru sve mlađi iako im je skoro u svakoj državi po zakonu radni vek duži, o generalno gledano (a medijima pospešeno) gubitku pravih muških uzora u detinjstvu jer je svet u kome su jasno definisane uloge muškaraca i žena gotovo iščezao..upravo i govori ovaj w. farrell koga ti
zaista preporučujem da negde na yt pronađeš i odslušaš par predavanja ..čovek je bio feminista i nije bez razloga ili iz nekog hira promenio, još krajem sedamdesetih godina, pravac svojih razmišljanja.
kada se o muškim pravima govori, ko god da o tome priča, žene ili muškarci nebitno, uvek se tome suprotstavlja argumentima tipa: ali žene i dalje manje zarađuju, manje ih ima na rukvodećim položajima, manje su zastupljene ovde onde, više trpe porodično nasilje, u saudijskoj arabiji ne smeju da voze automobile itd itd..i to niko ne osporava, to jesu činjenice i ovde niko i ne tvrdi da je statistika u tim slučajevima neumoljiva, ali
nešto se značajno i vrlo ozbiljno dešava sa statistikama koje prate razvoj, zdravstveno stanje i uopšte položaj muškarca u društvu (zapadnom pre svega, mada bi se slobodno moglo reći kako bi anketa pokazala kako na ista pitanja sasvim slično odgovaraju muškarci na bilo kojem delu planete).
žene pogrešno i naivno misle kako se nas to ne tiče, "šta mi imamo sa tim njihovim problemima identiteta i gubitka samopouzdanja", ali to je površno i vrlo opasno shvatanje, jer opet statistike neumoljivo pokazuju, da taj i takav savremeni muškarac koji se počinje osećati društveno "beskorisno i nepotrebno" gubi interes i za ženu i za porodicu u onom pravom, tradicionalnom smislu reči.
nije li to onda obostran problem?
Kliknite za proširenje...

Muskarac je muskarac, ako hoce da bude pickasta baba koja kuka i kmeci nad gorkom sudbom kletom- ok, ja bih za takve uveo isto tako pozitivnu diskriminaciju, nemam nikakvih problema sa tim. To sto su neki muskarci danas (ne samo danas, slab karakter je prirodna stvar i uvek je postojao) slabe licnosti pa ne umeju da se nose sa svim mogucim psiholoskim i raznim drugim pritiscima, je dobar razlog za pozitivnu diskriminaciju. Sto se tice odnoso izmedju dvoje ljudi, o njemu je besmisleno govoriti na ovaj opsti nacin kako ovde govorite, jer ce taj odnos biti onakav kakav ga ti ljudi stvore, i to nema nikakave veze sa genaralnim polozajem muskarca i zene u drustvu. Ako je taj odnos jako neravnopravan, onda ce oboje biti nesrecni, a na to da li ce biti srecni zajedno sigurno ne moze da utice poboljsanje polozaja muskarca u drustvu generalno.

U sustini je to da postoji jako malo prostora za jacanje karaktera neke licnosti, i da jak karakter necete moci da stvorite nikakvim opstim formulama ravnopravnosti; slab i jak karakter su u najvecem procentu urodjena stvar. Sve primere koje si navela su ili posledica slabog karaktera (naravno, ne samo i iskljucivo njega), ili je slab karakter to sto ne mogu da se nose sa nekim stvarima (pa sta ako krace zivimo?). To sto je neko pickast nema bas previse mnogo veze sa njegovim slabim polozajem u drustvu, to ima veze sa tim sto je taj lik rodjen kao pickast. On ce biti pickast i da je polozaj muskarca u odnosu na zenu u drustvu 10 puta bolji, i da je predsednik Amerike, i da zaradjuje 4 miliona dolara godisnje.
 
Poslednja izmena:
to što su muškarci danas....
Kliknite za proširenje...
jel čitaš šta si napisao?...
pre xyz godina u neko feudalno vreme, niko nije pravio ankete i sociološke studije. mnoge naučne discipline nisu ni postojale itd, pa opet, muškarci su milionima ginuli po frontovima i umirali u bedi ili nešto kasnije zajedno sa svojom decom crkavali po rudnicima i fabrikama u svitanje industrijske ere, žene bile marginalizovane, obespravljene i neškolovane itd.
ovde se logično i govori o nekom savremenom periodu zapadne civilizacije i njenim periferijama (tu smo negde i mi) i onome što se u društvenim procesima unazad dvestotinjak godina dešava.


U sustini je to da postoji jako malo prostora za jacanje karaktera neke licnosti
Kliknite za proširenje...

a šta sve, koji sve faktori utiču na to "jačanje" karaktera?. mi ga istina ne možemo promeniti ali on se vremenom oblikuje pod raznoraznim uticajima.
nije li i o tome ovde reč? ako su ti "uticaji" uporno demorališući, dezintegrirajući po nečiji identitet i ličnost, neće li on vremenom oslabiti?
ili naprotiv, pronaći snagu da se odupre tome?
ne podseća li te to na ono što se kao proces dešava sa bilo kojom obespravljenom skupinom?


e sad druga je stvar što se oni, muškarci uglavnom ne izjašnjavaju kao ugrožena skupina što ne znači da ovi problemi ne postoje i da sve više pronalaze put do javnosti. onda tu je recimo dosta na delu i odsustvo solidarnosti, samopoštovanja, onda obrasci patrijarhalne zaostavštine po kojoj muškarac mora da stisne zube i da ćuti i trpi itd. itd.
ali mnoge ugnjetene skupine ćute, zar ne? i to ćutanje nije mera veličine njihovog problema već spremnosti da prihvate sopstvenu lošu situaciju.
pogledaj nas, srbe..yebu nas sa svih strana a mi ćutimo. neutralni posmatrač sa strane bi rekao: ovima je super, ništa im ne fali..a zagrebi ispod površine, žuč će da procuri...

i otud na ljude koji se usuđuju da načnu neka pitanja (poput ovih na predavanju iz videa), dolaze ovakve isfabrikovane vanje krajine koje bez ikakvog stida i srama, javno i bez posledica urlaju, vređaju i po mom mišljenju za tamošnju javnost samo još više urušavaju sliku tog njihovog femi pokreta.
nešto poput naših žena u crnom koje su naizgled humane ideje pretvorile u histerični obračun sa neistomišljenicima i stvorile samo kontraefekat.
i svi su skloni da vide samo dramatiku i senzaciju, a da zatvore oči pred realnošću.


i tako kamice dušice...reci ti meni ko te diro i zašto si bio banovan, a? :lol:
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Na šta misle muškarci kad kažu da je žena loša u krevetu?
4 5 6
Odgovora
129
Pregleda
2.827
salko dinamitas
salko dinamitas
Sensei
Da li volite kad žena ima šarene nokte?
2
Odgovora
48
Pregleda
666
Sensei
Sensei
milance19
Da li volite kada...
Odgovora
16
Pregleda
406
pantelija011
pantelija011

Back
Top