Prolaznos trenutka

ranjeni Zoro:
Zašto glupe žene imaju mnogo više muškaraca od onih pametnih?
Zašto glupi muškarci imaju mnogo više žena od onih pametnih?
Zašto glupost na Ušću ima mnogo više oublike od one u Kolarcu?

pitanja, pitanja..
Kliknite za proširenje...

jer se plase pametnih

- - - - - - - - - -

Dekararus83:
Evo ja cu poceti jos jednu od bezbroj tema na degradiranoj nam psihologiji.Nazalost,svestan sam da nece uroditi plodom ali mi crv ne da da cutim.PItanje teme je Zasto glupe teme imaju mnogo vise odgovora od pametnih zivotnih.Kontam ja da je lakse dati univerzalan odgovor koji ne steti nego svoje iskreno misljenje iako ne znamo pravi odgovor.Ali zar minuti koje provodimo radeci bilo sta ne bi trebalo da imaju neku funkciju.Ipak su to nasi neponovljivi minuti.Sto postadose tako bezvredni.?MOzda cemo se sutra ljutiti sto nas neko opominje da smo bezvredni i zaboravicemo da smo to sami dozvolili.Nije bitno da li je jasno,mislim da ce pametnome biti ali tema je za sve pa opletite iz dubine duse.A i slobodno je mozete baciti u zaborav.Kako da nazovem temu,nisam pametan.
Kliknite za proširenje...
Pa to lakse je :lol:
Takodje povrsni l;jjudi traze sta je lakse...
Vise je tih povrsnih....
 
cvrle77:
Koncept je vrlo jednostavan. Ljudi su u biti sebicni i svaku akciju koju cine, mozes gledati kroz prizmu sebicnosti, i tesko da ces pogresiti.

Primer: zasto ljudi pomazu drugome? Ne pomazu zato sto im je stalo da drugi bude srecan, vec pomazu zarad mrve hormona koji ce im se izliti u krv i zbog kojeg ce se osecati srecnim, oraspolozenijim. Znaci, cin pomaganja ne ide dalje od nas. Sve radimo zbog nas samih.

Naravno, mi to ne shvatamo svesno tako, ali je upravo to ono zbog cega to radimo ne shvatajuci to. Mi ne mozemo napraviti nista sto se ne tice nas, i sto nece uticati na nas, zato sto je svaka nasa akcija vezana za nas same. A svaka akcija, je zapravo razmisljanje o samom sebi i sta mi mozemo izvuci iz toga.

Nas gen je sebican, uvek misli na sebe, sve sto radi radi zbog sebe. Novac je najocigledniji primer pa cu ga preskociti. Seks i produzenje vrste, seks kao zadovoljstvo, takodje ocigledni. Ne znam, evo, ako ima neki primer a da ti nije jasan, sad mi trenutno nista ne pada na pamet, ti pitaj, pa da vidis kako moze da se vidi kroz prizmu sebicnosti.

Evo i religija. Svi koji veruju, veruju iz ciste koristi za sebe same.

Gladni u africi, svakog satromange nesto tisti, a zapravo i da pomogne, radi to da bi osecao to zadovoljstvo kako je nekome pomogao, da bi se nadrogirao prirodnih hormona, da digne samopouzdanje, misljenje o sebi. (da je drugacije, tamo ne bi ljudi umirali)

Ljubav je takodje sebicnost, zato sto ocekujemo da nam ljubav bude vracena. Bez vracene ljubavi ili nade u uzvracenu ljubav, mi ne volimo.
Ljubav prema detetu je ljubav prema nosiocu gena. Produzetku sopstva, odnosno svojih gena. (kada termin moje dete svedes na jednostavan pojam, dobijes nosioca tvog gena)

Svaka akcija koja se desava ima razlog, a svaki razlog je neka licna korist, ma koliko beznacajna bila, ne postoji akcija koju mi mozemo napraviti a da nije nama od koristi, materijalno, kroz kontra-uslugu, ili emocionalno (ili cak nadu da ce nam se kroz neko vreme taj ulozeni trud i vreme, vratiti). Covek ne moze biti indiferentan prema postupcima koje cini, zato sto o svakom postupku mora da razmislja, i on u tom razmisljanju odmerava koliko je dobar, kalkulise sta tu ima za njega. Na to se svodi proces razmisljanja u svojoj esenciji.

Naravno, to se jako tesko objektivno spoznaje, zato sto sebe moramo posmatrati iz objektivnog ugla, samokriticki, i bez potrebe da poricemo ono sto vidimo. Priroda je takva kakva je, ne moze se ni zamisliti drugacije.

Cak i samoubica kalkulise korist. Njemu je korisnije da ga nema, nego da se muci.

Nije sebicnost losa rec, ako ono sto radimo nije na stetu drugih, ali je neizostavna, nemoguce ju je zaobici u univerzumu u kojem smo.



I sve se svodi na sebicnost i razmisljanje koliko je neko dobar u takvom postupku, i na osnovu odmeravanja, cini akciju.
Ljudi se grupisu, zbog raylicitih razloga, jer u tome vide ličnu korist, iskorišćavaju jedni druge. A sve to u cilju opstanka i produžavanja gena. To je čitava esencija. Motor kojim se sve pokreće. A sve ovo ide i do nivoa ćelije, za koju smatramo da ne može da razmišlja...sve što čini, radi zbog svog opstanka i uspešnog produžavanja. I grupiše se kao mi, i hrani se kao mi, i razmnožava se kao mi. To je zajedničko svakom živom stvoru. Sama borba za život i produženje, jeste skup akcija zarad ličnog interesa.

I sad odgovor na pitanje teme



Zato sto svako zna sta mu je licna korist, i po tome se vodi. Generalno, ljudi tokom dana se napune stresom, i onda se 'istresaju' kako ko stigne. Tesko im je da razmisljaju po ceo dan, to ih sagoreva prebrzo, a malo koristi od toga izvlace. Ko sto rekoh, svako ima svoj razlog. MORA da ima razlog, ne mora da ga je svestan istog trenutka, ali ga mora imati.
Kliknite za proširenje...

Nisam ze zahebao ali skoro.Izvuko si se sa zadnjim delom posta.Mislim da puno toga vadis iz knjiga i u celom komentaru si se bavio tudjim poimanjem uopstenih stvari za koje je neko dobio lovu sto je napisao.I na kraju tek dajes svoje misljenje iz svog licnog mozga koji ocigledno imas.
Znao sam da ces se dotaci religije,ali nema veze,to si jednostavno ti.:p
Hvala na odgovoru,svako dobro.
 
cvrle77:
Koncept je vrlo jednostavan. Ljudi su u biti sebicni i svaku akciju koju cine, mozes gledati kroz prizmu sebicnosti, i tesko da ces pogresiti.

Primer: zasto ljudi pomazu drugome? Ne pomazu zato sto im je stalo da drugi bude srecan, vec pomazu zarad mrve hormona koji ce im se izliti u krv i zbog kojeg ce se osecati srecnim, oraspolozenijim. Znaci, cin pomaganja ne ide dalje od nas. Sve radimo zbog nas samih.

Naravno, mi to ne shvatamo svesno tako, ali je upravo to ono zbog cega to radimo ne shvatajuci to. Mi ne mozemo napraviti nista sto se ne tice nas, i sto nece uticati na nas, zato sto je svaka nasa akcija vezana za nas same. A svaka akcija, je zapravo razmisljanje o samom sebi i sta mi mozemo izvuci iz toga.

Nas gen je sebican, uvek misli na sebe, sve sto radi radi zbog sebe. Novac je najocigledniji primer pa cu ga preskociti. Seks i produzenje vrste, seks kao zadovoljstvo, takodje ocigledni. Ne znam, evo, ako ima neki primer a da ti nije jasan, sad mi trenutno nista ne pada na pamet, ti pitaj, pa da vidis kako moze da se vidi kroz prizmu sebicnosti.

Evo i religija. Svi koji veruju, veruju iz ciste koristi za sebe same.

Gladni u africi, svakog satromange nesto tisti, a zapravo i da pomogne, radi to da bi osecao to zadovoljstvo kako je nekome pomogao, da bi se nadrogirao prirodnih hormona, da digne samopouzdanje, misljenje o sebi. (da je drugacije, tamo ne bi ljudi umirali)

Ljubav je takodje sebicnost, zato sto ocekujemo da nam ljubav bude vracena. Bez vracene ljubavi ili nade u uzvracenu ljubav, mi ne volimo.
Ljubav prema detetu je ljubav prema nosiocu gena. Produzetku sopstva, odnosno svojih gena. (kada termin moje dete svedes na jednostavan pojam, dobijes nosioca tvog gena)

Svaka akcija koja se desava ima razlog, a svaki razlog je neka licna korist, ma koliko beznacajna bila, ne postoji akcija koju mi mozemo napraviti a da nije nama od koristi, materijalno, kroz kontra-uslugu, ili emocionalno (ili cak nadu da ce nam se kroz neko vreme taj ulozeni trud i vreme, vratiti). Covek ne moze biti indiferentan prema postupcima koje cini, zato sto o svakom postupku mora da razmislja, i on u tom razmisljanju odmerava koliko je dobar, kalkulise sta tu ima za njega. Na to se svodi proces razmisljanja u svojoj esenciji.

Naravno, to se jako tesko objektivno spoznaje, zato sto sebe moramo posmatrati iz objektivnog ugla, samokriticki, i bez potrebe da poricemo ono sto vidimo. Priroda je takva kakva je, ne moze se ni zamisliti drugacije.

Cak i samoubica kalkulise korist. Njemu je korisnije da ga nema, nego da se muci.

Nije sebicnost losa rec, ako ono sto radimo nije na stetu drugih, ali je neizostavna, nemoguce ju je zaobici u univerzumu u kojem smo.



I sve se svodi na sebicnost i razmisljanje koliko je neko dobar u takvom postupku, i na osnovu odmeravanja, cini akciju.
Ljudi se grupisu, zbog raylicitih razloga, jer u tome vide ličnu korist, iskorišćavaju jedni druge. A sve to u cilju opstanka i produžavanja gena. To je čitava esencija. Motor kojim se sve pokreće. A sve ovo ide i do nivoa ćelije, za koju smatramo da ne može da razmišlja...sve što čini, radi zbog svog opstanka i uspešnog produžavanja. I grupiše se kao mi, i hrani se kao mi, i razmnožava se kao mi. To je zajedničko svakom živom stvoru. Sama borba za život i produženje, jeste skup akcija zarad ličnog interesa.

I sad odgovor na pitanje teme



Zato sto svako zna sta mu je licna korist, i po tome se vodi. Generalno, ljudi tokom dana se napune stresom, i onda se 'istresaju' kako ko stigne. Tesko im je da razmisljaju po ceo dan, to ih sagoreva prebrzo, a malo koristi od toga izvlace. Ko sto rekoh, svako ima svoj razlog. MORA da ima razlog, ne mora da ga je svestan istog trenutka, ali ga mora imati.
Kliknite za proširenje...

potpuno pogresan sebican nacin razmi8sljanja :dash:

izvini ako je tvoja ljubav sebicna nije i tudja

prvo ljubav je nesebicna

inace nije ljubav
 
Dekararus83:
Nisam ze zahebao ali skoro.Izvuko si se sa zadnjim delom posta.Mislim da puno toga vadis iz knjiga i u celom komentaru si se bavio tudjim poimanjem uopstenih stvari za koje je neko dobio lovu sto je napisao.I na kraju tek dajes svoje misljenje iz svog licnog mozga koji ocigledno imas.
Znao sam da ces se dotaci religije,ali nema veze,to si jednostavno ti.:p
Hvala na odgovoru,svako dobro.
Kliknite za proširenje...

Pa dobro, evo zahebo sam se. A gde je demant, osim: nista to ne valja, sve si pogresno shvatio?
Sama tvoja izjava je sebicna, i derivira iz egoa. Koristi ti. I da si dao demant, opet bi bio u krivu, posto je demant opet izliv sebicnosti, dokazivanje samom sebi. :roll:

Arianna:
potpuno pogresan sebican nacin razmi8sljanja :dash:

izvini ako je tvoja ljubav sebicna nije i tudja

prvo ljubav je nesebicna

inace nije ljubav
Kliknite za proširenje...

I za tebe vazi isti odgovor. Gde ti je demant da tvoja izjava u esenciji nije sebicna izjava da bi ti dokazala suprotno, koje je nedokazivo?
Onog momenta kada odlucis da me demantujes, pogonjena si sebicnom akcijom, a to je da me demantujes, da ti budes u pravu.
U slucaju da ne zelis da raspravljas, tvoja odluka da ti to nije od neke koristi i da ides dalje, je prevagnula, ne trosis vreme na nesto sto ti nije od licne koristi.

Znaci, esencija je: radis sta ti je od koristi, ne radis ono sto ti ne koristi. Jednostavno ne mozes zamisliti akciju koju mozes uraditi a da ti nije od koristi.

Dokazi da ljubav nije sebicna. Ko to voli a ne ocekuje da dobije uzvracenu ljubav? Pa tvoje 'voljenje' boga jeste upravo da bi dobila istu tu ljubav nazad, da te svevisnji ne bi poslao u pakao. 'Volis' iz straha i koristi. Nebitno je sta je i kakva korist u pitanju, ali ljudi jednostavno ne rade stvari koje im nisu od koristi. Sta tu ima nejasno? :lol:
 
Poslednja izmena:
cvrle77:
Pa dobro, evo zahebo sam se. A gde je demant, osim: nista to ne valja, sve si pogresno shvatio?
Sama tvoja izjava je sebicna, i derivira iz egoa. Koristi ti. I da si dao demant, opet bi bio u krivu, posto je demant opet izliv sebicnosti, dokazivanje samom sebi. :roll:



I za tebe vazi isti odgovor. Gde ti je demant da tvoja izjava u esenciji nije sebicna izjava da bi ti dokazala suprotno, koje je nedokazivo?
Onog momenta kada odlucis da me demantujes, pogonjena si sebicnom akcijom, a to je da me demantujes, da ti budes u pravu.
U slucaju da ne zelis da raspravljas, tvoja odluka da ti to nije od neke koristi i da ides dalje, je prevagnula, ne trosis vreme na nesto sto ti nije od licne koristi.

Znaci, esencija je: radis sta ti je od koristi, ne radis ono sto ti ne koristi. Jednostavno ne mozes zamisliti akciju koju mozes uraditi a da ti nije od koristi.

Dokazi da ljubav nije sebicna. Ko to voli a ne ocekuje da dobije uzvracenu ljubav? Pa tvoje 'voljenje' boga jeste upravo da bi dobila istu tu ljubav nazad, da te svevisnji ne bi poslao u pakao. 'Volis' iz straha i koristi. Nebitno je sta je i kakva korist u pitanju, ali ljudi jednostavno ne rade stvari koje im nisu od koristi. Sta tu ima nejasno? :lol:
Kliknite za proširenje...

Prvo,nigde ja nisam napisao da to nista ne valjaVec da su samo zesce uopstene stvari koje ne mozes primeniti generalno.To da sebicnost igra veliku ulogu u nasim zivotima se slazemAli smatram da je druga tema.Koncept sebicnosti sa kojim si krenuo u prvom postu mi je bio ok ali sam zato i zamolio da nesto kazes svojim recima dalje i da se dotaknes teme ali sam video opsiran izvestaj o konceptu sebicnosti.
E jos nesto,ovo je ubedljivo najjaci post koji sam video na forumu.Znaci ako demantujem,potvrdjujem ono sto si rekao,ako ne demantujem opet potvrdjujem to sto si rekao.Jeste vrlo lagan stav i pristup ali si ga na orginalan i kreativan nacin primenio.Znaci pao sam sa stolice.Repka za ovo iako nam se negde stavovi dijametralno razlikukju.
 
Dekararus83:
E jos nesto,ovo je ubedljivo najjaci post koji sam video na forumu.Znaci ako demantujem,potvrdjujem ono sto si rekao,ako ne demantujem opet potvrdjujem to sto si rekao.Jeste vrlo lagan stav i pristup ali si ga na orginalan i kreativan nacin primenio.Znaci pao sam sa stolice.Repka za ovo iako nam se negde stavovi dijametralno razlikukju.
Kliknite za proširenje...

Sve u svemu, moj odgovor je bio u odnosu na konstataciju:

Zato sto smo u velikoj vecini ZLI i GLUPI.
Kliknite za proširenje...

Pa sam ja rekao sebicni. Odatle i ova dva proizilaze, s tim sto su oba subjektivna misljenja, dok je sebicnost motor. A to je ujedno i odgovor na tvoje pitanje: zasto nesto cinimo. Zasto radimo bilo sta. Uzrok i za rad i za nerad, svodi se na isto.
Da bi akcija nastala, uzrok je sebicnost, korist od cinjenja ili necinjenja neke akcije koju vagamo, pre delanja. Promisljanje, dal' nam valja ciniti nesto, koje je uvek u odnosu na nas same.
 
Poslednja izmena:
cvrle77:
Sve u svemu, moj odgovor je bio u odnosu na konstataciju:



Pa sam ja rekao sebicni. Odatle i ova dva proizilaze, s tim sto su oba subjektivna misljenja, dok je sebicnost motor. A to je ujedno i odgovor na tvoje pitanje: zasto nesto cinimo. Zasto radimo bilo sta. Uzrok i za rad i za nerad, svodi se na isto.
Da bi akcija nastala, uzrok je sebicnost, korist od cinjenja ili necinjenja neke akcije koju vagamo, pre delanja. Promisljanje, dal' nam valja ciniti nesto, koje je uvek u odnosu na nas same.
Kliknite za proširenje...

Neverovatno dobra tema je bila o ovome i nazalost nije naisla na odjek.Postavila je weeeegirl.Nadam se da sam pogodio tacan nick.Sebicnost je osnov iz cega mnogo sta proizilazi,kao sto je i strah sa koji se rodimo.Zadrzati se na tom uopstenom konceptu i svrstati sve pod te dve kategorije nije pogresno ali ne daje nikakav odgovor.
 
Zavisi od samog pitanja. Ako postavljas pitanje zasto, odgovor je sebicnost. Ako postavljas pitanje kako odgovor je nesto drugo. Ako postavis pitanje kada.... i tako dalje. Znaci, postoje odredjeni aksiomi koji su na dnu.
Samo zavisi koliko duboko zelis gledati.

Krajnje pitanje je, zasto postoji nesto umesto nista? A odgovor je jednostavan, nista ne postoji. I tu je kraj. Filozofija postojanja.

Btw, sebicnost nije karakterna osobina, jedino sto smo mi seljani, izveli tu rec za one koji sa svojom sebicnosti rade nemoralne stvari, a ne uzimamo u obzir da rade i moralne.

Ako nadjes temu, linkuj me pa da je ozivimo.
 
Poslednja izmena:
Dekararus83:
Evo ja cu poceti jos jednu od bezbroj tema na degradiranoj nam psihologiji.Nazalost,svestan sam da nece uroditi plodom ali mi crv ne da da cutim.PItanje teme je Zasto glupe teme imaju mnogo vise odgovora od pametnih zivotnih.Kontam ja da je lakse dati univerzalan odgovor koji ne steti nego svoje iskreno misljenje iako ne znamo pravi odgovor.Ali zar minuti koje provodimo radeci bilo sta ne bi trebalo da imaju neku funkciju.Ipak su to nasi neponovljivi minuti.Sto postadose tako bezvredni.?MOzda cemo se sutra ljutiti sto nas neko opominje da smo bezvredni i zaboravicemo da smo to sami dozvolili.Nije bitno da li je jasno,mislim da ce pametnome biti ali tema je za sve pa opletite iz dubine duse.A i slobodno je mozete baciti u zaborav.Kako da nazovem temu,nisam pametan.
Kliknite za proširenje...

Pod 1, kako određuješ da li je neka tema glupa ili nije?
Pod 2, kako određuješ da li je neki odgovor pametan ili nije?

Nijedan trenutak nije ponovljiv, ali svaki ima svrhu; treba li da se kajemo što ponekad trenutak utrošimo šaljući mozak na otavu?
 
Borac za prava zivotinja:
Pod 1, kako određuješ da li je neka tema glupa ili nije?
Pod 2, kako određuješ da li je neki odgovor pametan ili nije?

Nijedan trenutak nije ponovljiv, ali svaki ima svrhu; treba li da se kajemo što ponekad trenutak utrošimo šaljući mozak na otavu?
Kliknite za proširenje...

1.Odredjuje se sama,2 je u ssimbiozi sa jedinicom.Naravno da ne dok god postoji shvatanje razlike izmedju nekoliko trenutaka i gomile trenutaka.Gomila trenutaka ipak daje jedno odredjeno potroseno vreme na nista.Koje cvrle postoji ali ga je teze uociti.Tu se sad postavlja ono tvoje pitanje da li smo svesni ili ne.
 
cvrle77:
Zavisi od samog pitanja. Ako postavljas pitanje zasto, odgovor je sebicnost. Ako postavljas pitanje kako odgovor je nesto drugo. Ako postavis pitanje kada.... i tako dalje. Znaci, postoje odredjeni aksiomi koji su na dnu.
Samo zavisi koliko duboko zelis gledati.

Krajnje pitanje je, zasto postoji nesto umesto nista? A odgovor je jednostavan, nista ne postoji. I tu je kraj. Filozofija postojanja.

Btw, sebicnost nije karakterna osobina, jedino sto smo mi seljani, izveli tu rec za one koji sa svojom sebicnosti rade nemoralne stvari, a ne uzimamo u obzir da rade i moralne.

Ako nadjes temu, linkuj me pa da je ozivimo.
Kliknite za proširenje...

Sebicnost jeste siroko raspostranjena karakterna osobina.Iz koje nastaju druge osobine.Znaci,ti si imao dobru opservaciju na onaj post.Ali sebicnost nikako ne moze biti odgovor na ovo pitanje.Da li se sad razumemo?Sta je recimo sa osecajem odgovornosti.Koji je isto izveden iz sebicnosti ali moze biti moralna karakterna osobina?

- - - - - - - - - -

Borac za prava zivotinja:
Biti sebičan znači nemati razumevanja za sebičnost drugih.:mrgreen:
Kliknite za proširenje...

I ovo je tacno.
 
Zavisi u kom kontekstu postavljas pitanje u vezi sa osecajem odgovornosti. Ako pitas zasto imamo osecaj odgovornosti, odgovor je, zato sto imamo korist od njega. Da se grupisemo, postujemo jedan drugoga, zato sto imamo koristi da smo u grupi i vece sanse za opstanak, nego da smo sami i izdvojeni. Ali to sad opet sve zavisi od licnog vaganja. Neki ljudi smatraju da imaju manje koristi od bitisanja u zajednici a vise koristi da budu sami. Neki ljudi smatraju da imaju vise koristi od pljackanja ljudi, nego od postenog rada. Neki opet smatraju da imaju vise koristi od nanosenja bola drugima, nego nanosenja bola sebi.

Vec sam pomenuo da sebicnost nije negativna osobina, ako je akcija koju chinimo moralno ispravna. Imati korist od necega, je u biti sebicnost, ali su tu reč ljudi uzeli da bi okarakterisali nemoralne radnje. Uzgajamo voce i povrce, zato sto imamo korist od njega, jedemo ga iz istog razloga, vodimo ljubav iz istog razloga, radimo, spavamo, svaka nasa akcija je nasa licna korist. Volimo, zenimo se i pravimo decu iz istog razloga. Nema akcije koju mozemo uraditi a da nemamo koristi od nje.

Udubi se i razmisljaj, zasto pises na ovoj temi, koja je tvoja korist. Ona mora da postoji, e sad da li ti zelis da priznas razlog ili ne, to je opet zbog neke druge licne koristi. I tako.... :lol:

Cim postavis pitanje ZASTO nesto radis, ono u sta neminovno moras udariti u dnu, jeste korist, iliti sebicnost. Zapravo pitas koja je korist. Vec u startu, korist postoji, samo trebamo da je nadjemo, definisemo, imenujemo.

Evo recimo, gledas dva deteta. Jedno ima jabuku i ne zeli da je podeli sa drugim detetom. Tvoj ugao gledanja ce biti da je dete sebicno.
Ali njen ugao je, da je ono gladno. Njena korist je da zadrzi i pojede jabuku, borba za opstanak, a ti kao posmatrac ne mozes videti sta je njena korist od toga.
Sad, ti tu mozes da nadjes opravdanje, da ona moze da podeli jabuku, ovo i ono, ali to je tvoj ugao, a ne njen ugao gledanja na jabuku.
 
Poslednja izmena:
cvrle77:
Zavisi u kom kontekstu postavljas pitanje u vezi sa osecajem odgovornosti. Ako pitas zasto imamo osecaj odgovornosti, odgovor je, zato sto imamo korist od njega. Da se grupisemo, postujemo jedan drugoga, zato sto imamo koristi da smo u grupi i vece sanse za opstanak, nego da smo sami i izdvojeni. Ali to sad opet sve zavisi od licnog vaganja. Neki ljudi smatraju da imaju manje koristi od bitisanja u zajednici a vise koristi da budu sami. Neki ljudi smatraju da imaju vise koristi od pljackanja ljudi, nego od postenog rada. Neki opet smatraju da imaju vise koristi od nanosenja bola drugima, nego nanosenja bola sebi.

Vec sam pomenuo da sebicnost nije negativna osobina, ako je akcija koju chinimo moralno ispravna. Imati korist od necega, je u biti sebicnost, ali su tu reč ljudi uzeli da bi okarakterisali nemoralne radnje. Uzgajamo voce i povrce, zato sto imamo korist od njega, jedemo ga iz istog razloga, vodimo ljubav iz istog razloga, radimo, spavamo, svaka nasa akcija je nasa licna korist. Volimo, zenimo se i pravimo decu iz istog razloga. Nema akcije koju mozemo uraditi a da nemamo koristi od nje.

Udubi se i razmisljaj, zasto pises na ovoj temi, koja je tvoja korist. Ona mora da postoji, e sad da li ti zelis da priznas razlog ili ne, to je opet zbog neke druge licne koristi. I tako.... :lol:

Cim postavis pitanje ZASTO nesto radis, ono u sta neminovno moras udariti u dnu, jeste korist, iliti sebicnost. Zapravo pitas koja je korist. Vec u startu, korist postoji, samo trebamo da je nadjemo, definisemo, imenujemo.

Evo recimo, gledas dva deteta. Jedno ima jabuku i ne zeli da je podeli sa drugim detetom. Tvoj ugao gledanja ce biti da je dete sebicno.
Ali njen ugao je, da je ono gladno. Njena korist je da zadrzi i pojede jabuku, borba za opstanak, a ti kao posmatrac ne mozes videti sta je njena korist od toga.
Sad, ti tu mozes da nadjes opravdanje, da ona moze da podeli jabuku, ovo i ono, ali to je tvoj ugao, a ne njen ugao gledanja na jabuku.
Kliknite za proširenje...
Dobro.Svako pitanje koje sam postavio pa i ovo sam postavio iz potpuno sebicnih razloga.Tj.da licno saznam ili skontam ono sto za sad nikako ne mogu.Poistovecujem forum sa realnim zivotom i primetim iste modele ponasanja iliti razmisljanja.Tako da iako sam rekao da sam svestan da ce tema otici u zaborav nadao sam se potajno konstruktivnosti iste.Da ce se o njoj razmisliti i odgovoriti najbolje sto moze.Recimo,imamo situacije vrlo ceste uopstenog nezadovoljstva ljudi.Neki se zale na politiku,neki na drustvo neki na ljubav,neki na neimastinu neki na osecaj zapostavljenosti,neki sto su postali statistika,neki sto smatraju da su zatocenici i tako u nedogled.Vidjamo to ovde i vidjamo na ulici.Da bi neki problem prevazisao prvo sto treba da uradis je da ga razumes.Ja se licno borim da problem razumem da bi ga lakse savladao i naravno sebican sam,ovo radim zbog sebe.U zadnje vreme kad pogledam broj poruka na svom profilu koje sam poslao hvata me panika.Jer kad izracunam da je bar 300 bilo bespotrebnih pa tih trista puta vreme koje mi je trebalo da se napisu a kamoli jos koji sekund razmisljanja o tome sta je napisano daje odredjeno vreme.A prosto me zanima sta ti svi ljudi koji se zale na ovo ili ono rade po pitanju problema na koji se zale osim sto mlate praznu slamu i sprdaju se sa sopstvenim vremenom koje im je na raspolaganju.I ond zbog uzrocno posledicnih veza naravno imamo situaciju koju imamo.I naravno sa gramom mozga cemo shvatiti da smo odgovorni sami za sve sta nam se desava jel sve shvatamo neozbiljno.I obozavamo kad ne treba da razmisljamo,totalno smo ispunjeni tad.Poenta teme je bila ova.A ja naravno vidim da ne mogu da menjam nesto ali ce mi biti lakse sutra sretati sve te iste ljude ako shvatim zasto su ti isti digli ruke od sebe,svog vremena i svog mozga.I na kraju,kao sto sam napisao i ranije,shvatio sam odjedared i ranije cak.Da ljudi su sebicni i gledaju korist.Nema potrebe da svaki post bude korist,korist,korist,sebicnost,sebicnost,sebicnost.To se podrazumeva,ima i izvedenog iz toga.Mnogo.Krupnih i sitnih stvari.Nismo vise u prvom razredu,da je to tako jednostavno da nema dalje,ne bi bila ovolika potreba za psiholozima i psihologija bi se ucila za dva meseca.Da nije tako jednostavno govori nam i dalja enigma tih izvedenih krupnih i sitnih stvari koje determinisu pojedinca.Ne determinise nikog sebicnost i korist to su osnove svakog pojedinca.
 
Da samo da se nadovezem,mada nekima to nece biti potrebno.Ne osporavam cinjenicu da i ovde kao i na ulici ima izuzetno pametnih ljudi koji svuda imaju sta pametno i konstruktivno da kazu.Znaci nema mesta generalizaciji.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top