aleksa ndar
Elita
- Poruka
- 17.732
Danas kada čovjek ima neku primjedbu, kritiku na ono sto se oko njega dešava, prvenstveno na drustveno uređenje i ove fenomene u njemu, automatski dobija neku etiketu - teoreticar zavjere, šovinista, pseudoznastvenik, homofob ili neki drugi fob u negativnom kontekstu, on je taj koji grijesi itd.
Da postoje ljudi koji sve znaju, koji su spoznali istinu koji imaju vlast nad zivotom i smrcu, od njih bih to bih etiketiranje razumio, ali ajte molim vas ...
Složićemo se mi svi da mi ljudi ko ljudi ne znamo baš sve, pa bili mi kako se danas izjašnjavamo ateisti vjernici naučnici umjetnici ...te me zanima otkud onda tako jednoumlje da vlada, zašto se tome teži kako samo jedna strana može biti u pravu, u svijetu koji ništa ne zna (apsurd?).
Imamo mi mnogo tu primjera, evo recimo ova stvar oko kreacinizma i evolucionizma ... nemojte samo nastaviti oko toga raspravljati, irelevantno je za ovu temu, držimo se teme ... Dakle, evolucinozam je trenutno zvaničan i to je jedna od teorija, ali svaki protivnik iste dobija etiketu baš tog pseudnoznanstvenika pa iako iznese neke ozbiljne naučne primjedbe, pa valjda treba da se prihvati razmotri ako već guraš tu svoju nauku, bolje da bude bez rupa.
Ili recimo ako neko promoviše zdravu ishranu, zdrav život prije ovih korporacijskih ljekova koji krpe, pa dođi po još, on je odmah neki alternativni medicinar od kojeg treba bježati, šarlatan ... Bog pa doktor - kako kaže narod, ne shvatajući koliko zapravo koriste ovu poslovicu van konteksta, totalno suprotnog od onoga što znači, još ako poveže da su ti ljekovi samo tu da bi se prodali, da imaju i štetna dejstva, da su ljudi na njih spali samo zato što su okrenuli leđa prirodi, da je to samo jedan način punjenja korporacijskih džepova, da državu ne da nije briga o ljudima, nego ona pojma o njima nema samo sluša odozgo, ili su tu samo zato što nisu normalni pa su pogodni za manipulacije te odozgo, dalje, ako kaže da su ljudska uvjerenja okupirana, da im se ispiraju mozgovi ( zar se to ne radi !? ), da njihovi stavovi nisu njihovi (zar jesu !? ), najebao je - on je odmah neki teoretičar zavjere ... kao ahahah smijmo mu se ...
Da postoje ljudi koji sve znaju, koji su spoznali istinu koji imaju vlast nad zivotom i smrcu, od njih bih to bih etiketiranje razumio, ali ajte molim vas ...
Složićemo se mi svi da mi ljudi ko ljudi ne znamo baš sve, pa bili mi kako se danas izjašnjavamo ateisti vjernici naučnici umjetnici ...te me zanima otkud onda tako jednoumlje da vlada, zašto se tome teži kako samo jedna strana može biti u pravu, u svijetu koji ništa ne zna (apsurd?).
Imamo mi mnogo tu primjera, evo recimo ova stvar oko kreacinizma i evolucionizma ... nemojte samo nastaviti oko toga raspravljati, irelevantno je za ovu temu, držimo se teme ... Dakle, evolucinozam je trenutno zvaničan i to je jedna od teorija, ali svaki protivnik iste dobija etiketu baš tog pseudnoznanstvenika pa iako iznese neke ozbiljne naučne primjedbe, pa valjda treba da se prihvati razmotri ako već guraš tu svoju nauku, bolje da bude bez rupa.
Ili recimo ako neko promoviše zdravu ishranu, zdrav život prije ovih korporacijskih ljekova koji krpe, pa dođi po još, on je odmah neki alternativni medicinar od kojeg treba bježati, šarlatan ... Bog pa doktor - kako kaže narod, ne shvatajući koliko zapravo koriste ovu poslovicu van konteksta, totalno suprotnog od onoga što znači, još ako poveže da su ti ljekovi samo tu da bi se prodali, da imaju i štetna dejstva, da su ljudi na njih spali samo zato što su okrenuli leđa prirodi, da je to samo jedan način punjenja korporacijskih džepova, da državu ne da nije briga o ljudima, nego ona pojma o njima nema samo sluša odozgo, ili su tu samo zato što nisu normalni pa su pogodni za manipulacije te odozgo, dalje, ako kaže da su ljudska uvjerenja okupirana, da im se ispiraju mozgovi ( zar se to ne radi !? ), da njihovi stavovi nisu njihovi (zar jesu !? ), najebao je - on je odmah neki teoretičar zavjere ... kao ahahah smijmo mu se ...