o etiketama
Prikazujem rezultate 1 do 19 od 19

Tema: o etiketama

  1. #1
    aleksa ndar nije na forumu
    i kao svim nomadima sloboda u mislima, vreo vetar u kosi, toplota u srcima
    Elita aleksa ndar (avatar)
    Učlanjen
    30.11.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.494
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    764

    Podrazumevano o etiketama

    Danas kada čovjek ima neku primjedbu, kritiku na ono sto se oko njega dešava, prvenstveno na drustveno uređenje i ove fenomene u njemu, automatski dobija neku etiketu - teoreticar zavjere, šovinista, pseudoznastvenik, homofob ili neki drugi fob u negativnom kontekstu, on je taj koji grijesi itd.
    Da postoje ljudi koji sve znaju, koji su spoznali istinu koji imaju vlast nad zivotom i smrcu, od njih bih to bih etiketiranje razumio, ali ajte molim vas ...
    Složićemo se mi svi da mi ljudi ko ljudi ne znamo baš sve, pa bili mi kako se danas izjašnjavamo ateisti vjernici naučnici umjetnici ...te me zanima otkud onda tako jednoumlje da vlada, zašto se tome teži kako samo jedna strana može biti u pravu, u svijetu koji ništa ne zna (apsurd?).
    Imamo mi mnogo tu primjera, evo recimo ova stvar oko kreacinizma i evolucionizma ... nemojte samo nastaviti oko toga raspravljati, irelevantno je za ovu temu, držimo se teme ... Dakle, evolucinozam je trenutno zvaničan i to je jedna od teorija, ali svaki protivnik iste dobija etiketu baš tog pseudnoznanstvenika pa iako iznese neke ozbiljne naučne primjedbe, pa valjda treba da se prihvati razmotri ako već guraš tu svoju nauku, bolje da bude bez rupa.
    Ili recimo ako neko promoviše zdravu ishranu, zdrav život prije ovih korporacijskih ljekova koji krpe, pa dođi po još, on je odmah neki alternativni medicinar od kojeg treba bježati, šarlatan ... Bog pa doktor - kako kaže narod, ne shvatajući koliko zapravo koriste ovu poslovicu van konteksta, totalno suprotnog od onoga što znači, još ako poveže da su ti ljekovi samo tu da bi se prodali, da imaju i štetna dejstva, da su ljudi na njih spali samo zato što su okrenuli leđa prirodi, da je to samo jedan način punjenja korporacijskih džepova, da državu ne da nije briga o ljudima, nego ona pojma o njima nema samo sluša odozgo, ili su tu samo zato što nisu normalni pa su pogodni za manipulacije te odozgo, dalje, ako kaže da su ljudska uvjerenja okupirana, da im se ispiraju mozgovi ( zar se to ne radi !? ), da njihovi stavovi nisu njihovi (zar jesu !? ), najebao je - on je odmah neki teoretičar zavjere ... kao ahahah smijmo mu se ...



  2. #2
    Poznat
    Učlanjen
    03.12.2012.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Had
    Poruke
    7.420
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: o etiketama

    ovo može da važi samo ako se primedba dotičnog ne uklapa u mišljenje većine i neki opšteprihvaćeni šablon razmišljanja.

  3. #3
    Elita ranjeni Zoro (avatar)
    Učlanjen
    17.02.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    21.090
    Tekstova u blogu
    32
    Reputaciona moć
    529

    Podrazumevano Re: o etiketama

    etiketiranje je veoma opasna stvar,

    ono otvara foldere u mozgovima ljudi, pa je posle teško raditi cut - paste u drugi folder

  4. #4
    aleksa ndar nije na forumu
    i kao svim nomadima sloboda u mislima, vreo vetar u kosi, toplota u srcima
    Elita aleksa ndar (avatar)
    Učlanjen
    30.11.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.494
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    764

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Citat Original postavio djavolja nevesta Pogledaj poruku
    ovo može da važi samo ako se primedba dotičnog ne uklapa u mišljenje većine i neki opšteprihvaćeni šablon razmišljanja.
    pa ako uzmemo da je zemlja većinski u mraku, a jeste - to je lako uvidjeti ... onda pogotovo ti pojedinci ne bi trebali dobijati etikete, nego im se čak malo smaketi sa puta ... jer svaka primjedba na ovo dešavanje svjetsko treba da se dobro razmotri, pa kako glupa i sitna izgledala, a kamoli ako se radi o krupnijim stvarima, kao što je ljudski opstanak ... a ne odmah etiketa i mrš na marginu

    - - - - - - - - - -

    Citat Original postavio ranjeni Zoro Pogledaj poruku
    etiketiranje je veoma opasna stvar,

    ono otvara foldere u mozgovima ljudi, pa je posle teško raditi cut - paste u drugi folder
    i do čega onda dođe - odo popit jedno pivo, kad je bal nek je maskenbal ?

  5. #5
    Veoma poznat
    Učlanjen
    24.12.2012.
    Pol
    muški
    Poruke
    11.789
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: o etiketama

    ,,u pravu je,, onaj ko je u stanju da se nametne i da zadobije misljenje vecine......

  6. #6
    Poznat
    Učlanjen
    03.12.2012.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Had
    Poruke
    7.420
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Citat Original postavio aleksa ndar Pogledaj poruku
    pa ako uzmemo da je zemlja većinski u mraku, a jeste - to je lako uvidjeti ... onda pogotovo ti pojedinci ne bi trebali dobijati etikete, nego im se čak malo smaketi sa puta ... jer svaka primjedba na ovo dešavanje svjetsko treba da se dobro razmotri, pa kako glupa i sitna izgledala, a kamoli ako se radi o krupnijim stvarima, kao što je ljudski opstanak ... a ne odmah etiketa i mrš na marginu
    koliko pažnje treba posvetiti nekoj tvrdnji zavisi od mentalnog zdravlja i objektivnosti onoga koji iznosi teoriju.
    a o tome odlučuje opet većina... ili jači, kako god.

  7. #7
    aleksa ndar nije na forumu
    i kao svim nomadima sloboda u mislima, vreo vetar u kosi, toplota u srcima
    Elita aleksa ndar (avatar)
    Učlanjen
    30.11.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.494
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    764

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Citat Original postavio djavolja nevesta Pogledaj poruku
    koliko pažnje treba posvetiti nekoj tvrdnji zavisi od mentalnog zdravlja i objektivnosti onoga koji iznosi teoriju.
    a o tome odlučuje opet većina... ili jači, kako god.
    pa to znamo to sam i kazao, etikete daju oni kojima ti "etiketičari" ne idu u prilog ... dakle razumijem ih brane se, štite se, svaka im čast
    ali šta ćemo sa ovima pokondirenim koji podržavaju te etikete, ti službenici nauke, reformatori prosvjetiteljstva i humanizma i renesanse

  8. #8
    Poznat
    Učlanjen
    03.12.2012.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Had
    Poruke
    7.420
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Citat Original postavio aleksa ndar Pogledaj poruku
    pa to znamo to sam i kazao, etikete daju oni kojima ti "etiketičari" ne idu u prilog ... dakle razumijem ih brane se, štite se, svaka im čast
    ali šta ćemo sa ovima pokondirenim koji podržavaju te etikete, ti službenici nauke, reformatori prosvjetiteljstva i humanizma i renesanse
    već ima tema o mediokritetima... ako nije zaključana pod etiketom teorije zavere.

  9. #9
    aleksa ndar nije na forumu
    i kao svim nomadima sloboda u mislima, vreo vetar u kosi, toplota u srcima
    Elita aleksa ndar (avatar)
    Učlanjen
    30.11.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.494
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    764

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Citat Original postavio djavolja nevesta Pogledaj poruku
    već ima tema o mediokritetima... ako nije zaključana pod etiketom teorije zavere.
    ladno sam zaboravio na ovu temu, isprali su mi sjećanje znao sam

  10. #10
    Iskusan cvrle77 (avatar)
    Učlanjen
    01.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.824
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    139

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Oce to od Alchajmera...

    Sto se tice recimo nauke, ona je ta koja je marginalizovana, i napadana,i ceka nekakvo odobrenje od javnosti, da li ce je vecina prihvatiti ili ne. Naucnici nisu vecina, vec uzasno mala manjina ljudi. Teorija evolucije iako je zvanicna, i dalje se jako tesko prihvata i vari kod vecine. Zapravo, ceka odobravanje od ljudi koji je ne shvataju i ne razumeju. Nauka je ovde u jako losoj poziciji, zato sto ljudi, kroz svoj zivot, mogu u istom zivotnom veku na casovima kada su oni isli u skolu, uciti o tome da je recimo mlecni put ceo univerzum, a onda u daljem toku zivota, neko im kaze da je takvih galaksija kao sto je mlecni put, na stotine milijardi, i da smo mi beznacajan blip u univerzumu. Takve stvari su jako tesko promenjive u svesti coveka i reakcije na njih su katastrofalne, zato sto zavise od odobravanja ljudi.

    Uglavnom, moras pogledati istoriju i shvatiti, da su ljudi u grupi, skloni manipulaciji i to uvek ka onoj losoj. Svaki rat u istoriji, je manipulacija i guranje naroda da se bacaju ispred metaka kao majmuni na banane, za TUDJE ciljeve. Masa je generalno glupa i povodljiva, kolektivni IQ nam je na nivou retardiranog deteta. Mislim, to su cinjenice, da se ljudi jos ponasaju prema svojim animalnim instiktima i da cemo tesko isterati zivotinju iz nas. Covek je od svih zivih bica na planeti, najzlobnije, upravo zbog prokletstva samosvesti koju poseduje, a pritom je kao i sve ostale zivotinje, sklon da zivi u grupi. Samim tim, izuzetno je laka meta pastira, koji imaju zelju da oforme svoje stado. To ti je generalna psihologija mase. Generalno, glupi smo ko noc, i uvek ocekujemo taticu da nas vodi kroz nepoznato. Da li je to Boza, politicki tatica ili duhovni tatica, nebitno.

    E vidis, neki ljudi imaju jako dobro saznanje o tome da smo glupi ko qratz, generalno, i iskoriscavaju to. Tacno znaju kako ce covek reagovati na odredjene situacije, i znaju sta da rade, da bi ostvarili svoje ciljeve. Pravila manipulacije postoje, psihologija o tome lepo govori, izucavana je od vajkada. Jedino sto ti jadni pojedinci, ne znaju da masi ponekad pukne qratz, osvesti se grupica, i ode pastir s vlasti. Sad, znajuci to, uveli su sistem kvaziizbora, smenjuju se, tako da ne znas koga da uhvatis za siju, azdaja je pustila 350 glava. Pa se tih 350 kroz hijerarhiju, kao virus prosirilo na jos 10000 u nizim slojevima i data je vlast nizim delovima sistema. Pa je onda tih 10000 zagriglih u nizim delovima, dalo prividnu vlast sledecim 50000, i tako se to sada ukorenilo i sad imas citavu plejadu pastira, sa manjim stadima, koja je izdelila masu. Sad je masa protiv mase po sablonu zavadi pa vladaj. A masa je zapravo jedno isto stado, koje je naucilo da razlikuje da jedna ovca u istom stadu ima drugaciju boju krzna, glasa, papka, repa, oka, i da toj drugoj ovčici treba izvaditi oci, jer ona nije prava ovca.
    Poslednji put ažurirao/la cvrle77 : 18.08.2013. u 03:39
    NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS

  11. #11
    aleksa ndar nije na forumu
    i kao svim nomadima sloboda u mislima, vreo vetar u kosi, toplota u srcima
    Elita aleksa ndar (avatar)
    Učlanjen
    30.11.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.494
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    764

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Ma ima vremena za alchajmera još sam mlad

    Pa eto teorija koju niko ne može da prihvati podmeće se ljudima pa zar to nije tjeranje na jednoumlje malo šalu na stranu, sa puno istine u njoj....
    Nego ne razumijem kako možeš reći da su naučnici u manjini ... pa ne možeš ih porediti sa svim ostalim ljudima ... pa tako su onda i taksisti u manjini, i rudari, zubari ...
    Ovdje govorimo u etiketama. izraziću se zvaničnim, dakle od naučnika drugim naučnicima (a to što narod lupa etikete to je druga priča, tog nema na papiru)
    Dakle, uzmimo da je teorija evolucije najbliže istini ... ali ona nije savršena, ne nudi odgovor na mnoga pitanja, ako neko dođe i kaže neku primjedbu, neku rupu, koju oni ne mogu objasniti ... nije na njima da mu lupe etiketu pseudoznastvenika, šarlatana ... nego da jednostavno kažu da nemaju za sada odgovre na sva pitanja, ili da to nije u domenu njihovih razmatranja ... dakle neprijatelj same teorije evolucije je upravo onaj ko se za nju ekstremno zalaže ... čovjek nije samo ona 4 elenenta ima tu još nešto ...
    dalje sa ostalim tekstom se slažem kao što bi sam trebao znati pročitao si moje postove, eto samo bih ti dodao na kraju drugog pasusa i naučni tatica, koji bi da ljude vodi na mars ovakve kakvi jesu ... i da takim ljudima kakvim si ih naveo u amanet od nauke ostavio samo nuklearne bombe ... dakle hoću reći ovo : na naučniku je da stvara, ja nisam jedan od onih koji će reći treba imati svijest pa ne izmisliti nešto što će čovjek zloupotrijebiti, na njemu je da stvara, pa šta god mu padne na pamet, zašto bi on sebe suzbio ... ali zato taj naučnik nikako ne smije prozivati ovu drugu stranu koja radi na etici, moralu ... i onda dobijamo zrele individue ...
    dalje slažemo se da su ljudi glupi i da da postoje gore neki koji to iskoišćavaju, dakle oni iskorišćavaju ljude posredstvom politike itd. pa zar onda ne bi svoje prste umiješali i u nauku ? a? šta misliš ...

    Pusti ti sve te priče, čovjek ako je dobar kako god da se izjašnjava taj ti nauditi neće ...

  12. #12
    Iskusan cvrle77 (avatar)
    Učlanjen
    01.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.824
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    139

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Dakle, uzmimo da je teorija evolucije najbliže istini ... ali ona nije savršena, ne nudi odgovor na mnoga pitanja
    Ni teorija gravitacije ne nudi odgovor na pitanje koliko je sati, zato sto se time ne bavi. A ti bi uporno zeleo da ti TE odgovori na pitanje kako je nastao zivot, iako ti je najmanje 25 puta receno da se time bavi abiogeneza. Idemo dalje.

    ako neko dođe i kaže neku primjedbu, neku rupu, koju oni ne mogu objasniti ... nije na njima da mu lupe etiketu pseudoznastvenika, šarlatana ...
    Reci mi, ako ti dodjes i slazes me, i ja kazem da si lazov, da li je to etiketiranje? Ili je ispravna upotreba reci kojima raspolazemo u recniku?
    Teorija evolucije je jedna od najdokazanijih teorija u nauci. I to nije samo 'teorija'. Evo da ti dam analogiju kako to izgleda, odnos vernika i evolucije.

    Zamisli da imas slagalicu od 100.000 delova. Sastavio si nekih 20.000 i vidi se da na slici nije krokodil, vec patka. Medjutim, Kreacionista tvrdi da dok god se svi delovi ne sastave, ne moze se znati da li je to patka, ali se moze znati i pre samog sastavljanja, da je to krokodil. Zatim se slozi jos 20.000 delova, i dalje je na slici silueta patke, ali kreacionisti i dalje tvrde da se to ne moze znati, da nema dovoljno dokaza, medjutim to je krokodil po njima. I onda naucnici sastave jos 20000 delova, medjutim opet sve isto. I sad u procesu sastavljanja, kreacionisti uzmu 5000 delova i kazu, ovo je nase, ovo cemo mi sklapati. I onda na tih 5000 delova pocnu da crtaju krokodila. Zatim vrate naucnicima deo po deo, tvrdeci da je na slagalici krokodil a ne patka. A ovo je upravo ono sto se desava u realnosti.

    dakle neprijatelj same teorije evolucije je upravo onaj ko se za nju ekstremno zalaže
    Znaci, postoji standard po kojem, ako postoji dokaz za suprotno, TE moze da se obori. Ali validan, citaj opet, VALIDAN dokaz jos uvek nije nadjen, vec poturice, ljudi koji poturaju gluposti. I sve jedan do sada slucaj tih poturica je od strane upravo onih koji jure dogmu a ne dokaze. Kreacionista. Ljudi koji vec imaju teoriju, bez ijednog dokaza, koji pokusavaju da uklope dokaz u svoju dogmu. E, tu lezi zeka peka. To je nenaucni metod. Nauka tumaci dokaze onda kada ih ima, ne stvara pricu, pa onda pokusava da uklapa dokaze u tu pricu. Ako sa skupljenim dokazima, mogu da se predvide stvari (tacno zna gde se moze naci neki skelet) onda to dokazuje ispravnost tumacenja nadjenih dokaza. Ali ako ti ides, pa trazis nojevu barku po celom svetu, nema mesta na planeti na kojoj je neces naci, nije ju nasao samo onaj koji je nije trazio.

    I sad eto, reci iskreno, kako takve ljude, prevarante, tretirati, i kako ne biti iskren prema onome sta oni rade? Treba da se lazemo, pa da ih nazivamo nekim drugim imenima, samo da to ne bi uvredilo nekoga? I onda pustiti da varaju i druge, gde i kako stignu?

    i da takim ljudima kakvim si ih naveo u amanet od nauke ostavio samo nuklearne bombe ...
    I tako te nuklearne bombe lete naokolo, prste, samo puca? Nuklearna bomba je nesto sto je bilo nemoguce zaobici, pogotovo sto se razvila u vreme WW2 i ostala nasledstvo iz tog vremena previranja i ljudske zatucanosti. Naisli smo na nesto i kasno smo shvatili (pre nego sto su bacene bombe na Hirosimu i Nagasaki) sta je to sto imamo, i koliku moc ima. Sta bi ti uradio u Svetskom ratu, ubio 50000 ljudi da zaustavis WW2, ili pustiti da gine jos ko zna koliko miliona ljudi? Nisu to male odluke buraz... gledas na nuklearke veoma povrsno, da ih ameri nisu prvi otkrili, i upotrebili, ko zna da li bi tvoji baba i deda bili zivi i da li bi ti sada kucao ovde, kao i ja. Imamo srece, sto su bile samo dve, i sto je rat stao. Sta da su ih prvi otkrili japanci i tresnuli na evropu?
    Ne mozes napredovati u fizici, a ne naici na tu mogucnost i vojnu prednost, ako se prevlast u svetu upravo zasniva na vojnoj moci. Sta je tu nauka kriva?

    dakle hoću reći ovo : na naučniku je da stvara
    Netacno, nauka i tehnologija nisu jedno te isto. Nauka nema mogucnost da kontrolise napredak tehnologije niti njenu upotrebu. Nauka ukazuje na ono sta se nalazi u prirodi, i ne moze i ne sme lagati o otkricima. Nauka je majka, tehnologija je dete u rukama infantilnog nezrelog drustva. Majka nije kriva za ono sta radi dete koje drustvo vaspitava.

    ali zato taj naučnik nikako ne smije prozivati ovu drugu stranu koja radi na etici, moralu ... i onda dobijamo zrele individue ...
    Nego sta je resenje, treba da se povinuje teroristi, da odbaci sve na cemu se bazira, zato sto to tako odgovara dogmi, ljudskom egu? Pa to se upravo i desavalo u proslosti, dok je crkva drzala primat nad naukom i suzbijala naucna otkrica. I ti sad hoces to isto, da se vratimo u srednji vek, sada kad je nauka na svom vrhuncu? Jel ti istorija nije dovoljan uvid u to koji pristup nauci je potpuno pogresan?

    Pusti ti sve te priče, čovjek ako je dobar kako god da se izjašnjava taj ti nauditi neće ...
    Dobar, los, to se uci. Ne radja se sa time. Ako ucis coveka losem, bice los, ako ga ucis dobrim, bice dobar. Verovati da je drugacije, je naivnost, neupucenost u psihologiju.
    Poslednji put ažurirao/la cvrle77 : 18.08.2013. u 15:12
    NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS

  13. #13
    aleksa ndar nije na forumu
    i kao svim nomadima sloboda u mislima, vreo vetar u kosi, toplota u srcima
    Elita aleksa ndar (avatar)
    Učlanjen
    30.11.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.494
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    764

    Podrazumevano Re: o etiketama

    ma ja tebe gotivim
    Citat Original postavio cvrle77 Pogledaj poruku
    Ni teorija gravitacije ne nudi odgovor na pitanje koliko je sati, zato sto se time ne bavi. A ti bi uporno zeleo da ti TE odgovori na pitanje kako je nastao zivot, iako ti je najmanje 25 puta receno da se time bavi abiogeneza. Idemo dalje.
    Teorija gravitacije ni ne raspravlja o tome koliko je sati ... dok teorija evolucije isključuje ono što je se ne tiče ... nevažno što se ta teorija mogla odvijati nezavisno da li je sve nestalo od ničega ili je neko stvorio pa usadio informaciju tog mutiranja kroz različite epohe ... kontaš ?

    Reci mi, ako ti dodjes i slazes me, i ja kazem da si lazov, da li je to etiketiranje? Ili je ispravna upotreba reci kojima raspolazemo u recniku?
    Teorija evolucije je jedna od najdokazanijih teorija u nauci. I to nije samo 'teorija'. Evo da ti dam analogiju kako to izgleda, odnos vernika i evolucije.

    Zamisli da imas slagalicu od 100.000 delova. Sastavio si nekih 20.000 i vidi se da na slici nije krokodil, vec patka. Medjutim, Kreacionista tvrdi da dok god se svi delovi ne sastave, ne moze se znati da li je to patka, ali se moze znati i pre samog sastavljanja, da je to krokodil. Zatim se slozi jos 20.000 delova, i dalje je na slici silueta patke, ali kreacionisti i dalje tvrde da se to ne moze znati, da nema dovoljno dokaza, medjutim to je krokodil po njima. I onda naucnici sastave jos 20000 delova, medjutim opet sve isto. I sad u procesu sastavljanja, kreacionisti uzmu 5000 delova i kazu, ovo je nase, ovo cemo mi sklapati. I onda na tih 5000 delova pocnu da crtaju krokodila. Zatim vrate naucnicima deo po deo, tvrdeci da je na slagalici krokodil a ne patka. A ovo je upravo ono sto se desava u realnosti.
    da ako te slažem imaš me pravo nazvati lažovom ali ko koga ovdje laže to se ne zna ... pazi meni ako podmetnu dva skeleta slična pa kažu ovaj je prelaz ovog u ovo ... prije ću povjerovati da su se to dvije rase pomiješale ... pazi recimo uzmimo da se sada desila neka kataklizma pa nađu tri skeleta magarca, mule i konja ... da li je mula taj prelazni fosil ili je mješavina te dvije životinje ... e to ja mislim da su njihovi ''argumentovani'' dokazi ... taman i da nisam u pravu ovo bi se trebalo uzeti u razmatranje ,,,

    Znaci, postoji standard po kojem, ako postoji dokaz za suprotno, TE moze da se obori. Ali validan, citaj opet, VALIDAN dokaz jos uvek nije nadjen, vec poturice, ljudi koji poturaju gluposti. I sve jedan do sada slucaj tih poturica je od strane upravo onih koji jure dogmu a ne dokaze. Kreacionista. Ljudi koji vec imaju teoriju, bez ijednog dokaza, koji pokusavaju da uklope dokaz u svoju dogmu. E, tu lezi zeka peka. To je nenaucni metod. Nauka tumaci dokaze onda kada ih ima, ne stvara pricu, pa onda pokusava da uklapa dokaze u tu pricu. Ako sa skupljenim dokazima, mogu da se predvide stvari (tacno zna gde se moze naci neki skelet) onda to dokazuje ispravnost tumacenja nadjenih dokaza. Ali ako ti ides, pa trazis nojevu barku po celom svetu, nema mesta na planeti na kojoj je neces naci, nije ju nasao samo onaj koji je nije trazio.
    ne viđoh ja ni dokaz koji je potvrđuje, ako ćeš iskreno ... ja vjerujem u neko prilagođavanje ... recimo kada bi moj pokojni deda u 40 godini dobio kompjuter sa neba i kada bi gledao u njega 6 sati vjerujem da bi oslijepio, dok ja koji sam naviknut mogu i 5 dana uzastopno ... dakle moji oči su se navikle, prilagodile, to je ta nazovimo evolucija ... ali nikako ovim dugotrajnim buljenjem meni neće izrasti treće oko ...
    I sad eto, reci iskreno, kako takve ljude, prevarante, tretirati, i kako ne biti iskren prema onome sta oni rade? Treba da se lazemo, pa da ih nazivamo nekim drugim imenima, samo da to ne bi uvredilo nekoga? I onda pustiti da varaju i druge, gde i kako stignu?
    ne treba pustiti, samo etiketiraš pogrešne ljude, imaš pogrešnu tačku gledišta

    I tako te nuklearne bombe lete naokolo, prste, samo puca? Nuklearna bomba je nesto sto je bilo nemoguce zaobici, pogotovo sto se razvila u vreme WW2 i ostala nasledstvo iz tog vremena previranja i ljudske zatucanosti. Naisli smo na nesto i kasno smo shvatili (pre nego sto su bacene bombe na Hirosimu i Nagasaki) sta je to sto imamo, i koliku moc ima. Sta bi ti uradio u Svetskom ratu, ubio 50000 ljudi da zaustavis WW2, ili pustiti da gine jos ko zna koliko miliona ljudi? Nisu to male odluke buraz... gledas na nuklearke veoma povrsno, da ih ameri nisu prvi otkrili, i upotrebili, ko zna da li bi tvoji baba i deda bili zivi i da li bi ti sada kucao ovde, kao i ja. Imamo srece, sto su bile samo dve, i sto je rat stao. Sta da su ih prvi otkrili japanci i tresnuli na evropu?
    Ne mozes napredovati u fizici, a ne naici na tu mogucnost i vojnu prednost, ako se prevlast u svetu upravo zasniva na vojnoj moci. Sta je tu nauka kriva?
    nisam ja rekao da je nauka kriva ... trubio sam ti u prošlom postu o tome, meni se stvarno neda crtati ... rekoh fino na naučniku je da stvara, a ne da omalovažava onog koji propagira etiku i moral ... ne znam šta više da kažem
    Netacno, nauka i tehnologija nisu jedno te isto. Nauka nema mogucnost da kontrolise napredak tehnologije niti njenu upotrebu. Nauka ukazuje na ono sta se nalazi u prirodi, i ne moze i ne sme lagati o otkricima. Nauka je majka, tehnologija je dete u rukama infantilnog nezrelog drustva. Majka nije kriva za ono sta radi dete koje drustvo vaspitava.
    e pa isto tako i religija i vjera nisu isto ... isto sve ...


    Nego sta je resenje, treba da se povinuje teroristi, da odbaci sve na cemu se bazira, zato sto to tako odgovara dogmi, ljudskom egu? Pa to se upravo i desavalo u proslosti, dok je crkva drzala primat nad naukom i suzbijala naucna otkrica. I ti sad hoces to isto, da se vratimo u srednji vek, sada kad je nauka na svom vrhuncu? Jel ti istorija nije dovoljan uvid u to koji pristup nauci je potpuno pogresan?



    Dobar, los, to se uci. Ne radja se sa time. Ako ucis coveka losem, bice los, ako ga ucis dobrim, bice dobar. Verovati da je drugacije, je naivnost, neupucenost u psihologiju.
    Nevažno kako , ja ti rekoh - ako je dobar ... kako je postao manje je važno ...

  14. #14
    Iskusan cvrle77 (avatar)
    Učlanjen
    01.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.824
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    139

    Podrazumevano Re: o etiketama

    da ako te slažem imaš me pravo nazvati lažovom ali ko koga ovdje laže to se ne zna ... pazi meni ako podmetnu dva skeleta slična pa kažu ovaj je prelaz ovog u ovo ... prije ću povjerovati da su se to dvije rase pomiješale ... pazi recimo uzmimo da se sada desila neka kataklizma pa nađu tri skeleta magarca, mule i konja ... da li je mula taj prelazni fosil ili je mješavina te dvije životinje ... e to ja mislim da su njihovi ''argumentovani'' dokazi ... taman i da nisam u pravu ovo bi se trebalo uzeti u razmatranje ,,,
    Kako ti, koji nisi zavrsio adekvatnu skolu, zamisljas da tumacis dokaze?

    ne viđoh ja ni dokaz koji je potvrđuje, ako ćeš iskreno ...
    Zato sto nisi zavrsio skolu. Kada bi svako mogao da se bavi naukom bez skole, cemu onda toliko obrazovanje? Ne znam odakle vuces tu logiku. Ako te nesto interesuje, onda trebas da se obrazujes, a ne da neobrazovan skakuces okolo i vices da nesto nije istina, o cemu nemas pojma. Znam da ovo udara direktno na ego, ako hoces shvati, ako neces, sta da ti kazem.

    ja vjerujem u neko prilagođavanje
    Eto vidis, ti verujes...pa nauka se ne bavi individualnim verovanjima. Ti imas pravo da verujes da su nas donele vanzeme, da su ljudi ispali iz limuna, ko ti brani. Ali to svoje verovanje ne mozes mesati sa cinjenicama.

    recimo kada bi moj pokojni deda u 40 godini dobio kompjuter sa neba i kada bi gledao u njega 6 sati vjerujem da bi oslijepio
    Kako tvoj pokojni deda, koji je vec pokojni, moze oslepeti? Evo, sve i da je ziv, na osnovu cega, kojih cinjenica zasnivas to svoje verovanje? Verovanje nisu cinjenice. Jedino dokazivanjem to mozes potvrditi, da li si u pravu ili nisi u pravu. Jel neko oslepeo od kompjutera, od milijardi ljudi koji sedi uz komp? Niko nikada, znaci tvoje verovanje je bazirano iskljucivo na tvojoj masti a ne na bilo kakvoj utemeljenoj cinjenici. A ti uporno zelis verovanjem da se raspravljas oko cinjenica. To je kao da mesas vodu i ulje, i nije ti jasno zasto oni nece da se pomesaju.

    ne treba pustiti, samo etiketiraš pogrešne ljude, imaš pogrešnu tačku gledišta
    Kako je nazivanje prevaranata prevarantima, etiketiranje pogresnih ljudi? A koga to treba da nazovem prevarantom, onoga ko nije ucestvovao u prevari? Ne razumem.

    e pa isto tako i religija i vjera nisu isto ... isto sve ...
    Naravno, ta analogija je pogresna, zato sto si naivan, pa mislis da su ta dva za uporediti. Jedino sto nisi napravio nikakvu analogiju, vec samo rekao ako je ovo tako, onda je ovo isto. Sve logicka greska do greske.

    Pa dabome, kad te spucam istinom posred cela, onda prevrces ocima, ignorises cinjenice, verujes verovanju.

    Nevažno kako , ja ti rekoh - ako je dobar ... kako je postao manje je važno ...
    Kako moze da to bude nebitno?
    NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS

  15. #15
    aleksa ndar nije na forumu
    i kao svim nomadima sloboda u mislima, vreo vetar u kosi, toplota u srcima
    Elita aleksa ndar (avatar)
    Učlanjen
    30.11.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.494
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    764

    Podrazumevano Re: o etiketama

    [QUOTE=cvrle77;25994977]Kako ti, koji nisi zavrsio adekvatnu skolu, zamisljas da tumacis dokaze?
    Ne tumačim rekao bih šta mi je logičnije ... i više bi vjerovao čovjeku koji kaže da su to magarac mula i konj a ne konj koji je evoluirao ... dalje pudlica nije preteča vučijaka nego žive zajedno ... e sada ko je koga tucao da bi nastala pudlica, a ko koga da bi nastao vučijak to je bilo malo davnije ... dalje, prelazni tipovi bi faktički bili nesposobni, ajde zamisli ti mesojeda koji nema ni peraja ni noge da preživljava ... ni tam' ni vam' i da tako živi par milijardi godina ludilo laseri ..


    Zato sto nisi zavrsio skolu. Kada bi svako mogao da se bavi naukom bez skole, cemu onda toliko obrazovanje? Ne znam odakle vuces tu logiku. Ako te nesto interesuje, onda trebas da se obrazujes, a ne da neobrazovan skakuces okolo i vices da nesto nije istina, o cemu nemas pojma. Znam da ovo udara direktno na ego, ako hoces shvati, ako neces, sta da ti kazem.
    ne boj se ne vrijeđam se da mi nisi pomenuo da mi pokušavaš udarati na ego ne bi ni provalio, vjeruj mi ne smatram se jadnim što život nisam posvetio tome da izučavam teoriju evolucije
    Ti si temu odvukao u drugom smjeru potpuno ... fino sam na početku rekao da o ovome ne bih ni da raspravljam, tema je o etiketama sjećaš se .. .mene zanima kao posmatrača kako jedni naučnici drugim naučnicima mogu lupati etikete ... jednoumlje jednoumlje ... teorija se potura i to je de fakto ...
    Eto vidis, ti verujes...pa nauka se ne bavi individualnim verovanjima. Ti imas pravo da verujes da su nas donele vanzeme, da su ljudi ispali iz limuna, ko ti brani. Ali to svoje verovanje ne mozes mesati sa cinjenicama.
    da, upravo ne treba mješati tako da ti pomoću teorije evolucije nemoj pokušavati dokazivati da bog ne postoji ... jesmo li sada jasni ?

    Kako tvoj pokojni deda, koji je vec pokojni, moze oslepeti? Evo, sve i da je ziv, na osnovu cega, kojih cinjenica zasnivas to svoje verovanje? Verovanje nisu cinjenice. Jedino dokazivanjem to mozes potvrditi, da li si u pravu ili nisi u pravu. Jel neko oslepeo od kompjutera, od milijardi ljudi koji sedi uz komp? Niko nikada, znaci tvoje verovanje je bazirano iskljucivo na tvojoj masti a ne na bilo kakvoj utemeljenoj cinjenici. A ti uporno zelis verovanjem da se raspravljas oko cinjenica. To je kao da mesas vodu i ulje, i nije ti jasno zasto oni nece da se pomesaju.
    ne karikiraj ...
    elem, ja za razliku od tebe posmatram, nisam sve prepostio nekim naučnicima sa harvarda kontaš da mi strpaju u mozak... do nekih zaključaka možeš doći i samo ... recimo meni niko ne mora reći da će me nakon neaktivnosti i naglog početka iscrpljujućeg treninga zaboliti mišići ... kad ti moram crtati ... tako isto ne moram biti mnogo pametan da skontam da čovjek koji nije nikad gledao u monitor će moći da izdrži kao ja i ti koji gledamo ...

    Kako je nazivanje prevaranata prevarantima, etiketiranje pogresnih ljudi? A koga to treba da nazovem prevarantom, onoga ko nije ucestvovao u prevari? Ne razumem.
    ne nego ti etiketiraš pogrešne ljude za koje nemaš dokaze da su prevaranti ... pa da sam se sad stvorio na planeti i da za dan dobijem uvid šta se sve dešava, pa prije bih vjerovao opoziciji ...

    Naravno, ta analogija je pogresna, zato sto si naivan, pa mislis da su ta dva za uporediti. Jedino sto nisi napravio nikakvu analogiju, vec samo rekao ako je ovo tako, onda je ovo isto. Sve logicka greska do greske.
    kako sam naivan ... naučnik se bavi prvenstveno tehnologijom, religiozan čovjek prvenstveno vjerom ... znači vjera odnosno tehnologija, su oruđe religije odnostno nauke i jedno i drugo svoje oruđe mogu pravilno i pogrešno upotrijebiti ...danas nažalost to i rade ... dakle, čovjek se može korisiti tehnologijom i biti vjernik, a da se ne smatra ni naučnikom ni vjernikom ... ne mora on ići u taj srednji vijek kao što vi karikirate ...

    Pa dabome, kad te spucam istinom posred cela, onda prevrces ocima, ignorises cinjenice, verujes verovanju.
    ne nego taj post ti je bio najguplji ... zato sam zakolutao

    Kako moze da to bude nebitno?
    pa nebitno lako ... ja ti kažem da ako je čovjek dobar pošten i moralan taj ti neće nauditi pa bio on musliman, katolik, vjernik ... e jedino ako ti misliš da dobrih ljudi nema ako vjeruju u Boga, onda stvarno ne želim ni da nastavljam ... nema smisla ... onda te mogu etiketirati nekom baš uvredljivom etiketom

  16. #16
    Iskusan cvrle77 (avatar)
    Učlanjen
    01.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.824
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    139

    Podrazumevano Re: o etiketama

    da, upravo ne treba mješati tako da ti pomoću teorije evolucije nemoj pokušavati dokazivati da bog ne postoji ... jesmo li sada jasni ?
    Gde si ti procitao da sam ja pomocu TE dokazivao da bog ne postoji? Ne dokazuje se negativno. Osim toga, vec sam rekao, ako zelis da nesto razumes, moras tome da se posvetis i UCIS. TE je sve samo ne jednostavna grana biologije, a dokaza, ko pleve. (za razliku od pukog i praznog verovanja)
    Zaista ne zelim sada da pricam o TE ovde i na ovoj temi.

    ne karikiraj ...
    elem, ja za razliku od tebe posmatram, nisam sve prepostio nekim naučnicima sa harvarda kontaš da mi strpaju u mozak... do nekih zaključaka možeš doći i samo ... recimo meni niko ne mora reći da će me nakon neaktivnosti i naglog početka iscrpljujućeg treninga zaboliti mišići ... kad ti moram crtati ... tako isto ne moram biti mnogo pametan da skontam da čovjek koji nije nikad gledao u monitor će moći da izdrži kao ja i ti koji gledamo ...
    Tebi je karikiranje naucni princip po kojem se postavljaju hipoteze. Ti si upotrebio izraz 'oslepeo' a ne izdrzao. Ja ne mogu da tumacim ono sto nisi napisao, vec samo ono sto jesi.

    ne nego ti etiketiraš pogrešne ljude za koje nemaš dokaze da su prevaranti ... pa da sam se sad stvorio na planeti i da za dan dobijem uvid šta se sve dešava, pa prije bih vjerovao opoziciji ...
    Ja ne etiketiram nikoga osim prevaranata. Ako tvrdis nesto i nemas dokaz za to sto tvrdis, to je prevara, laz, sta bi drugo bilo? Ono sto ti ne razumes jeste da bi voleo da religija ima neki drugi tretman. E pa jbg, ne moze. Nauka i jeste opozicija religiji. Religija je vladala milenijumima, i gluposti iz religije su bile vladajuce, a ne nauka. Nauka je tek promolila njuskicu i jos uvek se pokusava osloboditi religijskih dogmi. Tako da, ne znas ni sta je opozicija od ta dva.

    naučnik se bavi prvenstveno tehnologijom
    Naucnik se ne bavi tehnologijom, aj majke ti probaj da razdvojis ta dva? Nauka ne proizvodi nista osim znanja. U nauci neces naci uputstvo kako i zasto da ubijes nekoga sa nekim naucnim otkricem. To se ne nalazi ni u jednom naucnom udzbeniku. Ali se nalazi u religijskom udzbeniku, od slova do slova, decidno kad kako zasto i cime ubiti nekoga. Biblija je prirucnik za ubijanje koja ti kaze da nesto moras da uradis da bi dosegnuo vecni zivot. Razlikujes li ti direktno uputstvo za nemoralne radnje, od indiferentne discipline poput nauke? Nauku ne zanima da li ces ti napraviti nuklearnu bombu ali religiju i te kako zanima da li ces ubiti bezboznika, dete koje te ne slusa, i propoveda upravo to, i propovedalo je vekovima, i ubistva su se desavala u ime religije. Razlika je kao dupe i oko. Oba se nalaze u istom univerzumu, ali nisu ni nalik.
    E sad, naravno da onaj koji nije retard, niti ce praviti nuklearnu bombu (a kako vidimo ljudi JESU generalno retardi) niti ce ubijati u ime religije (a ubijaju, kao sto smo ustanovili ljudi JESU generalno retardi). Ali za nuklearnu bombu nije kriva nauka, vec tehnologija. Nauka je rekla da se prilikom raspadanja uranijuma desava to i to i da se oslobadja to i to u velikim kolicinama. Ona nije izmislila taj uranijum, to je prirodan element, ona je to samo opazila. Ne mozes reci: ej, cekaj, necemo da mesamo ove elemente, da neko ne bi napravio bombu.
    Ali na drugoj strani, religija da je htela a nije htela, mogla je da napise, ej, cekaj, necemo da stavljamo da se ljudi ubijaju, ajde da stavimo da je sve ljubav i radost. Ajde necemo da stavljamo da vecne muke u knjigu da plasimo ljude, vec da stavimo SAMO nagradu, a ovo drugo ostavimo misterijom. Itd. Moglo je, ali onda ne bi tako dobro radilo na ljudima, da su tako stavljali i pisali.

    ne nego taj post ti je bio najguplji ... zato sam zakolutao
    Kako je ono sto je najdokazanije kroz istoriju najgluplje, daj objasni?

    pa nebitno lako ... ja ti kažem da ako je čovjek dobar pošten i moralan taj ti neće nauditi pa bio on musliman, katolik, vjernik ... e jedino ako ti misliš da dobrih ljudi nema ako vjeruju u Boga, onda stvarno ne želim ni da nastavljam ... nema smisla ... onda te mogu etiketirati nekom baš uvredljivom etiketom
    Sve to zavisi od shvatanja samog termina bog. Ako shvatis taj termin da je to univerzum, nema ni sta da se raspravlja, samo si zamenio jednu rec drugom, i to je to.

    Organizovana religija ne zeli da ti shvatas, vec da se pokoris. Da ne razmisljas, vec samo da verujes, da ne preispitujes kako je to isus hodeo po vodi kada je to nemoguce, da ne preispitujes kako to neko razdvaja more, ili smesta sve zivotrinje na planeti u jednu barku.
    Vernik koji je oslobodjen od religije, je bezopasan, neprimetan, ne uzrokuje nedela u ime njegove organizovane religije i kulta smrti. Nije potencijalna opasnost da postane fundamentalista, i da se raznese u paramparcad, odnoseci sa sobom zivote nevinih, da bi na nebu proveo vecnost sa 72 device. On ne postavjla norme i standarde drugima, po kojima trebaju svi da zive, niti sili nekoga da veruje u ono u sta on veruje.
    Poslednji put ažurirao/la cvrle77 : 18.08.2013. u 23:05
    NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS

  17. #17
    aleksa ndar nije na forumu
    i kao svim nomadima sloboda u mislima, vreo vetar u kosi, toplota u srcima
    Elita aleksa ndar (avatar)
    Učlanjen
    30.11.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.494
    Tekstova u blogu
    5
    Reputaciona moć
    764

    Podrazumevano Re: o etiketama

    ma druuuuuuuuuuuuuuuuuuužžžžžžžeeeeeeeee ti si LUD

  18. #18
    Iskusan cvrle77 (avatar)
    Učlanjen
    01.10.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    6.824
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    139

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Citat Original postavio aleksa ndar Pogledaj poruku
    ma druuuuuuuuuuuuuuuuuuužžžžžžžeeeeeeeee ti si LUD
    Sad si tek skontao?

    rekoh fino na naučniku je da stvara, a ne da omalovažava onog koji propagira etiku i moral ... ne znam šta više da kažem
    Znaci zaista, vrh razmisljanje, onaj koji potura lazne dokaze i koji je prevarant, treba da propagira etiku i moral. Jel ti slusas sebe sta pricas? Crkva je kroz celu ljudsku istoriju sputavala nauku i prodavala laz. Kako ona moze ikome da propagira etiku i moral. O cemu bre ti pricas? Najobicnije lopuze i prevaranti treba ljudima da pricaju sta je ispravno a sta nije. Ta hajte, nemojte kasti...cccc.. verovatno nam je drustvo u qrtzu, upravo zato sto to i jeste tako, zato sto nam lopuze i prevaranti govore sta je dobro a sta nije.
    Poslednji put ažurirao/la cvrle77 : 19.08.2013. u 00:34
    NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS

  19. #19
    Aktivan član
    Učlanjen
    27.07.2011.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Republika Srpska
    Poruke
    1.047
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: o etiketama

    Ma šta etikete, odmah si se diskvalifikovao kao ozbiljan promišljatelj ako koristiš etikete, jer etiketa je slab argument.

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •