Percepcija vremena i materija

Dobrivoje1

Zainteresovan član
Poruka
312
Vreme nije inherentno kosmosu, nije njegov sastavni deo, nije realno postojeca stvar.

Fizicari kazu da postojo samo ovaj moment, i samo ovaj moment, i samo ovaj moment ...
Kao slajdovi polaroid filma koji traju odredjeno vreme ispred kamere a onda se instantno zamenjuju drugim, sledecim u nizu.
bioscopeurban.jpg


Sam pojam vremena se dosta promenio iduci kroz istoriju nauke. Njutn nam govori o apsolutnom vremenu, Ajnstajn o pojmu relativnog vremena. A naucnici danas nam sa zaprepascenjem obznanjuju - vreme ne postoji, ono je iluzija.

Sa druge strane, kada razmisljamo o materiji nalazimo da je 99.999..procenata atoma kolokvijalno receno - prazan prostor. Elektroni orbitiraju oko jezgra takvim brzinama da se nama inace "vrlo suplji" atom koji gradi stvari oko nas nama cini solidnim, cvrstim.
images.jpg


Medjutim, ukoliko bismo pretpostavili da ritam percepcije mozemo da ubrzamo desavaju se neverovatne stvari. Elektroni u atomu pocinju da usporavaju. Sve vise i vise informacija mozemo da pimimo u jedinici vremena, otuda nam se cini da stvari oko nas usporavaju. neverovatno :)

Kazu da je najkraci moguci odziv mozga na bilo kakve stimule oko 2 mili sekunde, vizelni korteks 50-100 ms , a citav mozak predje u najaktivnije stanje za oko 0.2 sekunde. Pa to je citava vecnost. :)

Zato pomali nevoljno zakljucujem - vreme zaista ne postoji. Vreme je u stvari tempo kojim mi saznajemo svet oko sebe koji se stalno menja. Vreme je jednom reci - PROMENA.

Mislim da je Fisherman1 pricao i da je prostor uopste samo iluzija. E to tek ne mogu da pojmim. Mozda bi neko mogao malo da elaborira na ovu temu, naravno uz neko dobro letnje osvezenje. :)

Kako Vi, dragi forumasi, gledate na ove paradokse, da ne kazem antinomije cistoga uma :)
 
Poslednja izmena:
Sto se tice Ajnstajna i meni je dugo trebalo da na emotivnom nivou prihvatim da i tako veliki umovi grese.
Pa setite se njegove izjave u vezi kvantne mehanike : God does not play dice! - a upravo je obratno.
Ne samo da se Bog igra kockicama nego ih cesto baci tamo gde to niko i ne ocekuje!
 
I sad bih ja tu trebao nešto jel?
Ma i meni samom ,kad mislim slikovito i rečima ovo sve ne ide ...
Najsmešnije (mada malo i tužnjikavo) je što Ajnštajn nije pogrešio
u matematičkim relacijama već što je u spec teoriji ubacio vreme za
razmatranje,a ono nije objektivna veličina...Veličina je sila! I to ne
komparirana več kao svojstvo skupova kvantnih dešavanja,kao suma
rezultanta svih vektora i tenzija dešavanja...Sad bi on to lepo razumeo,
a mislim da bi i CERNu bio pri ruci...

A ES zamuljava (:mrgreen:) iako zna ker da odsustvo nečeg nije isto kao ništa...
Iz ništa se izbijaju kvanti ,a iz odsustva-prisustvo na drugoj poziciji...
Naše shvatanje prostora se razlikuje od Hilbertovog u kom se dešavanja odvijaju sada i nevremeno sada
koje i nema značaja...Promena pozicije iz superpozicije se dešava skokovito-isti elektron ili
pozitron može da se nađe i ovde i na drugom kraju svemira,ako je u istom polju sila...

Muka je s nama jer pratimo samo velike skupine kvantnih dešavanja koje su nam i "čvrsta tela" zbog intenzivnog dešavanja i ispoljavanja sila!
Naime,poznato je iz mehanike (čvrstih tela)da kad delujemo na telo silom-ono deluje na nas kontrasilom!Te kontrasile "tela" mi doživljavamo kao
"čvrstoću"...I tu je Ajnštajn imao značajan doprinos -na polju momenta inercije različitih preseka...Išao mislima -evo baš ovim putem-mišljenjem o kontrasilama...
Genijalno,čak moguće i više nego teorija relativnosti...Naime,analitika sila se do njega mogla samo otpornim momentom i s problemima kod nepravilnih
preseka...Sad to rešava običan dvojni integral momenta inercije nosača...Inače m4 je izraz momenta inercije...:mrgreen: (Dejstvo površine na površine-uprošćeno...):hahaha:
Zajebato bato...Ozijeve monade su kesica za ove pojave...
 
Je li Fishermane a el ima kod Ajnstajna reakcija prostora na krivljenje koje izaziva masa?

Iako je shvatao da na različitim nivoima deluju različiti "zakoni",pitanja prostora nijew shvatao kao pitanje kvantnog polja.
Prostor koji mi kontempliramo je niz pozicija u našem sećanju...To ti isto kao s dimenzijama-što si im bliži-sve ih više...
Čovek mislima konstruiše i prostor i vreme,dok u stvarnosti imamo rojeve -skupove u skokovitim nevremenim "vibracijama"
kojima vreme u njihovoj funkciji ne stoji...Naše percepcije su takođe takve funkcije...E sad...Tu je važno ukapirati kako se dešava
interakcija između rojeva. Jasno da se to dešava slabijim silama,tzv električnim i sličnim i da tu važe drukčija "pravila"...
Ono šta ne valja u svemu tome je naše unificiranje shvatanja i uopštavanje do nivoa matematičke relacije.Bolji su
i "prirodniji" otvoreni nizovi u kojima se modalnosti ne sužavaju...
Ne predstoji samo posao na otkrivanju konstelacije postojanja ,već i prilagođavanje našeg mišljenja što će biti dugotrajan proces...
 
Iako je shvatao da na različitim nivoima deluju različiti "zakoni",pitanja prostora nijew shvatao kao pitanje kvantnog polja.
Prostor koji mi kontempliramo je niz pozicija u našem sećanju...To ti isto kao s dimenzijama-što si im bliži-sve ih više...
Čovek mislima konstruiše i prostor i vreme,dok u stvarnosti imamo rojeve -skupove u skokovitim nevremenim "vibracijama"
kojima vreme u njihovoj funkciji ne stoji...Naše percepcije su takođe takve funkcije...E sad...Tu je važno ukapirati kako se dešava
interakcija između rojeva. Jasno da se to dešava slabijim silama,tzv električnim i sličnim i da tu važe drukčija "pravila"...
Ono šta ne valja u svemu tome je naše unificiranje shvatanja i uopštavanje do nivoa matematičke relacije.Bolji su
i "prirodniji" otvoreni nizovi u kojima se modalnosti ne sužavaju...
Ne predstoji samo posao na otkrivanju konstelacije postojanja ,već i prilagođavanje našeg mišljenja što će biti dugotrajan proces...

Nisi mi odgovorio na pitanje....da li je on u svojim proracunima uzimao u obzir reakciju prostora?Znaci ako masa krivi to energetsko polje ima li reakcije to energetskog polja na to deformisanje?Da li postoji neka sila tog polja kao reakcija,protivteza na to dejstvo sile gravitacije?
 
Nisi mi odgovorio na pitanje....da li je on u svojim proracunima uzimao u obzir reakciju prostora?Znaci ako masa krivi to energetsko polje ima li reakcije to energetskog polja na to deformisanje?Da li postoji neka sila tog polja kao reakcija,protivteza na to dejstvo sile gravitacije?
Nije on o prostoru mislio kao o polju-to je stiglo posle njega...On je,recimo,vreme smatrao četvrtom dimenzijom prostora...A već kod
rada na momentu inercije-inertivni izraz mu je m na 4...Bio je malo u "koliziji" s kvantnom fizikom I nije uspeo da domisli priključak...A smišljao je
celu drugu polovinu svog života... Ko da mu zameri...
 

Back
Top