EnjoytheSilence
Elita
- Poruka
- 22.458
Savet bezbednosti kao kolektivno telo ima moc nad ostalim clanicama, istovremeno svaki pojedinacni stalni clan ima vecu moc od Saveta - obzirom na princip donosenja odluka. Ovakav politicki redukcionizam doveo je do stvaranja drustva rizika. Iako nacelno postoji saglasnost o postojanju opsteg dobra, apstrakcija poput drzave pokazuje isti sebicni mod kao sto ga ima Hobsov ili Makijavelijev pojedinac. Zasto covek nije sposoban stati iza javno proklamovanih vlastitih principa i kako se ta sebicnost transferisala u bilo koji apstraktni oblik udruzivanja? Na pocetku ta nekonzistentnoist ubija slabe, na kraju ce kao bumerang ubiti sve. Zasto apstrakcija kojoj covek daje smisao ima redukcionisticku svest? Zasto napon koji nastaje u polju izmedju objektivnog razvoja drustvenog i svetskog sistema i subjektivnog uticaja manjih ili vecih apstrakcija ne cini coveka boljim nego ga tera ka ireverzibilnom i samounistenju? Zasto covek svestan svega navedenog podleze politickom redukcionizmu i kako se desilo da je izgubio moc nad apstrakcijom koju je kreirao? Da li mozemo izbeci psiholoske teorije i prirodu coveka i pricati o konstruktivizmu (i kolektivnoj interakciji), o kreaciji kojoj covek daje smisao i svest i moc da deluje, unoseci identitet i kulturu ? "Glad se moze utaziti, potrebe zadovoljiti ali civilizacijski rizici su kao bure bez dna, beskrajni i samoproizvodjujuci"(U.B.) Zasto se desilo da je covek izgubio moc nad napisanim, da objektivno napisano tumaci subjektivno za tudji interes, zasto su moralne i eticke vrednosti redukcionizmom coveka pretvorili u kreatora vlastitog nestanka? Zasto moc koju cak i ne posedujemo podsvesno izgleda toliko privlacno i ubija eshatoloski smisao? Ne bavimo se Weberom, Dalom ili Hejvudom, Fromom ili Frojdom, nego samo krajem 20 i 21 vekom, sve znamo, sve smo videli i sve razumemo - zasto je istorija stala i zasto evolucija ne moze proizvesti boljeg coveka, zasto je dozvolio da ga apstrakcija i tehnika pobede? Da li kolektivizam bilo kojih dimenzija, bio trilateralni, natovski ili azijski, bio partijski ili kao neformalno udruzenje gradjana oslobadja i zarobljava i ubija istovremeno? Da li je zoon politikon toliko privlacna i sarmirajuca koncepcija u stvari obmana prilagodjena covekovoj lenjosti i hedonizmu, obmana koja ce nas unistiti? Covek nije coveku vuk, sistem je coveku vuk a sistem je imanentno covekov. Ocito je da izlaza nema i da je istorija stala. Fukujama je rekao, pa se predomislio ali se opet uozbiljio i jezikom biopolitke objasnio da je kraj nastupio i da ce potrajati onoliko koliko covek bude imao samokontrole. Izgleda da se dalja evolucija nece desiti bez Fisermanovih vanzemaljaca i zdravog sexualnog ukrstanja 
Poslednja izmena:
a ja? 
