Kraj istorije, Grci su nas syebali

EnjoytheSilence:

Nij bas tako jednostavno

Kliknite za proširenje...

svako doba nosi svoj apokalipticni duh.....

EnjoytheSilence:

Danasnje katastrofe i rizici nisu ni slicni starim, razmisli, da ne pisem..

Kliknite za proširenje...

дајем главу да студираш безбедност, препознајем терминологију
изазови, ризици, претње

a to su termini exkluzivno vezani za studije bezbednosti.....

TheBladeOfThe Light:

a to su termini exkluzivno vezani za studije bezbednosti.....

Kliknite za proširenje...

заправо јесу, означавају се скраћеницом ИРП и тако користе у студијама безбедности.
ајде ћути, немој да ме срамота што уопште одговарам.

ti termini se koriste u raznoraznim oblastima i nisu nista specificno vezani samo za studije bezbednosti....

у реду је.

кад већ помињете Шведску
beware

http://www.telegraf.rs/zanimljivost...a-koja-grize-testise-nadjena-u-svedskoj-video

eto saće sa ovih riba da presađuju zube bezubim babama..

Nemojte se zanosi da kao čovečanstvo nismo na rubu kataklizme, ekološke katastrofe, čačkanju po jonosferi, zemljinom magnetnom polju, klimi, itd...
Nakon ove destabilizacije idu ratovi za resurse, (koji se već događaju za energente), vodu, zemljište, hranu, nezagađeno prirodno okruženje...
Nemojte da verujete utopiji o individualizmu, kao ni utopiji o kolektivizmu. Danas je Mit o individualizmu mnogo opasnikji od ovog drugog, a najopasniji Mit o svemoći progresa kroz motor individualizma i racionalizma/tehnologije i on je jednak prevari "hvali proizvodnju, a bavi se trgovinom"
Neverujte da svi možemo biti prvi kao GB ili USA, nismo svi logike egzistencijal.podvaljivanja, kolonijalizma, imperijalizma, nismo, nećemo, nakraju i ne možemo biti svi gusari, čiji je pogled sa mora stalno uperen u tuđe kopno. (proučite kako je Rim, ili UK postala pomorska supersila i gde je i kako nastao uspon), čiji a.) standard , b.) demokratija, i c.) svetski tehn.progres zavise od osvajačke eksploatacije (tzv."razmena ynanja za rasurse" - danas prepoznato i čitaj: demokratija za naftu...itd) (čerečenje tuđeg tradicionalnog korpusa i isisavanje resursa - nek se neko proba pobuniti u zemlji koja teroriše ceo Svet i obezbedjuje svojim građanima kvazi plate)
Neverujte da možemo biti drugi kao Norveška, Švedska, i druge skandinavske kvazi slobodne, najamne/marionetske države, koje je Reganizam sa Tačerizmom proklamovao kao samodovoljne državice. Imperijalne neotemplarske dekorativne UN rezervice u borbi protiv liberalnih nevernika - iliti terorista.
Neverujte da možemo biti treći tj. kao "Treći Svet" lii "polusvet"
Aa...,O nezavisnosti zasad samo lepo sanjajte...u rezervatu zvanom Srbija

---
da se zaustavim za neke na neozbiljnim škrabotinama...

Sreća da nam je kraj resursa i Mita o progresu, i što nemamo dvojni ili trojni sunčev sistem, i nekoliko planeta za ekološku eksploataciju. Sreća da je Jupiter neuseplo Sunce i da na EU planeti nije nastao uslov života, jer bi i to imperijalizam i kolonijalizam pogrickao stvarajući uslove za medjuzvezdana putovanja i kolonizaciju.
Ovako pojedi sve na planeti što imaš za 400god. (1700-2100) i sedi mirno.
Sedi na ogoljenu kamenčinu, jer za disi ni tu nisi...
--
Ajd..uydravlje...
Srdacan poydrav
Ja

Nema sanse da se izdignemo od tog drustvenog bica, dokle god je vecina medju nama glupo, i pre svega nesigurno. Cim je vecini potrebno da se ostvaruju kroz prihvatanje drugih ljudi i drustva, pisi propalo.

A inace, jedna svetska drzava je logicna posledica svih prica o drustvenim bicima, i meni iskreno nisu jasni oni koji se zalazu za svaki moguci vid kolektivnog organizovanja, a pljuju po ideji o jednoj svetskoj drzavi.

Jedna svetska država, nema veze sa kolektivnim organizovanjem po minalnoj meri čoveka (globalistički čitaj roba), nema veze sa individualizmom (hvali demokratiju, bavi se imperijalizmom), nema veze sa demokratijom, humanizmom, nema veze ni sa čim utopističkim, humanističkim, antropološkim, ontološkim, ... bla,bla

---
Aleksandar Veliki je ismehjavao demokratske gradove na sledeći način: dok su većali plemići i slobodni građani na susednom brdu šta da rade i da li da se bore protiv njega, on im je zauzimao gradove i dočekivao ih raširenih kapija sa sprdnjom... 95% tzv. grčke demokratije se zasnivala koga će veće odrediti , napasti i opljačkati... pljuc...
Odlučivanje je činilo 500-700 slobodnih građana, a grad država je bila od 30-60,000 stanovnika...pljuc
Nije nam nešto uznapredovao UN i SB...pljuc.u odnosz na tzv.grčku demokratiju...pljuc... i njen tzv.izgovor...pljuc

Jedna svetska drzava ima itekako veze sa suprotstavljanju pravnom partikularizmu, medjunarodno pravo ne moze da postoji bez jedne svetske drzave. Moderni svet i ustrojstvo je napravljeno po tim kolektivnim organizovanjem na politicko-pravnom planu, i nad kolektivnom jurisdikcijom nad svim mogucim sferama, a logicka posledica takvog razvitka je jedna svetska drzava.

UN su nebitna organizacija jer nemaju monopol sile nad onim teritorijama za koje tvrde da su nadlezni.

kami83:

UN su nebitna organizacija jer nemaju monopol sile nad onim teritorijama za koje tvrde da su nadlezni.

Kliknite za proširenje...

понављаш ово као папагај, а једноставно није тачно.
као прво, формулација "монопол над употребом силе" није легитиман, јер је Повељом иста забрањена, односно ограничена на могућност самоодбране.
друго, како немају? чији мандат се тражи за спровођење интервенционистичких акција? савета безбедности, не сигурно мог кућног савета.

Nasdaq:

понављаш ово као папагај, а једноставно није тачно.
као прво, формулација "монопол над употребом силе" није легитиман, јер је Повељом иста забрањена, односно ограничена на могућност самоодбране.
друго, како немају? чији мандат се тражи за спровођење интервенционистичких акција? савета безбедности, не сигурно мог кућног савета.

Kliknite za proširenje...

Jeste tacno.
Monopol nad upotrebom sile je osnova svake drzave. I ne samo osnova, vec prva neophodnost da uopste moze da se govori o drzavama, poenta danasnjeg organizovanja o kojem esh prica je monopol sile.
'Samoodbrana' ne postoji u odnosima kolektiva, to postoji samo u krivicnom pravu koje se bavi pojedincima. Isto tako, pojam 'odbrambeni rat' je teorijska besmislica, tako nesto ne postoji.

Nemaju monopol sile, a Savet Bezbednosti funkcionise po principu dobrovoljnosti, suverene drzave u svakom trenutku mogu da povuku taj mali delic suverenosti koje su predale UN-u. To je isto kao kada bi se ti ponasala kao pater familias u tvojoj kuci (znaci, drzava nema nikakvu nadleznost nad onim sto ti radis u tvojoj kuci), ali im ti eto drage volje dobrovoljno prepustis jedan delic svoje suverenosti u kuci. To nije nikakav monopol sile, ti si i dalje pater familias. Jos kada se tome doda pravo veta, tj. mogucnost pojedinih suverenih drzava da stavlja veto na odluke necega sto kobajagi treba da ima monopol sile, dolazimo da smehotresnih stvari. Zamisli da ti drzavi stavis veto na neku izvrsnu presudu, kada dodju sudski izvrsitelji da ti popisuju stvari. Besmislica. UN sluzi da bi drzave medjusobno funkcionisale po principu 'ja tebi vojvodo, ti meni serdare'.

okej, o čemu vi zapravo pričate ?

kami83:

Jeste tacno.
Monopol nad upotrebom sile je osnova svake drzave. I ne samo osnova, vec prva neophodnost da uopste moze da se govori o drzavama, poenta danasnjeg organizovanja o kojem esh prica je monopol sile.
'Samoodbrana' ne postoji u odnosima kolektiva, to postoji samo u krivicnom pravu koje se bavi pojedincima. Isto tako, pojam 'odbrambeni rat' je teorijska besmislica, tako nesto ne postoji.
Nemaju monopol sile, a Savet Bezbednosti funkcionise po principu dobrovoljnosti, suverene drzave u svakom trenutku mogu da povuku taj mali delic suverenosti koje su predale UN-u. To je isto kao kada bi se ti ponasala kao pater familias u tvojoj kuci (znaci, drzava nema nikakvu nadleznost nad onim sto ti radis u tvojoj kuci), ali im ti eto drage volje dobrovoljno prepustis jedan delic svoje suverenosti u kuci.

Kliknite za proširenje...

монопол силе на својој територији је основа државе. подједнако као и границе и становништво и легитимна власт.

па шта?

ја нисам ни рекла да монопол над употребом силе припада ОУН као субјекту међународног права, већ је сувереност која припада државама као јединим аутентичним субјектима међ. права, делегирана Организацији.
и може бити повучена. али тада држава губи свој "извод из књиге рођених", што је за државу чланство у ОУН.

а за ово прво, употреба силе, илити РАТ, је у тој форми, забрањен у међународном праву, још од Бријан - Келоговог пакта, 1928.
ОУН је то само после апгрејдовала и свела на "једино у случају самоодбране".

upotreba sile ne mora da znači rat, aman

može i samo pendrekanje..

ranjeni Zoro:

upotreba sile ne mora da znači rat, aman

Kliknite za proširenje...

можда у твојој фиксацији.
Повеља је специфична по том питању. једина употреба силе је у сврху самоодбране илити тзв. "хуманитарни интервенционизам"
хуманитарни, дакако. КРСТАШКИ, боље рећи

Nasdaq:

можда у твојој фиксацији.
Повеља је специфична по том питању. једина употреба силе је у сврху самоодбране илити тзв. "хуманитарни интервенционизам"
хуманитарни, дакако. КРСТАШКИ, боље рећи

Kliknite za proširenje...

šta si se uvatila za povelju iebala te povelja
država je nešto drugo

Nasdaq:

монопол силе на својој територији је основа државе. подједнако као и границе и становништво и легитимна власт.

па шта?

ја нисам ни рекла да монопол над употребом силе припада ОУН као субјекту међународног права, већ је сувереност која припада државама као јединим аутентичним субјектима међ. права, делегирана Организацији.
и може бити повучена. али тада држава губи свој "извод из књиге рођених", што је за државу чланство у ОУН.

а за ово прво, употреба силе, илити РАТ, је у тој форми, забрањен у међународном праву, још од Бријан - Келоговог пакта, 1928.
ОУН је то само после апгрејдовала и свела на "једино у случају самоодбране".

Kliknite za proširenje...

Pa nista, kazem samo da je logicka posledica takvog razvitka ljudske civilizacije, jedna svetska drzava. Jedna svetska drzava je logicka posledica onoga sto esh opisuje na ovoj temi kao nesto negativno.

Pa poenta je da drzava uvek i svuda moze da povuce taj deo suverenosti koji je predala UN-u, a ti uvek i svuda, kao pojedinac, to ne mozes da uradis u okviru svoje drzave.

Prvo, medjunarodno pravo i ne moze da postoji bez jedne svetske drzave; a drugo, 'zlocin protiv mira' sto je pandan ratu, jeste zabranjen, ali se za to krivicno delo u praksi sudilo samo nacistima. Kada bi imala jednu svetsku drzavu, oruzane intervencije koje bi ona sprovodila ne bi bili nikakvi ratovi, isto kao sto nisu ratovi kada policija ide da hapsi neke lokalne krimose.

kami83:

Pa poenta je da drzava uvek i svuda moze da povuce taj deo suverenosti koji je predala UN-u, a ti uvek i svuda, kao pojedinac, to ne mozes da uradis u okviru svoje drzave.

Kliknite za proširenje...

државе непризнате од стране ОУН-а, као да не постоје, нити је њихово монопол силе над сопственом територијом легитиман. пример, Сомалиленд.
а можеш то да урадиш, одрекни се држављанства, последице су исте као за државу.

Nasdaq:

државе непризнате од стране ОУН-а, као да не постоје, нити је њихово монопол силе над сопственом територијом легитиман. пример, Сомалиленд.
а можеш то да урадиш, одрекни се држављанства, последице су исте као за државу.

Kliknite za proširenje...

To je velika zabluda, i nije tacno. Da bi nesto bila drzava, potpuno je nebitno da li je deo UN-a ili nije.

Isto, ne daje UN legitimitet nekom monopolu sile, vec gradjani na toj teritoriji nad kojom vlast ima suverenitet i monopol sile.

UN moze da sluzi samo nekoj povecanju popularnosti. Zato i kazem, potpuno besmislena i parazitska organizacija.

kami83:

To je velika zabluda, i nije tacno. Da bi nesto bila drzava, potpuno je nebitno da li je deo UN-a ili nije.

Isto, ne daje UN legitimitet nekom monopolu sile, vec gradjani na toj teritoriji nad kojom vlast ima suverenitet i monopol sile.

UN moze da sluzi samo nekoj povecanju popularnosti. Zato i kazem, potpuno besmislena i parazitska organizacija.

Kliknite za proširenje...

ma mala nema pojma bre

kami83:

To je velika zabluda, i nije tacno. Da bi nesto bila drzava, potpuno je nebitno da li je deo UN-a ili nije.

Isto, ne daje UN legitimitet nekom monopolu sile, vec gradjani na toj teritoriji nad kojom vlast ima suverenitet i monopol sile.

Kliknite za proširenje...

и шта да ради са тим монополом, у 21. веку, без дипломатских односа, без ичега?

šta sam reko..