Idu u zatvor jer nemaju da plate kaznu

Obećana Budućnost

Primećen član
Poruka
648
Ekonomska kriza dovela mnogobrojne građane u situaciju da radije biraju rešetke. Dok velike afere traju godinama, oni najsiromašniji moraju na robiju









NA stotine prekršajnih prijava pljušti svakodnevno širom Srbije. Mnoge od njih deluju bizarno, kao što je kazna od 3.000 dinara (zamenjena za trodnevni zatvor) za čobanina Zorana Miladinovića, jer je vodio stoku na ispašu, a kod sebe nije imao ličnu kartu. Ili, pak, ona od 5.000 “odrapljena” Tomislavu Stojanoviću, koji nije u zakonskom roku prijavio da mu je u poseti supruga s kojom 40 godina živi u Nemačkoj.

Jednom sedamdesetogodišnjem šabačkom nastavniku u penziji, takođe je razrezano 5.000, jer se parkirao na metar i po od obeleženog parking-mesta, a gde se parkira godinama. Pošto je odlučio da ide pet dana u zatvor umesto da plati, ispada da za svakih 30 santimetara nepropisnog parkiranja robija po jedan dan!
Zbog prekršaja je “nagrabusio” i vlasnik bravarske radionice iz Čačka, koji nije hteo da plati 7.000 zbog saobraćajnohg prekršaja. I dok je čekao da mu stigne poziv da to odleži iza rešetaka, pred kućom se zaustavila “marica” sa četiri policajca.
Mnogo je onih koji su platili po 5.000 dinara zbog prelaska preko ulice na crveno, uprkos tome što je ona bila pusta u gluvo doba noći. Raste i broj onih koji plaćaju komunalne kazne jer su uhvaćeni bez “busplus” kartice, jer su hranili pse i mačke lutalice, jer ih je komšija prijavio da drže papuče u hodniku! Subotička vlast podnosila je prijave protiv vlasnika parcela koji nisu posekli ambroziju. Kazne su pogodile i građane kameničkog naselja Bocke, kad su lane upali u skupštinu grada, protestujući što tri decenije nemaju vodu.
KOGA BRIGA ZA SIROMAHE - PREKRŠAJNE kazne u Srbiji su veoma visoke, i određene prema džepovima onih koji su pisali zakon, a ne običnih ljudi - kaže kriminolog Zlatko Nikolić. - Zato smo i morali da intervenišemo, da se spusti cenzus od 15.000 za sitne krađe koje tužilac ne goni po službenoj dužnosti, jer za njih 15.000 nije mnogo, a za nekog je to jednomesečna plata.
Samo u Beogradu, prema podacima Prekršajnog suda, novčanu kaznu lane je moralo da plati 916 ljudi koje je policija uhvatila bez dokumenata, a 84 njih je dopalo zatvora! Ove godine je 443 novčano osuđeno, a 45 na zatvor.
A svedoci smo afera gde se pojedinci sumnjiče za milionske pronevere. Veliki broj njih nikada ne dopadne zatvora, a afere se vrlo brzo zaborave. Da kazne ne bi izazivale čuđenje ili smeh čitalaca štampe, propisi, po mišljenju krimnaloga Zlatka Nikolića, moraju da se “provetre”:
- U suprotnom, država nam šalje poruku da zakon važi samo za siromašne, ali ne i za bogate. Tipičan primer je famozni Zakon o sprečavanju nasilja na sportskim priredbama. Mada on predviđa i kazne za organizatore priredbe, u praksi odgovaraju samo navijači.
I profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Jovica Trkulja slaže se da pravda nije uvek ista za sve, i da su prekršajne kazne previsoke:
- Prvi vuče korene iz devedesetih, kada su iz političkih razloga prekršajnim sudovima data ogromna ovlašćenja, posebno kada je u pitanju kažnjavanje medija. Tako su najviše kazne bile čak deset puta veće nego u Nemačkoj! Danas razlika nije tako drastična, ali novčane sankcije jesu iste, pa i više.
DOS je posle 5. oktobra zadržao zatečeno stanje, a ono se pogoršalo kad je država počela da siromaši. Tako su, naglašava Trkulja, skočile ne samo kazne, već i takse:
- Fondovi za pravosuđe i administraciju počeli su da se tanje, a aptetiti i troškovi su bili sve veći, pa je to trebalo podmiriti. Država je nemilice počela da zavlači ruke u džepove građana i uzima kad god joj se pruži prilika. Naravno da pravna država mora da postoji, ali nigde ona nije toliko skupa s obzirom na standard kao kod nas!
Zato što ne mogu da plate, ali i zbog revolta jer im je globa previsoka i zato što misle da država goni samo obične ljude, ali ne i “krupne ribe”, sve više ljudi novčane kazne zamenjuje zatvorskim. Ovaj broj premašio je 14.000.
- Umesto pravne, postaćemo zatvorska država - zaključuje Trkulja.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...448095-Idu-u-zatvor-jer-nemaju-da-plate-kaznu

ko ih ebe, kad nisu Miškovići, jel da?



P.S.

sve čestitke za pravnu državu:ok:
 
ko ih ebe, kad nisu Miškovići, jel da?



P.S.

sve čestitke za pravnu državu:ok:

Не тако.

Правилно је - ко их хебе кад крше Законе земље у којој живе а онда неће да сносе законске санкције већ пи.шају уз ветар. Овај 40 година живи у Германији а нема 50 јеврејчића за казну? Да не мислите да их треба ослободити казне? Неће да плати а кад се казна не плати закон је прописао другу могућност али санкција за прекршај мора да постоји и Закон мора да буде исти за све а не да зависи од имовинског стања мада је у сваком закону прописан распон од минималног до максималног износа новчане казне и у сваком појединачном случају судија цени материјалну ситуацију прекршиоца Закона и додељује казну сразмерну тежини прекршаја и материјалног стања прекршиоца Закона.

Мсм..ако је Мишко могао да лежи 6 месеци иза решетака, могу и ова господа да плате пар хиљада динара.
 
Мсм..ако је Мишко могао да лежи 6 месеци иза решетака, могу и ова господа да плате пар хиљада динара.

Da, ali Miška kazna od šest meseci ne pogađa jednako koliko ove koji treba da plate 5-6 hiljada, a da se ne lažemo, on se ipak tereti za krivično delo, a ne prekršaj. Treba zakon sve da pogađa jednako, naravno, ali problem je sto se zakon često zaobilazi ili ublaženo tumači ako politički vrh ima od toga koristi, ili ako je sudija/tužilac spreman da prihvati "kompenzaciju" za ublažavanje kazne/oslobađanje, odnosno ne gonjenje lica.
Naravno, budući da sirotinja nema uticaja na politicki vrh i nema sredstava kojim bi priuštila "kompenzaciju", u njihovom slučaju će se, za razliku od prethodnog zakoni dosledno primenjivati, što nikako ne može da bude jednaka primena zakona za sve.
Problem je što se na najteže delikte počinjene od strane onih koji imaju sredstava, u dosta slučajeva, gleda kao na izvor prihoda, ili način pridobijanja glasača...
Dok to postoji, postojaće i selektivnost i nejednaka primena zakona.

Uostalom, društvena opasnost kod organizovanog kriminala je mnogo veća od one koja postoji kod prekršaja i ne vidim razlog zasto se kod takvih i drugih teških krivičnih dela ne bi postupilo selektivnije i na njih obratila veća pažnja u odnosu na najobičniji prekršaj - u smislu doslednijeg sprovođenja zakona, strožeg sankcionisanja i pravednijeg presuđivanja.
 
Da, ali Miška kazna od šest meseci ne pogađa jednako koliko ove koji treba da plate 5-6 hiljada, a da se ne lažemo, on se ipak tereti za krivično delo, a ne prekršaj. Treba zakon sve da pogađa jednako, naravno, ali problem je sto se zakon često zaobilazi ili ublaženo tumači ako politički vrh ima od toga koristi, ili ako je sudija/tužilac spreman da prihvati "kompenzaciju" za ublažavanje kazne/oslobađanje, odnosno ne gonjenje lica.
Naravno, budući da sirotinja nema uticaja na politicki vrh i nema sredstava kojim bi priuštila "kompenzaciju", u njihovom slučaju će se, za razliku od prethodnog zakoni dosledno primenjivati, što nikako ne može da bude jednaka primena zakona za sve.
Problem je što se na najteže delikte počinjene od strane onih koji imaju sredstava, u dosta slučajeva, gleda kao na izvor prihoda, ili način pridobijanja glasača...
Dok to postoji, postojaće i selektivnost i nejednaka primena zakona.

Uostalom, društvena opasnost kod organizovanog kriminala je mnogo veća od one koja postoji kod prekršaja i ne vidim razlog zasto se kod takvih i drugih teških krivičnih dela ne bi postupilo selektivnije i na njih obratila veća pažnja u odnosu na najobičniji prekršaj - u smislu doslednijeg sprovođenja zakona, strožeg sankcionisanja i pravednijeg presuđivanja.

Значи, ако је друштвена опасност у случају прекршаја мања у односу на кривично дело онда је сасвим ОК да се учиниоци прекршаја казне са пар хиљада динара. У сваком од наведених случајева су кажњени новчаном казном од пар хиљада динара.
 
Не тако.

Правилно је - ко их хебе кад крше Законе земље у којој живе а онда неће да сносе законске санкције већ пи.шају уз ветар. Овај 40 година живи у Германији а нема 50 јеврејчића за казну? Да не мислите да их треба ослободити казне? Неће да плати а кад се казна не плати закон је прописао другу могућност али санкција за прекршај мора да постоји и Закон мора да буде исти за све а не да зависи од имовинског стања мада је у сваком закону прописан распон од минималног до максималног износа новчане казне и у сваком појединачном случају судија цени материјалну ситуацију прекршиоца Закона и додељује казну сразмерну тежини прекршаја и материјалног стања прекршиоца Закона.

Мсм..ако је Мишко могао да лежи 6 месеци иза решетака, могу и ова господа да плате пар хиљада динара.

Мишко заслужује много дужу казну и заплену имовине, али до тога неће доћи.
Закон није исти за све.
 
Мишко заслужује много дужу казну и заплену имовине, али до тога неће доћи.
Закон није исти за све.

Naravno...i dok je god tako-a bice jos dugo-bicemo banana-drzava...tj bicemo u rupu zvana Srbija...a patriote ce se busati u grudi i vikati:mi nebeski narod..."...e sad sto nece imati 'leba da jedu nije to ni bitno bitno je da...ma znate vec :)
 
Значи, ако је друштвена опасност у случају прекршаја мања у односу на кривично дело онда је сасвим ОК да се учиниоци прекршаја казне са пар хиљада динара. У сваком од наведених случајева су кажњени новчаном казном од пар хиљада динара.

Jeste. Sasvim je korektno, što se tiče zakonitosti.
Ali je sasvim nekorektno, uvredljivo i nepravedno to sto je neko ko se tereti za organizovani kriminal (čija je društvena opasnost daleko veća od one kod prekršaja) kaznjen kućnim pritvorom koji se ekstenzivno tumači u njegovu korist.
Nije OK to što tih par hiljada danas, u vreme ekonomske krize kažnjenom za prekršaj znači mnogo, dok se oni koji se terete za teška krivična dela često kažnjavaju kaznama koje ih veoma malo ekonomski pogađaju.

Zar ne bi, recimo bilo logičnije, efikasnije i pravednije uvesti i zakonom propisati prvo i poslednje upozorenje koje će nadležni organ izreći licu koje je izvršilo sitan prekršaj? Za ponovni prekršaj, o kom bi se još u prvom slučaju vodila evidencija, pisala bi se kazna.
S obzirom na društvenu opasnost ovih blagih prekršaja, koja je, složimo se neznatna, ovakav institut bi bio najpravedniji i najlogičniji.
 

Back
Top