Epikurov paradoks

cvrle77

cvrle77

Iskusan
Poruka
6.857
Ako bog hoće da spreči zlo, ali ne može, onda on nije svemoćan.
Ako može, ali neće onda je on zao.
Ako bog može i hoće da ga spreči, zašto zlo i dalje postoji?
Ako on ne može i neće da spreči zlo, zašto ga nazivamo bogom?
Kliknite za proširenje...

Ovako je odprilike grčki filozof Epikur razmišljao o problemu zla 300 godina pre nove ere.

Vulkani, zemljotresi, plimski talasi, zarazne bolesti, ratovi; ubistva, silovanja, zlostavljanje dece; siromaštvo, gladovanje, beskućnici... Loše stvari se događaju svakog dana i oduvek je bilo tako.

Prvo opravdanje koje hrišćani nalaze za nesreće je da su one delo đavola. Bog je dobar, đavo je zao i đavo stalno radi nešto loše. Bog nikako ne uspeva da pobedi đavola. Ako je bog svemoćan (i samim tim moćniji od đavola), zašto ga ne uništi jednom za svagda. Ako ne može da ga uništi znači da nije baš svemoćan kao što se priča. Ako pak bog neće da se bori s đavolom onda on sarađuje s njim ili ga je jednostavno baš briga.
Drugo objašnjenje koje hrišćani daju je da bog kažnjava ljude zbog grehova. Cunami iz 2004. su izazvali homoseksualci, Haićani su kažnjeni zemljotresom zbog sklapanja pakta sa đavolom, itd. Svemoćni, dobri i milostivi bog kažnjava grešnike (često su to samo potomci davno preminulih grešnika) ubijajući pri tome gomilu nevinih ljudi, dece i životinja. Bog u svoj svojoj dobroti uopšte ne mari za bebe koje još nisu ni prohodale, a umrle su u ruševinama, niti za životinje koje nisu dovoljno brze da pobegnu od šumskog požara.

Naravno, vernici će uvek potegnuti tezu o nekakvom božjem tajnom planu koji ni jedan čovek ne može da razume i koji nema nimalo veze s logikom. Prihvatanje ovakvog stava zahteva zaista slepu veru. S druge strane Epikurov paradoks ima savršeno jasnu logiku i traži samo malo objektivnog i racionalnog razmišljanja.

Izvor: http://bezbogova.blogspot.com/2010/02/epikurov-paradoks.html
 
cvrle77:
Ovako je odprilike grčki filozof Epikur razmišljao o problemu zla 300 godina pre nove ere.

Vulkani, zemljotresi, plimski talasi, zarazne bolesti, ratovi; ubistva, silovanja, zlostavljanje dece; siromaštvo, gladovanje, beskućnici... Loše stvari se događaju svakog dana i oduvek je bilo tako.

Prvo opravdanje koje hrišćani nalaze za nesreće je da su one delo đavola. Bog je dobar, đavo je zao i đavo stalno radi nešto loše. Bog nikako ne uspeva da pobedi đavola. Ako je bog svemoćan (i samim tim moćniji od đavola), zašto ga ne uništi jednom za svagda. Ako ne može da ga uništi znači da nije baš svemoćan kao što se priča. Ako pak bog neće da se bori s đavolom onda on sarađuje s njim ili ga je jednostavno baš briga.
Drugo objašnjenje koje hrišćani daju je da bog kažnjava ljude zbog grehova. Cunami iz 2004. su izazvali homoseksualci, Haićani su kažnjeni zemljotresom zbog sklapanja pakta sa đavolom, itd. Svemoćni, dobri i milostivi bog kažnjava grešnike (često su to samo potomci davno preminulih grešnika) ubijajući pri tome gomilu nevinih ljudi, dece i životinja. Bog u svoj svojoj dobroti uopšte ne mari za bebe koje još nisu ni prohodale, a umrle su u ruševinama, niti za životinje koje nisu dovoljno brze da pobegnu od šumskog požara.

Naravno, vernici će uvek potegnuti tezu o nekakvom božjem tajnom planu koji ni jedan čovek ne može da razume i koji nema nimalo veze s logikom. Prihvatanje ovakvog stava zahteva zaista slepu veru. S druge strane Epikurov paradoks ima savršeno jasnu logiku i traži samo malo objektivnog i racionalnog razmišljanja.

Izvor: http://bezbogova.blogspot.com/2010/02/epikurov-paradoks.html
Kliknite za proširenje...
Hriscani ce na ovo reci da to ne bi bila nasa slobodna volja kada bi bog unistio Lucifera,samim tim to nije put spasenja.Poenta je da mi trpimo zlo i sva sranja,i da budemo male kuckice u obracunu 2 vece sile koje se bore da im se priklonimo xD

Zajebo se Epikur :lol:
 
Ne razumem zašto je ateistima toliko stalo da "razobliče" religiju čiju suštinu niti shvataju, niti su sposobni da je razumeju. Mislim, ako za nešto misliš da je bezvezarija i glupost, onda se time ne baviš i ne gubiš vreme na to.
 
AlterEgona:
Prosečan vernik ne razmišlja o tome. Drži se dogme, crkvene.
Kliknite za proširenje...
Prosecan vernik uglavnom ne razmislja ni o cemu...

- - - - - - - - - -

Serpent Saint:
Ne razumem zašto je ateistima toliko stalo da "razobliče" religiju čiju suštinu niti shvataju, niti su sposobni da je razumeju. Mislim, ako za nešto misliš da je bezvezarija i glupost, onda se time ne baviš i ne gubiš vreme na to.
Kliknite za proširenje...
Pa fora je sto niko nije 100% siguran,ni vernici ni ateisti.Zato i ima toliko svadja i diskusija :)
 
Epikurov paradoks

Ako bog hoće da spreči zlo, ali ne može, onda on nije svemoćan.
Ako može, ali neće onda je on zao.
Ako bog može i hoće da ga spreči, zašto zlo i dalje postoji?
Ako on ne može i neće da spreči zlo, zašto ga nazivamo bogom?

Ovako

Bog je svemocan znaci prvo otpada...

Hoce zato i drugo otpada...

Za to treba znati Bibliju u njoj je objasnjeno sve u vezi zla poreklo i buducnost....
Zlo postoji sa svrhom jedno vreme dok ga Bog ne unisti jednom zauvek...

Cetvrto otpada jer moze i hoce

- - - - - - - - - -

ne postoje opravdanje nego obajsnjenja

Uzrok zla jeste Sotona Djavo... ...

dok je BOg LJUBAV.

....................................

BOG JE LJUBAV :heart:

STVORIO JE LJUDE DA BUDU DOBRI A NE ZLI...

DAO JE LJUDIMA ZAKON PO KOME AKO NEKO IZABERE ZLO, ZASLUZUJE UNISTENJE

BOG KAO LJUBAV NE MOZE DOPUSTI DA ZLO DOVEKA POSTOJI

BOG JE DOPUSTIO SAMO JEDNO VREME DA POSTOJI ZLO, SA SVRHOM

I TO JE PRILIKA SVIMA DA SE POKAJU, ODVRATE OD ZLA I DOBIJU VECNI ZIVOT

BOZANSKA PRAVDA ZAHTEVA DA SE ZLO UNISTI

I BOG CE KAO STO JE U PROSLOSTI UNISTAVAO ZLO

I U BUDUCNOSTI CE GA UNISTITI...

U ARMAGEDONU... BOZJEM RATU

U BIBLIJI JE DAT MORALNI ZAKON NAMA

AKO ZELIMO DA ZIVIMO

DA VECNO ZIVIMO :heart:

 
cvrle77:
Da, zamisli te slicnosti ne postoje. Kad zatvoris oci. Ne mogu da se izvezbam na to zatvaranje ociju nikako, oci mi ko u sove.
Kliknite za proširenje...

Evo recimo što se tiče prve, da je Horus rođen od device Izide, što ne odgovara egipatskoj mitologiji nikako. Jer, Izida je sakupila delove tela raskomadanog Ozirisa i iskoristila njegov penis da bi ostala u drugom stanju i rodila Horusa. To da je Izida kao devica rodila Horusa je čista glupost, potpuno neutemeljena u egipatskoj mitologiji. Horusov datum rođenja nigde nije zapisan.Ostalo predstavlja čistu laž, a najprovidnja i ona koja izaziva najviše smeha jeste da je Horus nosio imena kao što su sin božiji, Reč, pomazanik itd. Jedina imena koja je Horus nosio su Heru-Ur, Neferhor i Heru-pa-khered. To, naravno, ako pričamo o Horusu kao principu, neteru. Inače je svaki faraon i svaki grad u Egiptu imao "svog" Horusa koji je uobičajeno nosio uz jedno od gornja tri imena i ime faraona i/ili grada u kojem se slavio.

Zašto se blamiraš?
 
Evo recimo što se tiče prve, da je Horus rođen od device Izide, što ne odgovara egipatskoj mitologiji nikako. Jer, Izida je sakupila delove tela raskomadanog Ozirisa i iskoristila njegov penis da bi ostala u drugom stanju i rodila Horusa. To da je Izida kao devica rodila Horusa je čista glupost, potpuno neutemeljena u egipatskoj mitologiji. Horusov datum rođenja nigde nije zapisan.Ostalo predstavlja čistu laž, a najprovidnja i ona koja izaziva najviše smeha jeste da je Horus nosio imena kao što su sin božiji, Reč, pomazanik itd. Jedina imena koja je Horus nosio su Heru-Ur, Neferhor i Heru-pa-khered. To, naravno, ako pričamo o Horusu kao principu, neteru. Inače je svaki faraon i svaki grad u Egiptu imao "svog" Horusa koji je uobičajeno nosio uz jedno od gornja tri imena i ime faraona i/ili grada u kojem se slavio.
Kliknite za proširenje...

Ajde bre mani sad Horusa, i penise, perverznjaku jedan. :mrgreen: U dva ujutro mi pricas o penisima....ccccc

evo, sad zbog tebe ima da mi se prividjaju penisi ko ovaj epiKUR....jeee, ne verujem :hahaha: prica mi o penisima na temi o epiKURU
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top