'HRASTOV JE PUCAO NA REZERVISTE KOJI SU SE BEZUVJETNO PREDALI' Vrhovni sud
Prikazujem rezultate 1 do 14 od 14

Tema: 'HRASTOV JE PUCAO NA REZERVISTE KOJI SU SE BEZUVJETNO PREDALI' Vrhovni sud

  1. #1
    Primećen član VanZorich (avatar)
    Učlanjen
    15.07.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    J-City
    Poruke
    952
    Reputaciona moć
    60

    Podrazumevano 'HRASTOV JE PUCAO NA REZERVISTE KOJI SU SE BEZUVJETNO PREDALI' Vrhovni sud

    U munjevitom vremenu već posle 22 godine od masakra nad 13 nenaoružanih mladića, dece u JNA, neoustaški ubica osuđen je na: čak 4 godine zatvora. Doduše - nepravomoćno.

    .


    *

    Hrvatski branitelj Mihajlo Hrastov nepravomoćno je proglašen krivim i osuđen na četiri godine zatvora radi „protupravnog ubijanja i ranjavanja neprijatelja".



    ZAGREB - Hrvatski branitelj Mihajlo Hrastov nepravomoćno je proglašen krivim i osuđen na četiri godine zatvora radi „protupravnog ubijanja i ranjavanja neprijatelja“, odnosno radi kršenja pravila međunarodnog prava za vrijeme oružanog sukoba, jer je u Karlovcu 1991. ubio 13 i ranio dvojicu rezervista JNA koji su se bezuvjetno predali, piše u obrazloženju presude od rujna prošle godine, a koja je sada detaljno obrazložena stigla karlovačkom Županijskom sudu, tužiteljstvu, obrani i oštećenicima.


    Budući da je Hrastov već odslužio 26 mjeseci zatvora, postane li presuda pravomoćna morat će odslužiti još 22 mjeseca zatvora, no protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe koja se podnosi Županijskom sudu u Karlovcu, ali će o njoj u trećem stupnju ponovno odlučivati Vrhovni sud, piše na kraju presude. To se obrazlaže tvrdnjom da je „prvostupanjski sud pogrešno utvrdio odlučne činjenice“.

    Nakon detaljne analize (na dvadesetak stranica), suprotstavljenih svjedočenja i njihove usporedbe s materijalnim tragovima Vrhovni sud je ustvrdio da je „pogrešno utvrđena tvrdnja o napadu zarobljenih rezervista JNA na Gorana Čerkeza i o njihovom kretanju prema optuženom Hrastovu, a što je bila odlučna činjenica na kojoj je prvostupanjski sud temeljio zaključak o nužnoj obrani“.


    Hrastov je sada ponovno proglašen krivim jer je postupio protivno Pravilniku o zakonima i običajima rata na kopnu (sastavni dio Haške konvencije iz 1907.) i protivno Ženevskoj konvenciji o postupanju s ratnim zarobljenicima iz 1949. iako je djelovao kao pripadnik posebne jedinice policije karlovačke policije i to u vrijeme kada su jedinice MUP-a i Zbora narodne garde odbijale napade aktivnog i rezervnog sastava JNA na Karlovac.

    Naime, Vrhovni je sud zauzeo stanovište da nije smio, nakon što je primio zadatak da sa svojom grupom čuva i preprati u prostorije Policijske uprave grupu vojnika, pucati na njih na Koranskom mostu „jer nisu bili neposredno ugroženi životi njega i drugih policajaca“.

    Taj stav dovodi se u vezu sa stavom prvostupanjskog suda koji je prihvatio iskaz svjedoka i navode optuženog Hrastova, da je „Čerkez kao drugi pratitelj zarobljenika napadnut na začelju kolone“, te da su „pripadnici JNA tada krenuli prema optuženom Hrastovu“.

    Prvostupanjski sud zaključuje da je Hrastov pucajući u zarobljenike „stao u obranu svog napadnutog suborca, a od sebe je otklonio izravno predstojeći napad i spriječio zlo većih razmjena, upad neprijatelja u grad“, dakle da je "postupao u nužnoj obrani, zbog čega je i oslobođen“.

    Državni odvjetnik žalbom osporava da je to činjenično dokazano i upire na dokaze iz kojih proizlazi da su zarobljenici bili razoružani te da tragovi krvi opovrgavaju obranu optuženika da su zarobljenici „formacijski krenuli na Hrastova“ te da su se zarobljeni pripadnici JNA bezuvjetno predali pa da optuženi Hrastov nije postupao u nužnoj obrani.

    S obzirom na opisana proturječja važni su materijalni tragovi i rezultati vještačenja tih tragova, a u jednom od njih piše: „Zbog brze reakcije okrivljenika tj. zbog njegovog pucanja u trenutku kada je uočio njihov pokret, i uputio im riječi „stoj, pucat ću“, logično je da su oni pali na tlo upravo na dijelu na kojem je i zatečena veća lokva krvi“.

    Ti su tragovi u suprotnosti s navodima svjedoka Čerkeza i optuženog Hrastova o kretanju zarobljenika prema Hrastovu, a na fotodokumentaciji se jasno razabiru tragovi na temelju kojih vještak Josip Škavić tvrdi da „su sva tijela pogođenih zarobljenika pala na nogostup mosta. S obzirom na tragove slijevanja krvi na asfaltnoj podlozi nogostupa koji se protežu na relativno kratkoj udaljenosti od oko devet metara, očigledno je da su sve pogođene osobe – njih najmanje petnaestorica – prethodno stajali na kolniku, i to uz sam rub nogostupa, u koloni, a to nedvojbeno upućuje na zaključak da nije bilo nikakvog kretanja te grupe niti njenog približavanja optuženom Hrastovu, pogotovo ne na način kako je to on opisao – da su 'zarobljenici krenuli polukružno na njega'.

    "Da su zarobljenici s tog prostora na kojem su prethodno bili postrojeni uistinu krenuli prema optuženom, prije nego što je on počeo pucati, kako to tvrde optuženik i svjedoci, izvjesno je da bi mu se barem neki od njih od početka takvog kretanja do njegovog ispaljivanja hitaca i njihovog ozljeđivanja i približili ili bi se barem nekoliko metara udaljili od mjesta na kojemu su prethodno stajali, u kojem slučaju bi se i tragovi krvi nalazili na puno većem prostoru od onoga koji proizlazi iz fotografija sačinjenih kratko vrijeme nakon tog događaja“, nalaz je vještaka.

    Vrhovni sud zato smatra „da nije postojao napad na Čerkeza, niti je predstojao napad na optuženog Hrastova, jer da od strane zarobljenih pripadnika JNA nije bilo iskazivanja nikakvog „neprijateljstva“ prema osobama koje su ih čuvale, a koje bi dovelo u pitanje njihov položaj neprijatelja koji se bezuvjetno predao protivnoj strani.

    Iako je ovo kazneno djelo počinjeno s izravnom namjerom, sud ne nalazi da je tu odluku Hrastov donio unaprijed, planirajući djelo, već smatra da je takva njegova namjera stvorena neposredno prije počinjenja, prvenstveno pod utjecajem ratnih zbivanja koja su prethodila tom događaju, posebno pod pritiskom situacije neposrednog suočavanja s konkretnim neprijateljem koji je do tada dulje vrijeme izravno ugrožavao njega, njegove suborce i njegove sugrađane, što sve donekle upućuje i na motive takvog njegovog postupanja.

    Kao izuzetno značajnu olakotnu okolnost Vrhovni je sud uzeo protok vremena od skoro 22 godine, što je utjecalo na optuženikov život, obiteljske i društvene odnose i profesionalnu karijeru, pa i zdravlje, te da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela Hrastov bio bitno smanjeno uračunljiv te da je opravdano izreći optuženiku kaznu zatvora ispod zakonom propisane granice za to djelo od najmanje deset godina.

    Hrastovljev odvjetnik Krešimir Vilajtović kazao je da je „obrana kao zapeta puška čekala obrazloženje presude, jer imaju argumente o nedužnosti Miše Hrastova te da će u daljnjem postupku to i dokazati“.

    Iako se Hrastovu za ovo djelo sudilo šest puta, a presude su bile i oslobađajuće i osuđujuće, onu pravomoćnu, na sedam godina zatvora, poništio je 2010. Ustavni sud zbog proceduralnih razloga pa je proces bio vraćen na fazu žalbe tužiteljstva na (treću oslobađajuću) presudu iz 2007. Vrhovni sud je prihvaćanjem žalbe održao novo suđenje, 6. i 7. rujna prošle godine, kada je objavljena i presuda, a sada je poznato i njeno detaljno obrazloženje.
    Poslednji put ažurirao/la antioksidans : 28.07.2013. u 23:16 Razlog: obrisan uvredljiva recenica



  2. #2
    Buduća legenda
    Učlanjen
    30.06.2007.
    Pol
    muški
    Poruke
    29.299
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    NATO je pomogao u etnickom cisenju Krajine,ovakve presude su logicne.

  3. #3
    Берекин nije na forumu
    Бринем своју невољу,то ме весели!
    Elita Берекин (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.113
    Reputaciona moć
    522

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Добро је о чијем "суду" је рјеч.Могли су нпр побијене резервисте осудити, а нису.
    "како је до непрепознавања доведена суштина преваре"

  4. #4
    Domaćin
    Učlanjen
    15.02.2013.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.040
    Reputaciona moć
    67

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Smejurija od pravde.Od koga je nisam bolje ni ocekivao.

  5. #5
    Buduća legenda piciginx (avatar)
    Učlanjen
    11.12.2007.
    Pol
    muški
    Lokacija
    na mediteranu
    Poruke
    30.189
    Reputaciona moć
    671

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Citat Original postavio VanZorich Pogledaj poruku
    U munjevitom vremenu već posle 22 godine od masakra nad 13 nenaoružanih mladića, dece u JNA, neoustaški ubica osuđen je na: čak 4 godine zatvora. Doduše - nepravomoćno.

    To se može smatrati novom pobedom pravde u neoustaškoj europskoj Hrvatskoj.


    *

    Hrvatski branitelj Mihajlo Hrastov nepravomoćno je proglašen krivim i osuđen na četiri godine zatvora radi „protupravnog ubijanja i ranjavanja neprijatelja".



    ZAGREB - Hrvatski branitelj Mihajlo Hrastov nepravomoćno je proglašen krivim i osuđen na četiri godine zatvora radi „protupravnog ubijanja i ranjavanja neprijatelja“, odnosno radi kršenja pravila međunarodnog prava za vrijeme oružanog sukoba, jer je u Karlovcu 1991. ubio 13 i ranio dvojicu rezervista JNA koji su se bezuvjetno predali, piše u obrazloženju presude od rujna prošle godine, a koja je sada detaljno obrazložena stigla karlovačkom Županijskom sudu, tužiteljstvu, obrani i oštećenicima.


    Budući da je Hrastov već odslužio 26 mjeseci zatvora, postane li presuda pravomoćna morat će odslužiti još 22 mjeseca zatvora, no protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe koja se podnosi Županijskom sudu u Karlovcu, ali će o njoj u trećem stupnju ponovno odlučivati Vrhovni sud, piše na kraju presude. To se obrazlaže tvrdnjom da je „prvostupanjski sud pogrešno utvrdio odlučne činjenice“.

    Nakon detaljne analize (na dvadesetak stranica), suprotstavljenih svjedočenja i njihove usporedbe s materijalnim tragovima Vrhovni sud je ustvrdio da je „pogrešno utvrđena tvrdnja o napadu zarobljenih rezervista JNA na Gorana Čerkeza i o njihovom kretanju prema optuženom Hrastovu, a što je bila odlučna činjenica na kojoj je prvostupanjski sud temeljio zaključak o nužnoj obrani“.


    Hrastov je sada ponovno proglašen krivim jer je postupio protivno Pravilniku o zakonima i običajima rata na kopnu (sastavni dio Haške konvencije iz 1907.) i protivno Ženevskoj konvenciji o postupanju s ratnim zarobljenicima iz 1949. iako je djelovao kao pripadnik posebne jedinice policije karlovačke policije i to u vrijeme kada su jedinice MUP-a i Zbora narodne garde odbijale napade aktivnog i rezervnog sastava JNA na Karlovac.

    Naime, Vrhovni je sud zauzeo stanovište da nije smio, nakon što je primio zadatak da sa svojom grupom čuva i preprati u prostorije Policijske uprave grupu vojnika, pucati na njih na Koranskom mostu „jer nisu bili neposredno ugroženi životi njega i drugih policajaca“.

    Taj stav dovodi se u vezu sa stavom prvostupanjskog suda koji je prihvatio iskaz svjedoka i navode optuženog Hrastova, da je „Čerkez kao drugi pratitelj zarobljenika napadnut na začelju kolone“, te da su „pripadnici JNA tada krenuli prema optuženom Hrastovu“.

    Prvostupanjski sud zaključuje da je Hrastov pucajući u zarobljenike „stao u obranu svog napadnutog suborca, a od sebe je otklonio izravno predstojeći napad i spriječio zlo većih razmjena, upad neprijatelja u grad“, dakle da je "postupao u nužnoj obrani, zbog čega je i oslobođen“.

    Državni odvjetnik žalbom osporava da je to činjenično dokazano i upire na dokaze iz kojih proizlazi da su zarobljenici bili razoružani te da tragovi krvi opovrgavaju obranu optuženika da su zarobljenici „formacijski krenuli na Hrastova“ te da su se zarobljeni pripadnici JNA bezuvjetno predali pa da optuženi Hrastov nije postupao u nužnoj obrani.

    S obzirom na opisana proturječja važni su materijalni tragovi i rezultati vještačenja tih tragova, a u jednom od njih piše: „Zbog brze reakcije okrivljenika tj. zbog njegovog pucanja u trenutku kada je uočio njihov pokret, i uputio im riječi „stoj, pucat ću“, logično je da su oni pali na tlo upravo na dijelu na kojem je i zatečena veća lokva krvi“.

    Ti su tragovi u suprotnosti s navodima svjedoka Čerkeza i optuženog Hrastova o kretanju zarobljenika prema Hrastovu, a na fotodokumentaciji se jasno razabiru tragovi na temelju kojih vještak Josip Škavić tvrdi da „su sva tijela pogođenih zarobljenika pala na nogostup mosta. S obzirom na tragove slijevanja krvi na asfaltnoj podlozi nogostupa koji se protežu na relativno kratkoj udaljenosti od oko devet metara, očigledno je da su sve pogođene osobe – njih najmanje petnaestorica – prethodno stajali na kolniku, i to uz sam rub nogostupa, u koloni, a to nedvojbeno upućuje na zaključak da nije bilo nikakvog kretanja te grupe niti njenog približavanja optuženom Hrastovu, pogotovo ne na način kako je to on opisao – da su 'zarobljenici krenuli polukružno na njega'.

    "Da su zarobljenici s tog prostora na kojem su prethodno bili postrojeni uistinu krenuli prema optuženom, prije nego što je on počeo pucati, kako to tvrde optuženik i svjedoci, izvjesno je da bi mu se barem neki od njih od početka takvog kretanja do njegovog ispaljivanja hitaca i njihovog ozljeđivanja i približili ili bi se barem nekoliko metara udaljili od mjesta na kojemu su prethodno stajali, u kojem slučaju bi se i tragovi krvi nalazili na puno većem prostoru od onoga koji proizlazi iz fotografija sačinjenih kratko vrijeme nakon tog događaja“, nalaz je vještaka.

    Vrhovni sud zato smatra „da nije postojao napad na Čerkeza, niti je predstojao napad na optuženog Hrastova, jer da od strane zarobljenih pripadnika JNA nije bilo iskazivanja nikakvog „neprijateljstva“ prema osobama koje su ih čuvale, a koje bi dovelo u pitanje njihov položaj neprijatelja koji se bezuvjetno predao protivnoj strani.

    Iako je ovo kazneno djelo počinjeno s izravnom namjerom, sud ne nalazi da je tu odluku Hrastov donio unaprijed, planirajući djelo, već smatra da je takva njegova namjera stvorena neposredno prije počinjenja, prvenstveno pod utjecajem ratnih zbivanja koja su prethodila tom događaju, posebno pod pritiskom situacije neposrednog suočavanja s konkretnim neprijateljem koji je do tada dulje vrijeme izravno ugrožavao njega, njegove suborce i njegove sugrađane, što sve donekle upućuje i na motive takvog njegovog postupanja.

    Kao izuzetno značajnu olakotnu okolnost Vrhovni je sud uzeo protok vremena od skoro 22 godine, što je utjecalo na optuženikov život, obiteljske i društvene odnose i profesionalnu karijeru, pa i zdravlje, te da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela Hrastov bio bitno smanjeno uračunljiv te da je opravdano izreći optuženiku kaznu zatvora ispod zakonom propisane granice za to djelo od najmanje deset godina.

    Hrastovljev odvjetnik Krešimir Vilajtović kazao je da je „obrana kao zapeta puška čekala obrazloženje presude, jer imaju argumente o nedužnosti Miše Hrastova te da će u daljnjem postupku to i dokazati“.

    Iako se Hrastovu za ovo djelo sudilo šest puta, a presude su bile i oslobađajuće i osuđujuće, onu pravomoćnu, na sedam godina zatvora, poništio je 2010. Ustavni sud zbog proceduralnih razloga pa je proces bio vraćen na fazu žalbe tužiteljstva na (treću oslobađajuću) presudu iz 2007. Vrhovni sud je prihvaćanjem žalbe održao novo suđenje, 6. i 7. rujna prošle godine, kada je objavljena i presuda, a sada je poznato i njeno detaljno obrazloženje.
    Ne treba se uzbuđivati zbog jedne presude..

  6. #6
    Domaćin
    Učlanjen
    03.04.2012.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Croatia-Hrvatska-Osijek
    Poruke
    4.275
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Citat Original postavio Берекин Pogledaj poruku
    Добро је о чијем "суду" је рјеч.Могли су нпр побијене резервисте осудити, а нису.
    kad je nase pravosuđe ..kretensko..dali su aboiciju na sve pobunjenike..bem im mater..i pravosuđu

  7. #7
    Берекин nije na forumu
    Бринем своју невољу,то ме весели!
    Elita Берекин (avatar)
    Učlanjen
    29.08.2010.
    Pol
    muški
    Poruke
    17.113
    Reputaciona moć
    522

    Podrazumevano Re: 'HRASTOV JE PUCAO NA REZERVISTE KOJI SU SE BEZUVJETNO PREDALI' Vrhovni sud

    Citat Original postavio Reflektor Pogledaj poruku
    Hrastov je jednog i zaklao na mostu.
    Понио га тренутак. Јеси пажљиво читао: "utvrđeno da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela Hrastov bio bitno smanjeno uračunljiv te da je opravdano izreći optuženiku kaznu zatvora ispod zakonom propisane granice za to djelo od najmanje deset godina."
    "како је до непрепознавања доведена суштина преваре"

  8. #8
    Buduća legenda 27E (avatar)
    Učlanjen
    09.02.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Mirijevo2
    Poruke
    46.539
    Tekstova u blogu
    9
    Reputaciona moć
    671

    Podrazumevano Re: 'HRASTOV JE PUCAO NA REZERVISTE KOJI SU SE BEZUVJETNO PREDALI' Vrhovni sud

    jedan nesumnjiv ratni zlocin, pravno nerazresen pocinila je clanica eu.

    njima/eu na savest
    dokle god pucaju puske na ljubinom grobu nemci nece proci,
    a kad prestanu znajte da na ljubinom gobu nema vise zivih proletera

  9. #9
    Buduća legenda sumnjivo lice (avatar)
    Učlanjen
    02.07.2006.
    Pol
    muški
    Poruke
    27.643
    Reputaciona moć
    888

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Citat Original postavio piciginx Pogledaj poruku
    Ne treba se uzbuđivati zbog jedne presude..
    ma jasta,samo takvih je ukupno desetak od ukupno desetak pravosnaznih za zlocine nad Srbima i pripadnicima JNA.Ni oni u Lori nisu dobili mnogo vece kazne iako su rezbarili rezeviste odsecajuci im usi noseve i vadeci oci.
    Ah da prvda za Ovcaru
    http://www.youtube.com/watch?v=K-usSnOb3kM

  10. #10
    Zainteresovan član SrbinYEAH (avatar)
    Učlanjen
    31.05.2013.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Srbija
    Poruke
    495
    Reputaciona moć
    27

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Citat Original postavio .-.. .--- ..- -... --- Pogledaj poruku
    Donirao sa sve dokumentima na hrvatska imena kako ne bi imali problema u voznji.
    Toliko o tebi kao čoveku kad su ti smešne kolone izbeglica bez doma,dete koje sa 15. godina vozi u traktoru svoju majku,babu i sestru.

  11. #11
    Aktivan član
    Učlanjen
    29.01.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.624
    Tekstova u blogu
    7
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Citat Original postavio piciginx Pogledaj poruku
    Ne treba se uzbuđivati zbog jedne presude..
    Tocno kad dodje vreme imace te dosta tih optuzbi
    Tako reci nije jos ni pocelo ali tada ce te PRAVOMOCNO biti osudjivani na po par dozivotnih PRAVOMOCNO

  12. #12
    Elita
    Učlanjen
    10.09.2009.
    Pol
    muški
    Poruke
    22.572
    Tekstova u blogu
    1
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Citat Original postavio NOCNO VREBALO Pogledaj poruku
    Tocno kad dodje vreme imace te dosta tih optuzbi
    Tako reci nije jos ni pocelo ali tada ce te PRAVOMOCNO biti osudjivani na po par dozivotnih PRAVOMOCNO
    Nemo' se nerviras, strefit ce te srcka.

  13. #13
    Buduća legenda 27E (avatar)
    Učlanjen
    09.02.2008.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Mirijevo2
    Poruke
    46.539
    Tekstova u blogu
    9
    Reputaciona moć
    671

    Podrazumevano Re: 'HRASTOV JE PUCAO NA REZERVISTE KOJI SU SE BEZUVJETNO PREDALI' Vrhovni sud

    za cro hrastov je neprijatno podesecanje na nacim kako je vodjen rat, i rado bi da to gurnu negde u medisjki mrak.

    za nas je samo jedan od takvih dogadjaja, koji nije na vreme procesuiran i ne na pravom mestu

    da je hag 1992. osudio hrastova i saucesnike na po 40 godina zatvora, verovatno je da bi zapadni mediji, a omda i politika brojnih zapadnih zemlja drugacije ispratila ratove na ovim prostorima

    to je problem, jer sam slucaj razotkriva mnogo bvise, pa i medijsku propagandu zapada u hasku nepravdu, i sve nepravde zatim a na nas teret
    Poslednji put ažurirao/la 27E : 28.07.2013. u 19:43
    dokle god pucaju puske na ljubinom grobu nemci nece proci,
    a kad prestanu znajte da na ljubinom gobu nema vise zivih proletera

  14. #14
    Aktivan član
    Učlanjen
    29.01.2011.
    Pol
    muški
    Poruke
    1.624
    Tekstova u blogu
    7
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano Re: Euroustaška pravda: 13 ubijenih - 4 godine zatvora. Nepravomoćno.

    Citat Original postavio .-.. .--- ..- -... --- Pogledaj poruku
    Nemo' se nerviras, strefit ce te srcka.
    Bog stari ,Hvaljen Isus, Isusa ti ,Jesus, Marija, Josef
    Kak JEe tam u Agram , kaj ima novo cuja sam da juris CIRILICU po Agramu i Fjume
    jel ti bese ono iz Oseka

Slične teme

  1. Odgovora: 694
    Poslednja poruka: 30.06.2009., 21:54
  2. Danac pucao po Izraelcima u trgovačkom centru
    Autor andeli apokalipse u forumu Politika
    Odgovora: 20
    Poslednja poruka: 04.01.2009., 13:22
  3. Srbin pucao na pripadnike kosovske policije
    Autor adem_ks u forumu Politika
    Odgovora: 278
    Poslednja poruka: 25.06.2008., 03:16
  4. Odgovora: 16
    Poslednja poruka: 25.10.2007., 01:04
  5. "Pucao je dečaku u usta"
    Autor Fincher u forumu Politika
    Odgovora: 65
    Poslednja poruka: 19.06.2006., 02:55

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •