Redni brojevi nakon imena vladara

Isus33:
Kako mislis nemaju prezime? Svaka kraljevska dinastija ima prezime. Kako be je inace razlikovali od drugih dinastija? Engleska kraljevska kuca (kad vec spomenu nesretnog Harija) od, cini mi se, 1915. nosi prezime Vindzor. Medjutim po musko liniji Hari je Mountbaten sto je prezime koje je uzeo njegov deda koji se ranije prezivao Gliksburg-Augustenburg. Gliksburzi su opet grana jos starije dinastije Oldenburga i tako dalje.
Kliknite za proširenje...

Pa, malo je komplikovano to s kraljevima i budućim kraljevima. Jer, oni su poznati, zna se ko su, ne treba im lična karta, koju bi neki dokoni policajac mogao da zatraži. :)
Evo šta piše na Vikipediji:

None of the above actually officially hold the surname as part of their legal name.
All the above persons, as holders of Royal styles and titles (see above), use Mountbatten-Windsor unofficially. Seemingly, the only people who would officially hold the hyphenated surname under the Order in Council would be any male-line great-grandchildren of the Queen in cadet branches.

Dakle, imaju oni prezime, ali ono je nezvanično. Prezime zvanično koriste samo članovi kraljevske porodice koji potiču iz sporedne grane.
 
Matt Wolfeys:
Тако је, то им је једини циљ, да се разликују владари, потпуно се слажем с тобом. Али, сад код нас имамо два краља Александра I, а да би се разликовали, мораш да кажеш којој династији припадају - краљ Александар Обреновић и краљ Александар Карађорђевић. Тога нема нигде у свету. Практично, у свету, монарси и немају презиме (Кад је принц Хари кренуо у војску, добио је име редов Хари Велс, јер је принц од Велса, не зато што му је то презиме). Зато ми је то мало безвезе.
Kliknite za proširenje...

Горе је већ неко навео да се може узети неки тренутак у историји који "ресетује" претходну нумерацију владара. Очито се сматрало да је оснивање Краљевине СХС такав тренутак, што држим да није бесмислено.

Дакле, Александар I Обреновић од Србије.
Александар I Карађорђевић од Југославије.

Петар I Карађорђевић (свеједно да ли од Србије или Југославије, пошто је у сваком случају први владар тога имена).

Петар II Карађорђевић, унук Петра I, а син Александра.

Заборавља се да је први монарх Краљевине СХС био Петар, а не Александар. Једину малу забуну може да направи што се у то време Југославија још није тако звала, него Краљевина СХС. Иначе је све друго чисто и просто.

А Формица видим наставља да тролује са својом дрљевићевском пропагандом. Дивим се вама који га трпите, или ће можда ипак пре бити да у својој наивности не схватате шта он у ствари ради на овом форуму. И далеко од тога да је једини.

Иначе ме занима оно што је неко рекао за Луја 16. да је пред револуционарним судом осуђен као Луј Капет. Погледао сам на Вики и стварно је тако, али зашто Капет? Вики не даје објашњење, а он је припадао династији Бурбон?
 
Берекин:
Зар га није Конвент 1792. свргао и осудио на смрт, те је погубљен јануара 1793.?
Kliknite za proširenje...

Poslije 1789., u doba takozvane ustavne monarhije, on je samo formalno bio suveren a u stvari niko i nista. I to je trajalo samo godinu i po dana do pokusaja bjekstva iz zemlje. Poslije toga nije vise bio ni na slobodi do presude.
 
Isus33:
Poslije 1789., u doba takozvane ustavne monarhije, on je samo formalno bio suveren a u stvari niko i nista. I to je trajalo samo godinu i po dana do pokusaja bjekstva iz zemlje. Poslije toga nije vise bio ni na slobodi do presude.
Kliknite za proširenje...

Формално је био на власти; уставни монарх. Судбина му је запечаћена након Брауншвајгове изјаве о рушењу Париза 1792.
 
Kada je grcki kralj Konstantin I sjeo na prijesto 1913. medju grckim nacionalistima se pojavila ideja da se on krunise kao Konstantin XII cime bi se Turcima dalo do znanja da su Grci nasljednici Vizantije i da polazu pravo na Konstantinopolj. Bilo je to vrijeme takozvane "Velike ideje" to jest "svi Grci u jednoj drzavi", sto bi obuhvatilo i zapadne obale Turske kao i sam Istambul. Ipak Konstantin nije imao tolike ambicije i zadovoljio se time da bude Prvi grcki umjesto Dvanaesti vizantijski.
 
Isus33:
Kada je grcki kralj Konstantin I sjeo na prijesto 1913. medju grckim nacionalistima se pojavila ideja da se on krunise kao Konstantin XII cime bi se Turcima dalo do znanja da su Grci nasljednici Vizantije i da polazu pravo na Konstantinopolj. Bilo je to vrijeme takozvane "Velike ideje" to jest "svi Grci u jednoj drzavi", sto bi obuhvatilo i zapadne obale Turske kao i sam Istambul. Ipak Konstantin nije imao tolike ambicije i zadovoljio se time da bude Prvi grcki umjesto Dvanaesti vizantijski.
Kliknite za proširenje...

И тиме је тупсон запечатио монархију у Грчкој која касније постаје република.
 
Matt Wolfeys:
Sad sam video da, recimo, Vilijam IV od Velike Britanije nosi taj redni broj, iako pre njega nije bilo kraljeva Velike Britanije s tim imenom. Prva tri Vilijama bili su kraljevi Engleske. Evo šta piše na Vikipediji: He was the first king of the United Kingdom named William, though there were three previous kings of England called William and two of Scotland.

Dakle, ne mora da znači da s novom državom, moraju da se uzimaju redni brojevi ispočetka. Ali, to je kod nas rađeno, jer je i Aleksandar Obrenović (Srbija) bio prvi, a i Aleksandar Karađorđević (Jugoslavija) je bio prvi. I Jugoslavija je u neku ruku nastala od Srbije, Crne Gore i HSS, baš kao što je Velika Britanija od Engleske i Škotske. A sad da svaka dinastija počne da uzima redne brojeve za sebe, to mi je malo bzvz. Šta bi bilo da se često smenjuju dve, ili čak tri dinastije? To bi bilo potpuno rasulo.
Kliknite za proširenje...

vladari uzimaju redne brojeve iz razloga da bi se razlikovali od predhodnih vladara sa istim imenom prezimenom i titulom primer je petar I i petar II isto ime isto prezime i ista titula . dok recimo kralj aleksandar I , i njegov deda knez aleksandar nemaju istu titulu te zato nema potrebe praviti razliku izmedju njih rednim brojevima jer kad se kaze knez aleksandar karadjordjevic zna se o kom se govori ! da je pre njega bilo jos dva kneza sa istim imenom i prezimenom on bi bio aleksandar III a njegov unum kralj aleksandar svakako bi opet bio kralj aleksandar I
 
Poslednja izmena od moderatora:
sremski vuk:
nije tako turcine , vladari uzimaju redne brojeve iz razloga da bi se razlikovali od predhodnih vladara sa istim imenom prezimenom i titulom primer je petar I i petar II isto ime isto prezime i ista titula . dok recimo kralj aleksandar I , i njegov deda knez aleksandar nemaju istu titulu te zato nema potrebe praviti razliku izmedju njih rednim brojevima jer kad se kaze knez aleksandar karadjordjevic zna se o kom se govori ! da je pre njega bilo jos dva kneza sa istim imenom i prezimenom on bi bio aleksandar III a njegov unum kralj aleksandar svakako bi opet bio kralj aleksandar I
Kliknite za proširenje...

Виљем је свакако требао бити Први, по логици ствари.
Уосталом, добар пример за то нам је Фрањо Други Први:
https://sr.wikipedia.org/wiki/Франц_II,_цар_Светог_римског_царства

Био је Други Фрањо цар Светог римског царства (уједно и последњи цар те парадржавне творевине), а када је Наполеон урадио своје, Фрањо је узео титулу цара Аустрије, сада као Фрањо Први
 
Poslednja izmena od moderatora:
sremski vuk:
vladari uzimaju redne brojeve iz razloga da bi se razlikovali od predhodnih vladara sa istim imenom prezimenom i titulom primer je petar I i petar II isto ime isto prezime i ista titula . dok recimo kralj aleksandar I , i njegov deda knez aleksandar nemaju istu titulu te zato nema potrebe praviti razliku izmedju njih rednim brojevima jer kad se kaze knez aleksandar karadjordjevic zna se o kom se govori ! da je pre njega bilo jos dva kneza sa istim imenom i prezimenom on bi bio aleksandar III a njegov unum kralj aleksandar svakako bi opet bio kralj aleksandar I
Kliknite za proširenje...

- Презиме је небитно код владара, само име је битно.
- Наравно да су кнез и краљ различите титуле. Овде су у примеру споменути само краљеви!
- Питање је да ли је Александар Ујединитељ Први или Други. Пре њега је био већ један Александар који је био краљ Србије, а Краљевство СХС је природни наследник Краљевине Србије. Дакле, да ли је он требало да буде Александар Други, као што је на пример Елизабета Прва била краљица Енглеске, а Елизабета Друга краљица Уједињеног Краљевства Велике Британије (итд, дуга је титула)?
 
page.jpg
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Neno
Zašto Bošnjaci imaju Turska imena?
18 19 20
Odgovora
484
Pregleda
7.088
Meda Božanin
Meda Božanin

Back
Top