Tema se tice iznijete korisnik oziman-ove i Sopenhauerove teze da mozemo saznati sto stvar po sebi nije, iako ne mozemo sto jeste.
Prenijecu diskusiju, jer mislim da je to najbolje i za citaoca, da prati suprotstavljanje misli i odluci se:
Prenijecu diskusiju, jer mislim da je to najbolje i za citaoca, da prati suprotstavljanje misli i odluci se:
kaoH:Ovo mi se vec ne svidja, jer psiha ne radi po zakonima Aristotelove materijalne logike. Idemo dalje...Већ су постављали та питања а већ сам на иста и одговарао. Па ћу пренети то и теби овде:
O ствари по себи не можемо знати шта oнa јесте већ једино шта није. Међутим, то збуњује многе па имамо овакве примедбе:
Тако да ћу то појаснити:
Нема ту никаквог кршења логике.
Ovo vazi samo pod uslovom da znam sto dzep jeste. ZAR NE? I koliki slon jeste. I da li je materijal dzepa zapaljiv. I da li ugarak pali zapaljive stvari.На пример: Ти не можеш знати шта ја ево тренутно имам у џепу. Али можеш итекако знати шта немам. Немам неког слона рецимо,
јер је сувише велик за мој џеп. Или немам у џепу неки усијани угарак, јер би изгорео тај џеп.
Ето, иако не знаш шта имам у џепу знаш шта немам.
Исто тако, проучавајући своју сопствену свест, и њене форме опажања и сазнања. Можемо знати шта она може сазнати а шта не.
Па тако и донети закључке шта ствар по себи није.. иако не знамо шта јесте.
Тако, знамо да ствар по себи не познаје никакве боје, мирисе, укусе, чврстоћу,. тополоту и слично. Да нема никакав облик нити просторност. Све то можемо одузети ствари по себи.
Kako znas da stvar po sebi nema toplotu? Boje? Mirise? Ukuse? DOKAZI! Tako sto je kada se udaljavas od vatre ona (toplota) manja, tj. ti je manje osjecas jer si joj manje izlozen? Pa je li to dokaz da vatra nema toplotu? A zanimljivo bi bilo i to kako bi mogao da dokazes da nesto nema boju.
Empirijski? Spekulativno? Na oba nacina mozda?
Shvatanje ti i nije bas najbolja strana. Ateista sam.Не знам ко си ти и одакле си се појавио, али колико схватам ти си верник.
Па наравно. Један од 99 процената човечанствва који нису никада чули за идеалност секундарних квалитета па мисле да су боје ,
мириси, укуси, топлота, чврстоћа на предметима око нас а не само у свести као такви.
Ево ти ово па размишљај.
http://forum.krstarica.com/entry.php/6319-
Primarni-i-sekundarni-kvaliteti
А када једном увидиш да у спољашњем свету нема тако нечег као што су боје, мириси, укуси, топлота чврстоћа можда појмиш и остало .
Ako neko nije reko da boje postoje u stvarnosti (JESAM LI TO REKO?) zasto onda mislis da on misli da postoje? Zamisli se malo o tome na osnovu cega si donio zakljucak da ja mislim da boje stvarno postoje. To ti je tzv. metakognicija, razmisljanje o razmisljanju. Nisam ja reko da mislim da boje postoje. Ni toplota. Ja ne znam da li to postoji. Dakle: kazem: ne znam da li postoje boje i toplota ili ne. Da li sad protivurijecim necemu u gornjem postu mom? [Citiraj mi cemu.] A John-a Locke-a znam napamet, ni malo mi se ne svidja taj covjek. Njegova metakognicija je kao i tvoja, na nivou djeteta od ispod 3 godine.
Poslednja izmena: