Podeljena ličnost

Demijurg

Poznat
Banovan
Poruka
7.211
Ličnost svakog čoveka bi trebalo da bude podeljena na dva dela: na dete, koje je iskreno i duševno, koje sve voli i shvata, i traži vrilnu i u najvećim manama, ukoliko je potrebno, koje i pri padu zna da uzleti i nadvisi standarde, kako sopstvene tako i tuđe; i psihopatu, koji “proradi” u onom trenu kada neko povredi i uvredi dete u njemu. Very simple. That's my point. Šta vi mislite?
 
Šta je zamišljeno da bude tematska poenta !?

Da li prdnuti iz sve snage ili pustiti tihomira.
farting_smiley.gif


- - - - - - - - - -

Lepo si krenuo i onda na kraju upropasti sve.Samim tim,pozivam se na 5 Amandman.

A ja prdim na njega. :mrgreen:
 
Ne razumijes, ili jos gore, razumijes sto znaci termin "Psihopata": to je osoba koja nema pojam o dobru i zlu, ne zna sto je dobro a sto zlo, i ne moze nikako da shvati zasto ljudi misle da su neke stvari dobre a neke zle. STVARNO to ne moze da shvati.
Interesantno:
PET skener mozga normalnog covjeka i mozga psihopate moze da da iste rezultate.
EEG nekad moze da kaze da postoji vjerovatnoca da je osoba psihopata, ali to je samo vjerovatnoca.
fMRI pravi razlike izmedju psihopate i normalne osobe.

I nemoj da idealizujes djecu, to ti je velika greska. Ne znam zasto tu gresku najvise prave teisti. Nema te naivnosti koju ne prati nesvjesna kontranaivnost.
 
Poslednja izmena:
Ne razumijes, ili jos gore, razumijes sto znaci termin "Psihopata": to je osoba koja nema pojam o dobru i zlu, ne zna sto je dobro a sto zlo, i ne moze nikako da shvati zasto ljudi misle da su neke stvari dobre a neke zle. STVARNO to ne moze da shvati.
Interesantno:
PET skener mozga normalnog covjeka i mozga psihopate moze da da iste rezultate.
EEG nekad moze da kaze da postoji vjerovatnoca da je osoba psihopata, ali to je samo vjerovatnoca.
fMRI pravi razlike izmedju psihopate i normalne osobe.

I nemoj da idealizujes djecu, to ti je velika greska. Ne znam zasto tu gresku najvise prave teisti. Nema te naivnosti koju ne prati nesvjesna kontranaivnost.

Imate ljude koji vas teraju u zlo i negativnost, i one koji vas teraju u ljubav i dobrotu... Ali nigde nemate one koji vas uče balansu, koji je potpuno prirodan za celokupnu kreaciju, pa i za nas, već vam odvlače pažnju da je balans beskrajna ljubav i samo ljubav, što nikako nije tačno. Kraće rečeno, mnogo ste polarizovani. Mrzeti zlo u sebi znači mrzeti polovinu sebe samoga... totalno pogrešno.

- - - - - - - - - -

Klasican opis prosecnog shizofrenika.

Pišam ti na shizofreniju i na ispodprosečnog shizofrenika... piš, piš, piš...

- - - - - - - - - -

Ti zaboravi da pritvoriš golubarnik !?

Ja se sprdam, a neki se primaju i bore protiv moje kanalizacije. :rida: Štaš kad nisu za bolje. :dash:
 
@Demijurg: Balans je pogresan, dobra je dinamika (spoj suprotnosti koje se ne iskljucuju). U dobrim stvarima treba biti takav da ih ispoljis do krajnosti. Pogresno si ukapirao Frojdov "nagon za smrcu", kao i mnogi? To nije nagon za zlom. I ko ga potisne ne moze da bude dobar, u istoj mjeri u kojoj to ne moze ni ako potisne onaj suprotni!

Vecina teista forsira umjerenost, balans, i te fore. To je, po Frojdu, odlika tzv. analnog karaktera. (Stvarno ga tako zove.)
 
@kaoH pogrešno si razumeo manipulaciju širokim masama od strane sveštenika i kraljeva, najvećih kučkinih sinova, koji nisu činili ono što su propagirali. Progutao si udicu koju su bacili. Treba biti ono što jesi, a ne mrzeti polovinu sebe samoga; nikako. Pogrešno si ukapirao kokošji nagon za životom, odnosno strah od noža. To nije nagon za dobrom. A dobro nije ono što su te naučiuli sveštenici ili neuki učitelji.

Većina vernika forsira samo činjenje dobra i jedino dobra, ali to je po svakoj uličarki neprirodno, odnosno protivprirodno. Zato vernici i veruju u bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezane krmke, njihovu krv i njihove strahove. Svako silovanje prirode je glupo, naročito obrezivanje i tetoviranje. Jadni obrezani krmci i tetovirani robovi.
 
@kaoH pogrešno si razumeo manipulaciju širokim masama od strane sveštenika i kraljeva, najvećih kučkinih sinova, koji nisu činili ono što su propagirali. Progutao si udicu koju su bacili. Treba biti ono što jesi, a ne mrzeti polovinu sebe samoga; nikako. Pogrešno si ukapirao kokošji nagon za životom, odnosno strah od noža. To nije nagon za dobrom. A dobro nije ono što su te naučiuli sveštenici ili neuki učitelji.

Većina vernika forsira samo činjenje dobra i jedino dobra, ali to je po svakoj uličarki neprirodno, odnosno protivprirodno. Zato vernici i veruju u bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezane krmke, njihovu krv i njihove strahove. Svako silovanje prirode je glupo, naročito obrezivanje i tetoviranje. Jadni obrezani krmci i tetovirani robovi.
Kao prvo, nisam teista.
Kao drugo, Frojd je svoju nauku o nagonima iz one u kojoj postoje nagon za samoodrzanjem (obuhvata sub-nagone) i za erotikom (obuhvata mnostvu sub-nagona) preformulisao u onu dje postoje nagon za zivotom, koji obuhvata oba pomenuta, i nagon za smrcu (nije pricao o sub-nagonima nagona za smrcu).
Nigdje nisam rekao da je neki od nagona dobar. Ni los. Oni nisu ni dobri ni losi. Ni Frojd to nije rekao.
Ali lose je kad nemas oba istovremeno, to znaci da si los covjek.
Ali postoje i losi ljudi koji imaju oba istovremeno!
Dakle, to sto jesi li los ili dobar ne zavisi od svijesti o nagonima ako si ih svjestan oba. Ako ako si samo jednog, ili nijednog, to znaci da si los.
Ne postoji numinozno zlo u covjeku, ili bar nije dokazano.
"Kad se pise olovkom iz srca, najlepsi su stihovi u boji!"
 
Poslednja izmena:
Ličnost svakog čoveka bi trebalo da bude podeljena na dva dela: na dete, koje je iskreno i duševno, koje sve voli i shvata, i traži vrilnu i u najvećim manama, ukoliko je potrebno, koje i pri padu zna da uzleti i nadvisi standarde, kako sopstvene tako i tuđe; i psihopatu, koji “proradi” u onom trenu kada neko povredi i uvredi dete u njemu. Very simple. That's my point. Šta vi mislite?

...kao dete biti otporan...brzo ustajati kad si nokautiran...e to! :D
 

Back
Top