Rodoslov Isusa Hrista

Da li zaista mislite da je išta od ovoga napisano s trunkom osvrta na autentične događaje?
Pritom je sve to tako lepo upakovano u alegoriju sa dodatkom mitskih motiva, da apsolutno nije moguće racionalno tumačiti išta što je napisano.

Pritom se očigledno zanemaruje da je tu...Božju skriptu napisao niko drugi do-čovek. Toliko.
 
Pa ipak ta najviše osporavana (i čitana) knjiga i dalje menja ljude (grešnike)...

Šarić
1Co 6:9 Ili zar ne znate da nepravedni neće naslediti Božije carstvo? Ne zavaravajte se! Ni bludnici, ni idolopoklonici, ni preljubnici, ni pohotnici, ni pederasti,
1Co 6:10 ni kradljivci, ni pohlepni, ni pijanice, ni klevetnici, ni razbojnici neće naslediti Božije carstvo.
1Co 6:11 A neki od vas su bili takvi. Ali, oprali ste se i posvetili ste se i opravdali ste se imenom Gospoda Isusa Hrista i Duhom našega Boga.


MKJV
1Co 6:9 Do you not know that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Do not be deceived; neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor abusers, nor homosexuals,
1Co 6:10 nor thieves, nor covetous, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners, shall inherit the kingdom of God.
1Co 6:11 And such were some of you. But you are washed, but you are sanctified, but you are justified in the name of the Lord Jesus, and by the Spirit of our God.

Promena je moguća!

Bog je milostiv i zove sve grešnike na pokajanje...

a što ne biste i Vi prihvatili Njegovu ponudu?

(zar ćete slušati one koji su odbacili Boga i prepustili se besramnom životu)
 
Poslednja izmena:
Pa ipak ta najviše osporavana (i čitana) knjiga i dalje menja ljude (grešnike)...

Šarić
1Co 6:9 Ili zar ne znate da nepravedni neće naslediti Božije carstvo? Ne zavaravajte se! Ni bludnici, ni idolopoklonici, ni preljubnici, ni pohotnici, ni pederasti,
1Co 6:10 ni kradljivci, ni pohlepni, ni pijanice, ni klevetnici, ni razbojnici neće naslediti Božije carstvo.
1Co 6:11 A neki od vas su bili takvi. Ali, oprali ste se i posvetili ste se i opravdali ste se imenom Gospoda Isusa Hrista i Duhom našega Boga.


MKJV
1Co 6:9 Do you not know that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Do not be deceived; neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor abusers, nor homosexuals,
1Co 6:10 nor thieves, nor covetous, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners, shall inherit the kingdom of God.
1Co 6:11 And such were some of you. But you are washed, but you are sanctified, but you are justified in the name of the Lord Jesus, and by the Spirit of our God.

Promena je moguća!

Bog je milostiv i zove sve grešnike na pokajanje...

a što ne biste i Vi prihvatili Njegovu ponudu?

Marry Poppins, jedno pitanje-šta s onima koji žive daleko od domašaja hrišćanstva? Kako da se iskupe oni koji čame u budističkim hramovima, koji u životu nisu čuli za svetu reč tvog Boga?
 
Ako ljudi nisu nikada čuli za Isusa Hrista, ipak svi imaju SAVEST i Božja dela oko sebe...

suđeno će im biti prema onome što su znali i imali mogućnost da saznaju.

Ali ako su imali prilike da čuju i saznaju istinu (npr. kao Vi što imate pristup informacijama) a odlučlili su da ignorišu sve Božje pozive na pokajanje i promenu, onda tu njihovu odluku Bog poštuje.

Zašto ste me nazvali Marry Poppins? Molim Vas da ubuduće koristite moje ime SDG (Soli Deo Gloria). Ako ne želite da uvažavate sagovornika, onda neće biti razgovora.

Da li ste se ranije javljali sa nekog drugog nick-a? (podsećate me na jednog sagovornika sa SC-a)
 
Mt 1, 1-23
Rodoslovlje Isusa Krista, sina Davidova, sina Abrahamova. Abrahamu se rodi Izak. Izaku se rodi Jakov. Jakovu se rodi Juda i njegova braća. Judi Tamara rodi Peresa i Zeraha. Peresu se rodi Hesron. Hesronu se rodi Ram. Ramu se rodi Aminadab. Aminadabu se rodi Nahšon. Nahšonu se rodi Salma. Salmi Rahaba rodi Boaza. Boazu Ruta rodi Obeda. Obedu se rodi Jišaj. Jišaju se rodi David kralj. Davidu bivša žena Urijina rodi Salomona. Salomonu se rodi Roboam. Roboamu se rodi Abija. Abiji se rodi Asa. Asi se rodi Jozafat. Jozafatu se rodi Joram. Joramu se rodi Ahazja. Ahazji se rodi Jotam. Jotamu se rodi Ahaz. Ahazu se rodi Ezekija. Ezekiji se rodi Manaše. Manašeu se rodi Amon. Amonu se rodi Jošija. Jošiji se rodi Jehonija i njegova braća u vrijeme progonstva u Babilon. Poslije progonstva u Babilon Jehoniji se rodi Šealtiel. Šealtielu se rodi Zerubabel. Zerubabelu se rodi Abiud. Abiudu se rodi Elijakim. Elijakimu se rodi Azor. Azoru se rodi Sadok. Sadoku se rodi Akim. Akimu se rodi Elijud. Elijudu se rodi Eleazar. Eleazaru se rodi Matan. Matanu se rodi Jakov. Jakovu se rodi Josip, muž Marije, od koje se rodio Isus koji se zove Krist. A rođenje Isusa Krista zbilo se ovako. Njegova majka Marija, zaručena s Josipom, prije nego se sastadoše, nađe se trudna po Duhu Svetom. A Josip, muž njezin, pravedan, ne htjede je izvrgnuti sramoti, nego naumi da je potajice napusti. Dok je on to snovao, gle, anđeo mu se Gospodnji ukaza u snu i reče: "Josipe, sine Davidov, ne boj se uzeti k sebi Mariju, ženu svoju. Što je u njoj začeto, doista je od Duha Svetoga. Rodit će sina, a ti ćeš mu nadjenuti ime Isus jer će on spasiti narod svoj od grijeha njegovih." Sve se to dogodilo da se ispuni što Gospodin reče po proroku: Evo, Djevica će začeti i roditi sina i nadjenut će mu se ime Emanuel - što znači: S nama Bog!
 
Da li zaista mislite da je išta od ovoga napisano s trunkom osvrta na autentične događaje?
Pritom je sve to tako lepo upakovano u alegoriju sa dodatkom mitskih motiva, da apsolutno nije moguće racionalno tumačiti išta što je napisano.

Pritom se očigledno zanemaruje da je tu...Božju skriptu napisao niko drugi do-čovek. Toliko.

Jel ovo od B. Vange ili ima neki drugi izvor?
 
Pa ipak ta najviše osporavana (i čitana) knjiga i dalje menja ljude (grešnike)...

Šarić
1Co 6:9 Ili zar ne znate da nepravedni neće naslediti Božije carstvo? Ne zavaravajte se! Ni bludnici, ni idolopoklonici, ni preljubnici, ni pohotnici, ni pederasti,
1Co 6:10 ni kradljivci, ni pohlepni, ni pijanice, ni klevetnici, ni razbojnici neće naslediti Božije carstvo.
1Co 6:11 A neki od vas su bili takvi. Ali, oprali ste se i posvetili ste se i opravdali ste se imenom Gospoda Isusa Hrista i Duhom našega Boga.


MKJV
1Co 6:9 Do you not know that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Do not be deceived; neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor abusers, nor homosexuals,
1Co 6:10 nor thieves, nor covetous, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners, shall inherit the kingdom of God.
1Co 6:11 And such were some of you. But you are washed, but you are sanctified, but you are justified in the name of the Lord Jesus, and by the Spirit of our God.

Promena je moguća!

Bog je milostiv i zove sve grešnike na pokajanje...

a što ne biste i Vi prihvatili Njegovu ponudu?

(zar ćete slušati one koji su odbacili Boga i prepustili se besramnom životu)

Kao što ja Vas podsećam na nekoga, tako ste i Vi mene svojim komentarom neodoljivo podsetili na navedenu osobu. Biće da je u pitanju obostrana zabuna.

Nego, da se vratim na temu-Summa summarum, oni koji nikad nisu čuli za Hrista će ipak otići u...raj, ali samo zato što nisu znali za njega?
No further questions.
 
Jel neko od vas primetio da je rodoslov od Isusa Hrista POTPUNO pogresan?
Evo, drzim novi zavet i kaze:
"Jakov rodi Josifa, muza Marije, koja rodi Isusa, zvanog Hrist."...
Muz Marije, Josif, nije u krvnoj vezi sa Marijom, a nije ni u krvnoj vezi sa Isusom, obzirom da mu je bog otac, odnosno majka je devica i nije zacela ljudskim putem...
Ako je ime musko a radja dete onda je u pitanju dvopolac.
Hrišćani pre Hristovog rođenja?
A Josif je drzo u braku nevinu?
A jel' primetio neko od vas da se suvise indoktrinirano pridrzavate termina,
vodeci racuna samo o navikama svoga doba...

"Rodoslov" je "kontinuitetna srodnost po rodu (vrsti)"!!!
Nalazite se pred drustvenim hronikama politicko-ideolosko-saznajnog kontinuiteta kroz hiljade godina njenog istorijata.
Termin "rodi" dat je u smislu kao kada bi smo rekli: "Marks rodi Lenjina"...
Navedeni rodoslov samo povremeno ima i krvne veze, kao recimo u slucaju:
Jesej - David - Solomon, posto je rec o vladarima iz vrlo bitnog i detaljnijeg perioda istorije Izraela.
Inace prva imena iz rodoslova su imana za narode.

Sto se Josifa i Marije tice njihov odnos je pogresno prepricao prepisivac fragmenata u vezi novoga zaveta,
misleci kao i vi da je rec o bracnom odnosu.
Marija je bila "zena" u Josifovoj "kuci" - u prevodu - bila je pod njegovom drustvenom zastitom i finansijskom potporom.
Posto je bila i izuzetno obrazovana i izuzetno talentovana (za razliku od svih nas ovde).
Jer nekome ko nije vladar, pa je jos i zena, plus u bar relativno mladim godinama,
ni nije moguce da drugacije dodje do radjanja male zvezde u procesu nuklearne fuzije.

Medjutim od momenta kada se Irod, sa ili bez razloga, uspanicio ovom vescu i Josiv se premisljao
da li da je "pusti" da se dalje snalazi bez njegove zastite.
Ali posto je vec duboko bio umesan odgovornoscu i pregrmeo znatan deo rizika odlucio je da deli i njenu izbeglicku sudbinu.

Titula "Hrist..." izmedju ostalog podrazumeva poznavanje mnogih sila u carstvu nebeskom,
a jedna od najbitnijih je naravno fuzija, posto je to elementarni izvor energije u kosmosu.
Upravo po toj vrsti veze Isus kao aktuelni Hrist (inace samo jedan u nizu nosilaca ove egipatske titule)
je smatran neposrednim nastavljacem ("sinom") Marijinih radova,
te se iz istoga razloga dogodilo da se njegovo licno rodjenje pomesa sa rodjenjem
minijaturne ("deteta") zvezde, u procesu fuzije, koji je poprilicno zatvoren ("devicanski").

(Da li vam je sada lakse?)
 
Da li zaista mislite da je išta od ovoga napisano s trunkom osvrta na autentične događaje?
Pritom je sve to tako lepo upakovano u alegoriju sa dodatkom mitskih motiva, da apsolutno nije moguće racionalno tumačiti išta što je napisano.

Pritom se očigledno zanemaruje da je tu...Božju skriptu napisao niko drugi do-čovek. Toliko.

Cisto mantranje...

Ko napise ovako nesto on pokazuje da nema uopste znanje o ovome sto je napisao.

A posto pise kao da zna.

Ocigledno da vraca kao vracke, nista vise.
 
Poslednja izmena:
Cisto mantranje...

Ko napise ovako nesto on pokazuje da nema uopste znanje o ovome sto je napisao.

A posto pise kao da zna.

Ocigledno da vraca kao vracke, nista vise.

Izvini, ali ja zaista ne razumem.
Ok, hajde da pristupimo drugačije tome-kako misliš da je trebalo da kažem, a nisam?
Da Bibliju nije napisao čovek? Da zapravo ima istorijskih podataka o događajima iz starog i novog zaveta? Da knjiga nije puna simbolike, alegorije i mitskih elemenata?
Podeli sa mnom.
 
Nego, da se vratim na temu-Summa summarum, oni koji nikad nisu čuli za Hrista će ipak otići u...raj, ali samo zato što nisu znali za njega?
No further questions.
"Raj" i "Carstvo nebesko" su dve razlicite stvari.
Raj je uredjeno podrucje na zemlji, na kome se primenjuju izmedju ostaloga i regulacije sila atmosferskoga dela nebeskoga carstva.
A Nebesko carstvo su sve sile koje vladaju iznad tla Zemlje.
Hrist je uvodio u znanje o nebeskim silama, a ne u gotov vrt njihove primene.

I to onovremene zainteresovane ljude.
...
Da Bibliju nije napisao čovek? Da zapravo ima istorijskih podataka o događajima iz starog i novog zaveta? Da knjiga nije puna simbolike, alegorije i mitskih elemenata?
...
Bibliju nije pisao niko, nego su zapisnicari belezili drustvene dogadjaje,
a simbolicnost, alegoricnost i miticnost su posledice fragmentiranja, prevodjenja, i iznad svega losega tumacenja fragmentiranih tekstova.
Inace, istorija kao nauka je ono za cega su istoricari sposobni/nesposobni,
a istorija kao sled stvarnih dogadjaja je ono sto se bilo izdogadjalo bilo da o tome neko ima nekog realnog pojma ili niko nikakvoga.

Htedoh reci: istorija ne pita istoricare za njihovo misljenje o njoj.
 
Poslednja izmena:
Bibliju nije pisao niko, nego su zapisnicari belezili drustvene dogadjaje,

A zapisnicari su niko, i nisu pisali bibliju?

Cekaj, jesu pisali zapisnicari, jesu pisali ljudi nadahnuti bogom, jesu je pisali prevaranti, il....neko ju jeste napisao cim je napisana, a ti kazes da je nije niko napisao.
Moras da vodis racuna o terminologiji koju koristis, ne mozes u jednom dahu da izgovaras da niko nije napisao bibliju i onda da kazes da je jeste napisao.
 
Poslednja izmena:
A zapisnicari su niko, i nisu pisali bibliju?
Cekaj, jesu pisali zapisnicari, jesu pisali ljudi nadahnuti bogom, jesu je pisali prevaranti, il....neko ju jeste napisao cim je napisana, a ti kazes da je nije niko napisao.
Moras da vodis racuna o terminologiji koju koristis, ne mozes u jednom dahu da izgovaras da niko nije napisao bibliju i onda da kazes da je jeste napisao.
Evo ti sada u nekoliko dahova...

1) Osnovni kontekst biblije (izuzimajuci psalme, clanove zakonika itd.) su hronike (opisi) vaznih drustvenih dogadjaja.
2) Svaka od tih hronika je bila pozamasni materijal, a pisane su hiljadama godina, te sada zamisli kojiki bi samo prostor one trebalo da zauzmu,
i ko bi njih mogao kroz sav taj period da cuva i sacuva.
3) Otuda ni jednu jedinu tu hroniku, ukljucujuci i najsvezije (novozavetne, sa sve i hronikama o Muhamedu) - ti nisi dobio!
* I to iz tehnicki sasvim razumljivih razloga.
4) Ogromna vecina tih hronika je potpuno izgubljena, i to najcesce u samom startu,
a ono sto je preostajalo u svakoj turi konsolidovanja prezivelih sadrzaja bili su samo sturi delovi i to cesto sa nepotpunim recenicama.
* Sto je dupli nacin fragmentiranosti:
- kako po kolicini sadrzaja (teksta)
- tako i po kvalitetu (recenica).
Pa u sledecoj turi konsolidovanja to se opet skrati, u sledecoj ponovo skrati itd.
5) Dakle, ono sto se nalazi pred tobom i sto se zove "Bibilja" niko nikada nije napisao,
nego su to samo "prepisivaci" konsolidovali zaostale parcice!!!

Pri tome treba imati u vidu dve stvari:
a) Neki od prepisivaca su istina ubacili nesto delova da bi nekako povezali ili objasnili po nesto, ali to nije problem jer se lako prepozna.
b) Postojala su nastojanja da se takvi ostaci nejasnih informacija namerno plagiraju (kao sto su gnosticki spisi itd.),
i kao i sto danas postoje, ovi Jutini Mormoni itd., ali se i to lako prepozna.
* Ili sto bi rekao jedan cuveni katolicki strucnjak (govorim slobodnim recima a ne doslovnim citatom:
- Sto je tekst nerazumljiviji on je originalniji - (dakle ne otiginalan, nego samo znatno blizi izvornim originalima).

A "zali boze" (<- ovo je uzrecica) sto nauka 21. veka jos ne zna sta je to: sustina problema sa "opstajanjem" informacija iz proslosti.

Pa se ljudi jos uvek mogu igrati nadahnutostima od strane visih sila, namerama iz niskih pobuda, ili filozofskim razmatranjima sveta.
 
Poslednja izmena:
OVE TVOJE IZJAVE SU CISTO POGADJANJE KAO GATARE, I CISTA NEISTINA:

Niko od hriscana ne kaze da Bibliju nije naposiao covek.

Pa cak svaka BiBlijska knjiga nosi ime po svom piscu.

Izvini, ali ja zaista ne razumem.
Ok, hajde da pristupimo drugačije tome-kako misliš da je trebalo da kažem, a nisam?
Da Bibliju nije napisao čovek?

Da li zaista mislite da je išta od ovoga napisano s trunkom osvrta na autentične događaje?
Pritom je sve to tako lepo upakovano u alegoriju sa dodatkom mitskih motiva, da apsolutno nije moguće racionalno tumačiti išta što je napisano.

Pritom se očigledno zanemaruje da je tu...Božju skriptu napisao niko drugi do-čovek. Toliko
.

KAZE ZANEMARUJE SE!

GDE SE TO ZANEMARUJE???

CIISTA NEISTINA:

Isto kao gatare koje nagadjaju ensto napemaet...
 
Da li zaista mislite da je išta od ovoga napisano s trunkom osvrta na autentične događaje?
Pritom je sve to tako lepo upakovano u alegoriju sa dodatkom mitskih motiva, da apsolutno nije moguće racionalno tumačiti išta što je napisano.

Pritom se očigledno zanemaruje da je tu...Božju skriptu napisao niko drugi do-čovek. Toliko.

Zasto to nebi bilo na osnovu autenticnog dogadjaja?

U Bibliji imamo i alegorije, da bismo bolje razumeli neke stvari.

Zasto bi one bile lose???

Ali je svakome jasno kada je to alegorija i sta ona zeli da kaze.

Ajde navedi nam jedan primer pa da vidimo da li mozemo racionalno da ga tumacimo, a ti nam kazi sta tu nije racionalno?

A ne samo nagadjanja...

- - - - - - - - - -

A sta vama onda nije jasno oko biblije, kada to znate?
Pisao covek.
Sto je najsmesnije, nisu cak ni pisali iz svoje glave, vec krali tudje, vec postojece mitove.

A ko je rekao da to nama nije jasno???

Sto ti malo nebi pratio diskusiju pa nasao toga kome nije jasno???
 
Sto je najsmesnije, nisu cak ni pisali iz svoje glave, vec krali tudje, vec postojece mitove.

Mitovi se ne kradu.
Mitoloske situacije se stalno ponavljaju jer se do svakog bitnog znanja koje nestane uvek ponovo stize metodom koja je po prirodi stvari najadekvatnija.
Slicno je i sa drustvenim situacijama izmedju gospodara i satelita. Sustine i problematike odnosa su uvek iste. Tj. bile u slicnim drustveno-ekonomskim odnosima.

Sa drude strane naravno da se jedan isti dogadjaj ne retko moze zateci u razlicitim kulturnim okvirima.
Ali to nije zbog necije lokalne kradje, nego zbog njegovog sveopsteg znacaja.
 

Back
Top