acabg
Elita
- Poruka
- 20.624
Istraživanja javnog mnenja, pod uslovom da se urade i čitaju kako treba, predstavljaju važan alat političarima. Međutim, u javnost dospevaju podaci za koje se ne znaju osnovni elementi: kako su i kada prikupljeni, sa kojim pitanjima i na kojim uzorcima su rađeni... često da bi političke stranke i njihovi lideri svojom interpretacijom tih podataka pravili propagandu, zbunili javnost, hvalili sebe ili napadali protivnike. I, po pravilu, to uvek rade političari, a ne agencije.
Ali, brojke ne umeju da lažu i one umnogome objašnjavaju svaku situaciju. Zato brojke iz istraživanja u proteklih nekoliko godina i čitamo sa direktorom „Ipsos strateškog marketinga“ Srđanom Bogosavljevićem s kojim objašnjavamo neke od kultnih političkih događaja u Srbiji.
Zabluda br. 1
Boris Tadić izgubio je izbore zato što birači DS nisu izašli u drugom krugu
- Boris Tadić je izgubio od Tomislava Nikolića zato što posle prvog kruga nije napravio vladu, a mogao je sa SPS i URS. Umesto vlade, Tadićev štab je svojim izjavama i odnosom prema Mlađanu Dinkiću i Ivici Dačiću doveo do toga da birači SPS i URS u drugom krugu glasaju za Nikolića - kaže Bogosavljević.
Ali, nije samo to uticalo na poraz Tadića. Objavljivanje istraživanja da Tadić u drugom krugu dobija Nikolića sa 56:44 odsto kod kuće je ostavilo „mekane birače” DS i tvrde protivnike Nikolića koji su smatrali da su izbori završeni. A taj odnos, čak i pod “najpovoljnijim” hipotezama topio se iz dana u dan.
- Posle izbora pada podrška i DS i SNS jer se videlo da vlada neće biti odmah formirana. Ali, SNS tada pokreće priču o krađi izbora, iako je tako velika krađa realno nemoguća i na toj temi podižu svoje birače. Pomogao im je i Tadić izjavom da će „nadležni organi ispitati ove optužbe”, čime je posredno potvrdio da je bila moguća i krađa. I to je jedan od faktora zbog kojih je Tadić izgubio, a bilo je unapred jasno da gubi ako izlaznost ne bude velika - kaže Bogosavljević.
Zabluda br. 2
SNS i Vučića podržava 42 odsto birača
I pored poslednjih ubedljivih pobeda na lokalnim izborima i brojnih objavljivanja rejtinga stranaka, nije tačno da SNS danas podržava 42 odsto građana. Stranku Aleksandra Vučića podržava 42 odsto opredeljenih birača, što je u apsolutnom iznosu oko 1,1 milion glasača, približno onoliko koliko je SNS osvojila na izborima 2012. Istina je da je SNS jedina stranka čija popularnost nije pala posle izbora i koja danas ima apsolutno najbolju startnu poziciju za eventualne nove izbore.
Zabluda br. 3
Građani vole političke svađe
“Prljava kampanja” DS prema Tomislavu Nikoliću jedno vreme je spuštala podršku i SNS i Nikoliću, ali je na kraju ipak nanela štetu DS jer je predugo trajala. Svađe i sukobi naročito u okviru stranke nisu dobro doneli ni Draganu Đilasu, iako je kao gradonačelnik Beograda napravio bum.
- Posle poraza na izborima pad DS je bio očekivan, ali je dodatno pojačan sukobom Tadića i Đilasa oko mesta predsednika stranke. Kada su postigli dogovor odmah je usledio kratkotrajni rast DS, ali onda sledi novi pad zbog sukoba sa Vukom Jeremićem. Naravno, na pad DS uticali su i konstantni medijski napadi na Đilasa. Pad rejtinga stranke sada je zaustavljen, ali je i dalje DS vrlo ranjiva i biće potrebno puno rada, ideja pa i sreće da se povrati podrška – kaže Bogosavljević.
Zabluda br. 5
SNS su samo bivši radikali
Posle izbora u maju 2008. na kojima je pobedio DS, rejting SRS pada, a istovremeno raste i broj neopredeljenih birača. Ovaj pad se nastavlja u septembru kada Tomislav Nikolić napušta SRS, kao i u oktobru 2008. kada se osniva SNS. Na dan osnivačke skupštine SNS je imao čak 10 odsto podrške u totalnoj populaciji, što je do tada nezabeleženo. I kako rejting SNS raste iz meseca u mesec, smanjuje se broj neopredeljenih.
- Jedan broj neopredeljenih glasača, koji su do tada bili najveći potencijal DS, prišao je SNS. I kada saberete one koji podržavaju SNS i one koji su za SRS dobijate mnogo više glasova nego što su radikali imali pred formiranje SNS - kaže Bogosavljević.
Zabluda br. 6
DS je do izbora 2012. bio jači od SNS
Demokratska stranka imala je veću podršku od SNS svega nekoliko meseci posle osnivanja naprednjaka u oktobru 2008. godine. Tačnije, od maja 2009. godine SNS ima veću podršku u javnosti od DS i, iako je ta razlika povremeno bila zanemarljivo mala, to se više nije menjalo. A ključna reč za prednost je: borba protiv korupcije.
- Istraživanja rađena 2009. i 2010. pokazala su da građani kao najkorumpiranije stranke vide DS i G17 plus. Upravo na kartu korupcije SNS je stalno igrao, DS nije mogao ili nije znao da se od toga odbrani i to je tema na kojoj su naprednjaci dobili izbornu utakmicu - smatra Bogosavljević.
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/3...de-Ko-je-smestio-Tadicu-i-ko-je-sve-uz-Vucica
Ali, brojke ne umeju da lažu i one umnogome objašnjavaju svaku situaciju. Zato brojke iz istraživanja u proteklih nekoliko godina i čitamo sa direktorom „Ipsos strateškog marketinga“ Srđanom Bogosavljevićem s kojim objašnjavamo neke od kultnih političkih događaja u Srbiji.
Zabluda br. 1
Boris Tadić izgubio je izbore zato što birači DS nisu izašli u drugom krugu
Ali, nije samo to uticalo na poraz Tadića. Objavljivanje istraživanja da Tadić u drugom krugu dobija Nikolića sa 56:44 odsto kod kuće je ostavilo „mekane birače” DS i tvrde protivnike Nikolića koji su smatrali da su izbori završeni. A taj odnos, čak i pod “najpovoljnijim” hipotezama topio se iz dana u dan.
- Posle izbora pada podrška i DS i SNS jer se videlo da vlada neće biti odmah formirana. Ali, SNS tada pokreće priču o krađi izbora, iako je tako velika krađa realno nemoguća i na toj temi podižu svoje birače. Pomogao im je i Tadić izjavom da će „nadležni organi ispitati ove optužbe”, čime je posredno potvrdio da je bila moguća i krađa. I to je jedan od faktora zbog kojih je Tadić izgubio, a bilo je unapred jasno da gubi ako izlaznost ne bude velika - kaže Bogosavljević.
Zabluda br. 2
SNS i Vučića podržava 42 odsto birača
Zabluda br. 3
Građani vole političke svađe
- Posle poraza na izborima pad DS je bio očekivan, ali je dodatno pojačan sukobom Tadića i Đilasa oko mesta predsednika stranke. Kada su postigli dogovor odmah je usledio kratkotrajni rast DS, ali onda sledi novi pad zbog sukoba sa Vukom Jeremićem. Naravno, na pad DS uticali su i konstantni medijski napadi na Đilasa. Pad rejtinga stranke sada je zaustavljen, ali je i dalje DS vrlo ranjiva i biće potrebno puno rada, ideja pa i sreće da se povrati podrška – kaže Bogosavljević.
| Zabluda br. 4 Na izborima pobeđuju programi 
- O velikim temama većina stranaka ima iste parole na izborima tako da je teško pobediti samo racionalnim pričama kao što su, na primer, otvaranje novih radnih mesta. Izbore dobija onaj ko vas ubedi da možete da mu verujete. I to na jednostavnim temema: naprednjaci su obećali da Nikolić neće biti predsednik SNS ako pobedi na izborima. Obećali su borbu protiv korupcije i ljudi su im poverovali. Sada, sa takvim „kreditom“, SNS može da su upusti u rešavanje izuzetno teških problema, pa čak i na nepopularan način – kaže Srđan Bogosavljević. |
Zabluda br. 5
SNS su samo bivši radikali
- Jedan broj neopredeljenih glasača, koji su do tada bili najveći potencijal DS, prišao je SNS. I kada saberete one koji podržavaju SNS i one koji su za SRS dobijate mnogo više glasova nego što su radikali imali pred formiranje SNS - kaže Bogosavljević.
Zabluda br. 6
DS je do izbora 2012. bio jači od SNS
- Istraživanja rađena 2009. i 2010. pokazala su da građani kao najkorumpiranije stranke vide DS i G17 plus. Upravo na kartu korupcije SNS je stalno igrao, DS nije mogao ili nije znao da se od toga odbrani i to je tema na kojoj su naprednjaci dobili izbornu utakmicu - smatra Bogosavljević.
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/3...de-Ko-je-smestio-Tadicu-i-ko-je-sve-uz-Vucica
