Da li Srbija treba da proglasi bankrot?

Ans i Eva Jargi

Aktivan član
Poruka
1.485
Bankrot nije bauk.
To je jedno od mogućih rešenja.
Jedna od realnih opcija.

Mnoge zemlje su u prošlosti i sadašnjosti bankrotirale, i to bez ikakvih štetnih posledica (naprotiv, većina se posle bankrota oporavila).

U novije vreme šampion u bankrotiranju je Grčka.
Međutim, neki smatraju da je Španija apsolutni rekorder po broju bankrota, jer je, kako kažu, samo u 19. veku bankrotirala čak sedam puta.
To je ujedno i prva država koja je objavila bankrot, još 1557. godine.
Francuska je kažu bankrotirala 8 puta u 17. i 18. veku.
Nemačka je u dvadesetom veku bankrotirala dva puta (posle prvog i drugog svetskog rata).

Najvećim bankrotom u istoriji mnogi smatraju bankrot Argentine iz 2002., kada je proglašen moratorij na otplatu oko 100 milijardi USD javnoga duga.
Tada je javni dug Argentine bio samo 40% BDP-a, dok danas u Eurozoni nijedna država nema tako mali odnos javnog duga i BDP-a.
Po tome gledano gotovo sve današnje evropske države su faktički u bankrotu.
Neki kažu da je taj odnos (duga i BDP) u Srbiji trenutno oko 80%.

Kada država može legitimno da proglasi bankrot?
Onda kada bez štete za minimalni standard svojih stanovnika ne može da otplaćuje javni dug.
Grčka je poslednji put bankrotirala između dva svetska rata, nakon čega su je poverioci tužili pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu
koji je presudio u korist Grčke ističući da je dužnost države da zaštiti svoje državljane.

Srbija treba da proglasi moratorij na otplatu dugova i iz mnogo drugih razloga, a glavni je kompenzacija štete sa državama poveriocima
koje su učestvovale u agresiji na SR Jugoslaviju
(pored toga, moraju se otkazati i potraživanja kamata na glavni dug koje zemlje poverioci
nisu htele da primaju za vreme sankcija prema SR Jugoslaviji, koje iznose nekoliko milijardi dolara
).

Međutim, posle bankrota MORA da usledi SUVERENA monetarna politika (politika štampanja domaćeg novca, bez uzimanja inostranih kredita),
jer bi se, u suprotnom, posle kratkog vremena, država suočila sa još većim problemima nego danas.
 
Bankrot nije bauk.
To je jedno od mogućih rešenja.
Jedna od realnih opcija.

Mnoge zemlje su u prošlosti i sadašnjosti bankrotirale, i to bez ikakvih štetnih posledica (naprotiv, većina se posle bankrota oporavila).

U novije vreme šampion u bankrotiranju je Grčka.
Međutim, neki smatraju da je Španija apsolutni rekorder po broju bankrota, jer je, kako kažu, samo u 19. veku bankrotirala čak sedam puta.
To je ujedno i prva država koja je objavila bankrot, još 1557. godine.
Francuska je kažu bankrotirala 8 puta u 17. i 18. veku.
Nemačka je u dvadesetom veku bankrotirala dva puta (posle prvog i drugog svetskog rata).

Najvećim bankrotom u istoriji mnogi smatraju bankrot Argentine iz 2002., kada je proglašen moratorij na otplatu oko 100 milijardi USD javnoga duga.
Tada je javni dug Argentine bio samo 40% BDP-a, dok danas u Eurozoni nijedna država nema tako mali odnos javnog duga i BDP-a.
Po tome gledano gotovo sve današnje evropske države su faktički u bankrotu.
Neki kažu da je taj odnos (duga i BDP) u Srbiji trenutno oko 80%.

Kada država može legitimno da proglasi bankrot?
Onda kada bez štete za minimalni standard svojih stanovnika ne može da otplaćuje javni dug.
Grčka je poslednji put bankrotirala između dva svetska rata, nakon čega su je poverioci tužili pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu
koji je presudio u korist Grčke ističući da je dužnost države da zaštiti svoje državljane.

Srbija treba da proglasi moratorij na otplatu dugova i iz mnogo drugih razloga, a glavni je kompenzacija štete sa državama poveriocima
koje su učestvovale u agresiji na SR Jugoslaviju
(pored toga, moraju se otkazati i potraživanja kamata na glavni dug koje zemlje poverioci
nisu htele da primaju za vreme sankcija prema SR Jugoslaviji, koje iznose nekoliko milijardi dolara
).

Međutim, posle bankrota MORA da usledi SUVERENA monetarna politika (politika štampanja domaćeg novca, bez uzimanja inostranih kredita),
jer bi se, u suprotnom, posle kratkog vremena, država suočila sa još većim problemima nego danas.

Bankrot se desava proglasio ga ti ili ne.
 
Island i Grcka su u martu 2009. imali istu stopu nezaposlenosti. a onda je island bankrotirao a grcka nije (nastavili da slusaju EU)...
sadasnja stopa nezaposlenosti u grckoj 27% a na islandu 5.5%
Iceland%20vs%20Greece.jpg
 
Bankrot se desava proglasio ga ti ili ne.

Naravno da se dešava.
Gotovo sve današnje države sveta su u bankrotu (ako kao kriterij prezaduženosti uzmemo dug veći od 40% BDP-a,
kakav je bio u Argentini).

Problem je upravo u tome što države NE PROGLAŠAVAJU bankrot, jer se rotšildi bore protiv PROGLAŠAVANJA bankrota,
a ne protiv NOVOG ZADUŽIVANJA.

Zamisli, kakvog smisla ima da poverioci države u bankrotstvu TERAJU da uzimaju NOVE KREDITE?
To mogu da čine samo ako štancaju novac iz ničega. I to digitalno (jer papirni novac ipak zahteva neke troškove
i teško je fizički prenosiv).

Kada je bivša SFRJ 1991. godine bila dužna ukupno 20 milijardi dolara, zaustavili su joj dalje kredite, tvrdeći da je prezadužena.
Tada su još baratali papirnim novcem i nisu mogli pokriti ceo svet.

Sada kada "štampaju" digitalne dolare i evre, mogu davati kredite i zajmove neograničeno, što i čine,
jer su današnje države bivše SFRJ dužne preko 300 milijardi dolara, dok je svetski dug preko 50.000 milijardi.
Svi smo dužni BANKARIMA.

SAD i Evropska unija NAJVIŠE: preko 33.000 milijardi dolara.

Zato SVE države treba da proglase bankrot i da zaustave tu pljačku koja se legalno odvija kroz davanje "kredita" i "zajmova"
u NEPOSTOJEĆEM NOVCU.

- - - - - - - - - -

Island i Grcka su u martu 2009. imali istu stopu nezaposlenosti. a onda je island bankrotirao a grcka nije (nastavili da slusaju EU)...
sadasnja stopa nezaposlenosti u grckoj 27% a na islandu 5.5%
Iceland%20vs%20Greece.jpg

Da. To je samo delić pozitivnih ekefkata proglašenja bankrotstva.
 
E pa vidis, to stampanje para je radjeno tokom devedesetih. Nismo se time usrecili.

Da, ali zaboravljaš kuda su išle te pare štampane tokom devedesetih ...
To su bile ratne godine.

Bolji primer su osamdesete i ranije godine, kada je dinar bio nekonvertibilan, a kada smo imali standard bolji od većine zapadnih
zemalja (ako uključiš besplatne stanove i sve ostalo što je bilo besplatno).

Iako i to nije najbolji primer, jer je monetarna funkcija i tada bila samo delimično suverena, pa se država i tada bespotrebno zaduživala
(političari nisu znali za nekreditni novac).
 
Hocu ja da mi neko da 10 miliona evra, onda proglasim bankrot i pobegnem na Karibe, pa ima da mu vratim krac, ionda sam ja kao moralan u tom cinu.:rotf: :hahaha1:

To isto kao kada Coki drzi lekciju igracima kako treba da ih bude sramota sto traze pare od kluba:hahaha:

Nikome rotšildski bankari ništa ne daju.
Sve su to lažni krediti i lažni zajmovi (za koje su za narodne mase u zadnje vreme našli zgodan orvelovski izraz "POMOĆ").

Stvarni novac gotovo i ne ulazi u zemlje dužnike.
Sve se odvija digitalno.
Novim kreditima bankari samo pokrivaju stare i stvaraju još veće nove obaveze, obavezujući državu
da "dobijeni" "novac" upotrebi za ciljeve koje im bankari strogo i precizno odrede (najčešće za vraćanje starih dugova,
ili finansiranje poslova bankarskih internacionlnih korporacija).
Umesto da država beskamatno štampa novac potreban za nove investicije,
ona ga "uvozi" u vidu lažnih dolara i evra.
U stvarnosti, međutim, "uvozi" samo knjigovodstvene cifre.
 
Kako stoji stvar sa kineskim i ruskim bankarima.Ima li kod njih postenih kredita koji ne moraju da se vrate?

Rusi nemaju baš veliku monetarnu suverenost.
Kinezi u tome prednjače među velikim svetskim državama, i zahvaljujući tome,
iako ni oni nisu potpuno monetarno suvereni, imaju najveći i najbrži ekonomski razvoj.

Međutim, u suštini gledano, gotovo da je je nebitno od koga se uzimaju krediti.
Poenta je u tome da se NOVČANI krediti UOPŠTE NE UZIMAJU.

Država koja uzima strane novčane kredite ponaša se poput pojedinca koji se dobrovljno
priključuje na aparat koji ga truje otrovnim gasom, umesto da udiše normalan i čist
kiseonik iz atmosfere.
 
A sad se pare ne stampaju? Daj neki argument, a ne budalasanje dlugomire. :D Kolega forumas je mislio na normalno stampanje domaceg novca i neki realan kurs, a ne ovo glumatanje... Ne mislim da bi se iko zalagao za hiperinflaciju. :)

Sad se pare zaista ne štampaju (ne računajući zamenu dotrajalih novčanica).
Zašto?
Zato što su ljudi koji su 2000. godine došli na vlast PUČEM i PREVAROM (u organizaciji zapadnih obaveštajnih službi) strogo sledili
uputstva zapada (čitaj rotšildskih bankara) i stroga bankarska pravila da novac mogu štampati samo i onoliko koliko dolara (kasnije i evra)
inkasiraju u trezor "Narodne" banke, tj. samo ako uzmu kredite, izvezu robu, zarade od turizma, ili na drugi način dođu do te najpokvarenije
i najštetnije robe (dolara i evra).

Tokom devedesetih, čak i u vreme kada je Topčider radio punom parom, ekonomska situacija u zemlji po svim parametrima
bila je NEUPOREDIOVO BOLJA.
Kako?
Prvo, kupovna moć i životni standard su bili gotovo na istom nivou kao i danas (iako je SRJ bila opterećena ratovima i pod sankcijama),
Drugo, vanjski dug je bio PREKO 30 PUTA MANJI,
Treće, 99% banaka, preduzeća i ostale imovine bilo je u vlasništvu države, tj. SVIH građana, dok je danas preko 90% vlasništva nad
bankama i ostalom državnom imovinom u rukama rotšilda, a 90% građana grca u siromaštvu i dugovima,
Četvrto, sva predueća su radila, a nezaposlenost je bila bar tri puta manja nego danas.
 
НЕ и НЕ. Банкрот треба да прогласи Србију.

Ako je najvećim bankrotom u istoriji proglašen bankrot Argentine iz 2002., (u to vreme 100 milijardi USD javnoga duga),
što je tada bilo samo 40% od BDP-a Argentine, to znači daj je bankrot davno proglasio Srbiju i gotovo sve ostale države
sa tolikim nacionlnim dugom bankrotiranim.

Pitanje je zašto Srbija ne proglašava tako očigledan bankrot koji je čak duplo veći nego onaj u Argentini, jer duguje preko 80% BDP-a?
I zašto je poverioci ne teraju da proglasi bankrot, nego je stimulišu da se i dalje zadužuje (ovih dana Tabakovićeva je sva ponosna
i sa osmehom obradovala javnost novim dugom)?
 
svetski oligarsi preko svojih bankara teraju svet ponovo u robovlasnistvo...
-ocekuje se neki novi spartak koji ce proglasiti dugove ZA NEPOSTENE...i odbiti da ih vrate zelenasima koji su preko politickih megalomana vecinu zemalja zavili u crno...

Mala ispravka:
Svetski bankari preko svojih političkih oligarha teraju svet u robovlasništvo ...
-očekuje se da svako od nas bude spartak i širi informacije o emisiji dolara i evra bez pokrića ... što će bankare zaviti u crno ...
 
зашто сада да прогласимо банкрот када смо само ове године узели кредите од 4 милијарди Е-што значи да "имамо"паре ко блато:dontunderstand::dash::sad2:

Imamo kreditnih papira ko blata, ... koji vrede manje od toalet papira ...
Ako sad ne proglasimo bankrot, nećemo imati papira ni za tolaet ...
 
Nikome rotšildski bankari ništa ne daju.
Sve su to lažni krediti i lažni zajmovi (za koje su za narodne mase u zadnje vreme našli zgodan orvelovski izraz "POMOĆ").

Stvarni novac gotovo i ne ulazi u zemlje dužnike.
Sve se odvija digitalno.
Novim kreditima bankari samo pokrivaju stare i stvaraju još veće nove obaveze, obavezujući državu
da "dobijeni" "novac" upotrebi za ciljeve koje im bankari strogo i precizno odrede (najčešće za vraćanje starih dugova,
ili finansiranje poslova bankarskih internacionlnih korporacija).
Umesto da država beskamatno štampa novac potreban za nove investicije,
ona ga "uvozi" u vidu lažnih dolara i evra.
U stvarnosti, međutim, "uvozi" samo knjigovodstvene cifre.

Lazni krediti koji se trose da bi parazitcine jele, pile i letovale u Grcku i Egipat. Hocu i ja takve lazne kredite. Jos bolje je to za 'stampanje', nastampaj meni nekih milion dinara, molim te, vraticu neki dan od nedelje.
 

Back
Top