Eremita, umalo da promašiš temu
Pa o biografiji i jeste reč ovde
Priznaj da ima bar nešto što si ČULA a što može da posluži kao osnov za krivično gonjenje dotične individue. Mislim, mora da ima nešto. Slobodno ovde ispričaj sve što znaš...
Evo na primer, sad sam se setio, priča mi komšija, juče je bio na jutarnjoj kafi... On je brat od strica devojci koja je komšinica sestri od tetke (Ljubice) devojke kojoj je rodjeni ujak živeo preko puta rodjenog deda-ujaka od Nataše
I on kaže (mislim, čovek zna, ima čvrste dokaze) da to što je gospodjica Kandić u emisiji na BK ispoljila selektivnu amneziju, pa zbog toga nije mogla da se seti nijednog (AMA BAŠ NIJEDNOG
) srbskog stratišta, a napamet zna sva ostala, kaže da nije ona kriva za to. Bolesna je, jadna
Kažu da je testirala neke psihoaktivne supstance, pa joj je nešto od toga ostalo u glavi i blokiralo neke informacije. Bila je mlada, trebale su joj pare, pa je radila za društvo iz kraja koje se bavilo uvozom i izvozom. Selektivna amnezija, to je to.
Eto, novi prilozi za biografiju...
I uzgred, lepo si postavila pitanje, uvek je suština u biografiji. Ima jedna zajednička stvar u biografiji Nataše, Sonje, Pere L., Biljane K.V. i ostalih... Pre ili kasnije (kad budem skupio dovoljno kinte da platim advokate) isprozivaću ih najstrašnije zbog toga... Ali, o tome na nekoj ozbiljnijoj temi i na drugom mestu, u drugo vreme...
Dobro, jel ima ovde neki valjani D.A. da reaguje povodom opravdanih sumnji koje se šire narodom poput bujice koja je preplavila Maldive, okolna ostrva i priobalje