Za sve one koji pišu srBski / За све оне који пишу срБски

Станислав...
Pokazi ti meni jedan jedini natpis prije Vuka da neko pise srPsko kroz cijelu nasu pisamu istoriju...a ja cu tebi masu autoriteta koji i nakon Vuka nastavljaju po starom,kao Antun Radic, Nikola Tesla i dr...

Kliknite za proširenje...

Овдĕ ћемо стављати изворе, српска писма и повеље, у којима се види да су Срби кроз историју народним српским језиком говорили и писали: СРПСКИ

Pomen srpskog jezika iz 1412. godine; izvor - potvrda Bokeljanina Nikole Miroševića iz 1412. godine o selu Šušanj kod Budve. Na kraju svojeg pisma Nikola Mirošević je napisao:

Ja Nikola Mirošević, kanžalijer, pisah sarpskijem jezikom u Kastio od Budve u carkvu svete bogorodice ljeta od porođenija Hristova tisućja i četiri stotine i dva na deset mjeseca žuna na šest, u subotu.

​

Dakle, godine 1412. imamo "srpskijem jezikom" zapisano đerv ћ (u funkciji đ-a i ć-a). Takođe,

1) Imamo jasno napisano tisuća "srpskijem jezikom" ("тисућиа", ne tisušta; );
2) imamo jekavicu ("лиета, сарпскием, миесеца") i
3) imamo zapisano srpskijem sa slovom п, kako se i govorilo ("сарпскием"); (slovo a je slogotvorno i ne izgovara se kao ni slogotvorno e u Serbljem npr.).

(Apelujem na mozak svih onih koji danas pišu srBski da se trgnu iz sna jer je čovek pisao srPski pre Kolumba.)

a zasto bilo sta objasnjavati nepismenim, neobrazovanim, maloumnim idiotima?

Mrkalj:

Pomen srpskog jezika iz 1412. godine; izvor - potvrda Bokeljanina Nikole Miroševića iz 1412. godine o selu Šušanj kod Budve. Na kraju svojeg pisma Nikola Mirošević je napisao:

Ja Nikola Mirošević, kanžalijer, pisah sarpskijem jezikom u Kastio od Budve u carkvu svete bogorodice ljeta od porođenija Hristova tisućja i četiri stotine i dva na deset mjeseca žuna na šest, u subotu.

​

Dakle, godine 1412. imamo "srpskijem jezikom" zapisano đerv ћ (u funkciji đ-a i ć-a). Takođe,

1) Imamo jasno napisano tisuća "srpskijem jezikom" ("тисућиа", ne tisušta; );
2) imamo jekavicu ("лиета, сарпскием, миесеца") i
3) imamo zapisano srpskijem sa slovom п, kako se i govorilo ("сарпскием"); (slovo a je slogotvorno i ne izgovara se kao ni slogotvorno e u Serbljem npr.).

(Apelujem na mozak svih onih koji danas pišu srBski da se trgnu iz sna jer je čověk pisao srPski prě Kolumba.)

Kliknite za proširenje...

Ovo srBski se pojavljuje ( barem sa ja to prvi put tada i tamo videla) zadnjih petnaestak godina na forumima gde jedni misle da je patriotski pisati to b, a drugima takvi sluze
za ismejavanje. Stanislav navodi kao referencu Nikolu Teslu, a ko zna mozda je i Mihajlo Pupin pisao srBski, a ne srpski.

Rayela:

Ovo srBski se pojavljuje ( barem sa ja to prvi put tada i tamo videla) zadnjih petnaestak godina na forumima gde jedni misle da je patriotski pisati to b, a drugima takvi sluze
za ismejavanje. Stanislav navodi kao referencu Nikolu Teslu, a ko zna mozda je i Mihajlo Pupin pisao srBski, a ne srpski.

Kliknite za proširenje...

a ne navode npr. ustaški korienski pravopis...

Ban Stefan II Kotromanić kaže u povelji Dubrovčanima 1333. godine da su od četiri povelje


Nevezano za temu - ovde u sufiksu imamo jekavizam i supersibilarizaciju kod srpscije(h) ← srpskije(h), koja se ranije neretko javljala, npr. umesto drugih → druzih, drugi → druzi, velikijeh → velicijeh, nekoliki → nekolici i sl. A, koja se do danas zadržala u npr. njezin, njojzi, njizi jer je njezin došao od njeg+in → njegin → njezin (a po mom mišljenju i zamenice koje se javljaju u našim južnim govorima - gi, gu - dolaze od njojgi, njugu). Dakle, ono -zi- u njezin je ipak etimološko, a ne radi se o "navesku" kako misle lingvisti u Hrvatskoj. Takođe, u nekolicina.

Za temu je važno da imamo srPski 159 pre Kolumbovog puta u Novi Svet, odnosno pre ravno 680 godina.

http://www.jezik.rs.sr/

Србски је изворни, тако кажу овде.

Sergian:

http://www.jezik.rs.sr/

Србски је изворни, тако кажу овде.

Kliknite za proširenje...

izvorni je u smislu pisanja (mada Mrkalj navodi i drugačije primjere), u izgovoru se govorilo oduvijek... i u ruskom jeziku npr. postoje glasovne promjene u izgovoru iako se drugačije piše...

Sergian:

http://www.jezik.rs.sr/

Србски је изворни, тако кажу овде.

Kliknite za proširenje...

Da, jeste B etimološko (= izvorno), to niko ne osporava, ali naš je pravopis dominantno fonološki, a pošto imamo dokaze ne samo da danas izgovaramo srPski, nego da se tako izgovaralo još pre 680 godina, onda nema smisla pisati onako kako se nije govorilo i ne govori. Drugim rečima, to je nepismenjaštvo.

Mrkalj:

Da, jeste B etimološko (= izvorno), to niko ne osporava, ali naš je pravopis dominantno fonološki, a pošto imamo dokaze ne samo da danas izgovaramo srPski, nego da se tako izgovaralo još prě 680 godina, onda nema smisla pisati onako kako se nije govorilo i ne govori. Drugim rěčima, to je nepismenjaštvo.

Kliknite za proširenje...

to je ono što sam ja laički rekao...

Mrkalj:

Da, jeste B etimološko (= izvorno), to niko ne osporava, ali naš je pravopis dominantno fonološki, a pošto imamo dokaze ne samo da danas izgovaramo srPski, nego da se tako izgovaralo još prě 680 godina, onda nema smisla pisati onako kako se nije govorilo i ne govori. Drugim rěčima, to je nepismenjaštvo.

Kliknite za proširenje...

Није се тако изговарало одувек, навео си један пример а ја сам ти оставио линк где се набрајају на хиљаде примера у корист изговора (и писања) србског језика.
Уосталом, и овај садашњи (Вуков) српски језик се доста разликује од древног сербског језика.
Такође, ко како изговара - његова ствар, ја изговарам (и пишем) само "србски". Позз

Sergian:

Није се тако изговарало одувек, навео си један пример а ја сам ти оставио линк где се набрајају на хиљаде примера у корист изговора (и писања) србског језика.
Уосталом, и овај садашњи (Вуков) српски језик се доста разликује од древног сербског језика.
Такође, ко како изговара - његова ствар, ја изговарам (и пишем) само "србски". Позз

Kliknite za proširenje...

Vuk nije uopšte mijenjao jezik...

U pravu je Mrkalj, ovo tvoje "srBski" i ono hrvatsko "uradit ću" je slično... i jedno i drugo je nemoguće izgovoriti malo brže...

Iz povelje Bana Stefana II

"...да имамо и дрьжимо до конца свиета непомачно. и за то ставлю я (господинь) бань Стефань свою златѹ печать, да ѥ веровано, сваки да знаѥеть и види истинѹ. а томѹи сѹ .д̄. повелле..а.. двие латинсци а дви срьпсцие, а све сѹ печатене златиеми печати: двие ста повелле ѹ господина бана Стефана а двие повелле ѹ Дѹбровници. а то ѥ писано подь"

Kliknite za proširenje...

ИгорИнгва:

Iz povelje Bana Stefana II

Kliknite za proširenje...

postavio Mrkalj

svarozic:

Vuk nije uopšte mijenjao jezik...

U pravu je Mrkalj, ovo tvoje "srBski" i ono hrvatsko "uradit ću" je slično... i jedno i drugo je nemoguće izgovoriti malo brže...

Kliknite za proširenje...

Мењао је, наравно. Да није мењао - сви би ми данас знали црквенословенски језик (који је скоро исти као старо-србски).

То да ли је нешто брже или није за изговор, уопште није битно..Изговор (и скраћивања речи) немају везе са овом темом. Много пута кажем: "Д..ар дан" уместо "Добар дан", то је нормално када журимо у разговору...

Sergian:

Мењао је, наравно. Да није мењао - сви би ми данас знали црквенословенски језик (који је скоро исти као старо-србски).

То да ли је нешто брже или није за изговор, уопште није битно..Изговор (и скраћивања речи) немају везе са овом темом. Много пута кажем: "Д..ар дан" уместо "Добар дан", то је нормално када журимо у разговору...

Kliknite za proširenje...

Crkvenoslovenski jezik niko nije pričao...

svarozic:

postavio Mrkalj

Kliknite za proširenje...

Eh, k vragu. Nema veze, imam ja tu negde joste primera kojima je ovde mesto.

svarozic:

Crkvenoslovenski jezik niko nije pričao...

Kliknite za proširenje...

Тај црквенословенски је веома сличан, скоро исти, са древним старо-србским којим су тада сви причали.
Зато су добро разумевали службе Божије а данас немају појма. То је и био циљ Вукове реформе, уствари.

Sergian:

Тај црквенословенски је веома сличан, скоро исти, са древним старо-србским којим су тада сви причали.
Зато су добро разумевали службе Божије а данас немају појма. То је и био циљ Вукове реформе, уствари.

Kliknite za proširenje...

Za vreme Vuka se u crkvi koristilo ruskoslovenski a ne srpskoslovenski ko u srednjem veku.

A ovo drugo je smesno, obicni smrtnici nisu razumeli, cesto ni sam pop.

Sergian:

Није се тако изговарало одувек, навео си један пример а ја сам ти оставио линк где се набрајају на хиљаде примера у корист изговора (и писања) србског језика.

Kliknite za proširenje...

Ово личи на аргументацију, па ћу објаснити.

Да ли је иједан међу тих тисућу примĕра на српском народном језику или је пак на старословĕнском, односно српској редакцији старословĕнског, односно на славјаносербском?

Поента је да се раније веома рĕтко користило правило записуј како говориш, већ се писало етимолошки, према старословĕнском обрасцу. Дакле, нормално је очекивати да се пише србски у таквим текстовима, јер се у њима пише и почтење али једно једино српски довољно је да нам укаже да се није етимолошки говорило (срБски).

А ја, како да ти вĕрујем да је дато хиљаду примĕра кад ти не умĕш избројати да нисам навео један него два примĕра - за сада, а навешћу их још.

Sergian:

Такође, ко како изговара - његова ствар, ја изговарам (и пишем) само "србски". Позз

Kliknite za proširenje...

Наравно, ја нисам имао жељу да те промĕним, него да сличнима теби укажем како постоје добри разлози да сами почну радити на свом усавршавању. Сваком на вољу.

Konstantin Veliki:

Za vreme Vuka se u crkvi koristilo ruskoslovenski a ne srpskoslovenski ko u srednjem veku.

A ovo drugo je smesno, obicni smrtnici nisu razumeli, cesto ni sam pop.

Kliknite za proširenje...

Да, то је руски црквенословенски који је уведен негде крајем 17.века. Тај се разликује од србскословенског који је пре тога коришћен и у Цркви.

Sergian:

Тај црквенословенски је веома сличан, скоро исти, са древним старо-србским којим су тада сви причали.
Зато су добро разумевали службе Божије а данас немају појма. То је и био циљ Вукове реформе, уствари.

Kliknite za proširenje...

nije tačno, to je bio liturgijski jezik... razlikovao se čak i od jezika kojim je npr. napisan Dušanov zakonik, a od narodnog jezika da ne pričam...

Mrkalj:

Ово личи на аргументацију, па ћу објаснити.

Да ли је иједан међу тих тисућу примĕра на српском народном језику или је пак на старословĕнском, односно српској редакцији старословĕнског, односно на славјаносербском?

Поента је да се раније веома рĕтко користило правило записуј како говориш, већ се писало етимолошки, према старословĕнском обрасцу. Дакле, нормално је очекивати да се пише србски у таквим текстовима, јер се у нјима пише и почтење али једно једино српски је довољно да нам укаже да се није тако говорило.

А ја, како да ти вĕрујем да је дато хиљаду примĕра кад ти не умĕш избројати да нисам навео један него два примĕра - за сада, а навешћу их још.



Наравно, ја нисам имао жељу да те промĕним, него да сличнима теби укажем како постоје добри разлози да сами почну радити на свом усавршавању. Сваком на вољу.

Kliknite za proširenje...

То "једно једино српски" је само потврда да се и тако користило, али много више примера има србских.

- - - - - - - - - -

svarozic:

nije tačno, to je bio liturgijski jezik... razlikovao se čak i od jezika kojim je npr. napisan Dušanov zakonik, a od narodnog jezika da ne pričam...

Kliknite za proširenje...

Било је разлика али веома мало у односу на садашњи реформисани српски језик.

Drugi racunar sa nuznim podacima mi je nesto posandrcao.
Trenutno mogu samo postaviti Kulina Bana dragoga nam i njegovu povelju koja pokazuje tisucu a ne tisustu kako neki danas vele da treba.
Ako je pak ova objava nepotrebna ovde molim da se ista ukloni xD

Šta, hoćete reći da nikad, nigdje nije pisalo pridjev srbski umjesto srpski? Već da se to pojavljuje u zadnjih desetak godina?