ФРЕД РИД: ДОЛЕ ДЕМОКРАТИЈА!
Prikazujem rezultate 1 do 18 od 18

Tema: ФРЕД РИД: ДОЛЕ ДЕМОКРАТИЈА!

  1. #1
    Domaćin
    Učlanjen
    24.09.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.840
    Reputaciona moć
    87

    Podrazumevano ФРЕД РИД: ДОЛЕ ДЕМОКРАТИЈА!

    Доле демократија

    Фред Рид, 10. мај 2005.

    Постало је очигледно да ћу ја морати да реформишем америчку државу. Искрено речено, радије бих покушао да извадим једно плућно крило незашиљеном оловком. Али у мени ипак има ватрено перфидног човекољубља. Не намеравам да стојим докон као Нехру док је Рим горео. Noblesse oblige, и тако то.

    За почетак, имамо превише демократије. Морамо да убедимо људе да не гласају. У ствари, највећа препрека опоравку цивилизације у северној Америци је унвиерзално бирачко право. Нема никаквог смисла да се свима да право гласа. Очигледно не знају како да га користе. Цела идеја звучи као полуписмени идеализам средњошколског марксистичког кружока.

    Бар осамдесет одсто бирачког тела живи у црној средњевековној тами што се тиче историји и политике. У стању су да владају самим собом колико и да гласају како да се уради операција на отвореном срцу. Анкета за анкетом показују да чак и дипломци већине америчких универзитета (где омладину која глуми студенте глупостима кљукају преваранти који глуме професоре) не знају ко се борио у Првом светском рату, у ком се веку догодио амерички грађански рат, или ко је био Галилео. А они су још добро обавештени. Остали једва да знају у ком веку тренутно живе. Овако префињено незнање није квалификација за самоуправу, макар изгледало другачије.

    Постоје само два могућа разлога за универзално бирачко право, и оба су лоша. Први је да ако се идиотима да право гласа, на власт ће повремено доћи демократе. То је дакле нека врста субвенције за Демократску странку, која је можда маргинално боља од субвенција за хеморагичну туберкулозу. Једина добра ствар која се може рећи о демократама је да кад су они на власти, републиканци нису.

    Други разлог је да ће идиоти у принципу гласати како би заштитили друге идиоте од паметних. Али то не штити паметне од идиота, који су ипак много бројнији. На пример, идиоти управљају школама, што је разлог да су и после 12 година ђаци често неписмени.
    Очигледно је да морамо да вратимо нешто налик некадашњим тестовима писмености за гласаче. Не мислим да питам нешто тешко, попут “Преведите са Латинског: Civili si ergo fortibus es in ero; nobili deus trux. Не бих да питам ни нешто једноставно, попут када се завршила окупација Југа, или ко је био Невил Чемберлен.

    Али потенцијални гласачи би морали да нађу САД на физичкој карти света. То би елиминисало отприлике пола јавности. Питајте их да нађу Јапан, и већ сте спали на десет одсто. Онда бих захтевао да прочитају насумице одабран пасус из Устава и питам их да ли имају појма шта значи. Мало ко би знао. (Мислите да се шалим? У Детроиту је 1993. године ниво функционалне писмености био 47%.)

    Затим, гласање би се забранило свима млађим од 25 година. Свеже дипломирани студент је патетично дете са мозгом од сира. Можда ће постати приближно рационалан кад мало остари, али са 21 годину то још није случај. Осим тога, ништа није видео од света. Неки ће рећи, «Па ако је довољно стар да погине за своју земљу, довољно је стар да гласа». То је теза која би обрукала и ретардиране термите. И беба је довољно стара да погине у саобраћајној несрећи, па то не значи да бебама дајемо возачке дозволе.

    Даље, само страни дописници би смели да се кандидују за председника.

    Размислите мало како бирамо кандидате данас. На располагању нам је или безвредни жиголо попут Џона Керија, или размажени пијаница кога нам је Тексас подвалио као освету за пораз у грађанском рату. Ако нису размажени наследници, онда су професионални политичари. То значи да су почели као другоразредни адвокати, прикачили се као крпељи на једну од две доминантне партије, и провели тридесет година учећи како да лажу, краду, манипулишу, и увлаче се. Политика је сито које елиминише поштене; тако сигурно добијемо оно што најмање желимо. И кад такве моралне глисте добију номинацију за Броја Један, знају само да буду покварени, и ништа друго. Има ли то икаквог смисла?

    Погледајте сада дугогодишњег дописника. Провео је по три године, рецимо, у Буенос Аиресу, Техерану и Сингапуру, и говори пар језика. Нешто зна о свету ван САД: новинарски посао је да уче о свету, а не да купују гласове и церечу се као имбецили. Инстинкт новинара – мада ретко кад и издавача – је да нађе истину.

    Новинар зна градове и владе Азије, Африке и Европе, кафане, села, привреду. Видео је ратове у облику просутих црева и вероватно их доживљава мање чаробно него аматерски дезертер из Хјустона. Познаје народе земаља које је посетио, и зна да су то људска бића. То је нешто што никако да постане јасно инфантилним становницима двора на авенији Пенсилванија број 1600.

    Страни дописник је, наравно, почео као домаћи новинар, највероватније у већем градском листу; тако се стиже у иностранство. То значи да се бавио општинском владом, да се возио у полицијским колима, да је писао о судовима и да у суштини разуме како све функционише и шта се у ствари дешава. Мени све то звучи као одлична квалификација.

    На крају, настојао бих да успоставим аристократију. Мада Оснивачима то није била намера, сад видимо да се демократија врло брзо претвори у диктатуру пролетаријата. Ако не мислите да је то случај, честитам: немате телевизор. Данас свима нама владају најгори, јер им се може.

    Треба зато да успоставимо строго одвојене друштвене класе, са све смешним титулама и витезовима и крунама. (Ја ћу да будем Војвода од Гвадалахаре.) Аристократе нису нужно ни паметнији ни бољег укуса од широких маса. Најбољи доказ је британска краљевска кућа. Али аристократија итекако жели да остави утисак да је боља. Да би одржали ту илузију, аристократе онда финансирају оперу, књижевност и културу уопште; нема везе што се многима од њих не свиђа, битно је да се разликују од гомиле. Помислите на Јохана Себастијана Баха на двору Фридриха Великог, или на Вагнерову службу код Лудвига II. Онда помислите на Белу Кућу данас. А онда, ако можете, престаните да мислите.

    Не могу да замислим да захвална отаџбина неће оберучке прихватити овај великодушни предлог. Већ планирам да наручим грб преко поште, и почнем да зидам дворац.

    http://sivisoko.blogspot.com/
    _________________



  2. #2
    Primećen član Misanthropos (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2004.
    Lokacija
    www.differentia-nis.org/forum
    Poruke
    736
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Zaista dobar tekst. Mada pisano u ironiji, spomenuo je najverovatnije jedno od najboljih resenja za budjenje politicke svesti i razumevanje drustvene i kulturne situacije. Recept je jos potrebniji Srbiji.

  3. #3
    Zaslužan član eremita (avatar)
    Učlanjen
    02.02.2005.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Београд - Врачар
    Poruke
    100.465
    Reputaciona moć
    2078

    Podrazumevano Re: ФРЕД РИД: ДОЛЕ ДЕМОКРАТИЈА!

    Citat Original postavio PAC-PAC
    Доле демократија

    Фред Рид, 10. мај 2005.

    За почетак, имамо превише демократије. Морамо да убедимо људе да не гласају. Нема никаквог смисла да се свима да право гласа. Очигледно не знају како да га користе. Цела идеја звучи као полуписмени идеализам средњошколског марксистичког кружока.

    Бар осамдесет одсто бирачког тела живи у црној средњевековној тами што се тиче историје и политике. У стању су да владају самим собом колико и да гласају како да се уради операција на отвореном срцу. Анкета за анкетом показују да чак и дипломци већине америчких универзитета (где омладину која глуми студенте глупостима кљукају преваранти који глуме професоре) не знају ко се борио у Првом светском рату, у ком се веку догодио амерички грађански рат, или ко је био Галилео. А они су још добро обавештени.
    ....................
    Други разлог је да ће идиоти у принципу гласати како би заштитили друге идиоте од паметних. Али то не штити паметне од идиота, који су ипак много бројнији. На пример, идиоти управљају школама, што је разлог да су и после 12 година ђаци често неписмени.

    Затим, гласање би се забранило свима млађим од 25 година. Свеже дипломирани студент је патетично дете са мозгом од сира. Можда ће постати приближно рационалан кад мало остари, али са 21 годину то још није случај. Осим тога, ништа није видео од света. Неки ће рећи, «Па ако је довољно стар да погине за своју земљу, довољно је стар да гласа». То је теза која би обрукала и ретардиране термите. И беба је довољно стара да погине у саобраћајној несрећи, па то не значи да бебама дајемо возачке дозволе.


    Треба зато да успоставимо строго одвојене друштвене класе, са све смешним титулама и витезовима и крунама. (Ја ћу да будем Војвода од Гвадалахаре.) Аристократе нису нужно ни паметнији ни бољег укуса од широких маса. Најбољи доказ је британска краљевска кућа. Али аристократија итекако жели да остави утисак да је боља. Да би одржали ту илузију, аристократе онда финансирају оперу, књижевност и културу уопште; нема везе што се многима од њих не свиђа, битно је да се разликују од гомиле. Помислите на Јохана Себастијана Баха на двору Фридриха Великог, или на Вагнерову службу код Лудвига II. Онда помислите на Белу Кућу данас. А онда, ако можете, престаните да мислите.

    Не могу да замислим да захвална отаџбина неће оберучке прихватити овај великодушни предлог. Већ планирам да наручим грб преко поште, и почнем да зидам дворац.

    http://sivisoko.blogspot.com/
    _________________
    Веома паметна и разумна анализа: ДОЛЕ ДЕМОКРАТИЈА !

  4. #4
    Buduća legenda Keeper (avatar)
    Učlanjen
    24.08.2003.
    Pol
    muški
    Lokacija
    izmedju dva zla.
    Poruke
    28.294
    Reputaciona moć
    344

    Podrazumevano Re: ФРЕД РИД: ДОЛЕ ДЕМОКРАТИЈА!

    Citat Original postavio eremita
    Затим, гласање би се забранило свима млађим од 25 година. Свеже дипломирани студент је патетично дете са мозгом од сира. Можда ће постати приближно рационалан кад мало остари, али са 21 годину то још није случај. Осим тога, ништа није видео од света.
    osetih se prozvanim
    koji je ovo kompleksash od choveka.
    sad shvatih da sam otprilike neracionalan i da imam mozak od sira. i da nisam video nishta od sveta, iako sam bio svuda osim u istochnoj evropi
    pa, da kazhemo Fred Rid-u:
    glasanje treba zabraniti starijim od 50god. jer ti njegovi racionalni starci su uglavnom "glupi, odani i dosadni" kako je vecj neko rekao. da nam penzoshi nisu imali pravo glasa, a da su se mladi, na kojima je buducjnost, malo vishe pitali, ne bi nam bilo onoliko slobe, sheshelja a sad i tome.

  5. #5
    Primećen član
    Učlanjen
    10.06.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd
    Poruke
    634
    Reputaciona moć
    56

    Podrazumevano

    Демократија као идеологија је утопија као и комунизам...

  6. #6
    Iskusan Nexus 6 (avatar)
    Učlanjen
    22.03.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd, Vozdovac
    Poruke
    5.180
    Reputaciona moć
    102

    Podrazumevano

    Citat Original postavio BodoniuS
    Демократија као идеологија је утопија као и комунизам...
    aj' sad lepo objasni zasto...

  7. #7
    Primećen član Misanthropos (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2004.
    Lokacija
    www.differentia-nis.org/forum
    Poruke
    736
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Nexus 6
    Citat Original postavio BodoniuS
    Демократија као идеологија је утопија као и комунизам...
    aj' sad lepo objasni zasto...
    Demokratija je etimoloski - vladavina naroda. No, postavi sledece pitanje: moze li narod da bude dovoljno svestan da odlucuje o sebi, je li spreman za tako nesto, ima li dovoljno znanja, da li (pre)poznaje sta je u datom trenutku najbolje uciniti i moze li to bas svako (iz naroda) da prepozna, moze li vecina (npr.) ovog srpskog puka? Danas cak ne samo da obican puk ne zna sta je dobro, nego nema ni volje da bilo sta za sebe uradi (vek je za to zaduzen neko drugi, nikad sam nisam odgovoran za ono sto mi se dogadja, uvek je drugi kriv). Zato je demokratija kao vladavina naroda u kome je svaki pojedinac u pravu ideologija (zato ne moze nikad da se ostvari i opravda), i zato je intelektualna aristokratija, kakvu je Aristotel zagovarao, jedino moguce resenje. Takvom - privremenom - resenju zadatak bi bio uspostavljanje pomenutog demokratskog ideala.

  8. #8
    Iskusan Nexus 6 (avatar)
    Učlanjen
    22.03.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd, Vozdovac
    Poruke
    5.180
    Reputaciona moć
    102

    Podrazumevano

    to je odprilike i neko moje vidjenje stvari...
    ali, pitao sam Bodoniusa...

  9. #9
    Elita Strela (avatar)
    Učlanjen
    09.03.2005.
    Pol
    ženski
    Lokacija
    Бели Град
    Poruke
    17.335
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Misanthropos
    Citat Original postavio Nexus 6
    Citat Original postavio BodoniuS
    Демократија као идеологија је утопија као и комунизам...
    aj' sad lepo objasni zasto...
    Demokratija je etimoloski - vladavina naroda. No, postavi sledece pitanje: moze li narod da bude dovoljno svestan da odlucuje o sebi, je li spreman za tako nesto, ima li dovoljno znanja, da li (pre)poznaje sta je u datom trenutku najbolje uciniti i moze li to bas svako (iz naroda) da prepozna, moze li vecina (npr.) ovog srpskog puka? Danas cak ne samo da obican puk ne zna sta je dobro, nego nema ni volje da bilo sta za sebe uradi (vek je za to zaduzen neko drugi, nikad sam nisam odgovoran za ono sto mi se dogadja, uvek je drugi kriv). Zato je demokratija kao vladavina naroda u kome je svaki pojedinac u pravu ideologija (zato ne moze nikad da se ostvari i opravda), i zato je intelektualna aristokratija, kakvu je Aristotel zagovarao, jedino moguce resenje. Takvom - privremenom - resenju zadatak bi bio uspostavljanje pomenutog demokratskog ideala.
    Ko će odrediti ko je ta intelektualna aristokratija?
    U Americi i Engleskoj se tačno zna da su diplomci Kembridža, Oksforda, Jejla i još par koledža, buduća elita i oni po pravilu dolaze na vlast u tim državama. Kako bi to izgledalo kod nas?

  10. #10
    Primećen član Misanthropos (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2004.
    Lokacija
    www.differentia-nis.org/forum
    Poruke
    736
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    Razmisljao sam o tome ranije, ali nisam nasao konacno resenje, vec jedino regulativno. Recimo, dozvoliti da se politikom bave (i biraju svoje zastupnike, i zastupnike nesposobnog naroda) oni koji imaju makar fakultet (recimo za pocetak bilo koji fakultet), ili, ako bi se to pokazalo nedovoljnim, oni koji imaju magistraturu, pa ako se ni to nekome ne dopada, doktorat. Najzad, ako ni to ne bi bilo zadovoljavajuce, osnovati posebnu akademiju za politicka pitanja (i nauke koje bi mogle da koriste za takav posao) te da se na taj nacin nalaze oni koji bi mogli da odlucuju o manje sposobnom narodu kad su u pitanju politicka pitanja.

    Ako neko hoce da razvija teoriju dalje, moze da pretpostavlja koje bi nauke mogle da se izucavaju u cilju sto boljeg osposobljavanja polaznika Akademije za politicka pitanja. Meni na pamet padaju kao neizbezne nauke filozofija i sociologija, kao i posebne discipline izvedene iz ovih.

    To bi, po mom misljenju, bio put u progresivnu, netotalitarnu, aristokratiju, sa perspektivom idealne demokratije.

  11. #11
    Iskusan King 7 (avatar)
    Učlanjen
    23.05.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.307
    Reputaciona moć
    103

    Podrazumevano

    Demokratija je kod antickih filozofa svrastana za najgore drustveno uredjenje. Po meni, demokratija je izvrsno orudje za kontrolu mase putem njenog glasa (tj. vecine ). Resenje doneto demokratskim putem obicno nije najbolje resenje kao sto nije ni politickim putem, vec vise opravdanje za trenutnu ili nametnutu situaciju. Sloboda je vec nesto sasvim drugo.

  12. #12
    Iskusan Nexus 6 (avatar)
    Učlanjen
    22.03.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Beograd, Vozdovac
    Poruke
    5.180
    Reputaciona moć
    102

    Podrazumevano

    Citat Original postavio Misanthropos
    Razmisljao sam o tome ranije, ali nisam nasao konacno resenje, vec jedino regulativno. Recimo, dozvoliti da se politikom bave (i biraju svoje zastupnike, i zastupnike nesposobnog naroda) oni koji imaju makar fakultet (recimo za pocetak bilo koji fakultet), ili, ako bi se to pokazalo nedovoljnim, oni koji imaju magistraturu, pa ako se ni to nekome ne dopada, doktorat. Najzad, ako ni to ne bi bilo zadovoljavajuce, osnovati posebnu akademiju za politicka pitanja (i nauke koje bi mogle da koriste za takav posao) te da se na taj nacin nalaze oni koji bi mogli da odlucuju o manje sposobnom narodu kad su u pitanju politicka pitanja.

    Ako neko hoce da razvija teoriju dalje, moze da pretpostavlja koje bi nauke mogle da se izucavaju u cilju sto boljeg osposobljavanja polaznika Akademije za politicka pitanja. Meni na pamet padaju kao neizbezne nauke filozofija i sociologija, kao i posebne discipline izvedene iz ovih.

    To bi, po mom misljenju, bio put u progresivnu, netotalitarnu, aristokratiju, sa perspektivom idealne demokratije.
    znas kako...mnogi su zavrsili fakultet i akademici su, pa su totalni idoti koji ne vide dalje od knige...znaci iskompleksirani nerdovi ...'oces takvi da ti vode zemlju...?

    veliki zakonici su doneti od strane pravnika prakticara, a teoreticarima je bilo zabranjeno da ucestvuju u takvim poduhvatima...

    znaci zemlju ne treba da vode neobrazovani, ali ne i ljudi sa 5 fakulteta i 3 doktorata...
    balans...

  13. #13
    Početnik Ja@ti (avatar)
    Učlanjen
    28.11.2004.
    Lokacija
    provincija
    Poruke
    0
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    nekako u svim ovim analizama nedostaje bitna stvar a to je novac koji je uvek vazan faktor, nema nama demokratije

  14. #14
    Primećen član Misanthropos (avatar)
    Učlanjen
    20.05.2004.
    Lokacija
    www.differentia-nis.org/forum
    Poruke
    736
    Reputaciona moć
    0

    Podrazumevano

    @ Nexus

    Tacno je da takvi i danas upravljaju drzavom. I ne pokazuje se kao dobro resenje. Ali valja primetiti da ih bira obezduhovljen narod. Kad bi onih 6 miliona ljudi bili sve sami intelektualci, i jos bolje - angazovani intelektualci, imali bismo na politickoj sceni mnogo drugacije ljude. Ne verujem da bi ijedna od ovih aktuelnih stranaka bila u parlamentu ili vladala nekim gradom ili opstinom.

    Upravo sam pisao o tome na drugoj temi, ne bih ponovo o tome, mada je rasprava na tu temu mozda kljuc svih politickih diskusija.

  15. #15
    Domaćin
    Učlanjen
    24.09.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    3.840
    Reputaciona moć
    87

    Podrazumevano

    Не знам шта је тачно демократија била али знам да је сада правни оквир за терор државе над појединцем и легално право јачег.
    Дакле ни говора о Аристотелу.

  16. #16
    Ističe se
    Učlanjen
    01.07.2004.
    Pol
    muški
    Lokacija
    Nis
    Poruke
    2.774
    Reputaciona moć
    78

    Podrazumevano

    Pa drzava se i definise kao organizacija sa monopolom fizicke sile. Znaci:'Niko ne sme da vas bije sem narodne milicije'.

  17. #17
    Poznat Truman (avatar)
    Učlanjen
    01.01.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    9.938
    Reputaciona moć
    200

    Podrazumevano

    Mislim da bi za Misanthroposa ( a i za sve ostale ) bilo zanimljivo da procita sta Chomsky govori o americkom drustvu. On tvrdi da su upravo intelektualci koji si zavrsili najelitnije fakultete najvise indoktrinirani preko takozvanih elitnih medija ( koji se tako zovu jer ih citaju intelektualci ) i da zbog toga upravo ta "elita" podrzava americku agresorsku politiku, a da za razliku od njih vecina stanovnistva misli lose ( Chomsky daje primer rata u Vijetnamu ). Chomsky sjajno opisuje perfidnost i prefinjenost americkih medija za manipulaciju, ali to je vec druga tema.
    Mislim da je upravo neko na ovom sajtu postavio link sa sa tekstovima Chomskog prevedenih na srpski samo se ne secam gde se nalazi taj link.

  18. #18
    Iskusan
    Učlanjen
    29.12.2004.
    Pol
    muški
    Poruke
    5.231
    Reputaciona moć
    100

    Podrazumevano

    Danas je demokratija zapravo nova ideologija, i u sustini se ne razlikuje mnogo od diktature, ona ima samo meksi karakter i primenjuje se po principu, nama vec nadaleko poznatog, stapa sa sargarepom na kraju.To je sada osnovni izvozni proizvod zemalja iz EZ i EU, a sve je to ustvari probni model novog svetskog poretka kome se odavno tezi.

Slične teme

  1. Кастрирање и демократија!
    Autor kisela bombona u forumu Politika
    Odgovora: 58
    Poslednja poruka: 19.02.2009., 20:06
  2. Руска демократија
    Autor Alekasandar3 u forumu Politika
    Odgovora: 5
    Poslednja poruka: 03.09.2007., 00:34
  3. ДЕМОКРАТИЈА JE КАО БИЦИКЛ
    Autor De_Sisti u forumu Politika
    Odgovora: 30
    Poslednja poruka: 30.08.2007., 12:12
  4. Odgovora: 76
    Poslednja poruka: 10.07.2006., 16:04
  5. Суживот и демократија ???
    Autor ЧИЧА ДРАЖА u forumu Politika
    Odgovora: 104
    Poslednja poruka: 04.11.2005., 12:36

Pravila za slanje poruka

  • Ne možete kreirati novu temu
  • Ne možete poslati odgovor
  • Ne možete dodati priloge
  • Ne možete prepraviti svoju poruku
  •